Обсуждение участницы:Victoria/Архив/2023/08

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

На главной косяк[править код]

Добрый день!

Не знаю, кому писать и куда. На главной в блоке «Хороша статья» заголовок Греция на «Евровидении-2009», а под ней цитата из статьи Юсуф Иззеддин-эфенди. Надо оперативно исправить — Afanasovich (обс.) 10:53, 2 августа 2023 (UTC)[ответить]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Доарбитражное урегулирование[править код]

В рамках доарбитражного урегулирования, я предлагаю вам:

  • 1) Извиниться за многочисленные оскобления и домыслы в отношении меня в проекте ВП:ИСП и проекта в целом
  • 2) Перестать на практике, а не на словах, демонстрировать высокомерное и агрессивное поведение в отношении любых участников
  • 3) Самостоятельно удалить наложенную вами блокировку из моего лога блокировок

Villarreal9 (обс.) 21:43, 6 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Вам на ОАД написал бюрократ, что не видит ничего очевидно неправильного в наложенной блокировке, так что АК, скорее всего, ваш иск отклонит. Но если не отклонит, АК обычно рассматривает деятельность и заявителя, и учитывая, что у вас есть претензии к большинству активных избирающих, в встречном иске я попрошу наложить на вас запрет оспаривать любые итоги. Victoria (обс.) 08:01, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы как Путин на пресс-конференции, отвечающий нелояльному себе корреспонденту. Выбрали один из наиболее удобных вопросов, а другие проигнорировали. Что с первыми двумя предложениями? Что касается ответа на третье, то ваша попытка (на мой взгляд) демотивировать подавать иск сыграла в обратную. И в целом, вы, как я понмаю, не настроены на доарбитражное урегулирование? Villarreal9 (обс.) 18:42, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Интересно, что человек, который обвиняет в "...многочисленные оскобления и домыслы в отношении меня..." начинает ответ с "Вы как Путин на пресс-конференции...".
      • Не вижу, за что мне нужно извиняться и не представляю, каким образом "перестать на практике, а не на словах, демонстрировать высокомерное и агрессивное поведение в отношении любых участников", учитывая, что мы находимся в текстовой среде.
      • Хочу обратить ваше внимание на то, что я в Викиотпуске до 24 августа, так что если вы подадите иск сейчас, у меня не будет времени на него своевременно отреагировать.— Victoria (обс.) 12:22, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Я подождал до 24 августа. Сравнение с Путиным нейтральное, так как эта фигура нейтральная с позиции википедии. А вы продолжаете отвечать в его духе, да и вести себя тоже. О чём свидетельствует хотя бы предложение "во встречном иске я попрошу наложить на вас запрет оспаривать любые итоги". Т.е. запретить критику своих итогов в принципе. Я вам задал вопрос: "И в целом, вы, как я понимаю, не настроены на доарбитражное урегулирование?" и до сих пор не получил ответа.
          Последний ваш домысел в отношении меня: "Villarreal9 же видит цель проекта КИСП в том, чтобы набрать себе максимальное число звездочек за списки любого качества". Где это я заявлял?
          Также поясните, когда в отношении вас перестало действовать решение Арбитраж:Преследование участника Abarmot: "Арбитражный комитет запрещает участнице налагать неочевидные блокировки самостоятельно"? Ограничение было аж в 2011 году, но проблемы, упоминаемые в вашей заявке на получение флага администратора аж в 2008 году сохраняются и по сей день. Так что смею предположить, что и то решение АК может актуальным и сегодня. Villarreal9 (обс.) 01:22, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]

Возврат вики-ордена[править код]

Я отказываюсь от ордена за доведение до ИС проекта 1231 и удалил себя из списка награжденных, прошу орден в список не возвращать. Vyacheslav84 (обс.) 17:09, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я начал писать статью про открытые недавно (в качестве эндонуклеаз) Fanzor, но ощущаю, что мне не хватает опыта в этой теме. Если не сложно, помогите доработать, пожалуйста. Rakshin MS (обс.) 21:20, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • См. статью - есть пара вопросов. Особенно:
Fanzor является первой открытой РНК-направляемой эндонуклеазной системой у эукариот

А как же Dicer ? Я понимаю, что с дайсером не РНК, но у вас написано именно так.

И первый урок, который мне дала моя супервайзорша Prof. en:Noreen Murray - не путайте белки с генaми. В транспозонах белков нет, есть только их гены.— Victoria (обс.) 11:23, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Справедливые замечания, спасибо, исправлю. Rakshin MS (обс.) 15:26, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте еще раз! Я немного изменил статью (порядок абзацев и мелкие прочие правки). Скажите, пожалуйста, как по-Вашему, она готова? Информация изложена корректно? Можно вкладывать в открытый доступ? Rakshin MS (обс.) 14:24, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Вынесла в основное пространство, посмотрите, правильная ли категория.
    • Если не секрет, почему вы мне написали? Я не писала био статей года этак с 2010.
    • (это моя дополнительнaя учётка, Victoria) Hammunculs (обс.) 14:38, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Выносить я и сам умею, но спасибо))
      • Думаю, что класс фермента Вы верно вписали (у меня довольно мало практического опыта, к сожалению, а "металл без ковки ржавеет", как говорится), хотя я сейчас еще хочу карточку фермента сделать, и где-нибудь эту информацию еще уточню (на PDB сейчас посмотрел, там, увы, ее нет). Добавлю еще категорий по теме.
      • Я провел поиск пользователей по интересу биология и из выбранных методом научного тыка выбрал выбрал два с виду наиболее компетентных человека, которые последние несколько лет вносили какой-либо вклад.
      • Спасибо за помощь! Если вдруг Вам это интересно, я пишу в Википедии хронологию биологии (биотехнологии, в большей степени). Статью номинировали на удаление люди, которые, как я считаю, не могут оценить ее пользы для проекта из-за совершенно иного спектра интересов (все мои знакомые-биологи ее хвалили). Если бы Вы поучаствовали в ее сохранении, это было бы очень славно. Если же Вы решите, что она действительно не подходит для Википедии, можете написать и об этом. Rakshin MS (обс.) 16:56, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Приветствую. Я вас упомянул в теме, но не уверен, что пинг прошёл.

Вкратце: участник, которому вы присвоили флаг автопатрулируемого за участие в написании добротной статьи, за месяц залил 12 статей с помощью Google Translate, 10 из них в таком аховом состоянии, что можно нести на КБУ. В статьях, как правило, не было карточки и категорий, а факт перевода никак не указывался. Иными словами, соответствия ВП:ПАТС не было и близко. Когда я подал заявку на снятие флага, участник даже не понял, о чём идёт речь.

Посему просьба: перед присваиванием флага автопатрулируемого без обсуждения получайте, пожалуйста, прямое подтверждение от участника, что он ознакомился с требованиям к патрулируемым статьям и обязуется им следовать. Тем более что правило ВП:АПАТ предписывает выдавать флаг только «в случае явного согласия участника». Спасибо. ~Facenapalm 00:59, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]