ویکی‌پدیا:شناخت منابع معتبر (پزشکی)
 | این رهنمود بخشی از شیوه‌نامهٔ ویکی‌پدیای فارسی است. مفاد و توصیه‌های این صفحه، نمایانگر آن دسته از استانداردهای مقاله‌نویسی/ویرایش است که بسیاری از ویراستاران، با اصول بنیادیِ آن‌ها موافقند. با این که پیروی از مفاد این صفحه توصیه می‌شود، اما این مفاد جزو سیاست‌ها نیستند. در ویرایش و به‌روزرسانی این صفحه جسور باشید، ولی لطفاً پیش از انجام تغییرات عمده از صفحهٔ بحث برای مطرح کردن آن تغییرات و نظرخواهی دربارهٔ آن‌ها استفاده کنید. |
مقالات ویکی‌پدیا برای ارائه توصیه‌های پزشکی نیستند اما به‌طور وسیع برای دربافت اطلاعات مربوط به بهداشت و سلامتی به‌کار می‌روند. از این رو بسیار مهم و حیاتی است که مطالب موجود در مقالات مبتنی باشد بر منابع سرشناس، معتبر، شخص ثالث و منتشر شده و به دقت، اطلاعات به‌روز را ارائه کنند.
منابع ایده آل شامل موارد ذیل هستند: دیدگاههای جامع (و نه دیدگاههای خاص و مورد مناقشه یا ضعیف) که در نشریات پزشکی و آکادمیک یا کتابهای بسیار معتبر که توسط خبرگان و متخصصان نگارش یافته و توسط ناشران معتبر پزشکی چاپ شده یا دستورالعمل‌هایی که توسط سازمانهای پزشکی داخلی و بین‌المللی ارائه گردیده است.
این رهنمود عمومی شامل تمامی مواردی که در سیاست اثبات پذیری گفته شده است می‌شود، به‌علاوه دقت ویژه نسبت به منابعی که در تمامی مقالات مربوط به بهداشت و سلامتی می‌شود؛ از جمله پزشکی جایگزین، طب سنتی و شاخه‌های مختلف آن.
به غیر از سیاست اثبات‌پذیری، مطالبی که در مقالات مربوط به سلامت و پزشکی درج می‌شوند - از جمله روش‌های غیر دارویی پزشکی - تابع سیاست عمومی منابع معتبر هستند.
دستورالعمل‌های کلی
از منابع مستقل استفاده کنید
بسیاری از ادعاهای پزشکی که توسط طرفدارانشان عرضه می‌شوند، فاقد منبع معتبر برای اثبات اثربخشی و امنیت و قانونی بودنشان هستند. در این موارد یافتن و شناسایی منبع معتبر مشکل است.
اگر درباره یک ادعای پزشکی که از سوی اغلب متخصصان تأیید و حمایت نمی‌شود می‌نویسید، این مسئله حیاتی است که منبع مستقل و سوم شخصی و غیر ذینفعی آن را تأیید کرده یا به‌کار برده باشد.
اگر منابع مستقل یک روش پزشکی را دارای کیفیت پایین توصیف کرده‌اند، نشانگر آن است که به احتمال فراوان واجد شرایط داشتن مقاله‌ای مستقل نیست و تنها می‌تواند در سایر مقالات، مورد استناد قرار گیرد.