Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
↱
  • ВП:ТЕКУЩ
Текущие события на заглавной странице
Обсуждения
Записывайтесь в участники!
Архивы обсуждений

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам.

Текущие события

Крис Хипкинс

Обсуждение кандидатов[править код]

Нападение на посольство Азербайджана в Тегеране[править код]

1 человек погиб при нападении на посольство Азербайджана в Иране. Interfase (обс.) 15:09, 27 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Выборы в Чехии[править код]

Выборы президента Чехии (2023), в шапку. Там второй тур. — 213.87.150.229 19:18, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Астероид 2023 BU[править код]

26 января, открытый Геннадием Борисовым астероид 2023 BU (поперечник 4-8 метров), прошёл в ~3600 км от поверхности Земли. - Saidaziz (обс.) 08:49, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Может быть подождать до 26-го? См. также обсуждение ниже Перейти к разделу «#Танковый Рамштайн». Clamdebut (обс.) 09:06, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Уже 26е. (+) За. A.Morgunovskaya (обс.) 16:56, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Saidaziz, возражений вроде бы не наблюдаю... думаю, можно будет формулировать и ставить, только не "пройдет", а "прошел". A.Morgunovskaya (обс.) 08:50, 27 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Рейс MH17 в ЕСПЧ[править код]

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) сообщил, что готов рассмотреть иски Нидерландов и Украины к России по предполагаемым нарушениям прав человека во время войны в Донбассе, включая уничтожение рейса MH17. Решение суда юридически отменяет утверждения российских властей о самостоятельности режимов ЛНР и ДНР. Clamdebut (обс.) 00:44, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Но это же вовсе не новость. «Могу копать, могу не копать». Будет рассмотрение, будет решение, тогда и разместим. А ЛНР и ДНР и так не признавали. AndyVolykhov 12:54, 27 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • (−) Против. Полная туфта, текущий момент в истории, коих были десятки. — Акутагава (обс.) 13:14, 27 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Каюсь, я неверно понял смысл решения ЕСПЧ и неверно подал анонс. На самом деле это решение имеет принципиальное значение: оно юридически дезавуирует версию российских властей о независимости ЛНР/ДНР от России. Теперь за все действия этих последних, включая и рейс MH17, но не только, будет нести Россия. Неважно, как будут развиваться события в России и на Украине во всем их многообразии; при любом исходе ответственность, — юридическую и материальную, — за ущерб, нанесенный властями ЛНР/ДНР как отдельным людям так и организациям, начиная с 2014 г, будет нести Россия. Важно это или нет с точки зрения «правил и традиций проекта» судите сами. Clamdebut (обс.) 05:44, 28 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Исторический центр Одессы[править код]

Сегодня исторический центр города-порта Одесса включён в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО на Украине и одновременно в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой. MasterRus21thCentury (обс.) 22:21, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

(+) За. ИМХО факт примечательный. Предлагаю дать короче:

(+) За. — Alex fand 09:10, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Танковый Рамштайн[править код]

Леопард-2 на учениях

25 января 2023 года правительство Германии дало разрешение на поставку украинской армии основных танков Леопард (на илл.). 24 января о начале подготовки к поставкам основного танка M1 «Абрамс» заявили США. Эти решения стали результатом напряженных переговоров стран-членов коалиции Рамштайн. Clamdebut (обс.) 13:40, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • (−) Против Если честно, событие совсем не для заглавной. Два батальона танков - это лишь два батальона танков. И договорённости в Рамштайне не дали ничего принципиально нового. VladimirPF 💙💛 13:47, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если действительно честно, то это не просто событие, а сенсация мирового масштаба. Все новостные каналы просто гудят. Дело не в том сколько Леопардов будет в первой партии, а в том, что Германия не только сама преодолела табу на поставку танков, но и разрешила поставки на Украину из третьих стран. NB: Только в Европе имеется не менее 2000 единиц. Многие европейские страны только и ждали отмашку от Германии, и они ее наконец-то получили. Не забудем также, что это не просто какой-то танк, а Леопард 2, который в сочетании с натовскими БМП позволит создать ударный кулак для весеннего наступления. Так что без новостей не останемся. К тому же принципиальное решение немцев развязало руки Пентагону: на Украину, пусть и не сразу, пойдут Абрамсы, встреча которых с Т-72 в Кувейте говорит о многом. Clamdebut (обс.) 15:13, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Это возвращает нас к вопросу, что считать «фактом». Вспомним историю: 3 сентября 1939 года союзники по антигитлеровской коалиции (Англия и Франция) объявили войну Германии; боевые действия начались лишь в апреле следующего года, тем не менее, датой начал WWII считается именно 3 сентября 1939. Вопрос: считаете ли вы объявление войны союзниками «фактом» или нет? Если да, что представляется очевидным, то отчего в нашем случае следует рассуждать иначе? О решении начать поставки официально заявил Олаф Шольц, и это неоспоримый факт международного значения.Clamdebut (обс.) 17:05, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Другой пример, который здесь уже обсуждался - выборы главы государства. По такой логике (только факт) - результаты выборов не новость. В истории человечества разные бывали прецеденты. Некоторых избирали, но до вступления в полномочия не доживали. Так что сообщать будем только после инаугурации. - Saidaziz (обс.) 18:58, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В данном случае никакого дополнительного подтверждения или утверждения (инаугурации) не требуется. Решение принято правительством Германии в рамках своих полномочий. Глава правительства Олаф Шольц известил парламент о принятом решении. Таким образом, дело сделано. Clamdebut (обс.) 00:17, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Что значит не свершившийся факт? О решении на поставку официально объявлено. Замечу, что в правилах вообще нет понятия факт; п.2 раздела "Критерии" гласит (курсив мой):

2. Следует рассказать о достаточно важном событии, лучше всего международного значения.

Принятие решения о поставках Леопардов и является таким событием. Международное значение также налицо: решение касается не только Германии и Украины, но множества других стран, как входящих, так и не входящих в НАТО. Что и требовалось доказать. Clamdebut (обс.) 00:02, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Решение о поставках и есть факт. Сами поставки засекречены, о том, что танки физически пересекают польско-украинскую границу, будут знать единицы. Тут по аналогии с новостью о крупной бизнес-сделке. Все СМИ освещают именно договорённость о том, что компания А покупает за 100 млрд компанию Б. Сама же сделка юридически может быть закрыта и через пол года, и через год. — Alex fand 09:16, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Тут нужно разделять, например, планы страны купить авианосец (не факт), и подписание договора о покупке авианосца (факт). О значимости самих этих фактов для заглавной я не спорю, есть сомнение. — Alex fand 09:20, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
О значении не высказался только ленивый. Например:

Генсек НАТО Йенс Столтенберг одобрил решение США об отправке танков M1 «Абрамс» на Украину в следующих выражениях[1]:

Я приветствую инициативу Джо Байдена и США по отправке танков Абрамс на Украину. Страны НАТО едины в своей поддержке права Украины на самооборону. [Танки Абрамс] в дополнение к британским «Челленджерам» и немецким «Леопардам» могут внести значительные перемены в борьбе с Россией.

См. также обзор CNN Germany’s decision to send tanks to Ukraine is a major moment in the war.
Отдельно по Леопардам: What makes Germany’s Leopard 2 tank the best fit for Ukraine?
И так далее. Clamdebut (обс.) 11:18, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Примечания[править код]

Часы Судного дня[править код]

Стрелки Часов Судного дня были передвинуты на 10 секунд вперёд и в данный момент указывают на 90 секунд до полуночи.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 04:06, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • (−) Против это просто популярное шоу. VladimirPF 💙💛 13:48, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Все же это уже напоминает затянувшийся флешмоб. Никакой самостоятельной значимости в этой акции нет, если можно проследить какие конкретно события сподвигли организаторов этого действа передвигать стрелки, лучше обсудить значимость непосредственно этих событий для Заглавной. Грустный кофеин (обс.) 17:16, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Тут даже я против, хотя очень хочу больше научных новостей видеть в шаблоне. Но это просто "шоу". A.Morgunovskaya (обс.) 18:02, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Это вообще-то мнение экспертного сообщества о вероятности ядерной войны. И это экспертное сообщество считает, что вероятность начала такой войны выше, чем когда либо в истории. Включая времена Карибского кризиса. Это что угодно, но не шоу. Sas1975kr (обс.) 20:35, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
(+) За Согласен. С уточнением: не просто "ядерной войны", а глобальной ядерной войны, то есть конца света. Обсуждаемый показатель есть наивысший уровень опасности за всю историю «часов», начиная с 1947 года. Сообщать об этом нужно заранее, поскольку по факту можно и не успеть. Clamdebut (обс.) 00:55, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Чемпионат Европы по фигурному катанию 2023[править код]

Начинается завтра днём. — Акутагава (обс.) 16:54, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Я бы добавил: если Б-г даст (см. раздел выше). Clamdebut (обс.) 01:00, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Зимние Всемирные студенческие игры[править код]

Сборная Японии завоевала 21 из 85 разыгранных золотых медалей на зимних Всемирных студенческих играх, хозяева соревнований американцы выиграли три золотые медали. — Акутагава (обс.) 13:50, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Австралия[править код]

Правительство Австралии заявило о планах приобретения «умных мин» для защиты своих портов и морских путей от действий «потенциального агрессора». Clamdebut (обс.) 11:16, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Не факт. Как известно, "вначале было слово". Т.е. заявление о планах, имеющих стратегическое значение, также есть событие. И событие мирового значения, поскольку попало в ленту новостей мировых агентств.Clamdebut (обс.) 12:38, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Событием в этом разделе признаётся свершившийся факт. Заявление о намерении к такому не относится. A.Morgunovskaya (обс.) 15:32, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Обрушение дома в Алеппо[править код]

При обрушении дома в Алеппо погибли как минимум 10 человек, ещё около 30 под завалами. Думаю, пока посмотреть по развитию ситуации, но число жертв может оказаться большим в итоге((. Почитать подробнее пока вот A.Morgunovskaya (обс.) 13:21, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Стрельба в Монтерей-Парке[править код]

Стрелок остаётся на свободе. — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:15, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Премьер-министр Новой Зеландии[править код]

Джасинда Ардерн подала в отставку с поста премьер-министра Новой Зеландии. Кирилл С1 (обс.) 16:44, 21 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Вагнер[править код]

Прим. Завтра с утра переведу англ статью про бандитов, если Б-г даст, см.ссылку выше. Clamdebut (обс.) 17:49, 21 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Жаба-рекордсменка[править код]

  • В Австралии нашли крупнейшую в мире жабу; она получила имя Toadzilla, её вес 2,7 кг. Находка обошла предыдущую рекордсменку 1991 года на 50 грамм, та была в своё время занесена в Книгу рекордов Гиннеса. На русском почитать вот, на анлийском в BBC есть, и вообще публикаций немало, статью на енвики думаю ждём, и потом перевести (с нуля я точно не потяну...). A.Morgunovskaya (обс.) 00:29, 21 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • На CNN, WP, Reuters и тп о ней публикации, с освещением у неё точно проблем нет... Все крупнейшие мировые СМИ. A.Morgunovskaya (обс.) 00:31, 21 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Я считаю, что эта новость подходит больше для ПОРТАЛ:Текущие события. Потому что мне тяжело придумать мировое значение новости. Ну, рекорд Гиннеса будет. Но рекордсмены Гиннеса не значимы даже для Википедии.
      • Есть много новостей, попадающих в фокус мировых СМИ. CNN, New York Times и другие опубликовали и новость об исчезновении актера Джулиана Сэндса. Но подходит ли эта новость для заглавной, пусть актер и играл главные роли в классике и фильмах, номинированных на Оскар. Кирилл С1 (обс.) 09:17, 21 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • Вот только недавно ниже мне пинали как раз на публикации, подтверждающие международную значимость...так вот у жабы их полно. Хотя открытие нового вида я и сама считаю куда более значимым событием. Но и рекорд веса так-то не мелочь). A.Morgunovskaya (обс.) 12:42, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • Я согласен абсолютно. Причём даже в портал "текущие события" стоит обсуждать достойна ли новость о найденной жабе, которая на 50 грамм больше предыдущей? Не новый вид, не какое-то открытие. Ничего! ChimMAG (обс.) 09:23, 21 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Ну, это таки рекордный показатель. Предыдущая была занесена в Книгу рекордов Гиннесса, теперь там будет эта. A.Morgunovskaya (обс.) 12:42, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Всеобщая забастовка во Франции[править код]

Событие, на мой взгляд, важное, особенно для российской аудитории. Статью перевел начерно. Прошу 30 мин на доработку. Clamdebut (обс.) 17:28, 21 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Перевод готов. Осталось поправить карточку, я не умею ...Clamdebut (обс.) 17:45, 21 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за работу над переводом, коллега! Сейчас внесу в шаблон. A.Morgunovskaya (обс.) 12:45, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Во Франции часто бастуют. Последние несколько лет, начиная с жилетов (чем у них там закончилось?), так вообще регулярно. Никакой уверенности, что это событие выделится из общего ряда. Все статьи о событиях забрасывают в новостном состоянии. - Saidaziz (обс.) 06:25, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • ✔ Опубликовано ввиду отсутствия явных возражений и значимости для экономики одной из ведущих стран Европы, публикаций в СМИ также прилично, резонанс у события есть. Статья есть на русском благодаря помощи коллеги. A.Morgunovskaya (обс.) 12:45, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • U:Saidaziz высказал явное возражение. Пока непонятно, чем .ти протесты так выделяются. Мне кажется, что протесты желтых жилетов не были сразу опубликованы. Кирилл С1 (обс.) 12:49, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Я вижу в его реплике скорее обсуждение, чем явное возражение. Точно так же, как и с коллегой Clamdebut идёт обсуждение, при этом он также поработал над переводом статьи, явно тоже видя значимость в тч для Заглавной. О значимости (явном влиянии на экономику и общество) говорит например то, что там были отмечены серьезные перебои в работе наземного транспорта, метро, пригородных и региональных поездов, а пишут об этом и развитии протестов крупные международники. Вот здесь в заголовке ситуацию назвали "паралич жизни" и вполне справедливо, встал не только транспорт, многие отрасли не работали в день забастовки. A.Morgunovskaya (обс.) 13:33, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • Статьи в разделах очень краткие, в основном только таблица, если бы что-то происходило, должно было быть отражено в статьях. Поэтому я пока воздерживаюсь в сторону против. Событие может стать значимым для заглавной, но ощущение, что необходимого уровня оно еще не достигло. Кирилл С1 (обс.) 14:17, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • У нас уже бывали прецеденты, когда находясь на заглавной, статья попадала на КУ. Это очень плохой пример, когда левая рука не знает, что делает правая рука. На заглавную можно выносить только темы уверенно значимые. Пусть и мощный, но короткий всплеск новостного интереса - значимости не даёт. - Saidaziz (обс.) 15:41, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
            • "Это очень плохой пример, когда левая рука не знает, что делает правая рука" - это нередко происходит, в Википедии несколько тысяч участников или больше, одни создают статьи, другие выставляют на удаление те же статьи, одни оставляют или удаляют статьи, другие оспаривают итоги. "а заглавную можно выносить только темы уверенно значимые." - так ты против новости? "мощный, но короткий всплеск новостного интереса - значимости не даёт" - но а что делать? Мощный интерес говорит о том, что событие будет интересно и дальше. Кирилл С1 (обс.) 16:06, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
              • Мы не знаем и не можем гадать будет ли значимость по размеру первичного всплеска. Создавать отдельные статьи имеет смысл только о событиях с гарантированной значимостью. Например землетрясение с магнитудой >=8. - Saidaziz (обс.) 10:37, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • То, что статьи в разделах краткие, ровным счетом ничего не говорит о степени значимости события. Это говорит лишь о том, что на данный момент ни у кого из википедистов не дошли руки этими статьями заниматься, не более того. На Википедии, случается, статьи и по значимым явлениям отсутствовать могут вовсе (теперь все меньше такого, разумеется, тк статей больше, но все же). Например, статьи о крупнейшем авиа-мероприятии в авиации общего назначения, американском Ошкоше, в ру-разделе не было вовсе (не знаю как сейчас), но Ошкош от этого не был менее значимым. Наличие статьи, ее качество и размер никак не говорят о значимости, и не являются критерием ее определения в правилах. A.Morgunovskaya (обс.) 20:15, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
            • Но нету даже французской интервики. Это может говорить о малой значимости для заглавной. "То, что статьи в разделах краткие, ровным счетом ничего не говорит о степени значимости события"- раз статьи появились, но особо там ничего не написано, значит ничего не произошло. Кирилл С1 (обс.) 20:20, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
              • ...или у автора/авторов пока нет времени их дополнить. Такое равно возможно, как и Ваша версия. Создание стаба и создание полноценной статьи большого объема - требует очень несоизмеримо разного количества времени. К слову, именно поэтому иногда по важным событиям создают стаб "чтобы было", и дорабатывают по мере возможности. A.Morgunovskaya (обс.) 17:35, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                • Практика показывает, что абсолютное большинство статей забрасывают в том состоянии, как их создали. Поэтому задача создателя статьи - доработать её до приемлемого состояния. - Saidaziz (обс.) 10:37, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                  • Это не является требованием ни одного из правил Википедии. Более того, тот факт, что над статьёй могут работать и другие редакторы, и то, что это подразумевается при ее создании - норма и как раз соответствует духу и букве правил. A.Morgunovskaya (обс.) 15:34, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Вниманию участников![править код]

Коллеги. Пожалуйста, уделите внимание этой теме на странице обсуждения.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 03:13, 19 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Новый вид гекконов[править код]

Неплохо бы вначале со старыми разобраться... (это шутка). Хотел намекнуть, что на фоне прочего как бы не до гекконов. Во всяком случае, пока. Ash (обс.) 10:54, 18 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
У нас 6 строк в шаблоне, мы можем разместить и прочее, и гекконов, никакого выбора или/или у нас не стоит. A.Morgunovskaya (обс.) 11:46, 18 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В целом, (+) За. DBatura (обс.) 11:49, 18 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
(−) Против Не соответствует критериям отбора — мировое значение ничтожно: гекконом больше — гекконом меньше... Ash (обс.) 11:52, 18 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
А каково мировое, именно мировое, значение катастроф? При том, что я за их размещение, но это вопрос гуманитарных соображений. Новый вид - изменение в науке, в общем, общемировое и касается ученых биологов всех стран. A.Morgunovskaya (обс.) 12:05, 18 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Уточним: не просто биологов (точнее — зоологов), а зоологов-гекконологов. Говоря серьезно, публикация таких, с позволения сказать, "новостей", на мой взгляд, порочит рувики в целом, превращая ее в филиал газеты "Неделя", издававшейся, как помню, в СССР. Там тоже печатали всякую ерунду для скучающих домохозяек. Ash (обс.) 13:42, 18 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
С точки зрения «мировой важности» нам, получается, нужно публиковать только новости об Украине и глобальные катастрофы? Новость по гекконам может и не ахти, но почему она «порочит». Что не так с биологией? Если внезапно откроют новый вид приматов, или китообразных — новость будет железно нерядовая. У Википедии свои представления о «важности» и текущий раздел тоже должен это отражать. - Saidaziz (обс.) 21:33, 18 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • (+) За, давайте гекконов, уж очень плотным строем идут в последнее время страшные и просто негативные новости. — Полиционер (обс.) 22:44, 18 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Это не довод. Правила еще никто не отменял, не так ли: нет значения — нет публикации. Ash (обс.) 01:10, 19 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Значение, точнее значимость у этого есть. Как-никак научное открытие. Если лично Вы не очень интересуетесь этой темой, ещё не значит, что она не значима для массы других людей. К тому же, представлять в шаблоне в том числе научные открытия - действительно было бы правильно, чтобы шаблон показывал события в разных областях, и об этом уже давно говорили. A.Morgunovskaya (обс.) 09:38, 19 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • На самом деле, по какой-то причине практически каждый раз резкое сопротивление встречают именно новости по науке...почему? Неужели значимость научного открытия - нового вида, или выяснения, что культивировать рис начали на тысячи лет раньше, чем думали (культура риса очень много значит в ряде азиатских стран) меньше, чем гибель нескольких десятков людей в катастрофе? Я сама всячески ЗА то, чтобы размещать новости о трагических происшествиях и катастрофах, тем более учитывая с чего пошёл этот раздел. Но не могу понять, почему такое сопротивление встречают новости из области науки (да и культуры тоже, но поменьше правда). Не одной же политике с происшествиями место на заглавной, энциклопедия многогранна. Мы же не стоим перед выбором или/или, мы ставим спокойно и то же происшествие, допустим, и научную новость, у нас не 1 или 2 строки в шаблоне, а целых 6 - достаточно, чтобы поместить разное и представить разные отрасли знаний и событий. A.Morgunovskaya (обс.) 09:47, 19 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Наука безусловно важна, как и новости о ней. Однако важность события следует подтверждать традиционным для Википедии способом, т.е. ссылками на АИ. Я, например, внимательно слежу за основными новостными потоками на английском (CNN, BBC и др.). Про гекконов же я узнал лишь от вас. Этим и вызваны мои сомнения в мировой (sic!) значимости этого открытия. С уважением, Ash (обс.) 09:58, 19 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Лучше ориентироваться на рецензируемые научные журналы в качестве АИ. Вот тут, например, упомянута публикация по этой теме в таком журнале. Сам институт также довольно известный. Ищется это все на первой странице гугла - было бы желание, как говорится... В общем-то, поэтому я часто кидаю ссылки на сми по теме, хоть некоторые меня за это и критикуют: во-первых, там можно прочитать инфу и понять о чем речь, во-вторых при желании можно загуглить, что еще пишут об этом, использую фразы и термины научные из этих статей. Да, наука редко стоит на первых страницах новостных сми - но это не уменьшает ее значимость, тем более энциклопедическую. A.Morgunovskaya (обс.) 10:27, 19 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Вы пишете: «Лучше ориентироваться на рецензируемые научные журналы». Позвольте спросить: из чего этот тезис следует? Здесь ведь не реферат диссертации, а проект Википедии. Проект этот имеет критерии отбора новостей, в которых ясно говорится, что публиковать следует новости имеющие международное значение. Именно это и следует подтверждать ссылками на АИ. Подчеркну: подтверждать нужно не сам факт, а его международную значимость. Дело за малым — привести АИ, подтверждающие вышеуказанную значимость. Ash (обс.) 11:24, 19 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Это утверждение следует из правил по АИ, где таким источникам отдается предпочтение. Научные рецензируемые журналы публикуют подтвержденную информацию, новостные СМИ - опираются уже на них и рерайтят. При этом даже весьма важное научное событие не всегда может быть отражено у новостников сразу/на главных страницах. Ну, гекконы есть у новостных научных изданий. Открытые в Новой Зеландии, они привлекли внимание в тч российских научных новостных изданий, далеко не региональная новость уже. Новостные СМИ, как это ни печально, руководствуются в первую очередь своими рейтингами и количеством прочтений, а вовсе не научной и энциклопедической значимостью. Если мы будем ориентироваться на то, что "по всем заголовкам" крупных мировых новостников, то пора начинать писать про семейные сложные щщи голливудских актеров и взаимодействие Меган Маркл с британской короной, там каждый "чих" - везде описан. A.Morgunovskaya (обс.) 12:18, 19 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Новостники радостно публикуют что-то громое и заведомо массово известное куда охотнее, чем то, что значимо для науки, но мало интересно широкой публике, а у энциклопедии другие задачи. Энциклопелически значимые вещи легко могут не попасть на главные странички топовых сми, а новости из них, наоборот, нередко википедийной значимости не имеют. A.Morgunovskaya (обс.) 12:24, 19 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Благодарю за развернутое изложение вашего мнения. Остаюсь в ожидании подтверждения международной значимости открытия as per ВП:АИ. Ash (обс.) 12:33, 19 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Что, по Вашему, подтверждает международную значимость? В данное случае есть: публикации в рецензируемом журнале, публикации в других странах и на других языках (что уже подтверждает международную интересность и значимость для специалистов из других стран), влияние на систематику (подробнее посмотрите в статье, которую я кидала, но упрощенно - принятие таксономического названия вида это навсегда, и для всех ученых всех стран мира это изменение значимо и будет учитываться, в том числе и в их работах по данной отрасли и по смежным). A.Morgunovskaya (обс.) 12:44, 19 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В правилах по АИ прямым текстом указано: "Наиболее авторитетный источник — обзорная статья в уважаемом научном журнале". В данном случае мы имеем такую статью. A.Morgunovskaya (обс.) 12:47, 19 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Это касается предметных статей. Ссылка на журнал вполне годится для дополнения статьи про гекконов. Раздел же «Текущие события» имеет собственные критерии, одним из которых является международное значение события. И это значение должно подтверждаться не умозаключениями участников, а также ссылкой на АИ. Повторю: подтвердения требует не само событие, а его международное зачение. Ash (обс.) 14:53, 19 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Нужны нормальные важные новости о науке, а не гекконы. — Акутагава (обс.) 16:44, 20 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Предложите? Я не вижу в чем их ненормальность, и минимум два участника высказались за. Но если у Вас есть более стоящие внимания новости из области науки - предлагайте, с удовольствием поддержу. A.Morgunovskaya (обс.) 23:56, 20 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Авиакатастрофа в Броварах[править код]

Название вертолёта и количество жертв (и название статьи) ещё потребуется уточнять. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:39, 18 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Население Китая[править код]

Кто кого обогнал, по-моему, не важно. О том же что в Китае произошло снижение, написали все агентства. Факт, безусловно, отрадный и долгожданный для всего человечества. Ash (обс.) 14:55, 18 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
О том, что Индия обогнала Китай впервые за столетие, тоже написали все новостные порталы. — Alex fand 15:09, 18 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Это две самые населённые страны мира, и кто на первом месте — как раз очень важно. — Alex fand 15:17, 18 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Написали-то все, но с авторитетностью источника проблемы. Если население Китая известно достаточно точно, то население Индии - нет. Статистические службы Индии не ведут текущего учёта, и все расчёты её нынешнего населения базируются на переписи 2011 года + расчётные показатели естественного и миграционного прироста. Даже если модель хорошая, то всё равно погрешность будет серьёзная. Поэтому до новой переписи населения Индии (запланирована на этот год), это всё лишь теоретические построения. Geoalex (обс.) 06:21, 19 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Форум в Давосе[править код]

Денаро[править код]

«предполагаемый» — лишнее. Clamdebut (обс.) 13:56, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Читаем ваш источник №1:

Matteo Messina Denaro, the last “godfather” of the Sicilian mafia and one of the world’s most-wanted criminals, has been arrested in Palermo after 30 years on the run.

Где здесь "предполагаемый"? Clamdebut (обс.) 16:28, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Это не первый источник, ну ладно. Euronews - "В то же время ряд итальянских экспертов высказывают сомнения в том, что Денаро действительно возглавлял "Коза ностра": он происходит из Трапани на западе Сицилии, в то время как боссов традиционно выбирали из Корлеоне на юге." BBC "Предполагается, что именно он стоит во главе знаменитой итальянской мафии "Коза ностра"". The Guardian - "The mobster was once considered a candidate to be the Sicilian mafia’s boss of bosses, after the deaths of Bernardo Provenzano in 2016 and Salvatore Riina in 2017." , что как бы намекает, что "the last “godfather” of the Sicilian mafia and one of the world’s most-wanted criminals" - это не глава, да и это явно болше неформальное название. А это написано в той же статье. Про то, что он глава, а не кандидат, нет источников. Или вы их нашли? Кирилл С1 (обс.) 18:05, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • СNN - Matteo Messina Denaro, one of the bosses of the Cosa Nostra Mafia in Sicily and Italy’s most wanted man. Я ведь не оспариваю безусловную значимость для заглавной, но в источниках есть только что он предполагаемый босс боссов. Кирилл С1 (обс.) 18:10, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Если нет подтверждения, что он был capo di tutti capi, то тогда лучше писать «один из главарей», «один из боссов» или «один из лидеров» сицилийской мафии. — Alex fand 20:06, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Да, называть «крестным отцом», «мафиози» можно только после решения суда. А ну как с него снимут обвинения, с мафией всякое бывало. - Saidaziz (обс.) 05:57, 17 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Двойной теракт в Сомали[править код]

  • По меньшей мере 15 человек погибли и 50 пострадали в результате двойного теракта в Сомали. На русском вот, на английском тут. Статью на енвики можно ожидать, думаю, и потом перевести на русский. A.Morgunovskaya (обс.) 14:31, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Бывает ли в Сомали хоть месяц, чтобы никого не убили? Это действительно была бы новость мирового масштаба. Clamdebut (обс.) 16:26, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Умер Вахтанг Кикабидзе[править код]

Обсудить, думается, можно. Кирилл С1 (обс.) 14:18, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Серьёзно? А почему не Инна Чурикова, у неё достижений точно не меньше. Вообще полагаю за определенный день может умирать несколько такого калибра персон (не только в области кинематографа) и что теперь? Впрочем, в последнее время правила проекта нарушались так часто, что можно о них забыть. - Saidaziz (обс.) 14:28, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • оба, конечно, не для заглавной, очнитесь. Даже смерть условной Стрип, Депардье или Аль Пачино не для заглавной, а уже тем более актеров, известных на региональном уровне. даже для портала текущих событий чем конкретно они так выделяются? иначе там можно филиал списка недавно умерших устраивать. Рахимов, Артемьев итп — Акутагава (обс.) 17:37, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Вот, кстати, Аль Пачино, Депардье и тп фигуры такого международного уровня, мне кажется, вполне можно и нужно выносить. Не каждый день это происходит и никакого вреда от этого не будет, а их влияние на мировой кинематограф достаточно значимо, как и их смерти. A.Morgunovskaya (обс.) 10:43, 17 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • (−) Против. Некрологи не публикуем. BoSeStan (обс.) 18:57, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • После Горбачёва и Пеле некрологи косяком пошли. Они были своего рода уникальные личности, по п. «б» и «в» правил добавления записей в шаблон. Кикабидзе при всем уважении к нему к таковым по данным пунктам в данном случае не относится. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:55, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • в пункте "б" уточнение: умерли неожиданно и трагически. пункт "в" - смерть имеет большое международное значение, влияет на текущие события, это нужно доказать. Горбачев и Пеле давно уже отошли от дел. Так что ни по одному из пунктов они не проходили. - Saidaziz (обс.) 06:00, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • × Не опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 20:19, 18 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Разрушение дома в Днепре[править код]

По состоянию на утро 15 января из-под завалов достали 21 тело, в том числе ребёнка, 35 людей числятся пропавшими. — Alex fand 08:59, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
При всей кошмарности этого несчастья, это, увы, не новость. Обстрелы Украины продолжаются уже скоро год. Новостью было бы прекращение обстрелов. Clamdebut (обс.) 12:16, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Катастрофа ATR 72 в Каски[править код]

Challenger 2[править код]

mini

(!) Комментарий: @Dmitry Rozhkov: Следуя вашему совету, я ознакомился с правилами проекта. На мой взгляд, в данном случае работает п.2 раздела "Критерии":

2. Следует рассказать о достаточно важном событии, лучше всего международного значения.

Дискуссии стран НАТО о поставке современных танков на Украину идут не первый месяц. До сих пор основные участники блока воздерживались от поставок основных боевых танков. Одностороннее решение Великобритании создает прецедент, которому могут последовать и другие участники НАТО. В этом и заключается международное значение данного эпизода as per п.2 Правил. С уважением, Clamdebut (обс.) 03:48, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Планы поставки. Они там могут и передумать. Вот когда реально поставят, тогда и посмотрим. - Saidaziz (обс.) 04:20, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Увы, это погрешность перевода, то есть моя. В оригинале слова "план" нет:

Prime Minister Rishi Sunak's office said late on Saturday that Britain would send 14 of its main battle tanks

would send — означает "пошлет" безо всяких условий или оговорок. Т.о. верный перевод будет таким:

Великобритания объявила о решении поставки на Украину 14 танков Челленджер 2

Clamdebut (обс.) 04:36, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Would send - как раз _собираются_ поставить. Давайте не будем вдаваться в терминологию и дождемся реальной поставки. - Saidaziz (обс.) 05:58, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Думаю, что именно решение о поставках основных боевых танков является новостью международного значения. Особенно с учетом того, что правительство UK призвало и другие страны-члены НАТО ускорить поставки тяжелых вооружений.
Мне видится аналогия с решением Англии объявить войну Германии в сентябре 1940 года. Реальные боевые действия начались лишь через месяц, но главное событие уже произошло, дальше была рутина. Clamdebut (обс.) 12:24, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Вспоминаю как недавно важную новость о снятии бана с полетов Boeing 737 MAX не дали опубликовать, под предлогом того, что это только решение. Дождитесь мол, когда они реально снова начнут летать. Причем я приводил ваш довод: предварительное решение было более важной новостью, чем сами полёты. Однако, хорошо или плохо, но в данной рубрике оперируют фактами. Давайте будем последовательными. - Saidaziz (обс.) 14:37, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Вспоминается диалог из «Кавказской пленницы»:

Через день она проголодается, через неделю умной станет. Будем ждать...

Clamdebut (обс.) 16:30, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Казнён А. Акбари[править код]

Глобальный сбой в полётах над США[править код]

  • В США на несколько часов были остановлены  (англ.) все внутренние полёты из-за сбоя в системе оповещения пилотов. На русском вот, на английском вот и вот, статья тоже уже есть, резонанс огромный, влияние на всю страну и огромное множество пассажиров. A.Morgunovskaya (обс.) 20:05, 12 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Глобальный сбой — это когда что-то поломалось на большей части планеты, а когда в одной стране — это локальный сбой. Ну и проблемы на несколько часов — это обычная практика в транспортной сфере. — Alex fand 07:55, 13 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • В формулировке новости нет слова "глобальный", оно в заголовке. Глобальный сбой по всей стране - так вполне говорят, так что слово так используется. A.Morgunovskaya (обс.) 14:44, 13 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Здесь речь идёт сразу обо всех рейсах во всех США. Страна не маленькая, и подобный инцидент весьма значим, ведь не часто «встаёт» воздушное движение в целых государствах. DBatura (обс.) 09:13, 13 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Не часто, но это вовсе не уникальный случай ([3]). Таких сбоев достаточно, просто этот весьма крупный из-за размеров американского авиарынка. — Alex fand 09:22, 13 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Это НЕ обычная ситуация, предыдущий подобный был в США 20 лет назад! И да, тут мы пишем всё же не только об уникальных событиях, но и просто о крупных и значимых. А влияние такого сбоя на одну из крупнейших стран мира очевидно, резонанс в СМИ большой, статья есть. По всем правилам оно подходит, и да просто по логике - такие ситуации единичны, это точно не то, что случается постоянно, и они всегда не проходят бесследно. A.Morgunovskaya (обс.) 14:41, 13 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В английской статье читаем:

At 7:30 a.m. ET, the FAA ordered airlines to pause all domestic departures after its pilot-alerting Notice to Air Missions (NOTAM) system went offline overnight[6], causing extensive disruption.[1][2] Around 8:30 a.m. ET, flights were beginning to resume departures after the FAA terminated the NOTAM outage advisory[8], and departures at other airports were expected to resume by 9 am.

Т.е. речь идет о задержке на 1,5 часа по техническим причинам. Что здесь сенсационного? Clamdebut (обс.) 17:49, 14 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Даже полтора часа полного отсутствия полётов в стране с такой насыщенностью траффика - это много, и это существенные последствия. A.Morgunovskaya (обс.) 13:59, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Движение восстановлено. В чем же последствия? И где статья? Не забудем, что цель проекта -- не сообщение новостей, а продвижение статей. Clamdebut (обс.) 17:26, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Суровикин vs Герасимов[править код]

Sergey Surovikin (2021 photomontage).jpg
НГШ ВС РФ В.В. Герасимов.jpg
Народ должен знать своих героев. Clamdebut (обс.) 13:46, 12 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • × Не опубликовано. (к участнику Clamdebut просьба присмотреться к правилам и сложившейся практике проекта, и не предлагать заведомо непроходных номинаций. к участнику Акутагава просьба не заниматься эльфингом — новички могут за чистую монету принять.)Dmitry Rozhkov (обс.) 20:11, 12 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Annalena Baerbock[править код]

mini
Бербок — министр иностранных дел Германии. Даже формально промышленность Германии в 4 раза больше российской, не говоря уже о качестве. Поэтому к словам Германии стоит, как минимум, прислушаться Clamdebut (обс.) 13:52, 12 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • (−) Против Незначительное событие для заглавной. С февраля 2022 немалое количество лиц, покрупнее Бербок, заявляли о своей поддержке Украины, но их всех не вставляли сюда. А что касается визитов, то приезды в Киев Риши Сунака и Бориса Джонсона были куда значимее, учитывая их должности, чем главы МИД Германии. Что тогда с главной страницей будет, когда сюда будут заносить все визиты и заявления всех политиков и госдеятелей? Здесь не новостная лента, а перечень наиболее значимых событий в мире за последнее время. DBatura (обс.) 15:18, 12 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Отн. «перечень наиболее значимых событий в мире». Не спорю. Именно таким событием и является, на мой взгляд, визит А. Бербок в прифронтовой Харьков. Clamdebut (обс.) 15:29, 12 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если бы разговор касался отдельно Украины, отдельно Германии или российско-украинского конфликта, то ещё может быть, но тут у нас, повторюсь, выставляются ключевые события мира. Визит главы немецкого МИД даже в Харьков или пусть даже в Бахмут врят-ли стоит места здесь. Если бы во время поездки случилось что-нибудь этакое (например, не дай бог, её ранили или убили), то тут ещё да. Сюда не выносят визиты и командировки Путина, Трампа, Эрдогана, Си (за исключением чрезвычайно особенных, как, например, американо-российские переговоры в Женеве в 2021), а уж Бербок и подавно. DBatura (обс.) 19:14, 12 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Как специалисту по "пукам", вам виднее. Clamdebut (обс.) 16:15, 12 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Зимняя Универсиада 2023[править код]

Предлагаю завтра добавить в актуальные темы (12-22 января). Oleg3280 (обс.) 17:11, 11 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Чемпионат мира по гандболу среди мужчин[править код]

Чемпионат мира по гандболу среди мужчин 2023. en:2023 World Men's Handball Championship начался сегодня. — Акутагава (обс.) 11:59, 11 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Золотой глобус 2023[править код]

Состоялось вручение премии «Золотой глобус»: лучшей драмой признана лента «Фабельманы», режиссёр которой также получил приз за лучшую режиссёрскую работу, а лучшим комедийным фильмом — «Банши Инишерина». — Игровой фанат (обс.) 11:53, 11 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Потайные ходы в Великой Китайской стене[править код]

Календарь майя[править код]

Календарю майя может быть более 3 тысяч лет, с помощью лазера вычислили учёные. новость в ScienceProeksad (обс.) 22:16, 10 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Новость была бы хорошая и я бы её поддержала, если бы не "может быть". Вот если данные будут точными, без сослагательного наклонения, буду только за разместить такое. A.Morgunovskaya (обс.) 00:49, 11 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Прогресс в науке и технологиях[править код]

Крупное исследование научных публикаций и патентов показало, что скорость прогресса в науке и технологиях могла замедлиться с 1950-х годов. Nature [4] [5] Forbes El Pais [6]Proeksad (обс.) 22:16, 10 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Шторм в Калифорнии[править код]

  • В Калифорнии в результате зимнего шторма погибли по меньшей мере 12 человек, более полумиллиона домов оказались без электричества; президент США Джо Байден ввёл в штате режим ЧС. Для Калифорнии это очень много погибших, там от пожаров за 2 года меньше жертв... Да и режим ЧС, ведённый на фед.уровне, тоже не частое явление. На английском пока вот подробнее, на русском тут. A.Morgunovskaya (обс.) 16:01, 9 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Против - рядовое происшествие, немного жертв, нет статьи. Кирилл С1 (обс.) 15:07, 10 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Жертв много для их региона. Но статьи пока тоже не вижу, поэтому предлагаю подождать. Возможно, она появится и/или там ситуация изменится по жертвам, пострадавшим и тп. A.Morgunovskaya (обс.) 00:47, 11 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • 12 человек для Калифорнии в происшествии это немного. Калифорния большой штат. Кирилл С1 (обс.) 11:13, 11 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Это больше, чем там же за два года от крупных лесных пожаров, от которых страдал весь этот штат! Дело не в размере, а в том, что там обычно умудряются избегать жертв и их очень минимизировать. A.Morgunovskaya (обс.) 19:58, 12 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

ДТП в Сенегале и траур[править код]

Сторонники Болсонару в Бразилии и протесты[править код]

Кевин Маккарти[править код]

mini

С 15-й попытки спикером Палаты представителей США избран республиканец Кевин Маккарти (на илл.). Clamdebut (обс.) 06:43, 7 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

@Kolchak1923: «выборы председателя одной из палат парламента». Спикер Палаты представителей — второй в очередности на замещение Президента США. Это не фунт изюма. Особенно с учетом возраста Байдена. Clamdebut (обс.) 13:47, 7 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Попытка переворота в Чад[править код]

  • Правительство Чада заявило о пресечении попытки военного переворота в стране. О двух других попытках статьи есть, так что эту тоже, скорее всего, можно ожидать и делать. Пока вот в сми можно почитать о том, что там. A.Morgunovskaya (обс.) 12:08, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Переворот - теракт - стихийное бедствие, новости на одну и ту же тему. Видимо ничего другого в мире не происходит. - Saidaziz (обс.) 12:58, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Гос.переворот и теракт вообще разные вещи. И да, я сколько по науке приносила? Полистайте тут. Вечно пишут что-то типа "это не достаточно значимо" и тп. Вид новый - не значимо, род целый - тоже самое пишут не значимо... Так может надо к тем, кто это делает, в первую очередь претензии обратить? А происшествия (точнее как раз теракт) - это то, с чего вообще изначально зародился раздел этот. A.Morgunovskaya (обс.) 16:46, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Ну, давайте опубликуем выборы спикера сената. Кирилл С1 (обс.) 17:52, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • (−) Против. Попытка не пытка. Что там правительство Чада рассказывает и с какими целями - большой вопрос. — Акутагава (обс.) 14:38, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • × Не опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 22:38, 7 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Гусман Лопес, Овидио[править код]

Нарковойна в Мексике: арест Овидио «Крысёнка» Гусмана сопровождался боевыми действиями, угонами сотен машин, закрытием аэропортов и ультиматумом со стороны криминалитета властям страны. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:35, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Турне четырёх трамплинов[править код]

Турне четырёх трамплинов 22/23 - создать статью, если сейчас кто-то создаст - можно в текущие, и потом результат. Кирилл С1 (обс.) 13:40, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • А что это и о чём? Киньте ссылку пожалуйста почитать, хотя бы в СМИ, если нет статей на Вики. A.Morgunovskaya (обс.) 16:11, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Турне четырёх трамплинов. Престижное соревнование, но нет статьи на русском о соревновании этого года. Кирилл С1 (обс.) 19:21, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • В целом, наверное, воздержусь, ближе к За. По крайней мере, не вижу причин, почему бы не опубликовать - это олимпийский вид спорта, насколько я помню. Про сами соревнования, про уровень судить не могу, но если вторые по значимости в мире, то крупно довольно. A.Morgunovskaya (обс.) 10:47, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • (−) Против. не для заглавной уровень значимости события. тогда надо про всех победителей Кубков мира, что не менее значимо. — Акутагава (обс.) 23:12, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Второе по уровню соревнование сезона. В теннисе результаты итогового турнира (тоже второй) давали. Футбол даже третьи по значимости результаты публиковали (лигу европы, насколько помню). Давайте будем последовательными. - Saidaziz (обс.) 08:10, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • давайте будем писать в марте про победителей Кубков мира по горнолыжному спорту, конькобежному, биатлону, двоеборью, шорт-треку, прыжкам на лыжах, фристайлу и сноуборду (ну там нет общего зачета сейчас, но можно), лыжным гонкам итп? не надо равнять теннис, футбол и прыжки на лыжах — Акутагава (обс.) 13:07, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • А по-моему как раз надо. По меньшей мере, олимпийские виды спорта стоят того, чтобы результаты Кубка мира по ним писали. Что за особый статус у этого присного футбола? Только лишь потому, что там деньги крутятся? А с каких пор значимость линейно зависит от таких вещей? A.Morgunovskaya (обс.) 16:50, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • Так их и не равняет никто. По футболу почти с десяток событий публикуется каждый год только у мужчин, в теннисе - 8. Предлагается добавить результаты престижного соревнования, оно есть в актуальных в эталонной девики. Кирилл С1 (обс.) 17:06, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Я не против добавления как раз, меня удивила фраза коллеги о том, что не надо всё остальное равнять с футболом и теннисом...не понимаю, в чём отличие этих двух от остальных, хотя бы олимпийских, видов спорта. A.Morgunovskaya (обс.) 22:34, 7 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • я уже высказался, повторяться не буду. Если добавлять ТЧТ, то надо начинать пихать результаты кубков мира по 10 видам спорта. Потом пойдут желающие воткнуть результаты кубка мира по 30 летним видам, потом еще 45 чемпионатов мира и понеслось. для немцев и австрийцев это событие, для остального мира такое себе. — Акутагава (обс.) 23:03, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Ну, на мой взгляд, их и надо "пихать", точнее ставить - это достаточно крупные всё же чемпионаты, и значимы для большого количества людей, и результаты их оказывают влияние в каждом на свой вид спорта. A.Morgunovskaya (обс.) 22:34, 7 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Выход Турции из Стамбульской конвенции[править код]

Новогодний теракт в кабульском аэропорту[править код]

  • В результате теракта, произошедшего около аэропорта Кабула 1 января 2023 года, погибли по меньшей мере 20 человек, ещё 30 пострадали. Информацию на русском можно почитать тут, на английском подробнее вот и вот. A.Morgunovskaya (обс.) 08:43, 3 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • ✔ Опубликовано ввиду большого количества жертв, нетривиальности самого места теракта, наличия тематической статьи (которая активно дорабатывается и можно рассчитывать, что станет более полной) и отсутствия мотивированных возражений. A.Morgunovskaya (обс.) 16:08, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Замечательно. Три из шести анонсов про несчастные случаи и теракты. Типичная картина. У нас энциклопедия несчастных случаев? - Saidaziz (обс.) 08:13, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Отнюдь не только, но и расклад такой не нов у нас, и не только моя в том заслуга, это устоявшаяся практика, а по той же науке постоянно оспаривают активно анонсы. Я была бы рада их больше добавлять, но увы... Следующий анонс, по крайней мере из мною предложенных, о совсем другой тематике, планирую тоже выставить. A.Morgunovskaya (обс.) 10:39, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Примечания[править код]