Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам.

Текущие события

Актуальные темы

COVID-19 в Китае

блокада Нагорного Карабаха

вторжение России на Украину

Открытый чемпионат Австралии по теннису

протесты (Иран • Китай • Перу)

чемпионат мира по хоккею на траве

чемпионат Европы по фигурному катанию | Недавно умершие

• 26 января открытый Геннадием Борисовым астероид 2023 BU (поперечник 4-8 м) прошёл в ~3600 км от поверхности Земли.
• 10 человек погибли в результате стрельбы в пригороде Лос-Анджелеса Монтерей-Парке.
• Джасинда Ардерн подала в отставку с поста премьер-министра Новой Зеландии, её сменит Крис Хипкинс (на илл.).
• Во Франции прошли массовые протесты против повышения пенсионного возраста.
• В результате крушения вертолёта в Броварах Киевской области погибли 14 человек, в том числе министр внутренних дел Украины Денис Монастырский.
• Население Китая сократилось впервые за 60 лет.

просмотр — история — связанные правки — править

Обсуждение кандидатов

Нападение на посольство Азербайджана в Тегеране

1 человек погиб при нападении на посольство Азербайджана в Иране. Interfase (обс.) 15:09, 27 января 2023 (UTC)

• За, это очень важный инцидент, который был освещен международными СМИ. ООН, ЕС, США, Россия и многие другие прокомментировали это. Solavirum (обс.) 20:32, 27 января 2023 (UTC)
  • в чем его важность? пока никаких последствий не видно. Портал:Текущие события. — Акутагава (обс.) 00:26, 28 января 2023 (UTC)

Выборы в Чехии

Выборы президента Чехии (2023), в шапку. Там второй тур. — 213.87.150.229 19:18, 26 января 2023 (UTC)

• Чехия — парламентская республика. В топку второй тур. — Акутагава (обс.) 00:34, 27 января 2023 (UTC)

Астероид 2023 BU

26 января, открытый Геннадием Борисовым астероид 2023 BU (поперечник 4-8 метров), прошёл в ~3600 км от поверхности Земли. - Saidaziz (обс.) 08:49, 26 января 2023 (UTC)

Может быть подождать до 26-го? См. также обсуждение ниже . Clamdebut (обс.) 09:06, 26 января 2023 (UTC)

Уже 26е. За. A.Morgunovskaya (обс.) 16:56, 26 января 2023 (UTC)

Saidaziz, возражений вроде бы не наблюдаю... думаю, можно будет формулировать и ставить, только не "пройдет", а "прошел". A.Morgunovskaya (обс.) 08:50, 27 января 2023 (UTC)

• Опубликовано — Saidaziz (обс.) 10:39, 27 января 2023 (UTC)
• я правильно понимаю, что такие приблуды типа борисовской (en:2023 AV) летают в подобных расстояниях регулярно? или это что-то уникальное? если нет, то Портал:Текущие события. — Акутагава (обс.) 13:13, 27 января 2023 (UTC)
  • Представление можно получить по en:List of asteroid close approaches to Earth. По соотношению размер-близость, вероятно, ближайшее событие было en:2020 VT4. То есть примерно раз в два-три года. - Saidaziz (обс.) 06:34, 28 января 2023 (UTC)

Рейс MH17 в ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) сообщил, что готов рассмотреть иски Нидерландов и Украины к России по предполагаемым нарушениям прав человека во время войны в Донбассе, включая уничтожение рейса MH17. Решение суда юридически отменяет утверждения российских властей о самостоятельности режимов ЛНР и ДНР. Clamdebut (обс.) 00:44, 26 января 2023 (UTC)

• Но это же вовсе не новость. «Могу копать, могу не копать». Будет рассмотрение, будет решение, тогда и разместим. А ЛНР и ДНР и так не признавали. AndyVolykhov ^↔ 12:54, 27 января 2023 (UTC)
• Против. Полная туфта, текущий момент в истории, коих были десятки. — Акутагава (обс.) 13:14, 27 января 2023 (UTC)

Каюсь, я неверно понял смысл решения ЕСПЧ и неверно подал анонс. На самом деле это решение имеет принципиальное значение: оно юридически дезавуирует версию российских властей о независимости ЛНР/ДНР от России. Теперь за все действия этих последних, включая и рейс MH17, но не только, будет нести Россия. Неважно, как будут развиваться события в России и на Украине во всем их многообразии; при любом исходе ответственность, — юридическую и материальную, — за ущерб, нанесенный властями ЛНР/ДНР как отдельным людям так и организациям, начиная с 2014 г, будет нести Россия. Важно это или нет с точки зрения «правил и традиций проекта» судите сами. Clamdebut (обс.) 05:44, 28 января 2023 (UTC)

Исторический центр Одессы

Сегодня исторический центр города-порта Одесса включён в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО на Украине и одновременно в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой. MasterRus21thCentury (обс.) 22:21, 25 января 2023 (UTC)

За. ИМХО факт примечательный. Предлагаю дать короче:

• Исторический центр Одессы включён в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО на Украине и одновременно в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой. Clamdebut (обс.) 23:47, 25 января 2023 (UTC)
  • Если что, на эту тему статьи в английской и украинской Википедиях уже обновили. В русскую изменения пока не внесли. MasterRus21thCentury (обс.) 05:48, 26 января 2023 (UTC)
    • Надо бы перевести статью. Если владеете мовой, карты в руки. Clamdebut (обс.) 09:08, 26 января 2023 (UTC)

За. — Alex fand 09:10, 26 января 2023 (UTC)

• там была сессия ЮНЕСКО или что? почему только про Одессу пишем, остальных кого внесли не важно? — Акутагава (обс.) 13:14, 27 января 2023 (UTC)
  • Потому что это имеет освещение в АИ: https://www.theguardian.com/world/2023/jan/26/ukraines-odesa-the-pearl-of-the-black-sea-added-to-unesco-world-heritage-list. Я не понял, были ли еще другие включения в список. Кирилл С1 (обс.) 18:01, 27 января 2023 (UTC)

Танковый Рамштайн

25 января 2023 года правительство Германии дало разрешение на поставку украинской армии основных танков Леопард (на илл.). 24 января о начале подготовки к поставкам основного танка M1 «Абрамс» заявили США. Эти решения стали результатом напряженных переговоров стран-членов коалиции Рамштайн. Clamdebut (обс.) 13:40, 25 января 2023 (UTC)

• Против Если честно, событие совсем не для заглавной. Два батальона танков - это лишь два батальона танков. И договорённости в Рамштайне не дали ничего принципиально нового. VladimirPF 💙💛 13:47, 25 января 2023 (UTC)

Если действительно честно, то это не просто событие, а сенсация мирового масштаба. Все новостные каналы просто гудят. Дело не в том сколько Леопардов будет в первой партии, а в том, что Германия не только сама преодолела табу на поставку танков, но и разрешила поставки на Украину из третьих стран. NB: Только в Европе имеется не менее 2000 единиц. Многие европейские страны только и ждали отмашку от Германии, и они ее наконец-то получили. Не забудем также, что это не просто какой-то танк, а Леопард 2, который в сочетании с натовскими БМП позволит создать ударный кулак для весеннего наступления. Так что без новостей не останемся. К тому же принципиальное решение немцев развязало руки Пентагону: на Украину, пусть и не сразу, пойдут Абрамсы, встреча которых с Т-72 в Кувейте говорит о многом. Clamdebut (обс.) 15:13, 25 января 2023 (UTC)

• И тем не менее, это пока что не свершившийся факт. Против — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:29, 25 января 2023 (UTC)

Это возвращает нас к вопросу, что считать «фактом». Вспомним историю: 3 сентября 1939 года союзники по антигитлеровской коалиции (Англия и Франция) объявили войну Германии; боевые действия начались лишь в апреле следующего года, тем не менее, датой начал WWII считается именно 3 сентября 1939. Вопрос: считаете ли вы объявление войны союзниками «фактом» или нет? Если да, что представляется очевидным, то отчего в нашем случае следует рассуждать иначе? О решении начать поставки официально заявил Олаф Шольц, и это неоспоримый факт международного значения.Clamdebut (обс.) 17:05, 25 января 2023 (UTC)

Другой пример, который здесь уже обсуждался - выборы главы государства. По такой логике (только факт) - результаты выборов не новость. В истории человечества разные бывали прецеденты. Некоторых избирали, но до вступления в полномочия не доживали. Так что сообщать будем только после инаугурации. - Saidaziz (обс.) 18:58, 25 января 2023 (UTC)

В данном случае никакого дополнительного подтверждения или утверждения (инаугурации) не требуется. Решение принято правительством Германии в рамках своих полномочий. Глава правительства Олаф Шольц известил парламент о принятом решении. Таким образом, дело сделано. Clamdebut (обс.) 00:17, 26 января 2023 (UTC)

• Не стану утверждать что это событие стоит заглавной. Но что вы подрeзумеваете под "это еще не факт"? Шольц заявил что Германия поставит 14 Леопард 2А6. Байден заявил что США поставят 31 Абрамс (модель не уточняется). Сроки поставки конечно не ясны, но поставка очевидно будет. Sas1975kr (обс.) 19:14, 25 января 2023 (UTC)

• Это ещё не свершившийся факт. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:44, 25 января 2023 (UTC)

Что значит не свершившийся факт? О решении на поставку официально объявлено. Замечу, что в правилах вообще нет понятия факт; п.2 раздела "Критерии" гласит (курсив мой):

2. Следует рассказать о достаточно важном событии, лучше всего международного значения.

Принятие решения о поставках Леопардов и является таким событием. Международное значение также налицо: решение касается не только Германии и Украины, но множества других стран, как входящих, так и не входящих в НАТО. Что и требовалось доказать. Clamdebut (обс.) 00:02, 26 января 2023 (UTC)

• Решение о поставках и есть факт. Сами поставки засекречены, о том, что танки физически пересекают польско-украинскую границу, будут знать единицы. Тут по аналогии с новостью о крупной бизнес-сделке. Все СМИ освещают именно договорённость о том, что компания А покупает за 100 млрд компанию Б. Сама же сделка юридически может быть закрыта и через пол года, и через год. — Alex fand 09:16, 26 января 2023 (UTC)
  • Тут нужно разделять, например, планы страны купить авианосец (не факт), и подписание договора о покупке авианосца (факт). О значимости самих этих фактов для заглавной я не спорю, есть сомнение. — Alex fand 09:20, 26 января 2023 (UTC)

О значении не высказался только ленивый. Например:

Генсек НАТО Йенс Столтенберг одобрил решение США об отправке танков M1 «Абрамс» на Украину в следующих выражениях:

Я приветствую инициативу Джо Байдена и США по отправке танков Абрамс на Украину. Страны НАТО едины в своей поддержке права Украины на самооборону. [Танки Абрамс] в дополнение к британским «Челленджерам» и немецким «Леопардам» могут внести значительные перемены в борьбе с Россией.

Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]

I welcome the leadership of Joe Biden and the United States in supplying Abrams tanks to Ukraine. NATO allies are united in supporting Ukraine's self-defense. Alongside the UK Challengers and a.i Leopard 2 of Germany, this can make a significant difference in the fight against Russia.

См. также обзор CNN Germany’s decision to send tanks to Ukraine is a major moment in the war.

Отдельно по Леопардам: What makes Germany’s Leopard 2 tank the best fit for Ukraine?

И так далее. Clamdebut (обс.) 11:18, 26 января 2023 (UTC)

Часы Судного дня

Стрелки Часов Судного дня были передвинуты на 10 секунд вперёд и в данный момент указывают на 90 секунд до полуночи.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 04:06, 25 января 2023 (UTC)

• Против это просто популярное шоу. VladimirPF 💙💛 13:48, 25 января 2023 (UTC)
  • Но, мне кажется, о предыдущих сдвигах постили. Впрочем, искать лень. AndyVolykhov ^↔ 15:07, 25 января 2023 (UTC)
• Все же это уже напоминает затянувшийся флешмоб. Никакой самостоятельной значимости в этой акции нет, если можно проследить какие конкретно события сподвигли организаторов этого действа передвигать стрелки, лучше обсудить значимость непосредственно этих событий для Заглавной. Грустный кофеин (обс.) 17:16, 25 января 2023 (UTC)
• Тут даже я против, хотя очень хочу больше научных новостей видеть в шаблоне. Но это просто "шоу". A.Morgunovskaya (обс.) 18:02, 25 января 2023 (UTC)
  • Это вообще-то мнение экспертного сообщества о вероятности ядерной войны. И это экспертное сообщество считает, что вероятность начала такой войны выше, чем когда либо в истории. Включая времена Карибского кризиса. Это что угодно, но не шоу. Sas1975kr (обс.) 20:35, 25 января 2023 (UTC)

За Согласен. С уточнением: не просто "ядерной войны", а глобальной ядерной войны, то есть конца света. Обсуждаемый показатель есть наивысший уровень опасности за всю историю «часов», начиная с 1947 года. Сообщать об этом нужно заранее, поскольку по факту можно и не успеть. Clamdebut (обс.) 00:55, 26 января 2023 (UTC)

• @Dmitry Rozhkov, а вы что скажете?  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 23:42, 26 января 2023 (UTC)

  На моей памяти мы один раз размещали, но тогда это можно было назвать событием, потому что это было первым смещением стрелок за много лет. Сейчас их смещают несколько раз в год, поэтому скорее "против". — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:55, 27 января 2023 (UTC)

  ну не несколько раз в год, последний раз в 2020 году было. но в целом такое пустое мероприятие для заголовков. ну сместили и чего? — Акутагава (обс.) 13:16, 27 января 2023 (UTC)

Чемпионат Европы по фигурному катанию 2023

Начинается завтра днём. — Акутагава (обс.) 16:54, 24 января 2023 (UTC)

Я бы добавил: если Б-г даст (см. раздел выше). Clamdebut (обс.) 01:00, 26 января 2023 (UTC)

• Тут За точно. A.Morgunovskaya (обс.) 08:52, 27 января 2023 (UTC)

Зимние Всемирные студенческие игры

Сборная Японии завоевала 21 из 85 разыгранных золотых медалей на зимних Всемирных студенческих играх, хозяева соревнований американцы выиграли три золотые медали. — Акутагава (обс.) 13:50, 24 января 2023 (UTC)

• За. A.Morgunovskaya (обс.) 15:54, 24 января 2023 (UTC)
• Против. Универсиада даже не второго уровня спортивное событие. - Saidaziz (обс.) 18:45, 25 января 2023 (UTC)

Австралия

Правительство Австралии заявило о планах приобретения «умных мин» для защиты своих портов и морских путей от действий «потенциального агрессора». Clamdebut (обс.) 11:16, 24 января 2023 (UTC)

• Раздел называется «Текущие события». «Заявило о планах» это вообще не событие. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:19, 24 января 2023 (UTC)

Не факт. Как известно, "вначале было слово". Т.е. заявление о планах, имеющих стратегическое значение, также есть событие. И событие мирового значения, поскольку попало в ленту новостей мировых агентств.Clamdebut (обс.) 12:38, 24 января 2023 (UTC)

• Событием в этом разделе признаётся свершившийся факт. Заявление о намерении к такому не относится. A.Morgunovskaya (обс.) 15:32, 24 января 2023 (UTC)

Обрушение дома в Алеппо

При обрушении дома в Алеппо погибли как минимум 10 человек, ещё около 30 под завалами. Думаю, пока посмотреть по развитию ситуации, но число жертв может оказаться большим в итоге((. Почитать подробнее пока вот A.Morgunovskaya (обс.) 13:21, 22 января 2023 (UTC)

• По обновлённым данным, уже 16, только что выскочило в ленте новостей у меня вот это. A.Morgunovskaya (обс.) 13:24, 22 января 2023 (UTC)
• За. Причём причина трагедии — не терроризм. Футболло (обс.) 00:20, 23 января 2023 (UTC)
  • Да, что по-своему не обычно уже и выделяет событие. A.Morgunovskaya (обс.) 17:32, 23 января 2023 (UTC)
• Всё ещё не могу найти статьи по нему, а в русскоязычных источниках данных не достаточно для полноценной статьи с нуля(( A.Morgunovskaya (обс.) 20:49, 23 января 2023 (UTC)

Стрельба в Монтерей-Парке

Стрелок остаётся на свободе. — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:15, 22 января 2023 (UTC)

• Пока слишком мало подробностей и маленькая статья. Кирилл С1 (обс.) 11:49, 22 января 2023 (UTC)
  • Размеры статьи не являются по правилам каким бы то ни было учитываемым критерием при определении значимости события. A.Morgunovskaya (обс.) 20:23, 22 января 2023 (UTC)
    • Пока не известно практически ничего о событии, даже числа жертв, нечего и писать и публиковать. Кирилл С1 (обс.) 20:47, 22 января 2023 (UTC)
• Буду За, как только чуть больше подробностей появится и сможем дополнить статью. В целом событие не рядовое. Думаю, завтра всё прояснится, её можно будет доработать и выставить (и как раз сутки на обсуждение...). A.Morgunovskaya (обс.) 12:50, 22 января 2023 (UTC)
• очередной масс-шутинг в США, коих не счесть. Чем это выделяется? — Акутагава (обс.) 16:29, 23 января 2023 (UTC)
  • Ты против? Удалять из шаблона? Кирилл С1 (обс.) 17:53, 23 января 2023 (UTC)
    • Там уже 11 интервик, так что событие явно вызывает интерес участников различных разделов Википедии. A.Morgunovskaya (обс.) 20:48, 23 января 2023 (UTC)
      • интервики, потому что США и ведущие мировые агентства хорошо освещают. По сути я вижу обычный масс-шутинг без особенностей. — Акутагава (обс.) 22:27, 23 января 2023 (UTC)
• Опубликовано— Dmitry Rozhkov (обс.) 15:30, 25 января 2023 (UTC)

Премьер-министр Новой Зеландии

Джасинда Ардерн подала в отставку с поста премьер-министра Новой Зеландии. Кирилл С1 (обс.) 16:44, 21 января 2023 (UTC)

• Ардерн знаковая фигура, запомнившася многими делами на посту. В The Guardian событие вызвало много очерков и публикаций на тему. Кирилл С1 (обс.) 16:44, 21 января 2023 (UTC)
• Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 04:02, 22 января 2023 (UTC)
• Небольшая страна, влияние на международную политику слабое. В прессе, понятно, отклик есть. Против. - Saidaziz (обс.) 06:27, 22 января 2023 (UTC)

  Тут больше дело в личности Джасинды Ардерн. — Dmitry Rozhkov (обс.) 06:40, 22 января 2023 (UTC)

  Причем здесь это. Политики соответствующего калибра - все отращивают себе харизму. Неужели это повод как то особенно выделять новости о ней. - Saidaziz (обс.) 06:49, 22 января 2023 (UTC)

  • Тут дело в том, что при Ардерн Новая Зеландия стала заметной на международном фоне. За время Ардерн в Австралии было два премьера, и их имена вряд ли многие знают. Ну и Крайстчерч привлек большее внимание. Территория страны больше чем у многих европейских, жителей тоже достаточно, с аналогичным количеством населения публиковали. Кирилл С1 (обс.) 09:42, 22 января 2023 (UTC)

  • По английской статье какого-то привлечения интереса к стране, благодаря деятельности на посту премьера, я не заметил. Внутри страны, вероятно, была популярна. Интересный факт, что Джасинда родила ребенка, будучи лидером государства. Но это все лирика. с аналогичным количеством населения публиковали - ничего не доказывает. Про смену власти в Восточном Тиморе тоже публиковали. Это говорит только о том, что у нас нет внятной редакционной политики на данный счет. - Saidaziz (обс.) 11:19, 22 января 2023 (UTC)
    • Есть привлечение к ее роли в мировой политике, она была заметным мировым лидером. Она вызвало много внимания как лидер-женщина, и анализировалось количество абьюза в ее сторону, и как она трансформировала роль женщин в политике. https://www.theguardian.com/world/2023/jan/19/from-stardust-to-an-empty-tank-one-of-a-kind-leader-jacinda-ardern-knew-her-time-was-up https://www.stuff.co.nz/national/politics/131027233/new-zealand-relationship-with-pacific-stronger-under-ardern-rule-expert-says https://www.washingtonpost.com/world/2022/11/30/jacinda-ardern-sanna-marin-age-question/ https://www.nbcnews.com/news/world/jacinda-ardern-resigns-new-zealand-prime-minister-mother-icon-rcna66485 https://www.washingtonpost.com/business/jacinda-ardern-gives-the-world-a-lesson-in-humility/2023/01/19/55ebf00c-97b8-11ed-a173-61e055ec24ef_story.html https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-19/jacinda-ardern-is-the-latest-high-achieving-woman-to-quit-because-of-burnout Кирилл С1 (обс.) 11:59, 22 января 2023 (UTC)

• Скорее За ввиду знаковости её личности. Ну и страна не малая. A.Morgunovskaya (обс.) 12:49, 22 января 2023 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:29, 25 января 2023 (UTC)

Вагнер

• Правительство США объявило ЧВК Вагнер транснациональной преступной организацией. Clamdebut (обс.) 14:20, 21 января 2023 (UTC)

Прим. Завтра с утра переведу англ статью про бандитов, если Б-г даст, см.ссылку выше. Clamdebut (обс.) 17:49, 21 января 2023 (UTC)

Жаба-рекордсменка

• В Австралии нашли крупнейшую в мире жабу; она получила имя Toadzilla, её вес 2,7 кг. Находка обошла предыдущую рекордсменку 1991 года на 50 грамм, та была в своё время занесена в Книгу рекордов Гиннеса. На русском почитать вот, на анлийском в BBC есть, и вообще публикаций немало, статью на енвики думаю ждём, и потом перевести (с нуля я точно не потяну...). A.Morgunovskaya (обс.) 00:29, 21 января 2023 (UTC)
  • На CNN, WP, Reuters и тп о ней публикации, с освещением у неё точно проблем нет... Все крупнейшие мировые СМИ. A.Morgunovskaya (обс.) 00:31, 21 января 2023 (UTC)
    • Я считаю, что эта новость подходит больше для ПОРТАЛ:Текущие события. Потому что мне тяжело придумать мировое значение новости. Ну, рекорд Гиннеса будет. Но рекордсмены Гиннеса не значимы даже для Википедии.
    • Есть много новостей, попадающих в фокус мировых СМИ. CNN, New York Times и другие опубликовали и новость об исчезновении актера Джулиана Сэндса. Но подходит ли эта новость для заглавной, пусть актер и играл главные роли в классике и фильмах, номинированных на Оскар. Кирилл С1 (обс.) 09:17, 21 января 2023 (UTC)
      • Вот только недавно ниже мне пинали как раз на публикации, подтверждающие международную значимость...так вот у жабы их полно. Хотя открытие нового вида я и сама считаю куда более значимым событием. Но и рекорд веса так-то не мелочь). A.Morgunovskaya (обс.) 12:42, 22 января 2023 (UTC)
      • Я согласен абсолютно. Причём даже в портал "текущие события" стоит обсуждать достойна ли новость о найденной жабе, которая на 50 грамм больше предыдущей? Не новый вид, не какое-то открытие. Ничего! ChimMAG (обс.) 09:23, 21 января 2023 (UTC)
        • Ну, это таки рекордный показатель. Предыдущая была занесена в Книгу рекордов Гиннесса, теперь там будет эта. A.Morgunovskaya (обс.) 12:42, 22 января 2023 (UTC)

Всеобщая забастовка во Франции

• Во Франции проходит всеобщая забастовка. По итогам, думаю, написать стоит, тк не работает весь общественный транспорт, жд, школы - довольно значимые последствия будет иметь. Статью тематическую пока не вижу, почитать на русском пока вот, на английском побольше раз и два. A.Morgunovskaya (обс.) 09:43, 19 января 2023 (UTC)
• Во Франции проходит всеобщая забастовка против повышения пенсионного возраста. Clamdebut (обс.) 22:52, 19 января 2023 (UTC)
  • Только "прошла", насколько я понимаю. Или не? Но за формулировку спасибо. Дополнила вариант анонса со ссылкой на статью , указанную ниже. A.Morgunovskaya (обс.) 23:57, 20 января 2023 (UTC)
• en:2023 French pension reform strikes. Как видно, даже французы не спешат об этом писать. При всей масштабности, это не противостояние, а такое vis-à-vis, s’il vous plaît и comme il faut. — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:48, 20 января 2023 (UTC)
  • Статья сама не большая (пока?), но источников там много. Да и масштабность всё-таки приличная... A.Morgunovskaya (обс.) 00:00, 21 января 2023 (UTC)

Событие, на мой взгляд, важное, особенно для российской аудитории. Статью перевел начерно. Прошу 30 мин на доработку. Clamdebut (обс.) 17:28, 21 января 2023 (UTC)

• Во Франции прошли массовые протесты против повышения пенсионного возраста.

Перевод готов. Осталось поправить карточку, я не умею ...Clamdebut (обс.) 17:45, 21 января 2023 (UTC)

Спасибо за работу над переводом, коллега! Сейчас внесу в шаблон. A.Morgunovskaya (обс.) 12:45, 22 января 2023 (UTC)

• Во Франции часто бастуют. Последние несколько лет, начиная с жилетов (чем у них там закончилось?), так вообще регулярно. Никакой уверенности, что это событие выделится из общего ряда. Все статьи о событиях забрасывают в новостном состоянии. - Saidaziz (обс.) 06:25, 22 января 2023 (UTC)
  • Часто бастуют, но не часто так массово и с остановкой движения транспорта по всей стране. A.Morgunovskaya (обс.) 12:45, 22 января 2023 (UTC)
• Опубликовано ввиду отсутствия явных возражений и значимости для экономики одной из ведущих стран Европы, публикаций в СМИ также прилично, резонанс у события есть. Статья есть на русском благодаря помощи коллеги. A.Morgunovskaya (обс.) 12:45, 22 января 2023 (UTC)
  • U:Saidaziz высказал явное возражение. Пока непонятно, чем .ти протесты так выделяются. Мне кажется, что протесты желтых жилетов не были сразу опубликованы. Кирилл С1 (обс.) 12:49, 22 января 2023 (UTC)
    • Я вижу в его реплике скорее обсуждение, чем явное возражение. Точно так же, как и с коллегой Clamdebut идёт обсуждение, при этом он также поработал над переводом статьи, явно тоже видя значимость в тч для Заглавной. О значимости (явном влиянии на экономику и общество) говорит например то, что там были отмечены серьезные перебои в работе наземного транспорта, метро, пригородных и региональных поездов, а пишут об этом и развитии протестов крупные международники. Вот здесь в заголовке ситуацию назвали "паралич жизни" и вполне справедливо, встал не только транспорт, многие отрасли не работали в день забастовки. A.Morgunovskaya (обс.) 13:33, 22 января 2023 (UTC)
      • Статьи в разделах очень краткие, в основном только таблица, если бы что-то происходило, должно было быть отражено в статьях. Поэтому я пока воздерживаюсь в сторону против. Событие может стать значимым для заглавной, но ощущение, что необходимого уровня оно еще не достигло. Кирилл С1 (обс.) 14:17, 22 января 2023 (UTC)
        • У нас уже бывали прецеденты, когда находясь на заглавной, статья попадала на КУ. Это очень плохой пример, когда левая рука не знает, что делает правая рука. На заглавную можно выносить только темы уверенно значимые. Пусть и мощный, но короткий всплеск новостного интереса - значимости не даёт. - Saidaziz (обс.) 15:41, 22 января 2023 (UTC)
          • "Это очень плохой пример, когда левая рука не знает, что делает правая рука" - это нередко происходит, в Википедии несколько тысяч участников или больше, одни создают статьи, другие выставляют на удаление те же статьи, одни оставляют или удаляют статьи, другие оспаривают итоги. "а заглавную можно выносить только темы уверенно значимые." - так ты против новости? "мощный, но короткий всплеск новостного интереса - значимости не даёт" - но а что делать? Мощный интерес говорит о том, что событие будет интересно и дальше. Кирилл С1 (обс.) 16:06, 22 января 2023 (UTC)
            • Мы не знаем и не можем гадать будет ли значимость по размеру первичного всплеска. Создавать отдельные статьи имеет смысл только о событиях с гарантированной значимостью. Например землетрясение с магнитудой >=8. - Saidaziz (обс.) 10:37, 24 января 2023 (UTC)
        • То, что статьи в разделах краткие, ровным счетом ничего не говорит о степени значимости события. Это говорит лишь о том, что на данный момент ни у кого из википедистов не дошли руки этими статьями заниматься, не более того. На Википедии, случается, статьи и по значимым явлениям отсутствовать могут вовсе (теперь все меньше такого, разумеется, тк статей больше, но все же). Например, статьи о крупнейшем авиа-мероприятии в авиации общего назначения, американском Ошкоше, в ру-разделе не было вовсе (не знаю как сейчас), но Ошкош от этого не был менее значимым. Наличие статьи, ее качество и размер никак не говорят о значимости, и не являются критерием ее определения в правилах. A.Morgunovskaya (обс.) 20:15, 22 января 2023 (UTC)
          • Но нету даже французской интервики. Это может говорить о малой значимости для заглавной. "То, что статьи в разделах краткие, ровным счетом ничего не говорит о степени значимости события"- раз статьи появились, но особо там ничего не написано, значит ничего не произошло. Кирилл С1 (обс.) 20:20, 22 января 2023 (UTC)
            • ...или у автора/авторов пока нет времени их дополнить. Такое равно возможно, как и Ваша версия. Создание стаба и создание полноценной статьи большого объема - требует очень несоизмеримо разного количества времени. К слову, именно поэтому иногда по важным событиям создают стаб "чтобы было", и дорабатывают по мере возможности. A.Morgunovskaya (обс.) 17:35, 23 января 2023 (UTC)
              • Практика показывает, что абсолютное большинство статей забрасывают в том состоянии, как их создали. Поэтому задача создателя статьи - доработать её до приемлемого состояния. - Saidaziz (обс.) 10:37, 24 января 2023 (UTC)
                • Это не является требованием ни одного из правил Википедии. Более того, тот факт, что над статьёй могут работать и другие редакторы, и то, что это подразумевается при ее создании - норма и как раз соответствует духу и букве правил. A.Morgunovskaya (обс.) 15:34, 24 января 2023 (UTC)

Вниманию участников!

Коллеги. Пожалуйста, уделите внимание этой теме на странице обсуждения.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 03:13, 19 января 2023 (UTC)

Новый вид гекконов

• Учёные из Университета Отаго открыли новый вид новозеландских гекконов. Моя очередная попытка добавить немного науки... И я все еще считаю, что открытие вида это достаточно значимо, чтобы появляться на Заглавной. Почитать на русском вот, на английском вот, источник получше русского в целом. A.Morgunovskaya (обс.) 09:26, 18 января 2023 (UTC)

Неплохо бы вначале со старыми разобраться... (это шутка). Хотел намекнуть, что на фоне прочего как бы не до гекконов. Во всяком случае, пока. Ash (обс.) 10:54, 18 января 2023 (UTC)

У нас 6 строк в шаблоне, мы можем разместить и прочее, и гекконов, никакого выбора или/или у нас не стоит. A.Morgunovskaya (обс.) 11:46, 18 января 2023 (UTC)

В целом, За. DBatura (обс.) 11:49, 18 января 2023 (UTC)

Против Не соответствует критериям отбора — мировое значение ничтожно: гекконом больше — гекконом меньше... Ash (обс.) 11:52, 18 января 2023 (UTC)

А каково мировое, именно мировое, значение катастроф? При том, что я за их размещение, но это вопрос гуманитарных соображений. Новый вид - изменение в науке, в общем, общемировое и касается ученых биологов всех стран. A.Morgunovskaya (обс.) 12:05, 18 января 2023 (UTC)

Уточним: не просто биологов (точнее — зоологов), а зоологов-гекконологов. Говоря серьезно, публикация таких, с позволения сказать, "новостей", на мой взгляд, порочит рувики в целом, превращая ее в филиал газеты "Неделя", издававшейся, как помню, в СССР. Там тоже печатали всякую ерунду для скучающих домохозяек. Ash (обс.) 13:42, 18 января 2023 (UTC)

С точки зрения «мировой важности» нам, получается, нужно публиковать только новости об Украине и глобальные катастрофы? Новость по гекконам может и не ахти, но почему она «порочит». Что не так с биологией? Если внезапно откроют новый вид приматов, или китообразных — новость будет железно нерядовая. У Википедии свои представления о «важности» и текущий раздел тоже должен это отражать. - Saidaziz (обс.) 21:33, 18 января 2023 (UTC)

• За, давайте гекконов, уж очень плотным строем идут в последнее время страшные и просто негативные новости. — Полиционер (обс.) 22:44, 18 января 2023 (UTC)

Это не довод. Правила еще никто не отменял, не так ли: нет значения — нет публикации. Ash (обс.) 01:10, 19 января 2023 (UTC)

Значение, точнее значимость у этого есть. Как-никак научное открытие. Если лично Вы не очень интересуетесь этой темой, ещё не значит, что она не значима для массы других людей. К тому же, представлять в шаблоне в том числе научные открытия - действительно было бы правильно, чтобы шаблон показывал события в разных областях, и об этом уже давно говорили. A.Morgunovskaya (обс.) 09:38, 19 января 2023 (UTC)

• На самом деле, по какой-то причине практически каждый раз резкое сопротивление встречают именно новости по науке...почему? Неужели значимость научного открытия - нового вида, или выяснения, что культивировать рис начали на тысячи лет раньше, чем думали (культура риса очень много значит в ряде азиатских стран) меньше, чем гибель нескольких десятков людей в катастрофе? Я сама всячески ЗА то, чтобы размещать новости о трагических происшествиях и катастрофах, тем более учитывая с чего пошёл этот раздел. Но не могу понять, почему такое сопротивление встречают новости из области науки (да и культуры тоже, но поменьше правда). Не одной же политике с происшествиями место на заглавной, энциклопедия многогранна. Мы же не стоим перед выбором или/или, мы ставим спокойно и то же происшествие, допустим, и научную новость, у нас не 1 или 2 строки в шаблоне, а целых 6 - достаточно, чтобы поместить разное и представить разные отрасли знаний и событий. A.Morgunovskaya (обс.) 09:47, 19 января 2023 (UTC)

Наука безусловно важна, как и новости о ней. Однако важность события следует подтверждать традиционным для Википедии способом, т.е. ссылками на АИ. Я, например, внимательно слежу за основными новостными потоками на английском (CNN, BBC и др.). Про гекконов же я узнал лишь от вас. Этим и вызваны мои сомнения в мировой (sic!) значимости этого открытия. С уважением, Ash (обс.) 09:58, 19 января 2023 (UTC)

Лучше ориентироваться на рецензируемые научные журналы в качестве АИ. Вот тут, например, упомянута публикация по этой теме в таком журнале. Сам институт также довольно известный. Ищется это все на первой странице гугла - было бы желание, как говорится... В общем-то, поэтому я часто кидаю ссылки на сми по теме, хоть некоторые меня за это и критикуют: во-первых, там можно прочитать инфу и понять о чем речь, во-вторых при желании можно загуглить, что еще пишут об этом, использую фразы и термины научные из этих статей. Да, наука редко стоит на первых страницах новостных сми - но это не уменьшает ее значимость, тем более энциклопедическую. A.Morgunovskaya (обс.) 10:27, 19 января 2023 (UTC)

Вы пишете: «Лучше ориентироваться на рецензируемые научные журналы». Позвольте спросить: из чего этот тезис следует? Здесь ведь не реферат диссертации, а проект Википедии. Проект этот имеет критерии отбора новостей, в которых ясно говорится, что публиковать следует новости имеющие международное значение. Именно это и следует подтверждать ссылками на АИ. Подчеркну: подтверждать нужно не сам факт, а его международную значимость. Дело за малым — привести АИ, подтверждающие вышеуказанную значимость. Ash (обс.) 11:24, 19 января 2023 (UTC)

Это утверждение следует из правил по АИ, где таким источникам отдается предпочтение. Научные рецензируемые журналы публикуют подтвержденную информацию, новостные СМИ - опираются уже на них и рерайтят. При этом даже весьма важное научное событие не всегда может быть отражено у новостников сразу/на главных страницах. Ну, гекконы есть у новостных научных изданий. Открытые в Новой Зеландии, они привлекли внимание в тч российских научных новостных изданий, далеко не региональная новость уже. Новостные СМИ, как это ни печально, руководствуются в первую очередь своими рейтингами и количеством прочтений, а вовсе не научной и энциклопедической значимостью. Если мы будем ориентироваться на то, что "по всем заголовкам" крупных мировых новостников, то пора начинать писать про семейные сложные щщи голливудских актеров и взаимодействие Меган Маркл с британской короной, там каждый "чих" - везде описан. A.Morgunovskaya (обс.) 12:18, 19 января 2023 (UTC)

Новостники радостно публикуют что-то громое и заведомо массово известное куда охотнее, чем то, что значимо для науки, но мало интересно широкой публике, а у энциклопедии другие задачи. Энциклопелически значимые вещи легко могут не попасть на главные странички топовых сми, а новости из них, наоборот, нередко википедийной значимости не имеют. A.Morgunovskaya (обс.) 12:24, 19 января 2023 (UTC)

Благодарю за развернутое изложение вашего мнения. Остаюсь в ожидании подтверждения международной значимости открытия as per ВП:АИ. Ash (обс.) 12:33, 19 января 2023 (UTC)

Что, по Вашему, подтверждает международную значимость? В данное случае есть: публикации в рецензируемом журнале, публикации в других странах и на других языках (что уже подтверждает международную интересность и значимость для специалистов из других стран), влияние на систематику (подробнее посмотрите в статье, которую я кидала, но упрощенно - принятие таксономического названия вида это навсегда, и для всех ученых всех стран мира это изменение значимо и будет учитываться, в том числе и в их работах по данной отрасли и по смежным). A.Morgunovskaya (обс.) 12:44, 19 января 2023 (UTC)

В правилах по АИ прямым текстом указано: "Наиболее авторитетный источник — обзорная статья в уважаемом научном журнале". В данном случае мы имеем такую статью. A.Morgunovskaya (обс.) 12:47, 19 января 2023 (UTC)

Это касается предметных статей. Ссылка на журнал вполне годится для дополнения статьи про гекконов. Раздел же «Текущие события» имеет собственные критерии, одним из которых является международное значение события. И это значение должно подтверждаться не умозаключениями участников, а также ссылкой на АИ. Повторю: подтвердения требует не само событие, а его международное зачение. Ash (обс.) 14:53, 19 января 2023 (UTC)

• Нужны нормальные важные новости о науке, а не гекконы. — Акутагава (обс.) 16:44, 20 января 2023 (UTC)
  • Предложите? Я не вижу в чем их ненормальность, и минимум два участника высказались за. Но если у Вас есть более стоящие внимания новости из области науки - предлагайте, с удовольствием поддержу. A.Morgunovskaya (обс.) 23:56, 20 января 2023 (UTC)

Авиакатастрофа в Броварах

• В результате крушения вертолёта в Броварах погибло 18 человек, в том числе министр внутренних дел Украины Денис Монастырский.

Название вертолёта и количество жертв (и название статьи) ещё потребуется уточнять. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:39, 18 января 2023 (UTC)

• Набросал мини-стаб для наполнения. Так то конечно это новость для заглавной. Грустный кофеин (обс.) 08:57, 18 января 2023 (UTC)
• Ещё как минимум 29 пострадали, при том 15 из них дети. A.Morgunovskaya (обс.) 09:39, 18 января 2023 (UTC)
• Это явно добавлять уже сейчас можно. Siradan (обс.) 09:40, 18 января 2023 (UTC)
• Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 11:25, 18 января 2023 (UTC)

Население Китая

• Население Китая сократилось впервые за 60 лет. При чём сокращение заметное, на 850 тысяч за один год. Освещение в СМИ есть, почитать на русском тут, на английском CNN например. В русскоязычной статье внесено, на енвики уже тоже добавили en:Demographics of China. A.Morgunovskaya (обс.) 10:39, 17 января 2023 (UTC)
  • За. wanderer (обс.) 16:25, 17 января 2023 (UTC)
  • За.—Футболло (обс.) 16:35, 17 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 09:31, 18 января 2023 (UTC)
• При текущей формулировке на заглавной Против. Сейчас это выглядит как что-то непонятное. Давайте тогда напишем «Население России впервые увеличилось за 100 лет» — разве это будет информативно?  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 11:18, 18 января 2023 (UTC)
  • Информативен сам факт произошедшего впервые за долгое время события, а информация о населении Китая, его росте и тп есть как раз в тематической статье, где об этом написано. A.Morgunovskaya (обс.) 11:47, 18 января 2023 (UTC)
• Индия (1,417 млрд) обогнала Китай (1,411 млрд) по численности населения ([1]). Чтобы два раза не вставать, можно этот факт просто добавить в уже имеющийся анонс: Население Индии обогнало по численности население Китая, которое сократилось впервые за 60 лет. — Alex fand 14:13, 18 января 2023 (UTC)

Кто кого обогнал, по-моему, не важно. О том же что в Китае произошло снижение, написали все агентства. Факт, безусловно, отрадный и долгожданный для всего человечества. Ash (обс.) 14:55, 18 января 2023 (UTC)

О том, что Индия обогнала Китай впервые за столетие, тоже написали все новостные порталы. — Alex fand 15:09, 18 января 2023 (UTC)

Это две самые населённые страны мира, и кто на первом месте — как раз очень важно. — Alex fand 15:17, 18 января 2023 (UTC)

Написали-то все, но с авторитетностью источника проблемы. Если население Китая известно достаточно точно, то население Индии - нет. Статистические службы Индии не ведут текущего учёта, и все расчёты её нынешнего населения базируются на переписи 2011 года + расчётные показатели естественного и миграционного прироста. Даже если модель хорошая, то всё равно погрешность будет серьёзная. Поэтому до новой переписи населения Индии (запланирована на этот год), это всё лишь теоретические построения. Geoalex (обс.) 06:21, 19 января 2023 (UTC)

Форум в Давосе

• О проведении Всемирного экономического форума в Давосе бы стоило написать, думаю. Статьи есть, значимость и влияние тем более, недостатка в освещении СМИ нету. A.Morgunovskaya (обс.) 10:01, 17 января 2023 (UTC)
• За. RedJavelin (обс.) 12:31, 17 января 2023 (UTC)
• В Давосе проходит Всемирный экономический форум , ставлю в такой формулировке. A.Morgunovskaya (обс.) 09:16, 18 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 09:18, 18 января 2023 (UTC)
  • "В Давосе проходит Всемирный экономический форум " - и в чем новость? Добавить в актуальные можно, но мы же не пишем, что начался чемпионат мира, к примеру. Кирилл С1 (обс.) 09:58, 18 января 2023 (UTC)
    • Влияние на мировые события в целом у любого спортивного чемпионата гораздо меньше, чем у Давосского экономического форума. A.Morgunovskaya (обс.) 11:48, 18 января 2023 (UTC)
      • А я не против добавления в актуальные. Хотя бы раз на заглавной публиковали сам факт начала Давоса? Кирилл С1 (обс.) 11:53, 18 января 2023 (UTC)
        • В актуальных а смысл? Он идет 4 или 5 дней всего, 20го уже закончится. Это не очень длительное событие, хотя значимое. A.Morgunovskaya (обс.) 12:09, 18 января 2023 (UTC)
• А почему удалено и кем? Значимость международная очевидна, освещения достаточно, статья есть, за был голос, против не было, просто обсуждали.. в чем дело? A.Morgunovskaya (обс.) 01:14, 21 января 2023 (UTC)

Денаро

• В Палермо был арестован Маттео Денаро — босс боссов сицилийской мафии. Clamdebut (обс.) 11:10, 16 января 2023 (UTC)
  • За, в формулировке
  • На Сицилии арестован Маттео Денаро, предполагаемый глава Коза Ностра, находившийся в розыске более 30 лет. [2] Кирилл С1 (обс.) 12:52, 16 января 2023 (UTC)

«предполагаемый» — лишнее. Clamdebut (обс.) 13:56, 16 января 2023 (UTC)

• Не лишнее. Так написано в источниках. См. https://ru.euronews.com/2023/01/16/italy-mafia-arrest-a https://www.theguardian.com/world/2023/jan/16/italy-most-wanted-mafia-boss-matteo-messina-denaro-arrested
• Если есть высокоавторитетные источники, которые уверены в том, что он глава, то приведите их, пожалуйста. Тогда можно будет обсудить формулировку. Кирилл С1 (обс.) 14:22, 16 января 2023 (UTC)

Читаем ваш источник №1:

Matteo Messina Denaro, the last “godfather” of the Sicilian mafia and one of the world’s most-wanted criminals, has been arrested in Palermo after 30 years on the run.

Где здесь "предполагаемый"? Clamdebut (обс.) 16:28, 16 января 2023 (UTC)

• Это не первый источник, ну ладно. Euronews - "В то же время ряд итальянских экспертов высказывают сомнения в том, что Денаро действительно возглавлял "Коза ностра": он происходит из Трапани на западе Сицилии, в то время как боссов традиционно выбирали из Корлеоне на юге." BBC "Предполагается, что именно он стоит во главе знаменитой итальянской мафии "Коза ностра"". The Guardian - "The mobster was once considered a candidate to be the Sicilian mafia’s boss of bosses, after the deaths of Bernardo Provenzano in 2016 and Salvatore Riina in 2017." , что как бы намекает, что "the last “godfather” of the Sicilian mafia and one of the world’s most-wanted criminals" - это не глава, да и это явно болше неформальное название. А это написано в той же статье. Про то, что он глава, а не кандидат, нет источников. Или вы их нашли? Кирилл С1 (обс.) 18:05, 16 января 2023 (UTC)
• СNN - Matteo Messina Denaro, one of the bosses of the Cosa Nostra Mafia in Sicily and Italy’s most wanted man. Я ведь не оспариваю безусловную значимость для заглавной, но в источниках есть только что он предполагаемый босс боссов. Кирилл С1 (обс.) 18:10, 16 января 2023 (UTC)

• Если нет подтверждения, что он был capo di tutti capi, то тогда лучше писать «один из главарей», «один из боссов» или «один из лидеров» сицилийской мафии. — Alex fand 20:06, 16 января 2023 (UTC)

• Да, называть «крестным отцом», «мафиози» можно только после решения суда. А ну как с него снимут обвинения, с мафией всякое бывало. - Saidaziz (обс.) 05:57, 17 января 2023 (UTC)

• • За — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:19, 16 января 2023 (UTC)
  • За Давно не брали такую величину. — Alex fand 13:54, 16 января 2023 (UTC)
• За. Футболло (обс.) 17:11, 16 января 2023 (UTC)
• За, однозначно. И да, его могут пока называть только "предполагаемым" главой, т.к. нет решения суда - это вопросы юридических тонкостей. A.Morgunovskaya (обс.) 09:43, 17 января 2023 (UTC)
• Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 11:25, 18 января 2023 (UTC)

Двойной теракт в Сомали

• По меньшей мере 15 человек погибли и 50 пострадали в результате двойного теракта в Сомали. На русском вот, на английском тут. Статью на енвики можно ожидать, думаю, и потом перевести на русский. A.Morgunovskaya (обс.) 14:31, 15 января 2023 (UTC)

Бывает ли в Сомали хоть месяц, чтобы никого не убили? Это действительно была бы новость мирового масштаба. Clamdebut (обс.) 16:26, 15 января 2023 (UTC)

• Сомали и 15 человек пропустим. Портала достаточно. — Акутагава (обс.) 17:38, 15 января 2023 (UTC)
• Для начала нужна статья. BoSeStan (обс.) 18:57, 15 января 2023 (UTC)
• В странах типа Сомали, Ирака и Афганистана подобные теракты если не норма, то обыденность. Имеет смысл выносить статьи о терактах там либо если слишком большое количество погибших (примерно больше 100), либо если погибли известные люди, значимые по КЗП. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:52, 16 января 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 09:41, 17 января 2023 (UTC)

Умер Вахтанг Кикабидзе

Обсудить, думается, можно. Кирилл С1 (обс.) 14:18, 15 января 2023 (UTC)

• Серьёзно? А почему не Инна Чурикова, у неё достижений точно не меньше. Вообще полагаю за определенный день может умирать несколько такого калибра персон (не только в области кинематографа) и что теперь? Впрочем, в последнее время правила проекта нарушались так часто, что можно о них забыть. - Saidaziz (обс.) 14:28, 15 января 2023 (UTC)
  • Ну, как минимум больше значимость с международной премией "Кикабидзе в 1970 году получил ремию за лучшую мужскую роль МКФ в Картахене". Но не уверена насчёт того, что это для Заглавной... В Текущие поставьте точно. A.Morgunovskaya (обс.) 14:33, 15 января 2023 (UTC)
    • Если на то пошло, у Чуриковой был серебряный медведь Берлинского кинофестиваля, что на порядок круче. Только вряд ли этого достаточно. - Saidaziz (обс.) 14:41, 15 января 2023 (UTC)
      • Ну, в общем да, круче, не знала о нём. Но да, скорее на Текущие события про смерти обоих. A.Morgunovskaya (обс.) 14:46, 15 января 2023 (UTC)
  • Можете предложить Джину Лоллобриджиду. Предлагать крупные фигуры для заглавной можно, в данном случае консенсус против. Кирилл С1 (обс.) 12:48, 16 января 2023 (UTC)
• оба, конечно, не для заглавной, очнитесь. Даже смерть условной Стрип, Депардье или Аль Пачино не для заглавной, а уже тем более актеров, известных на региональном уровне. даже для портала текущих событий чем конкретно они так выделяются? иначе там можно филиал списка недавно умерших устраивать. Рахимов, Артемьев итп — Акутагава (обс.) 17:37, 15 января 2023 (UTC)
  • Вот, кстати, Аль Пачино, Депардье и тп фигуры такого международного уровня, мне кажется, вполне можно и нужно выносить. Не каждый день это происходит и никакого вреда от этого не будет, а их влияние на мировой кинематограф достаточно значимо, как и их смерти. A.Morgunovskaya (обс.) 10:43, 17 января 2023 (UTC)
• Против. Некрологи не публикуем. BoSeStan (обс.) 18:57, 15 января 2023 (UTC)
• После Горбачёва и Пеле некрологи косяком пошли. Они были своего рода уникальные личности, по п. «б» и «в» правил добавления записей в шаблон. Кикабидзе при всем уважении к нему к таковым по данным пунктам в данном случае не относится. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:55, 16 января 2023 (UTC)
  • в пункте "б" уточнение: умерли неожиданно и трагически. пункт "в" - смерть имеет большое международное значение, влияет на текущие события, это нужно доказать. Горбачев и Пеле давно уже отошли от дел. Так что ни по одному из пунктов они не проходили. - Saidaziz (обс.) 06:00, 16 января 2023 (UTC)
    • Пеле и Горбачев 100% подходят под правило. Кирилл С1 (обс.) 12:48, 16 января 2023 (UTC)
•  Не опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 20:19, 18 января 2023 (UTC)

Разрушение дома в Днепре

• В результате попадания российской ракеты в жилой дом в Днепре погибли более 20 человек, десятки получили ранения. — Alex fand 08:57, 15 января 2023 (UTC)

По состоянию на утро 15 января из-под завалов достали 21 тело, в том числе ребёнка, 35 людей числятся пропавшими. — Alex fand 08:59, 15 января 2023 (UTC)

При всей кошмарности этого несчастья, это, увы, не новость. Обстрелы Украины продолжаются уже скоро год. Новостью было бы прекращение обстрелов. Clamdebut (обс.) 12:16, 15 января 2023 (UTC)

• Уже 30 погибших, один из самых гибельных эпизодов за время войны в отношении гражданских. — Акутагава (обс.) 17:35, 15 января 2023 (UTC)
• За. BoSeStan (обс.) 18:56, 15 января 2023 (UTC)
• За. JamesGatoR (обс.) 23:02, 15 января 2023 (UTC)
  • Официально 45, поправьте кто-то в шаблоне. — Alex fand 16:47, 17 января 2023 (UTC)
    • Сделано. Грустный кофеин (обс.) 18:02, 17 января 2023 (UTC)

Катастрофа ATR 72 в Каски

• Катастрофа ATR 72 в Каски — Dmitry Rozhkov (обс.) 08:16, 15 января 2023 (UTC)
• За, конечно, что тут обсуждать при таком количестве погибших. По меньшей мере 68 человек погибли(. A.Morgunovskaya (обс.) 13:58, 15 января 2023 (UTC)
• За. Футболло (обс.) 14:39, 15 января 2023 (UTC)
• Против. Происшествие печальное, спору нет. Хотелось бы однако видеть обоснование в рамках критериев отбора : международное значение, или что-то иное? Clamdebut (обс.) 16:21, 15 января 2023 (UTC)
  • крупнейшая авиакатастрофа года! Акутагава (обс.) 17:39, 15 января 2023 (UTC)
• За. BoSeStan (обс.) 18:56, 15 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 09:42, 17 января 2023 (UTC)

Challenger 2

• Великобритания объявила о планах поставки на Украину 14 танков Челленджер 2 (на илл.). Это первое решение о поставках основных боевых танков среди ведущих стран НАТО. Clamdebut (обс.) 03:33, 15 января 2023 (UTC)

Комментарий: @Dmitry Rozhkov: Следуя вашему совету, я ознакомился с правилами проекта. На мой взгляд, в данном случае работает п.2 раздела "Критерии":

2. Следует рассказать о достаточно важном событии, лучше всего международного значения.

Дискуссии стран НАТО о поставке современных танков на Украину идут не первый месяц. До сих пор основные участники блока воздерживались от поставок основных боевых танков. Одностороннее решение Великобритании создает прецедент, которому могут последовать и другие участники НАТО. В этом и заключается международное значение данного эпизода as per п.2 Правил. С уважением, Clamdebut (обс.) 03:48, 15 января 2023 (UTC)

• Планы поставки. Они там могут и передумать. Вот когда реально поставят, тогда и посмотрим. - Saidaziz (обс.) 04:20, 15 января 2023 (UTC)

Увы, это погрешность перевода, то есть моя. В оригинале слова "план" нет:

Prime Minister Rishi Sunak's office said late on Saturday that Britain would send 14 of its main battle tanks

would send — означает "пошлет" безо всяких условий или оговорок. Т.о. верный перевод будет таким:

Великобритания объявила о решении поставки на Украину 14 танков Челленджер 2

Clamdebut (обс.) 04:36, 15 января 2023 (UTC)

Would send - как раз _собираются_ поставить. Давайте не будем вдаваться в терминологию и дождемся реальной поставки. - Saidaziz (обс.) 05:58, 15 января 2023 (UTC)

Думаю, что именно решение о поставках основных боевых танков является новостью международного значения. Особенно с учетом того, что правительство UK призвало и другие страны-члены НАТО ускорить поставки тяжелых вооружений.

Мне видится аналогия с решением Англии объявить войну Германии в сентябре 1940 года. Реальные боевые действия начались лишь через месяц, но главное событие уже произошло, дальше была рутина. Clamdebut (обс.) 12:24, 15 января 2023 (UTC)

Вспоминаю как недавно важную новость о снятии бана с полетов Boeing 737 MAX не дали опубликовать, под предлогом того, что это только решение. Дождитесь мол, когда они реально снова начнут летать. Причем я приводил ваш довод: предварительное решение было более важной новостью, чем сами полёты. Однако, хорошо или плохо, но в данной рубрике оперируют фактами. Давайте будем последовательными. - Saidaziz (обс.) 14:37, 15 января 2023 (UTC)

Вспоминается диалог из «Кавказской пленницы»:

Через день она проголодается, через неделю умной станет. Будем ждать...

Clamdebut (обс.) 16:30, 15 января 2023 (UTC)

Казнён А. Акбари

• В Иране спустя всего 3 дня после вынесения смертного приговора повешен бывший заместитель министра обороны Алиреза Акбари за шпионаж в пользу Великобритании, что вызвало возмущение мирового сообщества. Зейнал (обс.) 14:57, 14 января 2023 (UTC)

  Возражений не последовало, включаю в шаблон. Зейнал (обс.) 16:44, 15 января 2023 (UTC)

  что вызвало возмущение мирового сообщества - а вызвало ли? Казнён и казнён. В русской статье видны возмущения только от представителей заинтересованной страны. Полагаю, что для блока текущих событий такая ненейтральная формулировка не желательна. (P.S. претензия именно к формулировке). — Igor Borisenko (обс.) 17:43, 15 января 2023 (UTC)

  Хорошо, эту фразу убрал. Зейнал (обс.) 18:42, 15 января 2023 (UTC)

• Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 11:26, 18 января 2023 (UTC)

Глобальный сбой в полётах над США

• В США на несколько часов были остановлены все внутренние полёты из-за сбоя в системе оповещения пилотов. На русском вот, на английском вот и вот, статья тоже уже есть, резонанс огромный, влияние на всю страну и огромное множество пассажиров. A.Morgunovskaya (обс.) 20:05, 12 января 2023 (UTC)
  • Глобальный сбой — это когда что-то поломалось на большей части планеты, а когда в одной стране — это локальный сбой. Ну и проблемы на несколько часов — это обычная практика в транспортной сфере. — Alex fand 07:55, 13 января 2023 (UTC)
    • В формулировке новости нет слова "глобальный", оно в заголовке. Глобальный сбой по всей стране - так вполне говорят, так что слово так используется. A.Morgunovskaya (обс.) 14:44, 13 января 2023 (UTC)

Здесь речь идёт сразу обо всех рейсах во всех США. Страна не маленькая, и подобный инцидент весьма значим, ведь не часто «встаёт» воздушное движение в целых государствах. DBatura (обс.) 09:13, 13 января 2023 (UTC)

Не часто, но это вовсе не уникальный случай ([3]). Таких сбоев достаточно, просто этот весьма крупный из-за размеров американского авиарынка. — Alex fand 09:22, 13 января 2023 (UTC)

Это НЕ обычная ситуация, предыдущий подобный был в США 20 лет назад! И да, тут мы пишем всё же не только об уникальных событиях, но и просто о крупных и значимых. А влияние такого сбоя на одну из крупнейших стран мира очевидно, резонанс в СМИ большой, статья есть. По всем правилам оно подходит, и да просто по логике - такие ситуации единичны, это точно не то, что случается постоянно, и они всегда не проходят бесследно. A.Morgunovskaya (обс.) 14:41, 13 января 2023 (UTC)

В английской статье читаем:

At 7:30 a.m. ET, the FAA ordered airlines to pause all domestic departures after its pilot-alerting Notice to Air Missions (NOTAM) system went offline overnight[6], causing extensive disruption.[1][2] Around 8:30 a.m. ET, flights were beginning to resume departures after the FAA terminated the NOTAM outage advisory[8], and departures at other airports were expected to resume by 9 am.

Т.е. речь идет о задержке на 1,5 часа по техническим причинам. Что здесь сенсационного? Clamdebut (обс.) 17:49, 14 января 2023 (UTC)

Даже полтора часа полного отсутствия полётов в стране с такой насыщенностью траффика - это много, и это существенные последствия. A.Morgunovskaya (обс.) 13:59, 15 января 2023 (UTC)

Движение восстановлено. В чем же последствия? И где статья? Не забудем, что цель проекта -- не сообщение новостей, а продвижение статей. Clamdebut (обс.) 17:26, 15 января 2023 (UTC)

Суровикин vs Герасимов

• С. В. Суровикин(на илл.) снят с должности командующего объединенной группировкой войск на Украине. На его место назначен В. В. Герасимов(на илл.). Clamdebut (обс.) 10:01, 12 января 2023 (UTC)
• какая же отличная формулировка. и сразу два фото! я бы еще остальных двух замов тоже фото вставил. Акутагава (обс.) 12:08, 12 января 2023 (UTC)

Народ должен знать своих героев. Clamdebut (обс.) 13:46, 12 января 2023 (UTC)

•  Не опубликовано. (к участнику Clamdebut просьба присмотреться к правилам и сложившейся практике проекта, и не предлагать заведомо непроходных номинаций. к участнику Акутагава просьба не заниматься эльфингом — новички могут за чистую монету принять.) — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:11, 12 января 2023 (UTC)

Annalena Baerbock

• Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок (на илл.) нанесла внезапный визит в Харьков, где осмотрела разрушения и выступила с заявлением в поддержку Украины. Clamdebut (обс.) 06:18, 12 января 2023 (UTC)

• Еще сегодня обстреляли Донецк, думаю, тоже надо на заглавную. Акутагава (обс.) 12:09, 12 января 2023 (UTC)

Бербок — министр иностранных дел Германии. Даже формально промышленность Германии в 4 раза больше российской, не говоря уже о качестве. Поэтому к словам Германии стоит, как минимум, прислушаться Clamdebut (обс.) 13:52, 12 января 2023 (UTC)

• Военная или общая? Футболло (обс.) 15:45, 12 января 2023 (UTC)

• Против Незначительное событие для заглавной. С февраля 2022 немалое количество лиц, покрупнее Бербок, заявляли о своей поддержке Украины, но их всех не вставляли сюда. А что касается визитов, то приезды в Киев Риши Сунака и Бориса Джонсона были куда значимее, учитывая их должности, чем главы МИД Германии. Что тогда с главной страницей будет, когда сюда будут заносить все визиты и заявления всех политиков и госдеятелей? Здесь не новостная лента, а перечень наиболее значимых событий в мире за последнее время. DBatura (обс.) 15:18, 12 января 2023 (UTC)

Отн. «перечень наиболее значимых событий в мире». Не спорю. Именно таким событием и является, на мой взгляд, визит А. Бербок в прифронтовой Харьков. Clamdebut (обс.) 15:29, 12 января 2023 (UTC)

Если бы разговор касался отдельно Украины, отдельно Германии или российско-украинского конфликта, то ещё может быть, но тут у нас, повторюсь, выставляются ключевые события мира. Визит главы немецкого МИД даже в Харьков или пусть даже в Бахмут врят-ли стоит места здесь. Если бы во время поездки случилось что-нибудь этакое (например, не дай бог, её ранили или убили), то тут ещё да. Сюда не выносят визиты и командировки Путина, Трампа, Эрдогана, Си (за исключением чрезвычайно особенных, как, например, американо-российские переговоры в Женеве в 2021), а уж Бербок и подавно. DBatura (обс.) 19:14, 12 января 2023 (UTC)

• Не надо каждый пук на Заглавную выносить. Это именно пук; также см. per DBatura. Футболло (обс.) 15:45, 12 января 2023 (UTC)

Как специалисту по "пукам", вам виднее. Clamdebut (обс.) 16:15, 12 января 2023 (UTC)

•  Не опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 20:07, 12 января 2023 (UTC)

Зимняя Универсиада 2023

Предлагаю завтра добавить в актуальные темы (12-22 января). Oleg3280 (обс.) 17:11, 11 января 2023 (UTC)

• Универсиада такое себе мероприятие, там вообще какие-то люди хотя бы второго порядка ожидаются в разгар сезона в свете неучастия главной студенческой державы? — Акутагава (обс.) 22:13, 11 января 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. Oleg3280 (обс.) 16:37, 20 января 2023 (UTC)

Чемпионат мира по гандболу среди мужчин

Чемпионат мира по гандболу среди мужчин 2023. en:2023 World Men's Handball Championship начался сегодня. — Акутагава (обс.) 11:59, 11 января 2023 (UTC)

Золотой глобус 2023

Состоялось вручение премии «Золотой глобус»: лучшей драмой признана лента «Фабельманы», режиссёр которой также получил приз за лучшую режиссёрскую работу, а лучшим комедийным фильмом — «Банши Инишерина». — Игровой фанат (обс.) 11:53, 11 января 2023 (UTC)

• За Τάρας στον Παρνασσό (обс.) 16:23, 11 января 2023 (UTC)
• чтобы не растекаться сильно, то наверное только дать победителей в драме и комедии, остальные по ссылке, как говорится. Премию «Золотой глобус» за лучшую драму получил фильм Стивена Спилберга «Фабельманы», лучшей комедией признан фильм «Банши Инишерина» Мартина Макдонаха. — Акутагава (обс.) 16:47, 11 января 2023 (UTC)
• За формулировку, предложенную топикстартером. — Полиционер (обс.) 16:51, 11 января 2023 (UTC)
• как все печально-то с формулированием ( — Акутагава (обс.) 12:07, 12 января 2023 (UTC)
• Тут точно За. A.Morgunovskaya (обс.) 19:59, 12 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:07, 12 января 2023 (UTC)

Потайные ходы в Великой Китайской стене

• Исследователи из Тяньцзиньского университета обнаружили в Великой Китайской стене 130 потайных проходов. Статья есть про университет, про сами ходы, думаю, можно ожидать, пока не вижу. A.Morgunovskaya (обс.) 00:50, 11 января 2023 (UTC)
  • опять "важнейшие" научные открытия для раздела ЗЛВ. Акутагава (обс.) 08:45, 11 января 2023 (UTC)
    • Ну не Самое Важное. Но не такое уж и маленькое, Великая Китайская стена - объект привлекающий массу внимания. A.Morgunovskaya (обс.) 19:59, 12 января 2023 (UTC)

Календарь майя

Календарю майя может быть более 3 тысяч лет, с помощью лазера вычислили учёные. новость в Science— Proeksad (обс.) 22:16, 10 января 2023 (UTC)

• Новость была бы хорошая и я бы её поддержала, если бы не "может быть". Вот если данные будут точными, без сослагательного наклонения, буду только за разместить такое. A.Morgunovskaya (обс.) 00:49, 11 января 2023 (UTC)

Прогресс в науке и технологиях

Крупное исследование научных публикаций и патентов показало, что скорость прогресса в науке и технологиях могла замедлиться с 1950-х годов. Nature [4] [5] Forbes El Pais [6]— Proeksad (обс.) 22:16, 10 января 2023 (UTC)

• могла, еще как могла. Акутагава (обс.) 16:43, 11 января 2023 (UTC)
  • Крупное исследование показало, что доля «прорывных» научных публикаций и патентов снизилась с 1950-х годов. Если почему-то не нравится «могла». — Proeksad (обс.) 21:14, 11 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. Новость прошла в Science, The Atlantic, Japan Today, Taipei Times, CNA, NYT, позавчера в Financial Times. Больших сомнений, что снижение произошло нет, обсуждаются причины. Раз возражений здесь нет, то вношу, статья обновлена. Proeksad (обс.) 11:29, 20 января 2023 (UTC)
• Против и убираю. Случай наглядно демонстрирующий, чем «новость» отличается от «события». Новость есть — события нет. Здесь работаем только с событиями, а не с новостями, анонсами и прочими инфоповодами. Со всем таким — в Викиновости. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:44, 20 января 2023 (UTC)

Шторм в Калифорнии

• В Калифорнии в результате зимнего шторма погибли по меньшей мере 12 человек, более полумиллиона домов оказались без электричества; президент США Джо Байден ввёл в штате режим ЧС. Для Калифорнии это очень много погибших, там от пожаров за 2 года меньше жертв... Да и режим ЧС, ведённый на фед.уровне, тоже не частое явление. На английском пока вот подробнее, на русском тут. A.Morgunovskaya (обс.) 16:01, 9 января 2023 (UTC)
  • Против - рядовое происшествие, немного жертв, нет статьи. Кирилл С1 (обс.) 15:07, 10 января 2023 (UTC)
    • Жертв много для их региона. Но статьи пока тоже не вижу, поэтому предлагаю подождать. Возможно, она появится и/или там ситуация изменится по жертвам, пострадавшим и тп. A.Morgunovskaya (обс.) 00:47, 11 января 2023 (UTC)
      • 12 человек для Калифорнии в происшествии это немного. Калифорния большой штат. Кирилл С1 (обс.) 11:13, 11 января 2023 (UTC)
        • Это больше, чем там же за два года от крупных лесных пожаров, от которых страдал весь этот штат! Дело не в размере, а в том, что там обычно умудряются избегать жертв и их очень минимизировать. A.Morgunovskaya (обс.) 19:58, 12 января 2023 (UTC)

ДТП в Сенегале и траур

• Президент Сенегала Маки Салл объявил 3х-дневный траур по погибшим в столкновении двух автобусов; жертвами аварии стали около 40 человек, до 100 числятся пострадавшими. Извините, опять авария, но с таким числом жертв и нац.трауром не могу не( Почитать на русском вот A.Morgunovskaya (обс.) 20:57, 8 января 2023 (UTC)

  Автобусная авария в Гниби — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:27, 10 января 2023 (UTC)

  • Здесь за публикацию, много жертв. Кирилл С1 (обс.) 16:29, 10 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:22, 10 января 2023 (UTC)

Сторонники Болсонару в Бразилии и протесты

• В Бразилии сторонники проигравшего президентскую гонку Жаира Болсонару в ходе протестов ворвались в административные здания страны, включая здание Национального конгресса. Вроде бы полиции, правда, удалось вытеснить протестующих обратно, но похоже, что ситуация всё накаляется. A.Morgunovskaya (обс.) 19:44, 8 января 2023 (UTC)
  • По последним данным, там ввели режим ЧС. A.Morgunovskaya (обс.) 21:08, 8 января 2023 (UTC)
• Релевантные статьи для перевода: en:2023 storming of the Praça dos Três Poderes, en:2022–2023 Brazilian election protests. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:31, 8 января 2023 (UTC)
  • Спасибо! Вторую пока беру, на неё сослаться, покуда нету на русском сделанной. A.Morgunovskaya (обс.) 15:51, 9 января 2023 (UTC)
  • В энвики уже опубликовали. Кирилл С1 (обс.) 21:40, 8 января 2023 (UTC)
  • Похоже, что у расистов, гомофобов, антиваксеров и трампистов всего мира входит в привычку после проигранных выборов штурмовать админздания... — Alex fand 08:11, 9 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 15:54, 9 января 2023 (UTC)
  • Кое-как, наспех созданная статья, которая сразу попала на КУ. Не стоит такое показывать на заглавной странице. - Saidaziz (обс.) 06:27, 10 января 2023 (UTC)

Кевин Маккарти

С 15-й попытки спикером Палаты представителей США избран республиканец Кевин Маккарти (на илл.). Clamdebut (обс.) 06:43, 7 января 2023 (UTC)

• За, конец эпической саги, длившейся несколько дней, см. en:2023 Speaker of the United States House of Representatives election Кирилл С1 (обс.) 11:52, 7 января 2023 (UTC)
• Против. Ничего примечательного (выборы председателя одной из палат парламента). В 1859 году было интереснее (44 тура, 8 недель). — Kolchak1923 (обс.) 12:26, 7 января 2023 (UTC)
  • В 1859 году не было Интернета. Это было главным событием мировых СМИ на протяжении нескольких дней. Кирилл С1 (обс.) 12:58, 7 января 2023 (UTC)
    • Наличие интернета - это, конечно же, аргумент сильный)). Kolchak1923 (обс.) 22:04, 7 января 2023 (UTC)

@Kolchak1923: «выборы председателя одной из палат парламента». Спикер Палаты представителей — второй в очередности на замещение Президента США. Это не фунт изюма. Особенно с учетом возраста Байдена. Clamdebut (обс.) 13:47, 7 января 2023 (UTC)

• Ну так второй, а не первый. Так что это два фунта изюма, а не один. Kolchak1923 (обс.) 22:03, 7 января 2023 (UTC)

Попытка переворота в Чад

• Правительство Чада заявило о пресечении попытки военного переворота в стране. О двух других попытках статьи есть, так что эту тоже, скорее всего, можно ожидать и делать. Пока вот в сми можно почитать о том, что там. A.Morgunovskaya (обс.) 12:08, 6 января 2023 (UTC)
  • Переворот - теракт - стихийное бедствие, новости на одну и ту же тему. Видимо ничего другого в мире не происходит. - Saidaziz (обс.) 12:58, 6 января 2023 (UTC)
    • Гос.переворот и теракт вообще разные вещи. И да, я сколько по науке приносила? Полистайте тут. Вечно пишут что-то типа "это не достаточно значимо" и тп. Вид новый - не значимо, род целый - тоже самое пишут не значимо... Так может надо к тем, кто это делает, в первую очередь претензии обратить? А происшествия (точнее как раз теракт) - это то, с чего вообще изначально зародился раздел этот. A.Morgunovskaya (обс.) 16:46, 6 января 2023 (UTC)
    • Ну, давайте опубликуем выборы спикера сената. Кирилл С1 (обс.) 17:52, 6 января 2023 (UTC)
• Против. Попытка не пытка. Что там правительство Чада рассказывает и с какими целями - большой вопрос. — Акутагава (обс.) 14:38, 6 января 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 22:38, 7 января 2023 (UTC)

Гусман Лопес, Овидио

Нарковойна в Мексике: арест Овидио «Крысёнка» Гусмана сопровождался боевыми действиями, угонами сотен машин, закрытием аэропортов и ультиматумом со стороны криминалитета властям страны. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:35, 6 января 2023 (UTC)

• Поддерживаю, там шумиха та еще... A.Morgunovskaya (обс.) 10:41, 6 января 2023 (UTC)
• вы уверены, что это событие заслуживает подобного описания аж на 43 слова? — Акутагава (обс.) 23:01, 6 января 2023 (UTC)
  • Я уверен, что нет. Уберу пока вторую часть. Кирилл С1 (обс.) 11:54, 7 января 2023 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:54, 7 января 2023 (UTC)

Турне четырёх трамплинов

Турне четырёх трамплинов 22/23 - создать статью, если сейчас кто-то создаст - можно в текущие, и потом результат. Кирилл С1 (обс.) 13:40, 5 января 2023 (UTC)

• А что это и о чём? Киньте ссылку пожалуйста почитать, хотя бы в СМИ, если нет статей на Вики. A.Morgunovskaya (обс.) 16:11, 5 января 2023 (UTC)
• Турне четырёх трамплинов. Престижное соревнование, но нет статьи на русском о соревновании этого года. Кирилл С1 (обс.) 19:21, 5 января 2023 (UTC)
  • В целом, наверное, воздержусь, ближе к За. По крайней мере, не вижу причин, почему бы не опубликовать - это олимпийский вид спорта, насколько я помню. Про сами соревнования, про уровень судить не могу, но если вторые по значимости в мире, то крупно довольно. A.Morgunovskaya (обс.) 10:47, 6 января 2023 (UTC)
• Против. не для заглавной уровень значимости события. тогда надо про всех победителей Кубков мира, что не менее значимо. — Акутагава (обс.) 23:12, 5 января 2023 (UTC)
  • Второе по уровню соревнование сезона. В теннисе результаты итогового турнира (тоже второй) давали. Футбол даже третьи по значимости результаты публиковали (лигу европы, насколько помню). Давайте будем последовательными. - Saidaziz (обс.) 08:10, 6 января 2023 (UTC)
    • давайте будем писать в марте про победителей Кубков мира по горнолыжному спорту, конькобежному, биатлону, двоеборью, шорт-треку, прыжкам на лыжах, фристайлу и сноуборду (ну там нет общего зачета сейчас, но можно), лыжным гонкам итп? не надо равнять теннис, футбол и прыжки на лыжах — Акутагава (обс.) 13:07, 6 января 2023 (UTC)
      • А по-моему как раз надо. По меньшей мере, олимпийские виды спорта стоят того, чтобы результаты Кубка мира по ним писали. Что за особый статус у этого присного футбола? Только лишь потому, что там деньги крутятся? А с каких пор значимость линейно зависит от таких вещей? A.Morgunovskaya (обс.) 16:50, 6 января 2023 (UTC)
      • Так их и не равняет никто. По футболу почти с десяток событий публикуется каждый год только у мужчин, в теннисе - 8. Предлагается добавить результаты престижного соревнования, оно есть в актуальных в эталонной девики. Кирилл С1 (обс.) 17:06, 6 января 2023 (UTC)
        • Я не против добавления как раз, меня удивила фраза коллеги о том, что не надо всё остальное равнять с футболом и теннисом...не понимаю, в чём отличие этих двух от остальных, хотя бы олимпийских, видов спорта. A.Morgunovskaya (обс.) 22:34, 7 января 2023 (UTC)
• я уже высказался, повторяться не буду. Если добавлять ТЧТ, то надо начинать пихать результаты кубков мира по 10 видам спорта. Потом пойдут желающие воткнуть результаты кубка мира по 30 летним видам, потом еще 45 чемпионатов мира и понеслось. для немцев и австрийцев это событие, для остального мира такое себе. — Акутагава (обс.) 23:03, 6 января 2023 (UTC)
  • Ну, на мой взгляд, их и надо "пихать", точнее ставить - это достаточно крупные всё же чемпионаты, и значимы для большого количества людей, и результаты их оказывают влияние в каждом на свой вид спорта. A.Morgunovskaya (обс.) 22:34, 7 января 2023 (UTC)

Выход Турции из Стамбульской конвенции

• Турция выходит из Стамбульской конвенции по защите прав женщин. Высший административный суд у них уже это одобрил, к сожалению. A.Morgunovskaya (обс.) 13:45, 3 января 2023 (UTC)
  • Думаю, всё же разместить эту новость, коллеги, реакция на неё есть, а то, что она повлияет на положение женщин в не самой маленькой стране - очевидно. A.Morgunovskaya (обс.) 16:10, 5 января 2023 (UTC)
• Опубликовано, возражений всё еще нет на фоне активных диалогов в других темах, статья тематическая есть, событие произошло с явными последствиями для населения целой страны и резонансом. A.Morgunovskaya (обс.) 22:35, 7 января 2023 (UTC)

Новогодний теракт в кабульском аэропорту

• В результате теракта, произошедшего около аэропорта Кабула 1 января 2023 года, погибли по меньшей мере 20 человек, ещё 30 пострадали. Информацию на русском можно почитать тут, на английском подробнее вот и вот. A.Morgunovskaya (обс.) 08:43, 3 января 2023 (UTC)
  • К сожалению, взрывы в Кабуле и Афганистане не редкость и не такое заметное событие https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_2021_Afghanistan_attacks https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_attacks_in_Kabul#2022. Кирилл С1 (обс.) 14:04, 3 января 2023 (UTC)
    • Взрывы около аэропорта редкость все же, да и общее число погибших+пострадавших 50 человек, это даже для Афганистана немало. Вообще, кажется, говорили когда-то, что от 20 это уже "точно можно ставить", если нк дтп и подобно. A.Morgunovskaya (обс.) 23:22, 3 января 2023 (UTC)
      • К тому же, это ещё и на КПП военного аэропорта Кабула... Более чем не рядовая ситуация в целом даже для них. Поэтому и по числу погибших, думаю, всё же поставить, если возражений по существу до завтрашнего дня-вечера не появится. A.Morgunovskaya (обс.) 23:52, 4 января 2023 (UTC)
• Опубликовано ввиду большого количества жертв, нетривиальности самого места теракта, наличия тематической статьи (которая активно дорабатывается и можно рассчитывать, что станет более полной) и отсутствия мотивированных возражений. A.Morgunovskaya (обс.) 16:08, 5 января 2023 (UTC)
  • Замечательно. Три из шести анонсов про несчастные случаи и теракты. Типичная картина. У нас энциклопедия несчастных случаев? - Saidaziz (обс.) 08:13, 6 января 2023 (UTC)
    • Отнюдь не только, но и расклад такой не нов у нас, и не только моя в том заслуга, это устоявшаяся практика, а по той же науке постоянно оспаривают активно анонсы. Я была бы рада их больше добавлять, но увы... Следующий анонс, по крайней мере из мною предложенных, о совсем другой тематике, планирую тоже выставить. A.Morgunovskaya (обс.) 10:39, 6 января 2023 (UTC)