Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Feat lists.png
Ви можете розмістити на цій сторінці вашу пропозицію: список із Вікіпедії, який, на ваш погляд, виділяється високим рівнем викладу матеріалу, є особливо актуальним і т. д. Перегляньте також, будь ласка, списки, висунуті іншими користувачами Вікіпедії, та, якщо ви згодні з пропозицією, віддайте свій голос за неї. Ми сподіваємось, що практика вибору списку тижня сприятиме підвищенню загальної якості нових статей, слугуватиме зразком хорошого стилю для новачків та допоможе розвитку спільноти Вікіпедії. Дивіться також споріднені проєкти «Добрі статті», «Вибрані статті».

Необрані списки залишаються в списку як кандидати на наступні тижні, якщо тільки автор пропозиції не вирішить її вилучити зі списку, або кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо список не набрав 2/3 голосів «за», і протягом 2 тижнів або більше відсутня активність в обговоренні номінації, при цьому обговорення триває не менше двох місяців, користувач, який підбиває підсумок, має право зняти його з голосування для подальшого опрацювання.

Правила вибору: Тривалість голосування за конкретний список — не менше тижня з дня висунення. Голоси анонімів не враховуються, можна лише залишати побажання в «Особлива думка». Мінімальна кількість редагувань для голосу — 50 в основному просторі статей. Голоси, віддані «проти» без пояснення, не враховуються. Для прийняття рішення потрібна кваліфікована більшість (не менш ніж дві третини за пропозицію).

Періодичність розміщення нового вибраного списку — 1-2 тижні. Що два або щотижня (за наявності кандидатів), у неділю запропонований список із найбільшою підтримкою буде розміщений у списку вибраних та вилучений зі списку голосування.

Коли ви віддаєте свій голос за певний список, будь ласка, не забувайте поновлювати біля неї «рахунок» відданих голосів.

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроєкти
Категорія КатегоріяКаталог

Кандидати[ред. код]

Список гравців збірної Франції з футболу 2—0—0[ред. код]

Пропонує: список створений на прикладі списку «Список гравців збірної Італії з футболу», який має статус вибраного, тому вважаю що запропонований список також можна довести до такого статусу.--Lviv 97 (обговорення) 17:28, 2 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Список гравців збірної Франції з футболу 2 0 0 100% 2 січня 2023 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Lviv 97 (обговорення) 17:28, 2 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 04:25, 6 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження
  1. Повнота списку сумнівна. Сортуємо по переможцях ОІ, отримуємо 14 імен, а в шаблоні — 17 футболістів. Порівнюючи, знаходимо, наприклад, Лякомба (fr:Guy Lacombe), який, принаймні судячи з інфобоксу у французській статті, за збірну все ж неодноразово грав. І це лише після однієї хвилини знайомства зі списком. Так, я розумію, що національна та олімпійська збірна — це різні речі, проте якщо ви вказуєте в списку досягнення олімпійців, тому, мабуть, варто їхні імена вказувати також; а якщо ви не вказуєте імена олімпійців, то навіщо тоді вказувати ці досягнення? Ви ж не пишете переможців юнацьких чемпіонатів світу тощо. Тому це якось непослідовно. --Good Will Hunting (обговорення) 09:44, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    fr:Guy Lacombe, fr:Michel Bensoussan та fr:Patrick Cubaynes не провели жодного матчу за національну збірну Франції, лише за олімпійську, тому не впевнений чи доречно їх вносити у список та писати нулі у статистиці. А забирати повністю досягнення гравців на ОІ тоже думаю не доречно. Цікаво почути вашу думку. Ще один момент Казимир Гнатов, Робер Муйне, Раймон Белло у 1958 виграли бронзу чемпіонату світу, але не провели за збірну жодного матчу. Тож думаю, можливо, краще в окремому розділі про них вказати, і про цих трьох олімпійських чемпіонів також.--Lviv 97 (обговорення) 18:51, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Good Will Hunting: Олімпійське золото 1956 року здобула національна збірна СРСР, а у 1988 році — олімпійська збірна СРСР. На кожному турнірі був свій регламент. Наприклад, країнам Азії, Африки і Варшавського договору можна було виставляти національні збірні, а країнам Західної Європи — ні (тому що там був професіональний футбол). --Roman333 (обговорення) 20:39, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Якщо брати конкретно 1984 рік — це досягнення французького футболу немає ніякого відношення до національної збірної. І зазначати його не потрібно, хтось з гравців того складу вигравав Кубок європейських чемпіонів (більш значущий турнір). --Roman333 (обговорення) 20:45, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Тоді повністю ліквідую колонку про Олімпійські ігри, але думаю що перемоги в Кубку європейських чемпіонів також недоречні.--Lviv 97 (обговорення) 18:38, 5 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Критерій включення до списку має бути один — кількість матчів. Про трьох резервістів 1958 року можна згадати у примітці за межами таблиці, а можна і не згадувати. У той час, зазвичай, медалі отримували лише учасники фінального матчу. --Roman333 (обговорення) 21:25, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Розділ «Список гравців» починається з фотографій, які в мене на моніторі (Вектор) знаходяться справа, займаючи приблизно 1/4 місця, а решта зліва — просто білий фон. І так десь приблизно три-чотири «екрани». Тобто до власне списку треба скролити декілька секунд. Така «галерея» в вибраному списку неприпустима. До того ж незрозуміло, чому до статті додано світлини саме цих гравців. Галерею треба зробити компактною, меншою за висотою, та вказати не просто імена гравців, а пояснити їхні досягнення, якщо вони є рекордсменами. --Good Will Hunting (обговорення) 09:48, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Я не впевнений, чи потрібна легенда взагалі, бо і позиції, і назви турнірів в таблиці вікіфіковані; але не наполягаю. Але якщо вже показувати легенду, то вона має бути повною і містити, зокрема, КЧКУ. --Good Will Hunting (обговорення) 10:00, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Легенду я вважав доречною бо вона є в аналогічному вибраному списку про збірну Італії, я її дописав.
  4. Я також не впевнений, чи потрібен перший стовпчик, і зараз поясню, чому саме. Рекордні показники за кількістю матчів важливі лише для тих, хто знаходиться зверху в цьому списку. Починаючи десь з 20-ї позиції сенс в цьому набагато менший, а для нижньої частини списку це перетворюється на «інформаційне сміття»: в останньої третини футболістів повторюється одне й те ж саме «589-833». Сортування по цьому показнику вже реалізовано і так, бо можна відсортувати просто по стовпчику «Кількість матчів». До того ж в майбутньому через наявність першого стовпчика, його треба буде регулярно оновлювати для майже всіх гравців майже після кожної зустрічі (замість того, щоб оновлювати лише дані по гравцях, які дійсно брали участь у нещодавніх зустрічах), інакше список буде неактуальним. Можливо (можливо!) перший стовпчик із номерами можна було б прибрати взагалі, залишивши сортування, так, як це зроблено в статті Список гравців збірної України з футболу. --Good Will Hunting (обговорення) 10:00, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Доречі, ви можете поєднати два коментарі вище - про галерею та про кількість матчів - додавши до верхньої частини компактну галерею, яка буде як раз містити світлини десяти гравців з найбільшою кількістю матчів за збірну, вказавши це в підписах до фото. Але, звичайно, у цього є і "недоліки", бо тоді там будуть переважно сучасні футболісти, жодних Маршів та Платіні. --Good Will Hunting (обговорення) 10:04, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    На нумерації я не наполягаю, я її зраз зробив більше для себе, щоб вести підрахунок. Можна залишити лише двох рекордсменів, які будуть розташовуватися праворуч, і окремо зробити розділ Галерея, де будуть більшість історично важливих гравців.--Lviv 97 (обговорення) 18:51, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. Таблиця має бути побудована так, щоб було максимальне заповнення прямокутничків. Я б об'єднав декілька стовбців під назвою «Інші турніри» (або взагалі від них відмовився, лише першості світу і Європи). --Roman333 (обговорення) 21:04, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ідея з іншими турнірами мені подобається. Залишу ЧС, ЧЄ, а в інших турнірах буду вказувати усі інші досягнення.--Lviv 97 (обговорення) 18:38, 5 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Це лише пропозиції, я не наполягаю.
    Я б запропонував розглянути можливість в основному списку перелічити досягнення гравців в одному стовпчику "Досягнення", замість того, щоб розбивати на декілька списків. Стовпчики на кожен турнір не зовсім зручні для сортування, бо в кожному об'єднано по декілька розіграшів за декілька років. До того ж, коли дивишся на стовпчики в середині таблиці, не бачиш заголовків, то незрозуміло, на якому саме турнірі отримано медаль (треба наводити на рік і бачити вікіпосилання). Якщо їх просто перелічити, може бути зручніше для розуміння. Щось накшталт ЧЄ-1996 ЧС-1998 КК-2001, або в більш звичному вигляді з іконками медалей.
    А якщо вже хочеться зробити повноцінні стовпчики з досягненнями, за якими можна було б сортувати, то можна було б створити нижче окремий список, в якому залишити лише імена гравців, які стали призерами, і стовпчики для кожного з розіграшів турнірів - хронологічно. Це список був би набагато коротшим (менш ніж 200 імен), та щільнішим, і в ньому можна було б легко отримати список призерів на кожному з турнірів. В такому разі з основного списку досягнення можна було б прибрати взагалі, залишивши в ньому лише загальну інформацію щодо років кар'єри та кількості матчів-голів. --Good Will Hunting (обговорення) 12:36, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  6. Як ви плануєте оновлювати таблицю? --Roman333 (обговорення) 21:04, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Планую слідкувати за цим списком, періодично оновлюючи дані.--Lviv 97 (обговорення) 18:38, 5 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  7. Матчі і голи мають бути для кожного гравця зазначені окремо. У такому форматі буде дуже складно оновлювати. --Roman333 (обговорення) 21:09, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Думаю переробити список в алфавітному порядку, там для кожного все буде вказано окремо--Lviv 97 (обговорення) 18:38, 5 січня 2023 (UTC).Відповісти[відповісти]
    Алфавітний варіант кращий, для зручності редагування можна розбити список декілька таблиць. Наприклад, список гравців, чиї призвища починаються на літеру А тощо. --Roman333 (обговорення) 19:47, 5 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Списки з алфавітним сортуванням зазвичай поступаються в інформативності перелікам, які відсортовані хронологічно або за кількісними показниками. Все залежить від історії, яку автор розповідає читачеві. Що краще для читача: побачити зверху гравців збірної на "А" або гравців з найбільшою кількістю матчів за збірну, якій, власне, і присвячено список?
    Розбивати список на декілька таблиць для зручності редагування - це інформаційно-дизайнерський злочин, тому що читач втрачає можливість відсортувати список так, як йому зручніше. --Good Will Hunting (обговорення) 08:58, 9 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Якщо номінатор вирішив переробити в алфавітному порядку, то на це є вагомі причини. Бодай тому, що часу на це потрібно дуже багато. А своєчасне оновлення інформації напряму залежить від зручності роботи з таблицею чи таблицями. --Roman333 (обговорення) 06:35, 12 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Легендами французького футболу є Раймон Копа і Жуст Фонтен. Їх фото бажано мати, якщо є у вільному доступі. А фото Роже Марша можна прибрати. --Roman333 (обговорення) 20:02, 5 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Тьєррі Анрі у футболці «Барселони». Можливо інше фото? --Roman333 (обговорення) 20:06, 5 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Цікаве фото --Roman333 (обговорення) 20:11, 5 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Список пам'ятників Григорію Сковороді 4—0—1[ред. код]

Пропонує: вичерпний список скульптур та погрудь + знакові/відомі малі форми--Anntinomyобг 22:08, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Список пам'ятників Григорію Сковороді 4 0 1 100% 19 листопада 2022 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Anntinomyобг 22:35, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --ReneDeUaобг 20:14, 01 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --Валерий З (обговорення) 19:05, 15 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. --Artem Ponomarenko (обговорення) 13:16, 11 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Пояснюю мою позицію. В українській вікіпедії, якщо заглянути на сторінку всіх вибраних списків, то ніде не буде список пам'ятників, тобто у випадку обрання списку, він буде можна сказати першопрохідцем. Проте не єдиним у всіх вікіпедіях, після того, як подивився на цей список, я заглянув у рос вікі, де таких є два і найшов в англійській вікі пару, правда тематика трохи інша. Якщо порівняти їх з цим, то мені здається цей якийсь пустуватий. Я просто не можу проголосувати проти, бо жаба душитиме за таку титанічну роботу. Можливо потрібно, зменшити розмір фотографій, або найкраще буде знайти фотографії в горизонтальній орієнтації. Наразі ті що є, вони дуже розтягують таблицю. І.. не знаю. Я ліпше залишу посилання на ті списки, які я бачив, а далі можливо ви щось придумаєте і втілите в цю таблицю. ru:Список памятников жертвам теракта в Беслане. ru:Список памятников Орла, en:List of scheduled monuments in Sedgemoor. Перепрошую --Vitaliy1500 (обговорення) 08:29, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Список завинив тим, що він першопроходець серед номінацій такої темі. Цікаво... Горизонтальні фото для ростових пам'ятників/колон/п'єдесталів теж дивне бажання. Дивлюсь списки і не бачу, що варто міняти. Подібні розміри цілком прийнятні як тут, але зменшити можна звісно. Зазначений Sedgemoor куди більш розтягнутий і важко сприймається. --Anntinomyобг 14:29, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Я пишу своє бачення, Sedgemoor розтягнутий через опис (якщо взяти старий інтерфейс). Я оглядаю, щоб першопроходець не був гіршим за подібні списки інших мовних розділів, які вже мають статус. Фотографії дуже розтягують таблицю, якщо їх зменшити, то потім не дуже буде видно (хоча й при горизонтальних фотках, пам'ятник не був би дуже видний). --Vitaliy1500 (обговорення) 17:50, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    дякую, трохи змінено параметри фото --Anntinomyобг 21:19, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Зауваження:
  1. Мені здається, що типова структура списку-таблиці в цьому випадку є не дуже оптимальною для читача, і замість цього інформацію можливо буде простіше сприймати, якщо згрупувати інформацію по типу скульптури: погруддя, скульптури, пам'ятні знаки та дошки. Тоді погруддя можна буде порівнювати один з одним, а не шукати їх по всьому списку, і інші також. Можливо навіть, але тут я впевнений менше, тоді цей табличний список можна буде замінити на галерею, підписавши під кожним зображенням, де саме він знаходиться, коли створено та хто автор (інформацію про те, що це «скульптура», «дошка» тощо можна буде прибрати з підпису, бо вона буде вище — в назві розділу; ну і читача також не треба вважати вже повним дурнем). Я спробую в чернетці показати, що я маю на увазі. --Good Will Hunting (обговорення) 20:50, 25 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ось як мінімальними змінами можна трохи покращити список: [1]. Тут згруповано лише погруддя, причому зображення оформлені таким чином, щоб вони були однакового розміру, самі погруддя - приблизно також однакового розміру. --Good Will Hunting (обговорення) 16:18, 26 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Про "Докладніше" з посиланням на статті варто писати в напівпорожньому стовпчику з місцем знаходження погруддя, замість того щоб збільшувати й без того велику висоту рядків, додаючи посилання під зображенням.
    Також невеличкі зауваження:
    • Сергей Ястребов - не перекладено?
    • точні адреси, здається, всюди можна прибрати, зараз вони то є, то їх немає;
    • автори то підписані (Кавалерідзе - скульптор, Бикова - художник), то не підписані (Жуковська, Сова); то через кому, то через "та".
    • варто або завжди писати Ім'я-Прізвище, або завжди Прізвище-Ім'я; зараз зустрічається "Бикова Раїса".
    • «Український парку»
    --Good Will Hunting (обговорення) 16:24, 26 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    дякую, але не бачу чим в чернетці краще, вийшло менш ілюстративно, зникла перспектива. також не бачу потреби групувати за типом скульптури. навіщо це читачу? стаття дає загальне уявлення про обсяг меморіалізації Сковороди, дрібнення структури на типи архітектурних форм не несе додаткової користі. невеличкі зауваги виправлено. --Anntinomyобг 20:45, 26 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Слід вказати координати. Стандартизувати оформлення фотографій/шаблонів та таблиці. Вам правильно рекомендували, що фотографії розтягують таблицю та варто б проглянути інші списки. Не завадило б групувати (блоковість) за типом пам'яток (або розділити). Дякую. Arxivist (обговорення) 13:16, 26 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    для всіх координати не знайду, вважаю це надмірно. --Anntinomyобг 21:16, 9 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Вважаю, що варто додати втрачений пам'ятник Сковороди за авторством Ястребова. --Venzz (обговорення) 18:28, 10 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Чи не могли б ідентифікувати це погруддя? Arxivist (обговорення) 18:36, 15 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Завершені голосування[ред. код]