Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Dobra kandydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Dobra5.png у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці.

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроєкти
Категорія КатегоріяКаталог

Кандидати[ред. код]

Діаграма Герцшпрунга — Рассела 4—0—0[ред. код]

Пропонує: Стаття про одну з найважливіших діаграм в сучасній астрономії. Доповнена перекладом вибраної статті з ру-вікі. На мою думку, в такому вигляді вже відповідає критеріям доброї. Для статусу вибраної варто було б ще покращити ілюстрації (зокрема, перекласти з англійської підписи графіків) і зробити глибший аналіз літератури (особливо оригінальних статей творців діаграми, оглядових статей останнього десятиріччя, україномовної літератури). Інші поради для майбутнього подання у вибрані теж вітаються. Oleksiy Golubov (обговорення) 12:46, 1 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Діаграма Герцшпрунга — Рассела 4 0 0 100% 1 лютого 2023 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Oleksiy Golubov (обговорення) 12:46, 1 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 10:26, 2 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 00:53, 5 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Ulya Pyr (обговорення) 18:22, 5 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:

Модель перетинання поколінь 2—0—0[ред. код]

Пропонує: Стаття була написана мною на РуВікі, потім дороблена кількома колегами і отримала статус доброї. Переклав у рамках ВП:Вікімарафон 2023. --Klip game (обговорення) 13:42, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Модель перетинання поколінь 2 0 0 100% 30 січня 2023 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Klip game (обговорення) 13:42, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 10:26, 2 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:

Імпровізована броня 2—0—0[ред. код]

Пропонує: Номіную власну статтю, оскільки вважаю її якісною та цікавою. Зокрема, в ній висвітлено так звані «мангали» на російських танках та інші імпровізовані рішення росіян під час Війни. RajatonRakkaus (обговорення) 11:40, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Імпровізована броня 2 0 0 100% 30 січня 2023 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Валерий З (обговорення) 10:24, 2 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
    • Дуже невдале визначення. Спершу йде мова про "елементи броні бойової техніки", яку додають до цивільної. Я це розумію так: елементи броні зняли з бойової техніки і поставили на цивільну. Поки що все зрозуміло. Але потім йде повернення "або військову". Тобто я це сприймаю "елементи броні знятої з бойової техніки яку додають до військової" і вже не розумію, про що йде мова. А коли нижче читаю "додається в польових умовах або створюється кустарно", то для мене сенс першого виразу "елементи броні бойової техніки" взагалі втрачається. Зрозуміло, що я утрирую. Яле дослівне прочитання дозволяє таку трактовку і вона досить очевидна для пересічного читача. Не дуже гарна стилістика і другого абзацу - майже дослівні повтори. --Klip game (обговорення) 21:49, 2 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Так а в чому саме проблема з "елементи броні знятої з бойової техніки яку додають до військової"? Не вся військова техніка є броньованою. Є ж всякі вантажівки і т.п. Але да, проблема що елемент захисту "мішки з піском" і "поліна прив'язані до капоту" в принципі не є "елементами броні бойової техніки", це дійсно треба якось розширити. Типу "захисні елементи (що можуть бути взяті з броньованої техніки або бути саморобними) які додають...". Можливо не найкраще формулювання теж, але думаю щось в цю сторону. --BogdanShevchenko (обговорення) 08:25, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Моніка Вітті 3—0—0[ред. код]

Пропонує: стаття до річниці як не стало цієї видатної італійської акторки.--Парус (обговорення) 07:47, 29 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Моніка Вітті 3 0 0 100% 29 січня 2023 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Парус (обговорення) 07:47, 29 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 10:23, 2 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Гарна стаття. Є Symbol question.svg Питання: Парус, як Ви ставитеся до того, щоб виокремити фільмографію в окрему статтю-список? (ось, наприклад, я отак робив у статті про Вірну Лізі) --Seva Seva (обговорення) 10:30, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Seva Seva Дякую за відгук щодо статті про одну з моїх найулюбленіших італійських кіноакторок, передивився більшість її фільмів. Я вважаю, що стаття не велика за розміром, тож, мені здається, створювати окрему статтю про фільмографію — не варто та може погіршити її. З Вірнею Лізі теж дивився фільми, дуже гарна жінка була, в нас таких важко зустріти, приємно бачити, що в Укрвікі з'являється все більше статтей про прекрасних італійок. Я ще там про Едвіж Фенек, Орнеллу Муті, Міллі Карлуччі, Раффаеллу Карру, покращив, до Джини Лоллобриджиди, Клаудії Кардінале поки що не доходять руки.--Парус (обговорення) 10:52, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

World Community Grid 1—1—0[ред. код]

Пропонує: Пропоную додати статтю World Community Grid в добрі. --Другий хрущ (обговорення) 17:06, 24 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
World_Community_Grid 1 1 0 50% 24 січня 2023 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. -- Стаття вичитана, відредагована, і неодноразово, помилки виправлені. Поради спільноти виконані, пропоную її в добрі. Другий хрущ (обговорення) 11:35, 31 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Загалом номінацію можна було б оцінювати через призму ВП:НГП, бо незважаючи на те, що YarikUkraine відкотив номінацію, вона була створена знову. На жаль, користувачу вже неодноразово говорили, що стаття поки неготова до статусу. Проблеми починаються з першого речення - це проєкт створення загальнодоступної мережі (Ґрід-обчислення) (взагалі не пояснює предмету статті). У розділі "Історія" є ось такі незрозумілі речення Сьогодні (11.06.2022) у Світовій Мережі Спільності працює 5 активних дослідницьких проєктів. Наступний розділ "Філософія" починається з цитати без автора та джерела. Попри твердження про вичитку статті присутня купа помилок, зайвих ком. Розділ "Статистика та змагання" взагалі не має джерел, та й тими що присутні у статті велика проблема, бо вони первинні, а так не має бути. У тексті все ще є прямі посилання. Я розумію заангажованість номінатора у цій темі, але без великої роботи над статею статуса не буде.--reNVoy (обговорення) 21:06, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Сьогодні (11.06.2022) у Світовій Мережі Спільності працює 5 активних дослідницьких проєктів — якщо вам не зрозуміла фраза, я вам поясню. Спочатку була фраза без дати, потім хтось поставив шаблон «коли». Тому було вказано коли. Погоджуючись із тим, що слова „сьогодні“ майже ніколи не має бути в енциклопедичній статті, я замінив фразу на «станом на 11.06.2022». --Sehrg (обговорення) 07:04, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Sehrg а не підскажете, що таке "Світова Мережа Спільності"? --reNVoy (обговорення) 12:05, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Я підкажу, це вже перекладена назва World Community Grid --Vitaliy1500 (обговорення) 17:56, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Сітка світового товариства, світова мережа спільноти, інші назви, Ренвой зрозумій я вже втомився там щось правити 500 редагувань на хвилинку. можу я дозволити собі вікі жарт ? Це літературний з гумористичним відтіннком переклад. Не будь так суров ) З повагою ДХ. 88.155.36.57 11:34, 7 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Перше речення виправив. Друге пораду виправив Sehrg, цитату додав, помилки неможу індифікувати вже "замилине око", коми почну вичитувати. З приводу великої роботи )) _ вона буде продовжена Другий хрущ (обговорення) 17:37, 5 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    З приводу вторинних джерел. 8 сторінок. на яких були статті про предмет статті. вже відсутні в інтернет просторі. код 440. З приводу ком. і порад. вигляду там щось є не так. - шукай. вони не інформативні. Потрібно якщо не правити. ну наприклад вам не хочеться. то хочаб вказати місця. де що саме не так. За рік редагування статті - вона так вже вїлась в мозок. шо для мене вона як вода у спекотний день. Без сторонньої допомоги - свіжого погляду. й редагування вона ще довго буде не в добрих статтях. а це важливо. мікро рівень вікіпедії це добре. але це важлива стаття на користь макро рівня . якщо вона буде в добрих будуть умови кращого існування людини тварини біоситеми в переспективі. Такого існтрумента в історії людства не було. 46.96.164.84 08:04, 6 лютого 2023 (UTC) ЗИ я не проти її вдосконалювати. але прошу писати по ділу де саме. що правити якщо ви щось побачили. я дивлюсь теж саме й просто не бачу. то як я можу правити ? Дякую з повагою ДХВідповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:

Завершені голосування[ред. код]