Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 червня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:45, 4 червня 2023 (UTC)[відповісти]
За:
- З 2015 року без джерел. Стаття з двох речень. Значимість не показана. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:45, 4 червня 2023 (UTC)[відповісти]
Швидко вилучити, не стаття. --Seva Seva (обговорення) 13:34, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 16:37, 13 червня 2023 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:52, 4 червня 2023 (UTC)[відповісти]
За:
- Висвітлення у незалежних авторитетних джерелах не показано, значимість вкрай сумнівна, на всю статтю 2 виноски. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:52, 4 червня 2023 (UTC)[відповісти]
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами в обговоренні. Немає ВП:АД для підтвердження значущості.--reNVoy (обговорення) 11:47, 4 липня 2023 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:54, 4 червня 2023 (UTC)[відповісти]
За:
- Висвітлення у незалежних авторитетних джерелах не показано, значимість вкрай сумнівна, єдине джерело - власний сайт. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:54, 4 червня 2023 (UTC)[відповісти]
- Значущість не показано. --Seva Seva (обговорення) 09:35, 11 червня 2023 (UTC)[відповісти]
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами в обговоренні. Немає ВП:АД для підтвердження значущості.--reNVoy (обговорення) 11:47, 4 липня 2023 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:35, 4 червня 2023 (UTC)[відповісти]
За:
- Джерела відстні, значимість сумнівна, інформація застаріла ("..наведено перелік вулиць .. станом на 27.01.2012 р."). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:35, 4 червня 2023 (UTC)[відповісти]
- звід вулиць, а не стаття. Спам. Видалити --КахОлексій (обговорення) 10:51, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]
- Нічого не маю проти списків вулиць (сам колись давно такий робив), але ці списки мають бути якось розумно обмежені. Ми не можемо робити такі списки про всі населені пункти світу чи, навіть, України. Наприклад, в нас є значимі очільники місцевої влади, але не всі: голови сільрад не відповідають КЗ. Переконаний, що список вулиць селища з населенням у 5 тисяч осіб не є значимим для всесвітньої енциклопедії. --Seva Seva (обговорення) 13:41, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]
- Не стаття. --Slaktingar2 (обговорення) 14:00, 23 червня 2023 (UTC)[відповісти]
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами в обговоренні. Не стаття.--reNVoy (обговорення) 11:47, 4 липня 2023 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 18:37, 4 червня 2023 (UTC)[відповісти]
- Стаття відповідає критеріям значущості: про людину пише BBC, виставляють авторитетні майданчики під кураторством відомих кураторів + нема жодних од, упереджених оцінок і хвальби - тільки факти. Очевидно, що це молодий фотограф, але не менш очевидно, що вже про нього можна написати матеріал бо далі буде тільки помітнішим. Подивіться в його Інсту і самі оцініть - багато років працює для себе і для малих аудиторій, але з 2022 року потрапляє на війну і його починають експонувати в різних міжнародних проєктах на ряду із відомими митцями. Багатьох знаєте фотографів, чиї роботи стали заглавними на виставці в Бостонського музею мистецтв?
- Які саме фото-матеріали не відповідають таким? В усіх виданнях підписані фотографії автором - ще раз перевірив. Дайте посилання де не відповідає.
- Сьогодні подивився на його роботи на виставці в Українському домі і вирішив про людину написати статтю бо зачепило. Тож про самопіар не варто говорити - це не відповідає дійсності. --Klesoferon (обговорення) 20:35, 4 червня 2023 (UTC)[відповісти]
За:
- Критерії значущості статі не визначені. Фото матеріал, що публікувався в друкованих виданнях не відповідає таким. Самопіар. --BlackStar1991 I was born that make this world better 18:37, 4 червня 2023 (UTC)[відповісти]
- Чому Ви вирішили, що це самопіар? Здається, що Костянтин Поліщук є вікіпедистом і багато завантажував на Коммонсі: commons:User:Kapolischuk. --Seva Seva (обговорення) 13:48, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]
Проти:
- Текст написано в нейтральній стилістиці. Вочевидь йдеться про молодого фотографа, але вже із значущими роботами бо виставлені на авторитетних майданчиках. Про людину як про цікаву персоналію пише ВВС. За всіма посиланнями на ЗМІ є фотографії авторства цього фотографа - це легко перевірити, зайшовши і почитавши підписи під світлинами у виданнях. — Це написав, але не підписав користувач Klesoferon (обговорення • внесок).
- Після виправлення тексту цілком об'єктивний і коректний. Може залишатися. Бачила роботи автора на Київському безпековому форумі - хороший рівень і значущий автор. Точно може бути на Вікі. Час це доведе 100%. — Це написав, але не підписав користувач Hrispa (обговорення • внесок).
Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Якщо брати незалежні джерела про виставки, то тільки в одному джерелі є тільки одна згадка про фотографію особи, а в решті відсутні. Є ще розповідь про себе на сайті ВВС. В інших джерелах є тільки посилання на фото у різних виданнях. Решта джерел пов'язані з особою. Вилучено через відсутність незалежних джерел, що істотно висвітлюють особу.--Submajstro (обговорення) 12:50, 9 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:48, 4 червня 2023 (UTC)[відповісти]
За:
- Можливе оригінальне дослідження, значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:48, 4 червня 2023 (UTC)[відповісти]
- Чому це недолуге ОД досі не вилучено? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:57, 7 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
- Велика кількість східних бойових мистецтв мають плюс-мінус подібні системи поясів (кю, гип, дан). Не бачу сенсу по кожному виду робити окрему статтю. --Seva Seva (обговорення) 13:53, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]
Проти:
- Значимість є, джерела є. Можна перенести як секцію в Кю, там ще трохи місця є. --Буник (обговорення) 13:21, 6 червня 2023 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Текст статті перенесений як розділ у статтю про кіокушинкай з проблемами щодо джерел. У цій статті додані джерела щодо цього тексту. Замінено на перенаправлення. --Submajstro (обговорення) 16:03, 16 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:55, 4 червня 2023 (UTC)[відповісти]
За:
- Без АД. Значимість не показана. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:55, 4 червня 2023 (UTC)[відповісти]
Проти:
- Видавництво значиме. Є огляди на УП: "Остання подорож Сутіна" та "До Галичини". Видавництву належить дитяча книжкова серія чорні вівці --КахОлексій (обговорення) 10:50, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Стаття повністю скопійована з розділу Контакти сайту видавництва з порушенням авторських прав. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:45, 13 червня 2023 (UTC)[відповісти]