Обговорення користувача:Brunei

• Архів 2013-2014
• Архів 2015
• Архів 2016
• Архів 2017
• Архів 2018
• Архів 2019
• Архів 2020
• Архів 2021
• Архів 2022

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії! Welcome to Ukrainian Wikipedia!

Ми раді бачити Вас у нашому спільному відкритому проекті і сподіваємося, що Ви візьмете участь у його подальшій роботі не тільки як читач, але і як дописувач! Якщо Ви початківець, то радимо переглянути деякі корисні поради:

• Як редагувати сторінку?
• Шпаргалка з форматування тексту
• Допомога у створенні нової статті
• Вимоги до стилю статей
• Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію?

Якщо після прочитання у Вас залишились запитання або знадобилася допомога спеціальною порадою для перших кроків, то:

• пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка.
• Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів, наприклад, зверніться до користувачів, які є в Категорія:Користувачі, що допоможуть новачкам.
• Ви також можете розповісти про свої зацікавлення або знайти колег за інтересами на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

---

У Ваших репліках на сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис ніколи не ставиться. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Regardless of your languages skills, you are welcome to create your own User Page, link your UkrWiki user page or other pages of this project to Wikipedia projects in other languages, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Wikipedia:Babel or create your own to describe your language skills.
You can ask for further help at the Embassy. --BotCat 17:01, 3 грудня 2011 (UTC)

Забутий український науковець

Вітаю. Хочеться Вам розказати невелику вікіпедійно-детективну історію. Бачив, що тема напівзабутих українських науковців Вам не байдужа, то може і забутий зацікавить. Саме до таких віднесений на англомовному сайті біолог українського походження Григорій Григорович Бондар. Надибав на нього абсолютно випадково. Вирішив написати чергову статтю про парагвайського дослідника кактусів і в одному з джерел прочитав, що він протягом короткого часу займав посаду помічника доктора Грегоріо Бондара, начальника сільськогосподарського департаменту штату Баїя, Бразилія (якщо я правильно перевів з іспанської його посаду). Звичайно, пройти повз таке ім'я я не зміг, і почав шукати в мережі інформацію про нього. Все, що нарив, є у статті. Причому, що цікаво, не знайшов жодного джерела ані українською, ані російською. А людина описала кілька сотень комах, ще й декілька рослин. Єдине російськомовне джерело, де він побічно згадується — книга Миколи Вавилова «П'ять континентів». За неймовірним збігом обставин я почав читати її приблизно за тиждень до того, як натикнувся про Грегоріо Бондара в інтернеті. І через тиждень після написання статті про нього зустрічаю його ім'я (щоправда перекручене) в книзі Вавилова! Хіба не чудо? Ця історія так мене збудила, що я почав дописувати про Бондара в іспанський і португальський розділи (де вже були статті про нього), чого зроду не робив, тому що мовами цими не володію. Можливо, ця історія згодиться для «Моєї науки». А може «Моя наука» зможе знайти додаткову інформацію про непересічного українця, наприклад, точне місце його народження, щоб люди могли дізнатися про свого видатного невідомого земляка. --Олег (обговорення) 22:16, 16 березня 2015 (UTC)

Клас-клас! Дякую! Кайф від вікі в тому, що вона час від часу дарує такі чудові подарунки. Історію неодмінно візьму на озброєння, а заодно підкину знайомим ентомологам - може, хтось розкопає чи вже знає щось. Дуже цікаво, ще раз дякую! :-) --Brunei (обговорення) 19:47, 19 березня 2015 (UTC)

Дякую й Вам за додаду інформацію. Знайдений Вами вірш Вільяма Мервіна, присвячений Грегоріо Бондарю — дуже приємна несподіванка. --Олег (обговорення) 03:22, 20 березня 2015 (UTC)

Просто-так, наче мені треба a reason

	Біологічна цікавинка-мантіс-орхідейна-штукенція
	Просто так. І ще це тест додатку. І взагалі таку штуку ми не знайшли -- але шукали =) І просто доброго дня. І не змерзни, бо в лабі холодно. А ще в укрвікі є стаття про орхідейних богомолів! =) Helixitta (обг.) 16:11, 20 березня 2015 (UTC)

Подяка

		За участь у тематичному місяці Азії
		Дякуємо Вам за участь у місячнику Азії у Вікіпедії! Завдяки вашій наполегливій праці наш проект збагатився новими статтями про Бруней. Brunei, ця зірка — вдячність за ваш внесок. Нехай вона надихає Вас на нові звершення. Наснаги Вам, пишіть ще! --Dim Grits 12:24, 15 грудня 2015 (UTC)

Щиро дякую! --Brunei (обговорення) 14:13, 18 грудня 2015 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2015 року

З Новим Роком! --Олег (обговорення) 11:02, 1 січня 2016 (UTC)

	Цей користувач — 2-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2016 року

З Новим Роком і Різдвом! --Олег (обговорення) 20:21, 8 січня 2017 (UTC)

	Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2018 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 19:14, 7 січня 2019 (UTC)

	Цей користувач — 3-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2019 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 07:49, 10 січня 2020 (UTC)

Дякую, навзаєм! --Brunei (обговорення) 08:57, 10 січня 2020 (UTC)

	Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2020 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 18:32, 2 січня 2021 (UTC)

Дякуємо за те, що Ви є одним з провідних медичних учасників Wikipedia

The Cure Award 2018

У 2018 році Ви були одним з ~ 250 кращих медичних редакторів будь-якою мовою у Вікіпедії. Дякуємо від Фонд Wiki Project Med за допомогу в поширенні вільної, повної, точної та найновішої інформації про охорону здоров'я для всіх охочих. Ми дійсно цінуємо Вас і найнеобхіднішу роботу, яку Ви робите! Фонд "Wiki Project Med" - це група користувачів, метою якої є покращення статей медичного змісту. Подумайте про приєднання до групи тут, це не вимагає жодних витрат.

Ще раз дякую :-) -- Doc James разом з командою Wiki Project Med Foundation. 17:52, 28 січня 2019 (UTC)

Подяка за участь у Тижні азійської кухні

		За участь у тематичному тижні азійської кухні 2018
		Дякуємо за Вам за участь у тижні азійської кухні! Завдяки вашому доробку україномовні читачі зможуть познайомитися із смаколиками Азії. Brunei, ця нагорода — символічна вдячність за ваш внесок. Продовжуйте наповнювати українську Вікіпедію смачними статтями. Наснаги Вам! --Sakateka (обговорення) 11:58, 23 березня 2019 (UTC)

За Ваш екстраординарний внесок до біологічних тем

	Маязавр! :)
	Дякую Вам! Тримайте планку якості високо і надалі! Успіхів і натхнення! Yuriz (обговорення) 21:30, 29 січня 2020 (UTC)

Неочікувано й приємно. Дякую! --Brunei (обговорення) 22:12, 29 січня 2020 (UTC)

Відзнака

		Європейська весна 2020
		Вітаю із довгоочікуваним оголошенням результатів найбільшого конкурсу статей і з перемогою у двох категоріях, доведенні двох статей до статусу Добрих, а також за активність у Вікімандрах! Зичу невгасимого ентузіазму та ідей для нових звершень у вікіпроєктах! --Ольга М. (обговорення) 20:59, 17 грудня 2020 (UTC)

Хорошого Вам Нового року!

Хочу побажати Вам хорошого Нового року! Нехай старий рік забере всі негаразди і печалі, а новий 2023-й принесе нам Перемогу й стане початком епохи відродження та нових здобутків України до небачених досі висот! А для Вас особисто, щоб це стало часом нових перспектив, насичених радістю, натхненням, теплом і романтикою! Здоров'я, щастя, втілення мрій та Божої ласки! Бог поклав на Україну місію знищити світове зло, що ж тут поробиш... Але Він нас не кине і допоможе, інакше б цього не робив! Тож... не журитися й витримки перед початком нової епохи — Українського Ренесансу, де Україна стане новим лідером, яким будуть захоплюватися, слухати та прислухатися! Хорошого Нового року!--Парус (обговорення) 16:43, 31 грудня 2022 (UTC)

Дякую. Вітаю та бажаю перемог і Перемоги навзаєм! І Тараса Григоровича допилимо, сподіваюся, цього року. --Brunei (обговорення) 22:22, 31 грудня 2022 (UTC)

Щодо Шевченка — там найскладніше це написати наново розділ "Літературна творчість", це дуже важка та складна тема, що вимагає багато часу на обміркування та зібрання матеріалу щодо цього. При тому що я не науковець. До того ж зібрати інформацію щодо цього важко, я вже пробував, і я навіть не знаю який матеріал брати. За структурою розділ має бути такого плану: йде хронологія які були написані твори, при цьому подається ідейний зміст цих творів, стилістика та структура поезії (поетика), та можливо, значення цієї поезії для суспільства. Дуже складна тема, чи не так? По всім іншим зауваженням — я великих складнощів не бачу. При цьому, зауваження Тагаєва, думаю, можна проігнорувати, бо в нього вже останнім часом ця його манія щодо Англовікі вже до абсурду доходить, зробити статтю десь до 400-450 кб, й годі. Ну не можна Шевченка втиснути у 200-300 кб, через складність теми. Він, схоже, погано розуміється на цій темі.--Парус (обговорення) 08:13, 1 січня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Лазарев Микола Васильович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Лазарев Микола Васильович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:15, 5 січня 2023 (UTC)

Жан-Поль Бельмондо

Вітаю Вас! І хотілося долучити до обговорення ще й Submajstro. Хотілося би спитати Вашої думки та порадитися щодо складової цієї статті, враховуючи що Ви її колись рецензували. Я готував її до номінації у добрі, але сьогодні помітив можливі недоліки у тексті щодо дублювання інформації — що мене дуже розчарувало та припинило подальший рух у цьому напрямку. Стаття була перекладом з французької, але до неї я дописав ще два розділи «Оцінка творчості» та «Вплив». Справа у тому що я створив розділ «Оцінка творчості», все б нічого, але мені здалося що інформація з нього дублюється з підрозділами розділу «Життя та творчість», зокрема там і там вказується що Бельмондо різноплановий актор, що він досяг першого успіху у 1960 році фільмом «На останньому подиху», що у середині 1970-х років він перешов на комерційне кіно, через що його критикували й так далі. Тобто виникла така дилема — начебто є дублювання інформації в обох розділах, але вилучати розділ «Оцінка творчості» якось шкода, бо він непогано написаний, і вилучати інформацію з розділу «Життя та творчість» — теж не хочеться, бо це може призвести до того, що статтю загалом прийдеться переписувати й вона стане пустою. Мені здається що французька стаття так написана, що додання розділів «Оцінка творчості» та «Вплив» — є зайвим. Теж саме і по нагородам — інформація розділа «Життя та творчість» дублюється з «Нагородами». Якою буде Ваша думка, або мені здається? Дуже подобається ций актор і хотілося б мати про нього більш-менш нормальну статтю, але виникла така прикра дилема. Не знаю що робити(.--Парус (обговорення) 11:39, 6 січня 2023 (UTC)

Не знаю, трохи переробив текст в «Оцінка творчості», може зійде.--Парус (обговорення) 15:50, 6 січня 2023 (UTC)

Вітаю. Зможу переглянути її трохи пізніше, можливо, в неділю.--Brunei (обговорення) 16:03, 6 січня 2023 (UTC)

Дякую! Але, наче трохи розібрався. Якщо дублювання деінде є, то я у різних розділах це по різному написав, додавши додаткову інформацію. Але буду вдячним, за можливі поради. Праця з покращення ще триває, але що головне — текст вже майже сформований, головна робота вже позаду, якщо щось ще додам — то небагато. Вийде лаконічна, максимально конкретна стаття. Тепер праця над примітками, пошуком можливих помилок, оформлення, вичитка тексту. --Парус (обговорення) 18:18, 6 січня 2023 (UTC)

Домній II Антіохійський

Стаття, що ви опротестуєте, була створена у межах вікітижня присвяченого християнству (див. Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень Християнства). Тому зважаючи на пропозиції, які висувалися тоді, стаття просто мала відбутися. Ба більше, існує низка інших статей аналогічного штибу, що містить обмежену кількість інформації, і також відбулися. Пропоную у такому разі вчити чесно, проревізувавши інші. --ReneDeUa (обговорення) 18:57, 6 січня 2023 (UTC)

Вітаю. Аналогічна стаття в англійській Вікіпедії у 10 разів більша за Ваш текст (англійська лаконічніша, а латиниця кодується меншою кількістю байтів, ніж кирилиця, то співвідношення ще гірше), спирається на 2 сучасних і 2 середньовічні джерела. Ця стаття потрапила мені на очі на сторінці Спеціальна:Короткі сторінки, де була в десятці найменших пару днів тому. Разом з нею були номіновані статті Протитранспортна міна, Кріс Ван Дусен, Статистичний банк і всі статті на поліпшення за 3 січня. Тому пропоную статтю дописати, а не шукати винних. Якщо не хочете, її вилучать, а напише хтось інший пізніше. --Brunei (обговорення) 21:21, 6 січня 2023 (UTC)

Я не заперечую, що у цій статті можна щось додати. А що тут? --ReneDeUa (обговорення) 15:20, 7 січня 2023 (UTC)

Те речення з джерелами я б додав у цей список, він би дуже збагатився.--Brunei (обговорення) 15:27, 7 січня 2023 (UTC)

Вулиця Академіка Костичева (Київ)

А можна посилання на рішення про перейменування? Або хоча б номер рішення. Не знаходжу на сайті КМР.--Анатолій (обг.) 16:26, 17 січня 2023 (UTC)

Написав до КМР, обіцяли скинути номер. --Brunei (обговорення) 19:26, 19 січня 2023 (UTC)

Скинули: № 5540 / 5581 Про перейменування вулиці Академіка Костичева у Голосіївському районі міста Києва. Рішення ще не вивісили, тут є проєкт.--Brunei (обговорення) 10:22, 20 січня 2023 (UTC)

Реінкарнація і наука

Дякую що відповіли на запитання в обговоренні.

Я все не наважувався у вас запитати, бо розумію завантаженість всіх. Але раз вже ми перетнулися цими днями в статті про реінкарнацію та в справі затвердження виправлених машинних перекладів (кандидатів на вилучення за 4 липня 2022 р.), то хотів би у вас запитати відносно ще однієї справи.

В липні минулого року я подав заявку на відновлення статті про Тетяну Мікушину. Спостерігши, що розгляд таких заявок доволі непроста справа, я максимально її пропрацював, щоб полегшити працю адміністраторам. На разі заявка має позитивний відгук щодо відновлення і я звертаюся до вас, так як саме ви підбивали підсумок декілька років тому щодо її вилучення. Чи можете ви допомогти в справі її розгляду? --Pisnyy Mykola (обговорення) 18:55, 19 січня 2023 (UTC)

Вітаю. Можна звертатися з усіх тем, за змоги відповім. Щодо статті й відновлення гляну. --Brunei (обговорення) 19:26, 19 січня 2023 (UTC)

Запрошення долучитися до патрулюваня #1Lib1Ref та Вікімарафону

Добрий день! Незважаючи на складну ситуацію, «Вікімедіа Україна» продовжує роботу із залучення нових людей до покращення Вікіпедії, і у січні ми проведемо дві кампанії:

• З 15 січня по 5 лютого 2023 року проходить черговий етап #1Lib1Ref — це міжнародна акція, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
• З 26 січня по 1 лютого 2023 року буде проходити щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Більшість учасників та учасниць є новачками та потребуть допомоги, аби їх внесок відповідав правилам Вікіпедії та умовам ініціативи. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми будемо раді, якщо ви долучитися до патрулювання статей в межах цих кампаній з 15 січня по 19 лютого 2023. Усі активні патрульні отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Головними умовами тут є доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами і бажання допомогти.

• Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви будете патрулювати статті із гештеґом #1Lib1Ref, за цим посиланням.
• Та за цим посиланням якщо ви зможете патрулювати статті Вікімарафону.

Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:00, 19 січня 2023 (UTC)

Питання від Наталя Рожнятівська (21:03, 19 січня 2023)

Як створити сторінку іншій людині? --Наталя Рожнятівська (обговорення) 21:03, 19 січня 2023 (UTC)

Наталя Рожнятівська, вітаю. Що Ви маєте на увазі? Створення сторінки іншого користувача Вікіпедії? Це неможливо, тут кожна чи кожен створюють сторінки лише для себе. Якщо ж Ви питаєте, як написати статтю про іншу людину, то про це написано тут: Довідка:Створення нової статті.--Brunei (обговорення) 08:12, 20 січня 2023 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону з нагоди 19-річчя української Вікіпедії

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)

Питання від Serhiifrance (10:54, 25 січня 2023)

Вітаю! Прошу вас розмістити мою статтю ( https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:Serhiifrance/%D0%9B%D1%96%D0%BA%D0%B8_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C ) в основний розділ. Я не можу її відредагувати краще. В цій статті є всі лінки з пруфами на авторитетні ресурси, весь текст - авторський. Якщо її видалять то це вже на розсуд модераторів. Більше я з неї не можу витягнути. --Serhiifrance (обговорення) 10:54, 25 січня 2023 (UTC)

Прохання!

Будь ласка, поясніть персоналії Kharkivian, що він грубо порушує правила Вікіпедії, збурює спільноту та не сприяє конструктивному розв'язанню проблеми.

На його сторінці в обговоренні я написав наступне повідомлення:

Шановний Kharkivian, я розумію, що у певний період Вашого життя Ви не захистили дисертацію, але це не надає Вам підстави для агресивної поведінки по відношенню до академічної спільноти, зокрема, вилучати інформацію та псувати статтю у Вікіпедії.

Оскільки українська академічна спільнота є частиною світової академічної спільноти, яка дозволяє публкувати статті не тільки у періодичних виданнях України, але й інших європейських журналах, де використовуються англійська мова, то обов'язковим є написання ПІБ іноземною (англійською) мовою. Отже Ваше твердження "для українців написання іноземними мовами не потрібно" не відповідає принципу достатнього обґрунтування, а тільки демонструє Ваше упереджене ставлення до певних персоналій. Тим паче, що правило "для українців написання іноземними мовами не потрібно" у Вікіпедії відсутнє.

До того ж, у ВП:АД говориться, що "якщо Ви сумніваєтеся у правдивості якої-небудь інформації, але не маєте повної, заснованої на джерелах упевненості в помилці, не слід відразу вилучати сумнівний фрагмент, тому що Вас можуть звинуватити у тім, що Ви не дали шансу на поліпшення статті (у цілому це складає враження агресивних дій)".

Натомість, Ви 21:03, 28 січня 2023 зіпсували статтю Остащук Іван Богданович, видаливши інформацію, та "не дали шансу на поліпшення статті", тому, якщо це буде відбуватися у подальшому, я буду змушений скласти на Вас скаргу та "звинуватити Вас у тому, що Ви не дали шансу на поліпшення статті" та кваліфікувати Ваші дії як ягресивні.

Більше того, у ВП:АД йде мова про те, що "коли Ви пишете статтю, намагайтеся посилатися на джерела". Уважно читайте слово "намагайтеся", а не "обов'язково посилайтеся на джерела".

У ВП:БЖЛ написано, що "будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення". Біографія, що містить інформацію про те, у який період та яку посаду обіймала певна особа, не є дискусійною. Тому, Ви також порушили правило Вікіпедії, негайно її вилучивши 21:03, 28 січня 2023. --Slavichek777 (обговорення) 01:25, 30 січня 2023 (UTC)

Вітаю. Насамперед, звертаю Вашу увагу, що вступний фрагмент про ніби-то (не)захист дисертації користувачем є особистим нападом (обговорюйте статті, а не користувачів), що межує з розголошенням особистої інформації. Таким чином, Ваші дії можуть розглядатися як порушення правил, а щодо Вас - застосовуватися адміндії. Будь ласка, не робіть так. --Brunei (обговорення) 16:58, 30 січня 2023 (UTC)

Щодо статті, потрібно глянути історію. --Brunei (обговорення) 16:58, 30 січня 2023 (UTC)

Інформацію я навів лише ту, яку вказав на своїй сторінці Kharkivian, а саме "Я з Харкова, історик за освітою, колись вчився в аспірантурі, але так склалось, що покинув ту справу.". Я її не розголошував, а лише скопіював зі сторінки користувача Користувач:Kharkivian.

Крім того, користувач Kharkivian постійно порушує правила, коли видаляєте відразу текст статті, що можна кваліфікувати як те, що Kharkivian "не дав шансу на поліпшення статті" та "у цілому це складає враження агресивних дій" згідно правилам ВП:АД.

В цілому, подібні агресивні дії Kharkivian з видаленням інформації українських вчених можна розглядати як антиукраїнські, колаборантські, та ті, що спрямовані на знищення України як держави. --Slavichek777 (обговорення) 00:14, 31 січня 2023 (UTC)

Ок, нехай буде без розголошення. Але от тут Ви знову напали на користувача, безпідставно звинувативши його в колабораціонізмі. Останнє попередження Вам: обговорюйте статті, а не користувачів. Наступне буде блокування. --Brunei (обговорення) 12:56, 31 січня 2023 (UTC)

Згідно правил ВП:АД дії будь-якого користувача можна кваліфікувати як ті, що "складають враження агресивних дій", а також кожного користувача "можуть звинуватити". Під агресивність можуть підпадати різні мотиви кожного користувача, у тому числі й колаборантство. Якщо правило про агресивність дій і звинувачення розціюється як "напад на користувача", то видаліть це правило, щоб воно зайвий раз не давало приводу до "нападів". Але коли користувач систематично видаляє інформацію зі статей українських вчених, псує статтю та вигадує власні правила, яких не існує у Вікіпедії, наприклад, "для українців написання іноземними мовами не потрібно", то саме це правило дозволяє скласти вражнення агресивності дій.

В конкретному випадку я не порушував правила, а лише недопрацював статтю, у той час як користувач Kharkivian порушив правила, відразу видаливши текст статті та "не дав шансу на поліпшення". Недопрацювання й порушення - це різні речі. Інформація у Вікіпедії за правилами ВП:АД "може бути надалі вилучена зі статті", але "надалі", це не "відразу", й нижче правила роз'яснуюють, що "не слід відразу вилучати сумнівний фрагмент, тому що Вас можуть звинуватити у тім, що Ви не дали шансу на поліпшення статті". --Slavichek777 (обговорення) 20:52, 31 січня 2023 (UTC)

Ви невірно читаєте правило ВП:АД. Там написано таке: Вас можуть звинуватити у тім, що Ви не дали шансу на поліпшення статті (у цілому це складає враження агресивних дій). Це однозначно читається так: робіть так-то, бо інакше в деяких користувачів може (а не повинно!) виникнути (помилкове) враження про агресивні дії. Якщо Ви саме той користувач, у якого виникло таке враження, то інші користувачі роз'яснять Вам, чому вимоги додати джерел не є агресивними діями, а необхідними для нормальної роботи Вікіпедії. Про "агресивність мотивів" ні в яких правилах нічого нема, бо не справа вікіспільноти шукати мотивів, а справа - писати й редагувати статті. Ви започаткували 2 статті про українських науковців, і тепер розводитеся тут про "видалення інформації про українських вчених", нападаючи на користувача, який написав кількадесят статей про наших науковців. Це нелогічно, по меншій мірі.--Brunei (обговорення) 06:38, 1 лютого 2023 (UTC)

Я теж можу дати роз'яснення:

1) Додавання джерел до вилученних фрагментів статті є "нелогічним, по меншій мірі". Джерела не додаються до того, що вилучено і вже не відсутнє.

2) Користувачем Kharkivian також було вилучено ті фрагменти тексту, що взагалі відсутні на сайті Університету Грінченка (це якщо Ви уважно порівняєте вилучений текст Kharkivian та текст, що знаходиться насайті університету), тому мова про те, що "користувач зробив висновок, що там було порушення авторських прав з сайту Університету Грінченка" - може йти лише про окремі фрагменти тексту, а інші - видалено просто за забаганкою Kharkivian разом з іншими фрагментами.

3) У Вікіпедії відсутнє правило, де більше "розводитися" можуть лише ті користувачі, я уких статей "кількадесят".

4) Якщо Ви бажаєте займатися інтерпретацію "правил" Вікіпедії, то важливо не забувати, що у Вікіпедії головні - 5 основ, згідно яких "Ігноруйте всі правила, Вікіпедія не має незмінних правил — за винятком поданих п'яти загальних принципів. Принципи та дух значать більше, ніж буквальне формулювання, а іноді покращення Вікіпедії вимагає винятків. Сміливо правте, перейменовуйте, змінюйте статті — у цьому полягає задоволення від редагування, оскільки від вас не вимагають створення ідеальних текстів, хоча до цього слід прагнути" (В:ПО).

Отже, "агресивність мотивів" - "більше, ніж буквальне формулювання". Заклик "Сміливо правте, перейменовуйте, змінюйте статті" - це не просто вилучення фрагментів тексту за забаганкою. --Slavichek777 (обговорення) 12:06, 1 лютого 2023 (UTC)

Я згоден лише з пунктом 3 Вашого виступу. Якщо на цьому все, до побачення. --Brunei (обговорення) 18:24, 1 лютого 2023 (UTC)

Переглянув історію статті. Користувач зробив висновок, що там було порушення авторських прав з сайту Університету Грінченка. У разі виявлення порушення авторських прав користувачі негайно вилучають такий фрагмент. Помилкою користувача було те, що він не встановив шаблон про порушення авторських прав. --Brunei (обговорення) 13:07, 31 січня 2023 (UTC)

Відповів вище. --Slavichek777 (обговорення) 20:53, 31 січня 2023 (UTC)

Тут обговорюють мене без мене, при цьому рясно тегають. Якщо дозволите вставлю 5 копійок. Написавши статтю (там не було шаблону "пишу", а отже немає доказів, що стаття у роботі), дописувач, який започаткував статтю, навів лише одне джерело - ЕСУ, та й то як виноску. Я пошукав ще джерела у надії підтвердити низку тверджень. Знайшов ще одне - і привів статтю у відповідність до цих двох джерел, попутно вилучивши 2 абзаци (чи скільки там було) з копівіо. На 2 абзаци не завжди ставиться шаблон (хоч так, він тут був би потрібний). Вікіпедія - це приклад колективної творчості і немає чиїхось статей. --Kharkivian (обг.) 23:12, 31 січня 2023 (UTC)

Католицька церква в Екваторіальній Гвінеї та інших країнах

Ммм, я не думаю, що розкривання шаблона {{КЦВ}} у такий спосіб — це раціонально: у картці лишається стільки кишок картки, шо виглядає фу. Я підозрюю, шо вам не подобаються шаблони, в яких картка і преамбула разом — мені теж. Але краще його якось нормальніше розділити, скажімо, на два шаблони (картку направо, преамбулу наліво), і в усіх статтях одразу. Я зараз ботом прибираю різний даремний код, якому місце в шаблонах, а не статтях, то я думаю, що поверну ваші редагування в цих церквах назад, а вже потім, як придумається якийсь раціональний спосіб переробки шаблона КЦВ, усіх разом їх поредагую ще раз. Гаразд? --Ата ^(обг.) 14:03, 2 лютого 2023 (UTC)

А може повилучати ці шаблони й статті разом з ними? Ті, в яких нічого нема окрім шаблонів? --Brunei (обговорення) 23:35, 2 лютого 2023 (UTC)

Як на мене, п'яти речень преамбули якраз вистачає на мінімальний стаб, хоч там і старі дані. Можна бемкнути якийсь тиждень релігій і пододавати до статей ще по абзацу про історію. Я не ставлю на вилучення, якщо воно не шкодить 🤷‍♀️ Але як знаєте. --Ата ^(обг.) 09:43, 3 лютого 2023 (UTC)

Ок, тоді я ставлю шаблон на вилучення. --Brunei (обговорення) 09:59, 3 лютого 2023 (UTC)

Коздровська Валентина Миколаївна

Вітаю Вас! Щиро вдячна, що перевірили деякі мої публікації! Ну невже 12 виносок - це мало?! Я свої статті без нагляду не залишу, вони про людей, за чиєю творчістю я слідкую, буде щось нове - додам! А ті шаблони мене просто ображають. І героїв статей також. Що робити? Ганна Макаренко (обговорення) 15:02, 10 лютого 2023 (UTC)

Вітаю, Ганна Макаренко. Раджу Вам, коли задаєте питання про конкретну статтю, одразу давати на неї посилання. Ця стаття дійсно багата на джерела та виноски, не потребує шаблону й може бути відпатрульована. Але прошу на шаблони не ображатися: їх ставлять для поліпшення статей, а не для нанесення образ. Якщо Ви поліпшили статтю та вважаєте, що можна зняти шаблон - будьте рішучі, знімайте. Усього найкращого, --Brunei (обговорення) 12:21, 12 лютого 2023 (UTC)

Добрий день! Дякую за відповідь! Мені здається, я не маю таких повноважень. І не хочу конфліктувати з людиною, якій чомусь не подобається все, що я тут роблю. Думаю, що прибирати такі шаблони мають досвідчені користувачі (в ідеалі - ті, хто їх ставить), може там щось треба ще поправити? Але такі зауваження краще писати на моїй сторінці обговорення, а не виносити на загал. Бо мені не хочеться, щоб людина, про яку я пишу, читала такі зауваження. А коли йдеться про людину, яка недавно померла, і статтю переглядають її рідні і знайомі, це взагалі жахливо! Я про статтю Федевич Людмила Костянтинівна, яка також не сподобалася тому прискіпливому пану. Я подивилася його власний доробок - там взагалі статті без виносок з єдиним джерелом - ЕСУ. "У сильного всегда бессильный виноват..." З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 12:57, 12 лютого 2023 (UTC)

У Вікіпедії всі рівні, лише деякі користувачі мають додаткові обов'язки. Ви можете робити все, добрим тоном є пояснювати власні дії. Якщо Ви бачите якісь статті, де є проблеми, можете позначати їх шаблонами. Шаблони існують для поліпшення статей, якщо тих людей бентежать ці шаблони, нехай виправляють проблеми. У мене теж є статті без виносок. На все часу не вистачає.--Brunei (обговорення) 15:39, 12 лютого 2023 (UTC)

Ні, шаблони я вішати ніколи і нікому не буду :) Я ненавиджу шаблони! Краще вже виправлю все сама. Я вже двічі запитувала, що робити з такими статтями Таня Клим-Осадца? Просто соромно перед світовим українством! Зрозуміло, що авторка вже нічого робити не буде! Довго ще тим шаблонам висіти? Бачила такі, що висять по 10 років! Я вже пропонувала повернути текст, щоб я його доопрацювала (хотіла якось написати про сестру цієї майстрині Аку Перейму, треба ж зробити міжстатейне посилання!). Мені ніхто не захотів відповідати... Сумно...Ганна Макаренко (обговорення) 16:59, 12 лютого 2023 (UTC)

Вилучив порушення авторських прав, там воно було в кожній версії статті. Якщо маєте джерела й натхнення, напишіть наново замість тієї халтури. Шаблони необхідні, бо статей сотні тисяч. Усі виправити самостійно часу не стане, а так вкажете іншим на проблеми. Статті з шаблонами про серйозні проблеми, що висять понад 10 років треба номінувати на термінове поліпшення.--Brunei (обговорення) 20:05, 12 лютого 2023 (UTC)

Дякую! Джерела маю, проблеми тільки з часом. Дороблю започаткований проєкт і напишу про обох сестер, вони того варті! З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 20:40, 12 лютого 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Список богомолів Колумбії

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список богомолів Колумбії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:02, 20 лютого 2023 (UTC)

Питання від Nekobasusiro (10:06, 4 березня 2023)

Вітаю! Маю питання. Я вніс зміни до статті, які абсолютно точні та забезпечені посиланнями на джерела. Але автор статті видалив мою правку. Як в цьому разі треба вчинити? --Nekobasusiro (обговорення) 10:06, 4 березня 2023 (UTC)

Вітаю, Nekobasusiro. Розумієте, коли приходить новий користувач та першим редагуванням додає до статті про участь у заході чиновника держадміністрації та ще двох незначущих людей (не в сенсі, що вони погані, а в сенсі, що про них нема статей у Вікіпедії та не передбачається поки), то в інших користувачів виникає враження, що метою цієї дії є не поліпшення енциклопедії, а реклама тих осіб. Підкреслюю, що це лише враження, воно може бути помилковим. Добрим тоном є обговорити на сторінці обговорення статті проблеми, що виникли. Корисно при цьому не вдаватися одразу до образливих натяків чи епітетів. Ознайомтеся, будь ласка з рекомендаціями Вікіпедія:Етикет щодо спілкування, а також уважно прочитайте правило Вікіпедія:Війна редагувань, щоб уникнути порушення його в майбутньому. Сподіваюся, допоміг. --Brunei (обговорення) 10:40, 4 березня 2023 (UTC)

Дякую за реакцію. Тобто люди, які взагалі своїми діями створили контекст, без якого статті не було б, є малозначні? А чиновник - то тепер клеймо? --Nekobasusiro (обговорення) 11:57, 5 березня 2023 (UTC)

Я спеціально підкреслив, що значність і «значущість» у Вікіпедії - це різні поняття. Про цих людей нема статей, і тому в інших користувачів складається враження (лише враження, підкреслюю додатково) щодо реклами й просування. Вікіпедія пишеться користувачами, звичайними людьми зі своїм суб'єктивним уявленням про світ. Думаю, для Вас не секрет, що до чиновників держадміністрацій українці до 24 лютого переважно ставилися апріорі негативно, а в багатьох ці почуття тривають і досі. Тому не варто чіплятися за слова, варто знаходити спільну мову з користувачами.--Brunei (обговорення) 12:13, 5 березня 2023 (UTC)

Вікіпедія:10 простих правил редагування

Привіт. Здається, ти забув про цю сторінку. Або її потрібно перекласти, або її потрібно вилучити, бо зараз вона висить неукраїномовною. Не терміново, бо такий стан справ уже три роки, але все ж варто щось зробити. Дякую — NickK (обг.) 13:02, 4 березня 2023 (UTC)

Вітаю. Я не тільки забув, але й не можу згадати, чому за 3 дні до початку карантину почав перекладати цю досить далеку від моїх інтересів сторінку. Напевне, краще її просто вилучити. --Brunei (обговорення) 14:51, 4 березня 2023 (UTC)

Ага, знайшов, що могло трапитися. У нас ніде не розписано, для кого написана Вікіпедія, питання аудиторії та засоби звернення до цієї аудиторії. Що ж, можна й перекласти потихеньку. Можу перенести до особистого простору. --Brunei (обговорення) 15:09, 4 березня 2023 (UTC)

Долучайтеся до WikiGap 2023

Вітаю! Вчора розпочався WikiGap 2023 — щорічний онлайн-марафон із створення та поліпшення статей про видатних жінок, спрямований на покращення видимості жінок у Вікіпедії. Він триватиме до 26 березня.

Ви долучалися до WikiGap чи схожих кампаній у минулі роки, тож сподіваюся, що матимете можливість долучитися і цьогоріч. За активну участь традиційно можна отримати сувеніри від організаторів, а особливі подарунки — за доведення статей до статусу «доброї» чи «вибраної».

У межах марафону планується офлайн-подія для вікіспільноти у Києві в суботу 18 березня, 12:00—15:00. На зустрічі можна буде разом попрацювати над статтями про видатних жінок, поспілкуватися з однодум(и)цями і насолодитися кавою Деталі і реєстрація за посиланням.

Долучайтеся! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:26, 7 березня 2023 (UTC)

Питання від Gmastrbit (16:43, 8 березня 2023)

Доброго дня! Планую створити статтю про себе, але хочу зробити її максимально неупередженою. --Gmastrbit (обговорення) 16:43, 8 березня 2023 (UTC)

Вітаю, Gmastrbit. Краще б від цього утриматися. Спільнота Вікіпедії цього не схвалює, подивіться правило Вікіпедія:Автобіографії. Утім, якщо все-таки візьметея, рекомендую писати в чернетці (кнопка на панелі згори праворуч), узяти 4-5 вторинних джерел (не інтерв'ю), де про Вас є багато інформації, писати по 1-2 речення та після них ставити посилання на джерело. Також варто поставити на сторінку обговорення шаблон, описаний у правилі Вікіпедія:Конфлікт інтересів. Звісно, це не гарантує, що статтю не вилучать чи не знайдуть про Вас негативну інформацію та не додадуть до статті. --Brunei (обговорення) 10:07, 10 березня 2023 (UTC)

Перегляд видаленої сторінки

Шановний адміне, прохання передивитись рішення про видалення сторінки «Ріпенко Артем Ігорович», адже голова державного агенства є публічною особою:

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Публічна_особа

В вікі багато статей про голів агенств, служб та інспекцій, тому стандарти по КЗП мали б бути єдиними. Дякую за розуміння.

. --Антон Райнін (обговорення) 23:31, 8 березня 2023 (UTC)

Вітаю. Якщо Ви незгодні з вилученням, можете номінувати статтю на Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок. Якщо Ви бачите статті про незначущих осіб, Ви можете номінувати їх на вилучення. --Brunei (обговорення) 10:10, 10 березня 2023 (UTC)

Сторінку на відновлення подав, але там немає реакції.

Хотів запитати як спільнота відноситься до подвійних стандартів, коли за інших рівних умов (стосовно посади та категорії держслужби) - одні особи виявляються значущими, інші - ні? цей критерій, на мою думку, не оцінний.

воно або так, або ні шодо голів ЦОВВ.

щодо «не значущості» інших посадовців - голів центральних органів виконавчої влади та пропозиції номінувати їх на вилучання, робити це не бачу підстав, так як вони відповідають критеріям значущості. такі особи мають статус публічних осіб (навіть після звільнення!) за законом та спільнота має право знати про них, що відповідає запиту стосовно прозорості.

Такі діячи знаходяться під особливою увагою з боку суспільства та органів держави.

при цьому, на «ринку» особи беруть гроші за написання та подальше «утримання» не видаленими статей про певних (насправді, майже будь-яких) осіб. ціни починаються від 500-600 доларів США за 1 статтю.

Можливо, в «батьківському» проекті вікі нададуть відповіді щодо цих питань, як це працює в Україні.

По суті, я про стандарти, мабуть буде сараведливо, коли вони одни. --Антон Райнін (обговорення) 18:19, 3 квітня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Український жіночий союз (Прага)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Український жіночий союз (Прага) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 07:49, 21 березня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Джеймс Ліндсей (конспіролог)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Джеймс Ліндсей (конспіролог) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 14:01, 23 березня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Радде-Фоміна Ольга Густавівна

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Радде-Фоміна Ольга Густавівна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:38, 30 березня 2023 (UTC)

Допоможіть

Вітаю Вас! Покращую статтю про «Queen», але не знаю як правильно перекласти це речення. Начебто розумію про що йдеться, але не знаю як правильно сформулювати останню частину речення про «туалети».--Парус (обговорення) 09:33, 1 квітня 2023 (UTC)

Shows were planned at Arsenal Stadium and Old Trafford, but these were cancelled as Pope John Paul II was touring Britain, leading to a lack of available outdoor facilities such as toilets.

Концерти планувалися на (двох локаціях), але потім їх скасували через візит Папи і нестачу через це вуличної інфраструктури, зокрема туалетів. --Brunei (обговорення) 11:10, 1 квітня 2023 (UTC)

Тиждень науковців вищої школи України

Привіт! Запрошую приєднатися до Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень науковців вищої школи України --Perohanych (обговорення) 12:37, 6 квітня 2023 (UTC)

Питання від Solovey Valeria (21:22, 15 квітня 2023)

Вітаю) Чому сторінку співачки хочуть видалити ? як це можна виправити ? --Solovey Valeria (обговорення) 21:22, 15 квітня 2023 (UTC)

Долучайтеся до Європейської весни 2023

Вітаю! Позавчора розпочався конкурс статей «Європейська весна» — щорічний проєкт, присвячений опрацюванню статей Вікіпедії про Європу, який проводить ГО «Вікімедіа Україна»; він є частиною міжнародного конкурсу CEE Spring. Цьогоріч конкурс триватиме до 15 травня. Запрошуємо вас долучатися!

Традиційно за активну участь у конкурсі можна виграти призи і сувеніри — як за найбільший кількісний внесок, так і за найкращі індивідуальні статті. Набір сувенірів та сертифікати участі можуть отримати усі учасники й учасниці конкурсу, які створять або суттєво поліпшать принаймні три статті у межах конкурсу (із дотриманням правил конкурсу та Вікіпедії).

Додаткові призи можна виграти у категорії «Австрія» завдяки підтримці партнерів. Можливо, будемо оголошувати більше спецномінацій — стежте за нашими новинами, зокрема у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Активним учасникам і учасницям конкурсу в минулі роки варто звернути увагу на оновлення цьогорічного конкурсу:

• Перш за все оновлений тематичний формат конкурсу — пишемо про країни Ради Європи. Отже, додалося 20 нових країн із Західної, Північної та Південної Європи, а натомість кілька країн Центрально-Східної Європи тепер не підпадають під тематику конкурсу (зокрема Росія та Білорусь)
• Внесено зміни до конкурсної формули, за якою будуть визначатися переможці. Загалом система оцінювання 2023 року мотивує створювати небагато якісних статей на противагу великому числу низькоякісних статей.
• Також запроваджено коефіцієнти країн — чим гірше певна країна наразі висвітлена в українській Вікіпедії (пропорційно її населенню та висвітленню в англійській Вікіпедії), тим вищий бал можна отримати за опрацювання статті про неї.

Також зараз триває зголошення до журі конкурсу — для досвідчених користувачів та користувачок Вікіпедії, яким цікаво долучитися до оцінки внеску конкурсних учасників і які не претендують на призи у конкурсі.

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у «Європейській весні» раніше.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:20, 17 квітня 2023 (UTC)

Питання від Solovey Valeria (14:18, 19 квітня 2023)

Допоможіть,щоб сторінку не вилучили --Solovey Valeria (обговорення) 14:18, 19 квітня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Університет UNRRA

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Університет UNRRA був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 23:58, 19 квітня 2023 (UTC)

Проєкт «Культурна спадщина України» — пишіть про культурну спадщину під загрозою

Доброго дня! З нагоди Міжнародного дня пам'яток і визначних місць запрошуємо доповнювати Вікіпедію інформацією про пам'ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою втрати, у межах проєкту «Культурна спадщина України».

Ця тема завжди важлива, а особливо актуальна під час широкомасштабного російського вторгнення в Україну, яке спричинило значні руйнації пам'яток культури та значимих будівель. Ми не можемо захистити від руйнування усі пам'ятки, але можемо допомогти задокументувати їх для мільйонів читачів у Вікіпедії.

Цьогорічна кампанія триває до 30 квітня. Активні учасники та учасниці отримають сертифікати про участь та сувеніри від організаторів — оргкомітету проєкту «Вікі любить пам'ятки» та ГО «Вікімедіа Україна». Долучайтеся!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» та зробили принаймні 150 редагувань у Вікіпедії.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 06:25, 21 квітня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Генрі Волтер Бейтс

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Генрі Волтер Бейтс був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:06, 4 травня 2023 (UTC)

Можлива дія

Вітаю. Ймовірно слід видалити оцю сторінку? З повагою, --АВШ (обговорення) 19:10, 5 травня 2023 (UTC)

Доброго вечора. Замінив. Школярі бавляться... --Brunei (обговорення) 19:49, 5 травня 2023 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 20:25, 5 травня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Список богомолів Португалії

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список богомолів Португалії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:41, 6 травня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Франтішек Шорм

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Франтішек Шорм був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:41, 6 травня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Карл Людвіг

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Карл Людвіг був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 00:06, 9 травня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Отто Їровець

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Отто Їровець був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 00:06, 9 травня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Список богомолів Франції

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список богомолів Франції був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 00:06, 9 травня 2023 (UTC)

Питання від Сапіга Сергій Ярославович (18:24, 9 травня 2023)

Як я маю написати свою біографію, хто я і чим займаюся? --Сапіга Сергій Ярославович (обговорення) 18:24, 9 травня 2023 (UTC)

Сапіга Сергій Ярославович, вітаю. Загалом це у Вікіпедії не схвалюється, див. правило Вікіпедія:Автобіографії. Напишіть краще статтю про когось іншого чи іншу. --Brunei (обговорення) 20:48, 9 травня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Альфред Калтенбах

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Альфред Калтенбах був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:12, 10 травня 2023 (UTC)

Конкурс «Європейська весна 2023»: Нагадування та корисна інформація

Доброго дня! Дякую, що долучилися до конкурсу статей «Європейська весна». Кілька важливих нагадувань:

• Нагадуємо, що цьогоріч конкурс триватиме до 15 травня включно (до півночі 16 травня за київським часом / 21:00 15 травня за UTC). До завершення конкурсного періоду ви можете покращувати створені раніше статті; чим якіснішою буде стаття станом на кінець конкурсу, тим вищу оцінку журі вона отримає. Зокрема переконайтеся, що стаття відповідає мінімальним критеріям щодо розміру (мінімум 3500 байтів) та іншим правилам конкурсу.
• Просимо перевірити, чи додали ви до всіх опрацьованих статей конкурсний шаблон {{Європейська весна 2023}} і чи правильно його оформили. Про те, як його оформити, можете прочитати на сторінці довідки. Зокрема перевірте, чи вказали ви у шаблоні ім'я користувача і чи поставили позначку про покращення, якщо це покращення вже наявної статті.
• Звертаємо увагу, що конкурс також триває у сестринських проєктах — Вікімандрах та Вікіцитатах. За активну участь там можна отримати окремі відзнаки.
• Нагадуємо, що у конкурсі передбачені цінні призи для основних авторів статей, які отримають статус «доброї» чи «вибраної». Доробити статтю потрібно до завершення конкурсу, отримати статус «доброї» чи «вибраної» — до кінця червня 2023 року.

Якщо маєте питання, пишіть мені або на імейл-адресу ceespringwikimedia.org.ua --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:42, 10 травня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Август Крог

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Август Крог був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:56, 12 травня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Список богомолів Іспанії

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список богомолів Іспанії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:57, 12 травня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Ameles paradecolor

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ameles paradecolor був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 02:42, 15 травня 2023 (UTC)

Питання від Аліна Муравінець (06:13, 15 травня 2023)

Доброго дня.Як можна отримати допомогу з дітками до 5 років --Аліна Муравінець (обговорення) 06:13, 15 травня 2023 (UTC)

Аліна Муравінець, це Вікіпедія, а не служба соціальної допомоги.--Brunei (обговорення) 14:44, 15 травня 2023 (UTC)

Питання від Аккерман (обговорення) 05:55, 29 травня 2023 (UTC)

AntiAryan (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Добрий день, шановний пане. Я хочу дізнатися в вас: чого в мене у інформації про внесок не відображаються останні правки, статті та файли. Остання правка чомусь датована 25 травнем, але я протягом наступних трьох днів стабільно вносив внесок. З повагою Аккерман (обговорення) 06:00, 29 травня 2023 (UTC)

Вітаю, Аккерман. Ніби зараз є: Спеціальна:Внесок/AntiAryan. З повагою, --Brunei (обговорення) 09:35, 29 травня 2023 (UTC)

Дякую --Аккерман (обговорення) 15:55, 29 травня 2023 (UTC)

Непотрібний редирект

Добрий день. Прошу, будь ласка, вас видалити редирект Fireworks, я намагався зробити це сам, але не зміг. Зараз він посилається на посилання до сторінки Adobe Fireworks. Справа в тому, що я збираюся перекласти статтю Fireworks (фільм, 2017), а посилання «Fireworks» на сторінку указані вище немає ні в англійській вікіпедії, ні в російській, тому виникає непотрібна плутанина. --Аккерман (обговорення) 13:44, 1 червня 2023 (UTC)

Вітаю. Переробив на неоднозначність. А Ви певні, що японський фільм у розділі Вікіпедії українською мовою має називатися англійською? --Brunei (обговорення) 19:04, 1 червня 2023 (UTC)

Вітаю. Так, впевнений, бо в Україні цей аніме-фільм не був ліцензований, а в Штатах та Великобританії був. Якби не був ліцензований на англ.мові, то довелося б писати на ромадзі --Аккерман (обговорення) 10:40, 2 червня 2023 (UTC)

Шаблон пишу у статті Nodaviridae

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Nodaviridae був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:29, 1 червня 2023 (UTC)

Долучайтеся до Тижня медицини в Українській Вікіпедії

Долучайтеся до Тижня медицини в Українській Вікіпедії

Привіт! Запрошую вас взяти участь у Тижні медицини в Українській Вікіпедії.

Одна з чільних категорій статей, які є в більшості Вікіпедій, але не в українській — медицина. Для тижня відібрано дотичні до медицини статті, які присутні в більшості мовних розділів. Створення цих статей ефективним чином допомагатиме скороченню нашого відставання. Проте, в рамках тижня можна створювати чи поліпшувати будь-які статті на медичну тематику. Мета тижня — сприяти популяризації медичних знань українською, покращенню розуміння медичних питань, зокрема симптомів хвороб, їх лікування та профілактики. Усі активні учасники зможуть отримати сувеніри від «Вікімедіа Україна», а найрезультативніші автори — особливі призи!

Тиждень триватиме з 4 по 25 червня 2023 року. Сподіваюсь, вам буде цікаво долучитися!

Ви отримали це повідомлення, бо є учасником вікіпроєкту «Медицина», або додали Інтерес:Медицина на свою сторінку користувача. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:26, 3 червня 2023 (UTC)