Обсуждение участника:Sasha Krotov/Архив

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать[править код]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) --Grey horse 04:59, 5 апреля 2006 (UTC)[ответить]


Правовой статус изображений[править код]

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию, в частности, правовой статус (лицензию). Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. Спасибо за понимание. --Panther 08:41, 24 августа 2006 (UTC)[ответить]

а если я добьюсь разрешения от создателей сайта, с которого я взял данное изображение, этого будет достаточно? Просто я не особо в курсе всех тонкостей
Странно, письмо дошло только сегодня. Прошу прощения за задержку. Да, достаточно, но разрешение должно быть именно на публикацию под свободной лицензией, т.е. позволяющей модификацию и коммерческое использование. --Panther 10:21, 30 августа 2006 (UTC)[ответить]

Фотографии Соборной мечети Санкт-Петербурга[править код]

Вы указали лицензию GPL, однако она предназначена для программного обеспечения. Предлагаю заменить её на {{GFDL-self}} или {{CC-BY-SA}}, если Вы являетесь автором данных изображений. Если нет, то нужно будет подобрать другие шаблоны лицензии. --Panther 18:07, 25 августа 2006 (UTC)[ответить]

Правовой статус изображений[править код]

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, хочу обратить Ваше внимание, что Вы не можете использовать лицензию GFDL, если не являетесь автором изображения или изображённого на нём объекта, или у Вас нет письменного разрешения автора. В данном случае, авторскими правами на скриншоты обладают создатели мультфильма. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. --Panther 15:32, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Поселок Подюга[править код]

А школа рэндзю из поселка Подюга, Архангельской области действительно так сильна, что стоило упоминать о ней тут? Saproj 11:18, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]

Изображения без источников[править код]

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — в частности, кто их автор, поэтому правовой статус и лицензия не могут быть подтверждены. Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о существующих лицензиях Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений/Краткий справочник. Если у Вас останутся вопросы, Вы можете задать их на форуме. Спасибо за понимание. --Panther @ 14:23, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Диорама оборона Козельска.jpeg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Alex Spade 16:40, 2 марта 2007 (UTC)[ответить]

спасибо, поправил--Sk 16:43, 2 марта 2007 (UTC)[ответить]

This is my vote, I'm a Sk-ru user on meta.wikimedia

Настоящим подтверждаю, что голосование под пользователем Sk-ru сделано мною--Sk 19:17, 2 марта 2007 (UTC)[ответить]

здесь --Sk 12:24, 1 апреля 2007 (UTC)[ответить]

I oppose ru-sib.wikisource.org [1] --Sk 16:37, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]

Предлагаю отозвать иск, поскольку Pauk исправил свою ошибку и восстановил пометку к удалению. То, что он против удаления, теперь не является основанием для иска. Будем смотреть, как подведут итог потом. AstroNomer 14:12, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]

отозвал--Sk 14:23, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]

Предлагаю убрать ссылки на российское законодательство. Википедия физически находится в США, там российские законы не действуют. Многие участники - не российского подданства, на них российские законы тоже не распространяются.

Если аргумент плохой, то лучше его не использовать. --Obersachse 18:15, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]

А, не дочитал до конца. Вижу, ты уже понял. --Obersachse 18:17, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]
я уверен, что в США тоже запрещены языковые и национальные нетерпимости, про законы РФ зачеркнул--Sk 18:22, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]
У нас участники из США есть. Спроси у них. --Obersachse 18:27, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]

Ещё замечание. Не надо называть сторонников сибвики вандалами. Определение вандалов дано здесь и обвинение без доказательства можно оценить как клевету. При всей остроте дискуссии не забывайте о хорошем тоне и уважении собеседника. Не забывайте что боретесь с явлением, не с людми. Ваша цель ведь закрытие сибвики и не оскорбление её сторонников. Или ошибаюсь я? --Obersachse 15:42, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]

вы правы, признаю свою вину--Sk 16:56, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]

Не стоит загружать изображения с таким описанием - это изображение для некоммерческого использования - что несовместимо с лицензией GFDL. обходить удаление изображения с запрещённой лицензией через его перезагрузку под новым именем - лицензия не станет от этого разрещённой. Лучше загрузить с сайта компании другое, как и указано на ВП:КУ от 12 марта. Alex Spade 19:40, 13 марта 2007 (UTC)[ответить]

Ничего не понимаю. Помню же, что удалял аналогично выглядевшее и с тем же источником Изображение:Professor Molchanov.jpg, которое было в статье ранее, но ни в моём логе удалений, ни в вашем логе загрузок его нет. Alex Spade 20:00, 13 марта 2007 (UTC)[ответить]
я его заливал на commons, по ходу придется его удалить, и в commons и в англ.вике выставили на удаление--Sk 20:05, 13 марта 2007 (UTC)[ответить]
Ах вон оно, где было: каюсь это я отличился в коммонз и ан-вики. Лучше взять отсюда [2] - небольшое, зато будет законный {{fairuse in}} с источником. Alex Spade 20:22, 13 марта 2007 (UTC)[ответить]

Лицензии[править код]

Так лучше не делать[3] так как правильным шаблоном для этого изо скорее всего будет {{GFDL-self}}, но вы не автор и не вправе ставить этот шаблон на эти изображения. Если стоит просто шаблон {{GFDL}}, то нужно подтверждение статуса (источник, где сказано что изображения распространяются на этих условиях или письменное разрешение автора). Если этой информации нет следует ставить на изображение {{disputed}} и предупреждать участника. Не стоит просто переделывать текстовые лицензии в шаблоны в случае неясного статуса.--Vaya Обсуждение 16:59, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]

Не знал, извините --Sk 17:03, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]
Да ничего страшно.--Vaya Обсуждение 17:11, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]

Russian language incubator planet.[править код]

Hi,

As you expressed an interest in this at http://meta.wikimedia.org/wiki/Planet_Wikimedia/New_language#Russian_.2F_.D0.A0.D1.83.D1.81.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9 , this is just a quick message to let you know that as per http://blog.nickj.org/2007/03/26/five-new-language-incubators-wiki-planets/ , there is now a new unofficial planet for Russian-language blogs. Please feel free to add / edit / update feeds, as per Wikimedia's directions.

-- All the best, NickJ.

Комментарий[править код]

Уж так я привык писать :). Стараюсь ответить на суть вопроса, извините если ответы показались, грубыми. P.S. Мой данный комментарий я написал не с целью повлиять на Ваш голос.--Vaya Обсуждение 05:17, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Доказанное copyvio необязательно выносить на ВП:КУ, достаточно в статье поставить шаблон {{db-copyvio}} с указанием URL, откуда скопирован текст. --Volkov (?!) 16:33, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Подключайтесь к работе. Водник 13:04, 19 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Увы, я не нашел по теме никакого материала, представляющего интерес для энциклопедии. Так что- править там просто нечего. Словарное слово, на любимом "грамота.ру" уже все о нем сказано.

- приглашаю Вас к участию, кажется эта тематика Вам интересна :-) Alexandrov 13:17, 25 апреля 2007 (UTC)[ответить]

ну я бы так не сказал :), будет возможность помогу, чем смогу --Sk 14:11, 25 апреля 2007 (UTC)[ответить]
:-) Поглядите-ка на Радуга - душа радуется! Может, в избранные её доведём? А то всё пушки-гаубицы :-) Alexandrov 14:14, 25 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Причём там православие? В том предложении говорилось именно о распространённости перевода, а он является наиболее распространённым. В православном богослужении, кстати, этот перевод не используется, поскольку служба идёт на церковно-славянском. Данный перевод _читают_ христиане разных конфессий, православные, баптисты, евангелисты, пятидесятники и даже адвентисты. Дальше в статье я постараюсь указать использование перевода. --LyXX talk 06:48, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]

исправил и дополнил--Sk 08:12, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]

Флуд удалён [4]--Medved'?!@ 17:53, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]

Весело, вы нарушили правило удалив мой комментарий, да еще и обвинили в написании флуда, прошу впредь такого не допускать, на первый раз я сделаю вид, что не заметил --Sk 17:57, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]
Просто там аткой флуд разошёлся, что пришлось удалять.--Medved'?!@ 17:59, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]
Флуда там и в помине не было, была дискуссия по теме, а что касается моего сообщения, я пытался сделать что-то типа сарказма --Sk 18:17, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за правку! --Zhuravlik 09:14, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Да не зачто--Sk 09:17, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]

А ещё лучше вот так. :-) Alex Spade 15:42, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]

Ответы далее[править код]

Ув. Sk.
Вы мне растолковали здесь, почему …/хл "география" сто́ит 1-…/м, но я не получил разъяснения, почему торчит бессмыслица "география/история vs наука"? Кстати, посмотрел х-к/… анВ-ики/П: там точно такие же экз. убожества. Он-/а, скорее всего, послужил/а ист-ком для руВ-ики/П. — Тжа0.

Убедительная просьба при обращении к другим участникам использовать академический русский язык, на коем и принято говорить в русской википедии. География и история стоит отдельно т.к. это отдельные и весьма большие порталы, они не являются под порталами Науки--Sk 22:06, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
При всём моём желании я не в силах Вам пойти навстречу/дать сатисфакцию, ибо акадэмический росъязык — это покойник, засушенный во вчерашних архаичных словарях, а я не страдаю некрофилией.
Бдр/… за ответ. Всё же следует как-то развести эти назв., иначе беглый взгляд на х-к будет порождать сомнения в логи-ке/чности руВ-икип/П-едиан-ок/цев//<…>. Встречают, как изв., по одёжке. — Тжа0.
И на каком же тогда языке написаны статьи в нашей википедии? --Sk 02:33, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
Явно не на том, к-рый Вам близок. Сэ ля ви. Кстати, полагаю, что и слово "акадэмия" уйдёт в небытие/ё, ибо наука/бизнэс развиваются вне этих узких рамок. — Тжа0.
Вообще то я не говорил какой язык мне ближе. Академия не уйдет. --Sk 02:49, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
Значит, я ошибся, отождествляя языки: 1, из к-рых Вам близок, и в защиту, коего Вы легли грудью на дзот. Увы, я не всеведущ/и на старуху бывает проруха/<…>.
Поживём-увидим: будет ли платоновское старьё упиватся собой? 20-й в. продемонстрировал убожество всяких научных контор/универов/<…>. Конечно, если 21-й в. не будет наследником амер/совет/китай-ских застоя/стагнации/…, то я уверен, что заблуждаетесь Вы. — Тжа0.

(оскорбление скрыто) (прочитать)[править код]

Просьба не переименовывать статьи вопреки правилам. Не нравятся правила - выставляйте их на голосование (как Вы уже сделали с реками - но реки тоже не надо переименовывать до вынесения решения по этому голосованию). AndyVolykhov 16:44, 27 мая 2007 (UTC)[ответить]

Я уже написал выше - ставьте на обсуждение, потом на голосование. Точка. Больше не вижу смысла продолжать это обсуждение. AndyVolykhov 17:16, 27 мая 2007 (UTC)[ответить]
А по моему смысла нет голосовать, т.к. с нынешней не демократичной системой (правило 2/3), голосование обречено на провал. --Sk 17:24, 27 мая 2007 (UTC)[ответить]

Удаление обсуждения статьи о сибирском[править код]

Попытку удалить редирект с обсуждения удалённой статьи на временный архив-свидетельство буду расценивать как очередную попытку «замять дело». В Арбитраже обсуждение «Сибирского языка» используется как улика. Ramir 04:07, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]

никак не хотел удалять каких-то улик, единственное чем руководствовался - запрещены межпространственные ссылки, исправьте пожалуйста в иске ссылку на статью в вашем подпространстве, дабы никаких противоречий не было --sk 04:13, 11 июня 2007 (UTC)
Исправлю, но осадок останется. Ramir 04:32, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]
ну извините, я действительно не заметил, что ссылка в иске используется --sk 04:34, 11 июня 2007 (UTC)
А я заметил, и записал. Показательно, что Вы были сторонником удаления «Сибирского». Вот так совпадение! Ramir 04:42, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]

И где вы видите орисс, почему убрали текст? Более трёх веков, с 1243 по 1556 годы власть в России была у мусульман, и она называлась Улус Джучи. С 1312 года ислам становится государственной религией Улус Джучи. --Арви Хэкер 10:16, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]

  • потому что это не верно, во первых наша страна именуется Россией с 17 века, во вторых Ислам никогда не был официальной религией на осажденных монголами княжествах, а на остальных княжествах и подавно никаких мусульман не было, в той же Новгородской республике--sk 10:21, 12 июня 2007 (UTC)

Админство vs. Арбитраж[править код]

Sk, спасибо, что Вы понимаете ситуацию и мне доверяете. Я видел Ваши колебания в истории правок, и, надеюсь, что Ваши опасения излишни. EvgenyGenkin 06:53, 13 июня 2007 (UTC)[ответить]

  • я просто не имею право никаких требований выдвигать, так что это бред что я там писал--sk 06:55, 13 июня 2007 (UTC)
Ну формально верно, но я хотел, чтобы Вы знали, что я в курсе о Ваших мыслях по этому поводу. EvgenyGenkin 06:58, 13 июня 2007 (UTC)[ответить]

Глубокоуважаемый Sk, приглашаем Вас, как человека, интересующегося биотематикой, к участию в проекте Проект:Биология. Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Загляните также в обсуждение проекта. Спасибо. —Michael Romanov 13:48, 14 июня 2007 (UTC)[ответить]

  • Предложение интересное, спасибо. Чтож, присоединюсь пожалуй. --sk 14:02, 14 июня 2007 (UTC)

Именование статей[править код]

Зачем Вы пишете о притоках? Прочитайте внимательно - это правило, упорно удаляемое Сашей, не имеет к рекам вообще никакого отношения, оно просто о двойных уточнениях. Реки были раньше указаны как пример, сейчас я это убрал (точнее, закомментировал, чтобы не забыть добавить новые примеры). AndyVolykhov 16:13, 14 июня 2007 (UTC)[ответить]

  • хм, тогда нормально--sk 16:17, 14 июня 2007 (UTC)
не надо ничего добавлять, лучше ознакомтесь про проектом общих принципов именования: Википедия:Опросы/Единые принципы именования Саша @ 16:24, 14 июня 2007 (UTC)[ответить]
оно же пустое--sk 16:26, 14 июня 2007 (UTC)
Именно так и должна выглядеть страница о Основный правилах именования, а все подробности на отдельных страницах. Саша @ 16:29, 14 июня 2007 (UTC)[ответить]
Кому же она это задолжала? Удалять действующее правило (источник?) именования с основной страницы нельзя. AndyVolykhov 16:33, 14 июня 2007 (UTC)[ответить]
О чем речь? Саша @ 16:37, 14 июня 2007 (UTC)[ответить]
На что источник? Правило никем не отменялось - значит, действует. AndyVolykhov 16:39, 14 июня 2007 (UTC)[ответить]
Источник на правило. И на его принятие. Саша @ 16:50, 14 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • господа, давайте вы оба прекратите вести войны правок? ну совершенно же это ни к чему хорошему не приводит --sk 16:40, 14 июня 2007 (UTC)
Какая война правок? Со стороны Саши это банальнейший вандализм - необоснованное удаление важной части текста. Я должен спокойно на это смотреть? Не буду. AndyVolykhov 16:41, 14 июня 2007 (UTC)[ответить]
по три отката у обоих - это война правок. Нужно было обратиться к админам о содействии по блокировке статьи сразу же, а не продолжать откатывать вновь и вновь, это бессмысленно --sk 16:48, 14 июня 2007 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, ответ о добросовестном использовании на Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 июня 2007#Терран. Медиа 06:10, 16 июня 2007 (UTC)[ответить]

Предупреждение[править код]

Ваша правка может быть расценена как подлый вандализм. За это Ваш доступ к Википедии может быть ограничен.old_ivan 11:23, 17 июня 2007 (UTC)[ответить]

Давайте предполагать добрые намерения. Действительно есть какое-то расхождение практики и букв правила. По этому поводу сейчас идёт обсуждение. Посмотрим результаты и потом изменим или не изменим правило. Согласны? — Obersachse 16:43, 17 июня 2007 (UTC)[ответить]

Вы это серьезно? Хотел вынести на удаление, но увидел, что автор - Вы, и рещил повременить. Иван Володин 14:45, 17 июня 2007 (UTC)[ответить]

а что такого? Конечно серьезно --sk 14:46, 17 июня 2007 (UTC)
Да как-то это... невикипедично как-то ... Иван Володин 14:49, 17 июня 2007 (UTC)[ответить]
в каком плане? невикипидичность не является критерием удаления--sk 14:59, 17 июня 2007 (UTC)
Имел в виду неэнциклопедичность. Иван Володин 15:17, 17 июня 2007 (UTC)[ответить]

О "музее"[править код]

Не надо откатывать без обоснования. Мотивируйте на странице обсуждения. Например, зачем убрали упоминание про чувашскую вики, исправив на неверную информацию? AndyVolykhov 07:51, 18 июня 2007 (UTC)[ответить]

  • а зачем вы удаляете Ok и вставляете шаблон для основного пространства {{fact}} ? Вообще ваши действия в этом музее судя по истории правок, могут классифицироваться как война откатов, за что вам строжайшее предупреждение и просьба прекратить.--sk 07:55, 18 июня 2007 (UTC)
Неправда, я свои действия мотивирую. То, что fact для основного пространства, нигде не указано (впрочем, его могу и убрать, это непринципиально). Применение Ok в данном случае недопустимо, так как отражает точку зрения лишь одной стороны конфликта (и это я написал в комментарии к правке). AndyVolykhov 07:59, 18 июня 2007 (UTC)[ответить]