Обсуждение участницы:Томасина

Шок.

Только сейчас увидела! Нет слов... РуВП опять в проигрыше! Книжная пыль (обс.) 16:12, 12 августа 2022 (UTC)

Однако... О.о — Tpyvvikky (обс.) 22:54, 12 сентября 2022 (UTC)

По-человечески понимаю, но тот единственный, кто действительно потеряет от вашего ухода — это русский язык. Извините — Nikolay Kazak ^обс 06:00, 7 ноября 2022 (UTC)

Крайне знаково, что даже вполне комфортно себя чувствующие при регулярном викифашизме заслуженные участники не выдерживают накала всего вот этого вот… оголтелого украинобесия. Крайне. — Θ ^обс, 04:40, 27 июля 2023 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности ПИ

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 00:38, 1 января 2023 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности ПИ

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:40, 1 февраля 2023 (UTC)

С 8 марта!

-- YarTim (обсуждение, вклад) 01:08, 8 марта 2023 (UTC)

• @YarTim, сомневаюсь, что участница увидит это когда-нибудь.   JJP |@  05:11, 8 марта 2023 (UTC)
  • А я нет. YarTim (обсуждение, вклад) 08:15, 8 марта 2023 (UTC)

Патрулирование статьи Горноалтайская коза

Добрый день! Почему Вы до сих пор не отпатрулировали мою статью, которую я писал в черновике? Я её писал по всем имеющимся авторитетным источникам. MasterRus21thCentury (обс.) 07:14, 2 апреля 2023 (UTC)

• @MasterRus21thCentury, Ваш топик-бан запрещает Вам "совершать любые правки за пределами личного пространства", это касается и страниц обсуждений участников. Вы в очередной раз нарушили его, следующий раз приведёт к блокировке. Зайдите в телеграм-чат наставников, пожалуйста. Томасина (обс.) 08:29, 2 апреля 2023 (UTC)
  • Извиняюсь, что забыл. Так что перехожу во вневикипедийное общение MasterRus21thCentury (обс.) 08:32, 2 апреля 2023 (UTC)

С возвращением!

• Очень надеюсь, что Вы будете с нами всерьёз и надолго. Не ради мифических принципов, а ради своих целей и конкретных людей. Ну и, конечно: «Я всегда была с моим народом, там где мой народ, к несчастью, был». Dmartyn80 (обс.) 11:00, 31 мая 2023 (UTC)
  • Спасибо. Томасина (обс.) 11:28, 31 мая 2023 (UTC)

Тоже воодушевлён) — Leonrid (обс.) 11:42, 31 мая 2023 (UTC)

• Очень рад! Присоединяюсь к вышенаписанным строкам участников. С уважением, Baccy (обс.) 18:44, 2 июня 2023 (UTC)
• Присоединяюсь. Рад снова вас видеть в строю. С уважением, Valmin (обс.) 18:51, 2 июня 2023 (UTC)

Поздравляю!

Считаю, что случилось то, что и должно было. Успехов в работе! С уважением, Valmin (обс.) 16:26, 7 июня 2023 (UTC)

Изменение рывка

Здравствуйте, @Томасина@!

Предлагаю заменить удаление инкубацией.— 91.237.110.38 08:02, 23 июня 2023 (UTC)

• Сколько времени Вам понадобится на доработку? Томасина (обс.) 08:05, 23 июня 2023 (UTC)
  • Я никогда не создавал статей, кроме перенаправлений, поэтому полная неопределённость. Я тот самый, обходящий блокировку, Блинов Рюрик Петрович. Читал где-то, что snap используют для квадрокоптеров.— 91.199.37.125 18:57, 24 июня 2023 (UTC)
    • Главная цель создания данной страницы был импульс в увеличении статей о физических величинах.— 91.199.37.125 19:01, 24 июня 2023 (UTC)
      • Ну если перспективы дополнения нет, удаление - единственное лекарство. Томасина (обс.) 19:43, 24 июня 2023 (UTC)

Дракула (постановка на Бродвее)

Здравствуйте, когда вы удаляли страницу, вы хотя бы обратили внимание, что текст в ней уже сильно отличается от текста взятого из другой статьи? Текст был взят в качестве шаблона, там уже процентов 50 было изменено. Удалёный текст уже никак нельзя увидеть или восстановить? 007master (обс.) 05:10, 24 июня 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Можно. Обратитесь к любому администратору, чтобы текст удалённой статьи восстановили к Вам в личное пространство для переработки. Томасина (обс.) 10:05, 24 июня 2023 (UTC)

Не было "неприятной ошибки"

Добрый день! Статья Морфинан, над спасением которой от удаления в рамках Марафона по спасению статей от удаления я напряжённо, вдумчиво и долго работала, Вами оставлена. Это меня радует, потому что было действительно очень трудно по крупицам из англоязычных сложных научных статей добыть информацию.

Но

• Я (по образованию химик) не могу согласиться с тем, что Вы определили, как исправленную Вами "Неприятную ошибку". Поэтому, чтобы определить место налоксона, добавленного Вами вместо имевшего место ранее более общего определения, я сегодня сделала вот такую правку в статье: Другие производные морфинана являются антагонистами опиоидов: налоксон (антидот героина, производят из тебаина), налорфин, налтрексон. Хотелось подчеркнуть то, что производные одной и той же структуры (морфинан) могут быть и злом (наркотики) и добром (антидоты к героину и другим и не только налоксон, а и другие).
• А может Вы под неприятной ошибкой имели в виду убранный Вами переход на гидрирование изохинолина, которого нет в англо-вики, а я добавила, чтобы подчеркнуть насколько морфинан по структуре отличается от изохинолина?
• Не хочется, чтобы осталось в прежнем виде написанное Вами: "Ох, надеюсь, что кто-то проверит, потому что я исправила неприятную ошибку". Не хочется, чтобы остался шаблон "грубый перевод" на статью, которая не является переводом с англо-вики, ведь я добавила в неё разделы, шаблон "Основная статья", поменяла структуру статьи, исправила недочёты, присутствовавшие в англ-вики.

Nella (обс.) 12:43, 24 июня 2023 (UTC)

• Добрый день, @Nella.hohlova. Начну с конца, если позволите.

• Это хорошо, что Вы переработали исходный текст англовики, но, по правилам, статья считается переведённой, пока в ней остаются сколько-то явные фрагменты исходного текста, это вопрос соблюдения требований к защите авторских прав. Ничего плохого в этом нет.
• Если Вы тщательно выверили текст как в части грамматики, так и в части соодержания, Вы можете самостоятельно убрать этот шаблон. Он нужен только чтобы привлечь внимание редакторов, которые могут захотеть улучшить статью, и не является вечным клеймом.
• «Переход» — шаблон, который должен выполнять конкретную функцию: по нажатию переносить читателя на соответствующий раздел в рамках данной страницы. На странице Морфинан нет такого раздела, поэтому функция не работает. Раздел есть в статье Изохинолин, а ссылка вида [[название]] называется вики-ссылкой (читайте Википедия:Внутренние ссылки) и обеспечивает связь между разными страницами. Можно было бы усложнить эту ссылку, указав в ней и конкретный раздел на целевой странице, но там статья маленькая, я сочла, что раздел о гидрировании может быть легко найден и без помощи дополнительных средств.
• В момент, когда я правила страницу, текст выглядел так: «Из основных природных опиатов морфинанового ряда — морфина, кодеина и тебаина — тебаин не обладает терапевтическими свойствами (вызывает судороги у млекопитающих), но является недорогим сырьем для промышленного производства как минимум четырёх полусинтетических агонистов опиатов: включая гидрокодон, гидроморфон, оксикодон и оксиморфон. А также препарат, противодействующий действию героина.» Весь абзац стилистически не идеален, но последнее предложение вообще неразбираемо, поскольку не содержит ни подлежащего, ни сказуемого, это бессвязный текст. Я была вынуждена посмотреть в английскую версию, и увидела, что там сказано, что морфиниан является антагонистом четырёх опиатов и одного опиоида, налоксона. Написанное в англовики мне понятно, написанное в прежней версии нашей статьи - нет. При этом я не имею понятия, взаимозаменяемы ли слова "налоксон" и "героин", и эквивалентно ли определение "антагонист" словосочетанию "противодействие действию", но очень сомневаюсь и в том, и в другом. Поэтому предпочла заменить фразу на перевод из англовики.

Замечу, что эта проблема не возникла бы, если бы вся эта конструкция была подкреплена ссылкой на источник (сноской), который может быть легко проверен. Но корень моей претензии, можно сказать, лежит в плоскости грамматики и стиля, а не в сути информации. Фраза, которую Вы процитировали в Вашем вопросе, мне понятна и подтверждает, что я не зря зацепилась за текст этого абзаца: фраза "А также препарат, противодействующий действию героина" и фраза "антагонист ... антидота героина" примерно противоположны по смыслу. В том и была неприятность.

Желаю успехов в Википедии! Обращайтесь, если смогу чем-нибудь помочь. Томасина (обс.) 13:37, 24 июня 2023 (UTC)

• Добрый вечер! Вы правильно зацепились за фразу, она была достаточно туманна. А в английской версии тоже плохо сформулировано, в одном предложении агонисты и антагонисты, что, как видно из последнего вашего абзаца, доставило Вам проблем))) Не надо сомневаться в антагонисте))) Слова налоксон и героин совершенно точно не взаимозаменяемы))), а вот словосочетание "препарат, противодействующий героину" прекрасно можно заменить на налоксон, но не только)))
  В статье и раньше не было ошибки, а сейчас всё прозрачно, всё разжёвано, поэтому я убираю "клеймо". Nella (обс.) 15:34, 24 июня 2023 (UTC)
  • Спасибо за доработку :) Томасина (обс.) 15:40, 24 июня 2023 (UTC)

Извинения

У нас с Вами разные мнения о включении или исключении того фрагмента, но на всякий случай прошу не обижаться. Г. LongestTube (обс.) 13:35, 24 июня 2023 (UTC)

• Засчитано. Но когда Вы научитесь писать нормальные длинные статьи по серьёзным источникам, Вы согласитесь, что в этом случае права я, а не Вы. Томасина (обс.) 13:39, 24 июня 2023 (UTC)
  • По поводу длины я воевал с лютым анонимом, а не с Вами. LongestTube (обс.) 13:41, 24 июня 2023 (UTC)
    • А могли бы и со мной. Так случилось, что мне попались на глаза 4 Ваши статьи, все они очень далеки от того вида, который имели бы при серьёзном подходе к написанию. Это простительно лишь потому, что Вы новичок. Но ровно поэтому не стоит считать, что Ваше "авторское видение" заслуживает внимания. Томасина (обс.) 13:47, 24 июня 2023 (UTC)
      • Новичок я условный. Проклятый богами и людьми, глобально забаненный Голдберг, к Вашим услугам. LongestTube (обс.) 14:02, 24 июня 2023 (UTC)
        • Подозревала. Вы в своем репертуаре, однако. Забанитесь сами или стучать на Вас? Томасина (обс.) 14:10, 24 июня 2023 (UTC)
          • Совесть подскажет) Но у меня много активных учеток, потеря этой ничего не изменит. Статьи только жаль, Кубит их уничтожает противоправно только на основе авторства. LongestTube (обс.) 14:11, 24 июня 2023 (UTC)
            • Совесть подсказывает, что правила надо соблюдать. Бессрочно забаненные могут быть отпущены на свободу, если ведут себя правильно. Не держите зла, ничего личного. Томасина (обс.) 14:13, 24 июня 2023 (UTC)
              • Я не просто бессрочно, я глобально забанен. То есть центральным аппаратом Фонда, на международном уровне. Так что наш АК меня не разбанит))) Зла не держу. LongestTube (обс.) 14:15, 24 июня 2023 (UTC)

Предложение стать посредницей

Коллега, предлагаю Вам стать посредницей. Тема положения этнических меньшинств в Азербайджане в Википедии высветливается очень сильно слишком ненейтрально, при этом далеко не в сторону самих этих народов. С этим нужно что-то делать и я делаю. Но мне очень нужен посредник. Если Вы откажите, то не могли бы подсказать участника/участницу, которые, по-Вашему, могут согласиться? С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 12:59, 27 июня 2023 (UTC)

• Извините, не возьмусь и не подскажу. Томасина (обс.) 13:41, 27 июня 2023 (UTC)

Комлатый, Шутый и так далее

Уважаемая участница! Возможно Вам стоит прочитать статью и обратить внимание на источники прежде чем удалять перенаправления. С уважением, — 188.64.165.108 14:33, 27 июня 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Я уже замучилась удалять перенаправления, которые вы насоздавали. Не всякое слово и словосочетание нуждается в перенаправлении. "Комлатый", "шутый" - диалектизмы, а мы пишем энциклопедию на литературном русском языке в научном стиле. Найдёте АИ, показывающий, что русский литературный язык в научном контексте использует слова "комлатый" и "шутый" - тогда и будет перенаправление. Томасина (обс.) 14:41, 27 июня 2023 (UTC)
  • Здравствуйте! Все эти перенаправления приведены в словаре, и если мы пишем энциклопедию, то читатель должен получить информацию с указанием источника, что и сделано. Я вижу у Вас другое мнение, бывает. Всего Вам хорошего. — 188.64.165.108 14:50, 27 июня 2023 (UTC)
    • Удивляюсь, что Вы взяли такой "свежий" словарь. Можно было взять словарь XVIII века, там тоже много интересного. Томасина (обс.) 14:54, 27 июня 2023 (UTC)

Питанье?

• См. правила → Исключение делается для перенаправлений с устаревших форм написания. — 188.64.165.108 11:46, 29 июня 2023 (UTC)
  • О! здравствуйте. Я написала Вам на Вашей СОУ.
    > См. правила — читайте дальше, там есть условие: «если…». Томасина (обс.) 11:54, 29 июня 2023 (UTC)

Сорокин, Николай Михайлович

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/16_%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F_2019#%D0%A1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Обещал — сделал. Не скажу, что стало 'хорошо': стало 'не настолько плохо', как было. --AndreiK (обс.) 11:19, 3 июля 2023 (UTC)

• Комментарий: там на СО страницы вопрос по проработке своеобразного места. --AndreiK (обс.) 11:21, 3 июля 2023 (UTC)

Удаление Статьи

Обьясните, пожалуйста, причину удаления страницы о популярной рок-группе НАШИ. АвторПесен (обс.) 07:43, 4 июля 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Пожалуйста, прочитайте правила ВП:Значимость и Википедия:Проверяемость. Томасина (обс.) 07:52, 4 июля 2023 (UTC)

DON PAVLO (10.07.23)

Здравствуйте, создал страницу музыканта и блогера DON PAVLO, где подробно описал все моменты его деятельности с отметкой на статьи и видеозаписи, раскрыл истоки личности и упомянул конкретные места и события, но страницу удалили, считаю это неправильным решение, т.к деятель имеет свою важность и играет значимую роль во многих проектах Donpavlo (обс.) 04:28, 11 июля 2023 (UTC)

• У нас есть правила, по которым определяется возможность существования страниц в Википедии. Для людей это правило ВП:БИО. Определитесь какому конкретно критерию соответствует Ваш персонаж (или Вы сами, если Вы и есть персонаж), и какими авторитетными источниками Вы можете доказать соответствие. Третье условие - данные в статье должны быть проверяемыми. Если у Вас есть источники для выполнения всех этих требований, советую работать над первой статьей в Инкубаторе. Томасина (обс.) 13:40, 11 июля 2023 (UTC)

Domi & JD Beck

Вы поставили плашку на быстрое удаление, как бы за то, что не по-русски, и/или машинный перевод. Давайте разбираться: в статье всего 14 предложений, прошу пронумеровать их с дотошностью указать на каждом: это предложение по-русски, или нет? Если нет - будем разбираться дальше. Напомню, что это лично ваше утверждение, основанное на субъективном ощущении. Вы не можете быть более русской чем другие участники. Также непонятно, вы находитесь в вики-отпуске, или нет? Если всё же в отпуске - постарайтесь отдохнуть. Читать вашу страницу обсуждений - просто тяжело, субъективное ощущение полного выгорания. И ещё: выше вы желаете успехов другим участникам, "Обращайтесь, если смогу чем-нибудь помочь", как-то не стыкуется с удаляторством. Вы всегда сможете помочь Википедии, если улучшите статью, даже без обращений, в строгом соответствии с правилами. 2003:CA:DF46:3E77:8750:E159:A3A1:B258 14:43, 16 июля 2023 (UTC)

• Можно начать с того, что в русском языке нет слова кейбордист. Лес (Lesson) 14:48, 16 июля 2023 (UTC)
  • Можно было бы вам там исправить на "клавиншник" (так лучше?), и это заняло бы меньше действий, чем писанина сюда, в обсуждение. 2003:CA:DF46:3E77:8750:E159:A3A1:B258 20:24, 16 июля 2023 (UTC)
    • Это был маркер, что вся статья - машперевод. Лес (Lesson) 20:26, 16 июля 2023 (UTC)
      • Не хочу искать маркер, чтобы поставить вам на страницу участника, что Вы бесполезный для проекта Википедия. Совершенствуйтесь. 2003:CA:DF46:3E77:8750:E159:A3A1:B258 20:28, 16 июля 2023 (UTC)
• Можно продолжить — «они выступили вживую»...а до этого они наверно «выступали вмёртвую» С уважением, Valmin (обс.) 17:52, 16 июля 2023 (UTC)
  • Исправьте там, если считаете нужным, вместо пустопопорожних обсуждений и пререканий. Открою секрет: Википедия именно так и задумывалась, пока не появились такие, как Вы. 2003:CA:DF46:3E77:8750:E159:A3A1:B258 20:26, 16 июля 2023 (UTC)
    • @2003:CA:DF46:3E77:8750:E159:A3A1:B258, если кто-то из участников захочет переписать "вашу" статью, он это сделает. Очевидно, что никто из высказавшихся здесь, и я тоже, этим желанием не горят. Все хотят писать своё, а не исправлять чужую некачественную работу. Томасина (обс.) 07:24, 17 июля 2023 (UTC)

Удаление картины Садыка Лалаева

Добрый день, хотел уточнить на счет мои фотографии картин Лалева, он попросил меня сфотографировать его картины и загрузить в статью. Я указал лицензию 4.0. Можно ли снова загрузить фотографии картин с лицензией 3.0? Ricco Baroni (обс.) 05:24, 22 июля 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Нет. Дело не в версии лицензии, а в том, что нужно доказательство согласия художника. Надо прислать разрешение на использование изображений по процедуре ВП:ДОБРО. Это не быстро, но надёжно. Но поверьте, пока у Лалаева нет профессионального признания в среде художников, Вы напрасно этим занимаетесь. Томасина (обс.) 06:42, 22 июля 2023 (UTC)
  • А если я получу это согласие и выложу фотографии его картин в его статьи, то тогда они останутся в статье? Ricco Baroni (обс.) 08:41, 22 июля 2023 (UTC)
    • Вы процедуру прочитайте: согласие он лично должен отправить в службу OTRS. Служба с ним свяжется, проверит и уточнит все обстоятельства и выдаст тикет. Изображения, снабжённые тикетом, можно размещать в статье. Но это не значит, что это нужно делать: Лалаев значим как спортсмен, а не как художник, а иллюстрации должны соответствовать теме статьи. Посторонних изображений в статье быть не должно. ВП:НЕХОСТИНГ, мало ли кто что рисует (вышивает, лепит, мастерит и т.п.) Томасина (обс.) 08:45, 22 июля 2023 (UTC)

Кадусии

Здравствуйте коллега, а для того, чтобы переписать статью о кадусиях, что нужно делать и кому нужно обратиться, чтобы не откатывали? Статья сейчас выглядит как свалка и хочу переписать ее, но сначала решил у вас узнать. С уважениемAharon Erman (обс.) 16:36, 24 июля 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Если Вы уверены, что Ваши поправки будут к лучшему, советую сделать так. Скопируйте текст статьи себе в личное пространство (если не знаете как, скажите, я помогу) и спокойно вносите правки. Когда всё будет готово, покажите кому-нибудь из опытных участников, и если все хорошо, скопируйте целиком новый текст со своей личной страницы на страницу статьи. Успехов! Томасина (обс.) 20:02, 24 июля 2023 (UTC)
  • Здравствуйте еще раз, да я уверен, что смогу переписать и сделать лучше. Только вот на счет "личного пространстрва" не очень-то и разбираюсь. Если бы вы мне обьяснили, то был бы вам бесконечно благодарен. Кстати, я вообще хотел бы чтобы статья выглядела как на англовики, коротко и ясно. Благодарю вас. С увжением...Aharon Erman (обс.) 16:45, 25 июля 2023 (UTC)
    • Почему Вы считаете, что в англовики лучше? "Насчёт личного пространства": создайте страницу У:Aharon Erman/Кадусии и скопируйте туда текст статьи. Вверху поставьте шаблон {{Временная статья}}, если внизу указаны категории, отключите их, добавив двоеточие перед словом "Категория", вот так: [[:Категория:ххх]]. Томасина (обс.) 08:32, 27 июля 2023 (UTC)
      • **Здравствуйте, переписал статью, точнее переделал и сократил ее. Статья была большой и поэтому ярешил сделать из нее две статьи. Вот основная статья кадусиев и вторая часть. Пробовал вместе все написать, но каша получается, поэтому лушче думаю пусть две статьи будут. Если будут замечания, то вы скажите и я исправлю. С уважением....Aharon Erman (обс.) 00:40, 13 сентября 2023 (UTC)
        • Я не увидела пользы в разделении текста на две статьи. Томасина (обс.) 13:59, 13 сентября 2023 (UTC)

Удаление статьи о Берике Битабарове

Добрый день, не могли бы уточнить,будет ли восстановлена страница, если будут указаны еще дополнительные ссылки (государственные). По значимости личности его можно определить в категорию "общественные деятели", кампания, в которой работает этот человек также имеет свою страницу на Википедии, все нужные ссылки были приложены (их можно проверить).

Никакие авторские права не были нарушены. Wesamunas (обс.) 09:23, 25 июля 2023 (UTC)

• Прочитайте правило о значимости людей ВП:БИО. Какому пункту, на Ваш взгляд, соответствует Битабаров? Томасина (обс.) 09:56, 25 июля 2023 (UTC)
  • Общественный деятель,
  • Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.). Wesamunas (обс.) 07:29, 26 июля 2023 (UTC)
    • Руководителем или представителем какой политической или общественной организации является Битабаров? Томасина (обс.) 07:33, 26 июля 2023 (UTC)
      • Главный директор по операционной эффективности АО «Казахтелеком».
      • АО «Казахтелеком» (каз. «Қазақтелеком») крупнейшая телекоммуникационная компания Казахстана, предоставляющая услуги фиксированной телефонии, широкополосного доступа в интернет, цифрового телевидения, сотовой связи, информационных технологий, местной и международной телефонной связи и др.
      • Два главных офиса компании расположены в городах Астана и Алматы. Имеет филиалы во всех регионах Казахстана. https://ru.wikipedia.org/wiki/Казахтелеком Wesamunas (обс.) 07:42, 26 июля 2023 (UTC)
        • АО - акционерное общество, а не политическая партия или общественная организация. Директор неважно по какой части - это менеджер, наёмный работник, а не общественный деятель. Томасина (обс.) 09:51, 26 июля 2023 (UTC)

жопа есть, а слова нет

Поскольку вы ответили в теме про Армянские крепости на КУ, хотел бы вас спросить, известно ли вам что-либо о трактовке средневековых крепостей в русской/советской или армянской археологии по отношению к региону. Недавно я с удивлением узнал, что в формальной скандинавской археологии крепостью можно назвать только то, что построено до эпохи викингов. Формально это определение понятно - викинги строили вики, и укрепления виков нужны были не для защиты от внешних врагов, а для удерживания поселившихся в них викингов хоть в каких-то рамках. Потом начинают строить замки и укрепленные города и укрепления для установки артиллерии (есть исключения, но там нельзя поручиться, что крепость не была заложена до 793 года). На многих англоязычных сайтах средневековые армянские крепости тоже специфически называют замками. Macuser (обс.) 15:58, 25 июля 2023 (UTC)

• Коллега, я не знаю. На мой взгляд, Ваше сомнение уместно, и не только насчёт понятия "крепость", но и в отношении квалификации "армянская". Только весомый АИ мог бы эти сомнения разрешить, сам перечень и наполнение инфосписка - вопрос второй. Томасина (обс.) 16:25, 25 июля 2023 (UTC)
  • армянская - в смысле находится на общепризнанной территории современного государства Армения, с отдельно выделенными объектами на территории Карабаха. Macuser (обс.) 10:29, 26 июля 2023 (UTC)
    • Ну это Вы так думаете, а автор брал ещё и территорию современной Турции, и в этом, в принципе, есть резон. И я не знаю, нет ли среди крепостных сооружений на территории Армении чего-нибудь в таком роде. Томасина (обс.) 10:35, 26 июля 2023 (UTC)
      • Генуэзские крепости - это укрепления портовых городов, причем начатые еще византийцами (V–VII вв). С тем же успехом можно было бы создать Крепости Великой Армении, но и это государство просуществовало только до 387 года. Macuser (обс.) 16:44, 6 августа 2023 (UTC)

Содержимое раздела О3 db-vand

Участница:Томасина Содержимое раздела О3 db-vand в КБУ можно удалять целиком, я глянул нечего кроме вандализма не заметил, только бессвязный бред и тарабарщина. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 20:19, 25 июля 2023 (UTC)

Статьи о птицах

Надо писать, но я не могу, меня на этом ловят. Агитирую Вас написать статью о любой птице. Обязуючь ее дополнить Радужный Вкус (обс.) 16:10, 26 июля 2023 (UTC)

• Комментарий: Самый преданный Википедии человек. Его резать будут, а он отсюде не уйдёт. Лес (Lesson) 16:14, 26 июля 2023 (UTC)
  • Я Вам больше скажу, я отверг назойливые предложения от обеих путинских аналогов Радужный Вкус (обс.) 16:16, 26 июля 2023 (UTC)
• Не сейчас, привидение с моторчиком, я в отпуске до лучших времён и не пишу. Только КУ/КБУ, связанные с ними правки и охрана СН. Томасина (обс.) 19:12, 26 июля 2023 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте! Можете, пожалуйста, дать мнение об этой статье? Можно ли её переносить в ОП? Вроде первый пункт ВП:ВЕБ соблюдён — работа библиотеки неоднократно рассматривалась в АИ. Первый раз пишу что-то кроме биографий и книжек, вот и сомневаюсь... С уважением, Урыл (обс.) 10:51, 27 июля 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Я думаю, можно. Только вычитайте ещё разок внимательно, вроде бы есть грамматические огрехи. Томасина (обс.) 11:12, 27 июля 2023 (UTC)

• Понял, спасибо. Хорошо, что эти ошибки не увидели мои преподаватели с филфака. Шарахнули бы об доску :) Урыл (обс.) 12:33, 27 июля 2023 (UTC)

Алтын-Арашан

Здравствуйте! По С5. Значимость статьи набирается. АИ есть в англовики en:Altyn Arashan https://books.google.ru/books?id=2TT9q-vcN8IC&pg=PA65&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false Еще в гугл-буксе https://www.google.ru/search?tbm=bks&hl=en&q=Altyn+Arashan или Айбашева, Н. Р. (2016). Факторы, дестабилизирующие устойчивость лесных экосистем Приисыккулья в урочище Алтын Арашан. Известия Национальной Академии наук Кыргызской Республики, (3), 50-53. Саванчиева, А. С., & Расулова, Н. К. (2015). ПРИРОДНО-РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КЫРГЫЗСТАНА (НА ПРИМЕРЕ ИССЫК-КУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ). Ответственный редактор: Сукиасян АА, к. э. н., ст. преп., 256. (в статье:... Одним из наиболее приятных и интересных мест в горных районах Каракола являются
горячие источники Алтын-Арашан («Золотой источник») ...) Еще: Борубаева, И. И., Мамбетеминова, Ч. Б., & Абытаева, У. Т. (2022). ТУРИЗМ КАК ИНСТРУМЕНТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ИССЫК-КУЛЬСКОГО РЕГИОНА. ИЗВЕСТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, (2), 63-69. Лиманцев (обс.) 08:31, 29 июля 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Вы собираетесь писать эту статью? Томасина (обс.) 15:26, 29 июля 2023 (UTC)
• Я ее редактировал. Понятно, что машперевод с англовики, автор новичок. Мой принцип - помогать новичкам осваивать вики-инструменты. они очень сложные. Лиманцев (обс.) 16:55, 29 июля 2023 (UTC)
  • Это похвально. Но инструменты вики-разметки мне не кажутся сложными.А вот правила - да, сложны. В особенности правило о значимости. Эта статья крайне неудачна по выбору темы: она ни о чём - немножко о красотах, немножко о курорте... это всё незначимо. Если значим природный объект. то так и надо писать: о природных особенностях, геоклиматических условиях и т.д.. По авторитетным источникам, а не по рекламам курортов. Томасина (обс.) 19:58, 29 июля 2023 (UTC)

КУЛ

спасибо за полезную деятельность на КУЛ. Г. Снежинк (обс.) 13:59, 3 августа 2023 (UTC)

Аллея звёзд (Ульяновск)

Здравствуйте ! По С5 - значимость статьи есть ! АИ есть ! На "Аллее" увековечены известные личности, которые участвовали на ежегодном Международного фестиваля кино и телепрограмм для семейного просмотра «От всей души» имени Валентины Леонтьевой ! Не понятно ? Sergey M R (обс.) 10:50, 14 августа 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Это Вы не поняли. Есть правило ВП:Значимость, там написано, каким образом оценивается её наличие. Найдете авторитетные источники, напишете по ним статью - тогда возможен другой результат. Томасина (обс.) 16:51, 14 августа 2023 (UTC)
  • Здравствуйте. Дополнил авторитетными источниками... (если мало, могу ещё добавить). ВП:Значимость есть ! Sergey M R (обс.) 13:21, 15 августа 2023 (UTC)
    • Наоборот, слишком много и всё не то. Написала на СО статьи. Томасина (обс.) 15:34, 15 августа 2023 (UTC)
      • Конечно, слишком много ! Но есть и "ТО" ! (Но что не сделаешь если просят ?!) Я Вам оставил ответы на "Обсуждениях"... Прошу помочь ! Большое спасибо ! Sergey M R (обс.) 05:46, 16 августа 2023 (UTC)
        • Большое спасибо ! Вы мне очень помогли ! Я Вам оставил ответ на "Обсуждениях". Sergey M R (обс.) 12:28, 16 августа 2023 (UTC)

Разбой

Вы удалили статью Бурятская кухня, хотя тема значима и на КУ предложили АИ. Вы бяка! Слава мнгнцмональному и немного узкоглазомв бурятскому народу! SigmaIPS (обс.) 00:21, 15 августа 2023 (UTC)

• Это Вы виноваты, не написали нормальную полноценную статью. Пустышки удаляются. Томасина (обс.) 05:57, 15 августа 2023 (UTC)
  • Это Голдберг. Лес (Lesson) 06:05, 15 августа 2023 (UTC)
    • Тем более. Томасина (обс.) 06:08, 15 августа 2023 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Лето 2023 2/Выдвижение

Выдвинул Вас в АК, просьба согласиться или дать отказ. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 23:07, 17 августа 2023 (UTC)

Переименование Пупс (кукла) → Пупс

Здравствуйте! За то, что Вы переименовали статью без оставления перенаправления, с Вас может быть снят флаг подводящего итоги, так как перенаправление НЕ подпадало бы под критерии быстрого удаления. Поскольку с недавнего времени право подавления перенаправлений встроено во флаг патрулирующего, если с Вас флаг подводящего итоги будет снят за некорректное подавление перенаправлений, то также будет снят флаг патрулирующего (но взамен будет выдан флаг автопатрулируемого). Я не собираюсь подавать заявку на снятие с Вас каких-либо флагов, я просто уведомляю Вас о некорректности Ваших действий. С надеждой на понимание, Guest Kashapov (обс.) 14:59, 6 сентября 2023 (UTC)

• @Guest Kashapov, коллега, я соверую Вам на будущее, прежде чем выписывать подобное участникам, внимательно проверять, хорошо ли Вы помните правила. В данном случае - об основаниях для снятия флагов и о том, для чего и какие нужны перенаправления. Мои действия абсолютно правильны. Всего хорошего. Томасина (обс.) 18:38, 6 сентября 2023 (UTC)
  • Подавлять перенаправления разрешено, только если перенаправление будет подпадать под критерии быстрого удаления. Под какой из критериев быстрого удаления подпадало бы перенаправление Пупс (кукла) → Пупс? Guest Kashapov (обс.) 18:48, 6 сентября 2023 (UTC)
    • С чего Вы это взяли? Три раза перечитала правило, ничего подобного. Статьи, нарушающие ВП:ИС, почти всегда переименовываются без перенаправлений. Томасина (обс.) 18:57, 6 сентября 2023 (UTC)
      • ВП:ПБП: «Использовать эту возможность рекомендуется в случаях, когда старое название явно ошибочно (в той степени, что получившееся перенаправление подпадало бы под один из критериев быстрого удаления)». Что тут непонятно? Guest Kashapov (обс.) 19:02, 6 сентября 2023 (UTC)
        • Читайте основное правило ВП:ПЕРЕ, а не рекомендацию в описании флага. Томасина (обс.) 19:05, 6 сентября 2023 (UTC)

• Подтверждаю, что участница Томасина в выполненном выше действии правила не нарушала. (Переименование можно было оставить, а можно было не оставлять.) С уважением, Олег Ю. 00:20, 13 сентября 2023 (UTC)

Имя Дементий

Здравствуйте, Томасина! Зачем вы удалили мою статью про имя Дементий, несмотря на то, что это заготовка, ведь в ней доказательства энциклопедичности ещё будут, ведь сегодня я собирался её дописать. Мне кажется, что стоит обсудить её восстановление на странице Википедия:К восстановлению/12 сентября 2023. Красный трактор (обс.) 08:12, 12 сентября 2023 (UTC)

• На будущее: всегда начинайте с доказательств значимости, не откладывая их на потом. А восстанавливать там нечего. Томасина (обс.) 08:45, 12 сентября 2023 (UTC)