بحث:حمیدرضا احمدآبادی

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

انتقال نام[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نظرخواهی ایجاد شده توسط زاپاس نامشروع SunfyreT ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]

این بحث از بحث کاربر:Reza1615 به اینجا انتقال یافته است:

لطفاً مقاله حمیدرضا احمدآبادی‏ را به بسیجی دهان گشاد منتقل کنید. نام بسیجی دهان گشاد خیلی معروف تر است. --بیکار (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

عنوان باید بی‌طرف باشد عنوان مقالات بی‌بی‌سی را مشاهده کنید هیچ‌یک چنین عنوانی را انتخاب نکردند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
کی گفته؟ شما از خودت می گی؟ می خوای جستجوی گوگل رو نشونت بدم نسبت این 2 اسم به یکدیگر، چند به چند است؟بیکار (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
نظرخواهی برای انتقال بگذاریدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مقاله به اسم بسیجی دهان گشاد ساخته شده بود، اول مقاله را به نام اصلی اش برگردانید، سپس نظرسنجی بگذارید. --بیکار (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
شاید یک مقاله در ابتدا با نام فحش ساخته شود! باید در همان نام بماند! نام مقاله باید بی‌طرف باشد اگر اعتراض دارید نظرخواهی برای انتقال بسازید (ادغام تاریخچه هم کردم)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
استدلالتان پوچ است. طرف به این اسم افتخار می‌کنه، اگر غیر از این بود که نمی آمد فیس بوک برای خودش بسازد! خیلی از این بسیجی ها ذوق می کنند که به یک عنوانی مشهور شوند برای مثال آقای دوربینی را ببینید. همچنین قوانین نام گذاری که به صراحت می گه :

Naturalness – Titles are those that readers are likely to look for or search with as well as those that editors naturally use to link from other articles. Such titles usually convey what the subject is actually called in English

بیکار (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]

از کجا معلوم فیس‌بوک را خودش ساخته باشد؟ لطفا بحث را در بحث مقاله ادامه دهیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
برای اینکه خودش ویدیو آپلود می کند و در جواب پیغام های مخاطبانش، پاسخ آنها را می دهد. از بحث فرار نکنید. جای بحث همینجاست. کار شما هم غیرقانونی است. بیکار (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
وپ:نزاکت را رعایت کنید. اینجا بحث من است نه بحث مقاله در این مورد دیگر پاسخی نمی‌دهم !رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
علاوه بر آن، فیسبوک، انجمن و... جزو منابع خود-چاپ‌کرده محسوب می‌شوند. کلا توصیه می‌کنم وپ:اثبات‌پذیری را کامل بخوانید تا متوجه شوید. مطمئن باشید در آینده مفید خواهد بود. بخث را نیز در مقاله ادامه دهید به نفع همه است. سپاس. Farbodebrahimi ☺Talk ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

منابع مقاله شخص را به نام فعلی می خوانند پس همین باید بماند. فیسبوک هم به نامی که می گویید نیست. --لِهِ لِه گپ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

من نگفتم در فیس بوک به همین اسم اکانت ساخته. 2 منبع هم بیشتر نیست. نام بسیجی دهان گشاد خیلی خیلی معروف تر است . بیکار (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
در مورد چنین مواردی قبلا هم بحث شده است، مثلا در مورد نام شعبان بی مخ در بحث:کودتای ۲۸ مرداد زیر عنوان «از برچسبهای توهین آمیز استفاده نکنید»، بحث کاربر:Sicaspi در این باره استاد و صاحب نظر هستند، می توانید نظر وی را بپرسید. Farvartish (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
بخش Non-neutral but common names را بخوانید. بیکار (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
بله درست است، ولی در ویکی فا جور دیگری باب شده است، مثلا همان شعبان بی مخ، یا مقاله آیت الله منتظری که به این نام سرشناس است، یا امام خمینی. نمی دانم چه باید کرد. Farvartish (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
خب ناراحتید، شما هم نظرسنجی برپا کنید. در ویکی پدیا تعداد رای مهم نیست، قانونمداری ملاک است. بیکار (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
فایده ندارد، هنوز به آنجا نرسیده ایم که قانون را به خواست های شخصی مان ترجیح دهیم، الان صفحات بحث را در اینجا مطرح کرده ام، هیچ کس نظر نداده، گویا همه به همین شکل راحت تر هستند. Farvartish (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]

درخواست نظر[ویرایش]

آیا در مورد هویت نویسندهٔ این حساب توییتر تردیدی وجود دارد؟ به نظر می‌رسد نویسندهٔ این حساب، با در نظر گرفتن تصاویر شخصی که اولین بار منتشر شده‌اند، آقای احمدآبادی باشند. آیا با در نظر گرفتن مفاد ویکی‌پدیا:توییتر، استفاده از آن را به عنوان منبع مجاز می‌دانید؟ رتور (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

احتمالا مال خودشان است ولی بهتر است تا مطمین نشدیم نگذاریم. آنی که در منابع آمده باهاش پیام داده اند را شاید بشود از اصالتش اطمینان داشت.1234 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
درست می‌فرمایید، از انتشار چند عکس از همسرشان احتمال می‌دهم خودشان باشند. نمی‌دانم با چه حسابی پیام داده‌اند. رتور (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
همونی که باهاش با مسیح علی نژاد چت کرده اند.--1234 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]
ظاهراً در فیس‌بوک یا اینستاگرام بوده ولی در اسکرین‌شات نام کاربری ندیدم. رتور (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]
حمید احمدآبادی با نشان f روی تصویر رتور (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]

نگاره[ویرایش]

@Sicaspi: «متن نباید بین دو تصویر روبروی هم فشرده شود. برای پرهیز از فشرده شدن متن بین دو تصویر می توانید گالری درست کنید یا یکی از آن‌ها را حذف کنید یا به جای دیگری منتقل کنید.»--SunfyreT ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

سلام @Sicaspi: جان. عکس راست‌چین وارد متن شده و نازیبا می‌شود. عکس‌ها در سمت چپ صفحه برای نمایش داده می‌شد و زیر صفحه نمی‌رفت. رتور (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

آخر رفته تا آن ته. دیده نمی شود. متن بیشتر شود می شود بعضی ها را راست گذاشت تا لای متن برود.--1234 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
بهتر شد؟ رتور (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
بر پایه ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/صفحه‌آرایی زیربخش نگارخانه قبل از زیربخش جستارهای وابسته قرار میگیرد. -- SunfyreT ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
ممنون :) رتور (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

حذف[ویرایش]

سلام @Modern Sciences: لطفاً دلیل حذف و تغییرات انجام‌شده Special:Diff/23238599/23241396 را بیان فرمایید. رتور (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: سلام با تشکر توجهتان به این موضوع - کاربر گرامی در مقالات باید به میزان متن مقاله تصاویر به کاربر شود نه بیشتر و به هیچ وجه مقاله به آلبوم عکس تبدیل نشود توازن متن و تصاویر رعایت شودMSes T / C ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: اگر مشکل بخش نگارخانه بود، می‌توانستید آن بخش را حذف کنید. حذف و تغییرات دیگری نیز انجام شده‌است. رتور (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

@رتور: دقیقاً سوالتان در باب این تغییرات چیست MSes T / C ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: دلیل حذف رده و دلیل تعویض تصاویر جعبه و سمت چپ مقاله چیست؟ رتور (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

چنانچه تصاویری مدنظرتان می‌باشد می‌توانید در متن مقاله با تصاویر فعلی جایگزین نماید بجز تصویر جعبه اطلاعات که باید (در فرمت پورتال) برگزیده شود که تصویر فعلی همین ویژگی را داراست چنانچه در سایر مقالات ویکی فارسی و سایر ویکی آورده می‌شود در باب رده‌ها نیز باید رده مرتبط با مقالات باشد اگر مقاله دربارهٔ شی است رده‌ها مرتبط با اشیا آورده شود اگر جانوران باشد رده‌های مرتبط با جانوران آورده می‌شود و … MSes T / C ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: مشکل این تصویر c:File:Hamidreza Ahmadabadi 07072017 (cropped).jpg برای جعبه چیست؟ لطفاً اگر این تصویر با فرمتی ناسازگار است، لینک بدهید تا مطالعه کنم. متوجه نامربوطی رده:آمریکاستیزی و رده:سازمان بسیج مستضعفین نشدم. رتور (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

کاربر گرامی این مقاله دربارهٔ یک فرد (انسان) است و رده‌های مرتبط با موضوع مقاله باید استفاده شود اگر حمیدرضا احمدآبادی یک سازمان است افراد زنده اهالی تهران زادگان ۱۳۴۸ برای یک سازمان نمی‌گنجد

نه لینک نداریم این قاعده ای است که در تمام ویکی‌ها رعایت می‌شود که تصویر جعبه اطلاعات باید یک تصویر - پورتال ساده - غیرتبلیغاتی آورده شود

این تصویر c:File:Hamidreza Ahmadabadi 07072017 (cropped).jpg را می‌توانید بایکی از تصاویر فعلی در متن مقاله جایگزین نمایدMSes T / C ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: تصویر تبلیغاتی نیست، حاوی عقاید سوژه است و دانشنامه‌ای. قاعدهٔ جعبه اطلاعاتی شیوه‌نامه لازم دارد، اگر فارسی نداریم به زبان دیگری نیز نیست؟ رده:سازمان بسیج مستضعفین اگر کلی است، ساخت زیررده نیاز دارد و نه حذف رده از مقاله پیش از ساخت زیررده.
رده:آمریکاستیزی مرتبط است از مقالات دیگری نیز این رده را حذف کردید، که در مقاله انگلیسی en:Category:Anti-Americanism داشتند. رتور (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

بنده به شما بالاتر چندبار تأکید کردم تصویر جعبه اطلاعات باید یک تصویر ساده و پورتال باشد در متن مقاله هر تصویر می‌خواهید می‌توانید استفاده نماید بعد از ده سال ویرایش مستمر در در ویکی‌پدیا بنده یک چیز را که صحت و درستی اش مطمئن نباشم نه تغییرش می‌دهم نه حذفش می‌کنم و نه درباره‌اش با کاربر مقابل درباره‌اش گفتگو می‌کنم درست است نامرتبط بود حذفشان نمودم MSes T / C ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: اگر شیوه‌نامه‌ای دقیق ارائه ندهید، این تبلیغاتی‌بودن می‌تواند برداشت شما باشد. سلیقه و برداشت اگر ملاک تصویر اینفوباکس باشد، می‌تواند صلیب، حجاب و عمامه را نیز در جعبهٔ اطلاعات تبلیغی عقیدتی قلمداد کند. رتور (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

یک تصویر پورتال و ساده را در نظرتان تجسم کنید بدون هر نشانی چه مذهبی باشد چه عقیدتی چه وطنی و … نمونش MSes T / C ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: متوجه نمی‌شوم چگونه سابقهٔ شما می‌تواند شما را از گفتگو و بیان دلیل «نه درباره اش با کاربر مقابل درباره اش گفتگو می کنم» مبری کند؟ به نظرم نیاز به نظر سوم است. قذافی شیوه‌نامه نیست. همچنین برای حذف ردهٔ آمریکاستیزی از این مقاله و دیگر مقالاتی که در Category:Anti-Americanism بودند قانع نشدم. رتور (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

بنده برای یک کار اداره چند ساعت باید بیرون بروم از یکی از مدیران یا دیوانسالاران درخواست نماید این گفتگو را بررسی نمایند بعدا بنده این نظر را چک خواهم نمود. در ضمن قذافی را برای نمونه آوردم که روند را شما مشاهده نماید MSes T / C ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

en:WP:NOTGALLERY نیز می‌گوید:
Photographs or media files with no accompanying text. If you are interested in presenting a picture, please provide an encyclopedic context, or consider adding it to Wikimedia Commons. If a picture comes from a public domain source on a website, then consider adding it to Wikipedia:Images with missing articles or Wikipedia:Public domain image resources.
تصاویر همگی accompanying text داشتند. همچنین به نظر من برای encyclopedic context نبودن یک تصویر و توضیح آن استدلالی نیاز است. تصاویر در جهت معرفی سوژه بوده‌اند و شاید یکی دوتای آن را Special:PermaLink/23238599 بتوان encyclopedic context ضعیف قلمداد کرد و نه out of context همچنین مقاله در حال گسترش بود. رتور (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

نظر سوم[ویرایش]

سلام جناب آرمان با توجه به بحث فوق، آیا ممکن است نظرتان را دربارهٔ این موارد بگویید:

  1. مجاز یا غیرمجاز بودن c:File:Hamidreza Ahmadabadi 07072017 (cropped).jpg در جعبهٔ اطلاعات.
  2. en:WP:NOTGALLERY در نسخهٔ Special:PermaLink/23238599 (به نظر خودم در نگارخانه تصاویر ۱ و ۳ از سمت راست را می‌توان با توجه به متن کنونی مقاله encyclopedic context ضعیف قلمداد کرد)
  3. مجاز یا غیرمجاز بودن ردهٔ کلی وقتی هنوز زیرردهٔ مناسب وجود ندارد: رده:سازمان بسیج مستضعفین
  4. مربوط یا نامربوط بودن رده:آمریکاستیزی
ممنونم رتور (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
  • درود
  1. درباره مجاز نبودن نمیتوان نظر قاطعانه داد، منتها نگاره پرونده:Hamidrezaahmadabadi.jpg بهتر است.
  2. به نتیجه‌ای نرسیدم، از دیگر کاربران درخواست نظر کنید.
  3. بهتر است مفاهیم، سازمان‌ها یا رویدادها در این رده قرار بگیرند و نه اشخاص؛ مگر اینکه شخص ارتباط مستقیم با این نهاد داشته باشد، فرضاً روسای سازمان که باید در زیررده قرار بگیرند، اینکه کسی ادعای بسیجی بودن دارد خیلی اهمیتی ندارد تا برایش رده ساخت همان اشاره در متن مقاله کفایت می‌کند، حتی ساختن رده‌ای همچون بسیجیان معروف و مشهور برای افراد رایج نیست: [۱]/[۲]
  4. این رده هم مانند رده بالا.--SunfyreT ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre: بسیار ممنونم :) از وقتی که گذاشتید. آیا می‌توانم، در نسخهٔ 23238599 موارد ۴، ۳ و ۱ مورد نظر شما را اعمال کنم؟ به نظر من متن سیاست NOTGALLERY از حذف گستردهٔ تصاویر دارای توضیح معرف سوژه پشتیبانی نمی‌کند. رتور (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]

@رتور: سلام بله موافقمMSes T / C ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

ممنونم :) رتور (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
یک رده برای کسانی که به خاطر بسیجی بودن معروفند لازم داریم. رده:بسیجی‌ها مثلا.--1234 (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۶ پیوند خارجی موجود در حمیدرضا احمدآبادی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (دسامبر ۲۰۱۹)[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در حمیدرضا احمدآبادی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]