بحث:صفحهٔ اصلی/بایگانی ۸

پیوند به ویکی انبار

لطفا یکی از مدیران پیوند به ویکی انبار را از صفحه انگلیسیش به صفحه فارسی آن [۱] تغییر دهد. این صفحه چند دقیقه پیش ترجمه اش تمام شد--رستم ۰۰:۴۱، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

شد. حسام ۰۸:۲۶، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

مممنون از توجهتان--رستم ۲۲:۵۶، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

چرا اینجا؟؟

واقعا نمی‌دانم ، چرا بحث را اینجا مطرح می‌کنم که می‌دانم کسی پاسخی نمی‌دهد ،ولی تصویر برای صفحه اصلی از این بهتر نبود؟؟؟--فرزاد خلیفه ۱۴:۴۱، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

من هم سوالم اين است که بحث تغيير صفحه اول به کجا کشيد؟؟ ٪ مرتضا ۱۴:۴۵، ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

به مرتضا: معیارهای انتخاب مقاله دارد نهایی می‌شود، و در این حالت، صفحهٔ اصلی هم تغییر خواهد کرد ▬ حجت/^بحث ۱۴:۵۲، ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

مرسی از حجت--فرزاد خلیفه ۲۱:۱۳، ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

تصویر صفحه اول نشان دهنده چیست و به چه منظوری انتخاب شده؟Roxana2540

دوستان عزيز اگر متوجه شديد اينجا بنويسيد تا ما هم بفهميم.البته به نظر من نوعی هنر را نشان مي دهد.--مهدي لطفي

بنگاه؟

فکر می کنم در پایین صفحه اول، منظور از بنگاه، "بنیان" بوده است. موافقید؟ عمار ۱۶:۰۲، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

Foundation را هم بنیان معادل آورده‌اند، هم بنگاه. حالا عبارت بنگاه غیر انتفاعی به‌نظر شما واقعاً غلط است؟ Raamin ^ب ۱۶:۰۹، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

به نظر من همان بنیاد بهتر است. حسام ۲۳:۵۵، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

بنگاه رو تبدیل کردم به بنیاد. Raamin ^ب ۱۵:۰۱، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

---

گله از مديران

با سلام و عرض خسته نباشيد ، من گله دارم از مديران بخش ، آيا به نظر شما Wikipedia يك مجموعه انحصاري مي باشد كه شما به وجود آورده ايد وبه هر نحوي مايل باشيد بايد آن را اداره كنيد و يا مقالات را فيلتر كنيد ؟لطفأ به آمار زير توجه كنيد :

تعداد اعضاء :60858

تعداد مديران : 8

نسبت مديران به اعضاء : 0.013%

رتبهٔ نسبت مديران در بين كل زبانها از نظر نسبت مديران به كاربران : 233 از 253

رتبه زبان فارسي از نظر تعداد كاربران : 15 ، بسيار عالي

اين نشان دهنده اين است كه عدم رسيدگي درست بعضي از مديران و ناكافي بودن آنها ويكي فارسي را به نحو شايسته و درخور خود پيش نمي برد كه حتي از زبان هايي مانند عبري و تركي هم عقب تر هستيم و عقب تر هم خواهيم افتاد.

به ازاي هر 8000 نفر حدودأ يك مدير وجود دارد ، اين بدان معني است كه اگر در سال هر كاربر تنها يك مقاله بنويسد هر مدير بايد 8000 مقاله را در سال بررسي كند كه نتيجه همين مي شود كه مي بينيم. 90% مقاله ها با نظر شخصي و بدون بررسي به سطل آشغال ريخته مي شوند.

به اين نمكته هم توجه داشته باشيد كه اگر هر كدام از ما تنها يك مقاله مي نوشتيم تعداد مقالات اين مجموعه بايد حداقل 60000 مي بود.چرا نه؟؟؟؟

مقاله هاي ما را بدون بررسي پاك مي كنند و برچسب هاي نا عادلانه و غير علمي بر آنها مي زنند حال آنكه من در ويكي انگليسي در مورد يك ستاره فيلم هاي هاليوودي بيش از 200 مقاله پيدا كردم كه بيشتر آنها لينك هاي مختلف بود ، آيا آنها اشتباه مي كنند؟

من اعتراض بسيار شديدي نيز در باره صفحه اصلي دارم و خواهان رسيدگي شديد و جدي و سريع به آن مي باشم ، اگر نمي توانيم طرحي درست بدهيم حداقل از طرح هاي موفق ديگر استفاده كنيم.براي يك تازه وارد صفحه اول هيچ نكته اي براي گفتن ندارد و بسيار سر درگم كننده مي باشد و بهتر است از عكسهاي بهتر و با محتواتر استفاده شود.حتي گوشه اي به اخبار روز اختصاص داده شود.

اينجانب اطلاعات و آمار ديگري نيز دارم كه در صورت لزوم ارائه خواهم كرد.

منتظر نظرهاي شما هستم.

آباد باد ايران

پايدار باد ايراني

--kamix ۰۹:۵۹، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

دوست عزیز! چه آمار خوبی! دست شما درد نکند. به هر حال باید توجه داشته باشی که از این ۸ مدیر عملا فقط چهار مدیر فعال هستند که این هم به نوبه خود جالب است! حدود ۴۰ درصد مدیران اساسا حضور ندارند! در مورد صفحه‌ی اصلی در یک سال گذشته تلاش زیادی شده است چندین میخ آهنی خم شده است اما سنگ هنوز پا برجاست! می‌توانید به این لینک‌ها بروید و این تلاش‌ها را ببینید:

• صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳
• ویکی‌پدیا:پروژه مقاله‌های صفحه اصلی
• بحث ویکی‌پدیا:پروژه مقاله‌های صفحه اصلی
• ویکی‌پدیا:پروژه مقاله‌های صفحه اصلی/معیارها
• بحث ویکی‌پدیا:پروژه مقاله‌های صفحه اصلی/معیارها
• بحث ویکی‌پدیا:پروژه مقاله‌های صفحه اصلی/انتخاب گروهی مقالات
• ویکی‌پدیا:پروژه مقاله‌های صفحه اصلی/انتخاب گروهی مقالات
• بحث ویکی‌پدیا:مقالات خوب
• ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده

و ده‌ها بحث در قهوه‌خانه و صفحه‌ی مدیران ... عزیزی ۱۲:۴۰، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

و چند درصد این ۶۰هزار کاربر این‌جا حضور دارند؟! Raamin ^ب ۱۶:۲۱، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

تا ژوئیه کسانی که از زمان آمدنشان دست کم 10 ویرایش داشته‌اند هزار نفر هم نبوده‌است.[۲] البته نیاز نیست که مدیران فقط از فرط نیاز انتخاب شوند ولی در این آمار همهٔ جوانب در نظر گرفته نشده‌است.--سروش ^☺گپ ۱۶:۴۷، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

مسلما آن ۶۰ هزار کاربر شوخی است. من بیشتر اشاره‌ام به بحث صفحه‌ی اصلی بود. در مورد میدران اگر مقایسه‌یی صورت می‌گیرد باید بر اساس تعداد ویرایش در روز و کل مقالات ویکی‌صئرت بگیرد. مثلا ویکی‌انگلیسی روزانه چند ویرایش دارد و چند مدیر! البته همه‌ی این‌ها بحث بی‌موردی است چون هر کاربری که احساس کند کاربر دیگری به کار مدیریت می‌آید می‌تواند آن کاربر را نامزد مدیریت کند. کم بودن یا زیاد بودن مدیران به مدیران ربطی ندارد. عزیزی ۰۷:۰۱، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اعتراض بیشتر به نحوه عملکرد است نه تعداد ، ولی به هر حال آمار ، آمار است و اینکه کاربران باید احساس کنند که به مقالات آنها درست رسیدگی می شود . در حال حاضر این چنین نمی باشد و تعداد ناراضی ها زیادند. و این برخوردها انگیزه کار کردن را از آنهایی که مشتاقند می گیرد.امیدوارم تعامل بیشتری بین کاربران و همچنین کاربران و مدیران ایجاد شود. اینجانب آمادگی خود را برای هرگونه همکاری اعلام می کنم.--kamix ۰۹:۳۸، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

البته یک نکته را از گفته‌های kamix اصلاح کنم و آن این که مدیران وظیفه ندارند که به مقالات رسیدگی کنند و آنها را بررسی نمایند؛ بلکه این یک وظیفه عمومی در ویکی‌پدیاست که مقالات و ویرایش‌ها بررسی شود و اشتباهات احتمالی اصلاح شود و اگر کاربری خرابکاری ملاحظه کرد و آن را به مدیران گزارش داد، آن‌وقت به‌طور خاص مدیران وظیفه بررسی خرابکاری و اقدام در این مورد را خواهند داشت. بنابراین نظارت بر ویرایش‌های کاربران یک وظیفه عمومی است و نیازی به اختیارات مدیر ندارد. ٪ مرتضا ۰۹:۵۶، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

نکته دیگر این که اگر تعداد ناراضی‌ها زیاد است، الزاما به نقص عملکرد مدیران یا کمی تعداد آنها بازنمی‌گردد؛ ویکی‌پدیا سازوکارهای متعددی را برای مشکلات مختلف پیش‌بینی کرده است که در ویکی‌پدیای فارسی تنها اختیارات مدیریت به کار گرفته شده است. میانجی‌گری، حکمیت، بازرسی کاربر و غیره همه از جمله این سازوکارها هستند. بنابراین حل مشکلات کنونی ویکی‌پدیای فارسی را در افزایش تعداد مدیران نبینید و به راه‌اندازی سایر سازوکارهای ویکی‌پدیا نیز نظری بیفکنید. هم‌اکنون تشکیل کمیته میانجی‌گری روی میز کار قرار گرفته است که نیازمند مشارکت جدی کاربران است. ٪ مرتضا ۱۰:۰۷، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

خدمت کاربر محترم مرتضا باید عرض کنم که منظور من رسیدگی اولیه هست نه ویرایش ، اینجانب استحضار دارم که همگان می توانند ویکی پدیا را ویرایش کنند ولی هر مقاله در وهله اول باید مورد پذیرش مدیران واقع شود تا در اختیار همگان قرار گیرد.وقتی مفاله من اصلا مورد قبول قرار نمی گیرد و پاک می شود آیا کاربران می توانند نظر دهند؟/ ولی در مورد نکته دوم از راهنمایی شما ممنون هستم ، به نظر راهکار جالبی است ، حتما پیگیری می کنم.--kamix ۲۱:۴۱، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

شما حالا فکر کنید اگر تصویر هفته به نگاره روز عوض بشه و تغییراتی که صفحه‌ی آزمایشیش رو دیدیم اعمال بشه خیلی ویکی‌پدیا قشنگ میشه(میشه مثل انگلیسی)Ladsgroup ۰۰:۰۷، ۲۶ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

این فونت‌ها گنده چیه

ظاهرا در سالگرد ۱۱ سپتامبر مورد حمله تروریستی قرار گرفتیم ،این فونت‌های بدقواره چیه؟؟صفحه اصلی خیلی قشنگ بود ،در وقایع کنونی هم چنین روندی مشاهده شده مدیران کاری کنند fa.wikipedia attacked??--فرزاد خلیفه ۱۶:۲۲، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

مشکل آیکون

آیکونهای جلوی قسمت درون مایه وارد تصویر هفته شده اند و بسیار ناهنجار به نظر می رسد ٬ لطفا به وضعیت آنها رسیدگی کنید. (البته در رایانه من همچین وضعی داند ٬ لطفا بقیه اعضاء هم بررسی کنند)--kamix ۰۷:۰۹، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

Smashing Magazine

یک مجله‌ی اینترنتی دیگه‌ست که عمدتا کارش کلکسیون جمع کردنه! در مورد هر موضوعی از طراحی وب و هنر گرافیک بخواید روی این وب‌سایت می‌تونید کلکسیونش رو پیدا کنید. گاهی این کلکسیون‌ها به معنای واقعی خیره کننده و جذاب و دلربا هستن. گاهی هم واقعا بدرد بخور. دوست ندارم بیشتر چیزی بگم. بهتره در عمل ببینید و لذت ببرید.

ببخشید اشتباه فرستادم :D خیلی معذرت میخوام

با سلام من یک انتقاد داشتم درست است وبلا گها منابع معتبری نیستند اما شما مدیران بدون برسی متن که ایا متن درست است یا خیر به صرف که منبع ان وبلاگ است انرا حذف میکنید به عنوان مثال مقاله مربوط به میگ -25 را بدون هیچ برسی پاک کردید یا مطالب اضافه شده به مقاله اف 14 تامکت فقط به این دلیل که منبع انها وبلاگ است در صورتی که به مقاله های انگلیسی این مضوعات نگاه میکدید میدید که همان مطالب بیان شده است

یک پیشنهاد

از آنجاییکه یکی از مشخصه‌های بارز پارسی زبانان ٬ شعر می‌باشد لذا پیشنهاد خود را برای گذاشتن بیتی (یا دوبیت) از اشعار شاعران مختلف بصورت دوره‌ای (هفته‌ای ٬ روزانه و...) در صفحه اصلی اعلام می‌کنم و نام آن بنا به فراخور نیاز شعر هفته یا هر عبارت مرتبط دیگری گذاشته شود.--کامیار ۰۶:۱۰، ۱۱ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC) من هم با شما آقا کامیار موافقم.شعر فارسی نمود بخش اعظم روحیات زیبای ایرانی هاست.درود بر هر ایرانی در هر کجای جهان. امیر محمدی 18فوریه 2008

عدم وجود Featured Articles در بخش فارسی

برای من عجیب است که خیلی از مقالات، که حتی آنقدر کم بازدید هستند که فقط به چند زبان در این وبگاه منتشر شده اند، مفصلا با زبان فارسی وجود دارند، اما بخش مهم و "رقابت انگیزی" مثل Featured Contents به زبان فارسی وجود ندارد.

ببینید دوستان گرامی مدیر ،این فقط حرف من و دوستان آشنا نیست ظاهرا غریبه‌ها را هم تعجب می‌کنند--فرزاد خلیفه ۱۶:۱۴، ۲۴ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده را ببینید!!--فرزاد خلیفه ۱۶:۱۸، ۲۴ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

چرا فارسی نیست؟

با سلام! الان که داشتم صفحه اصلی رو نگاه میکردم، متوجه شدم که اسم ویکی‌پدیای فارسی در بخش بزرگترین‌ها نیامده؛ با توجه به اینکه شمار مقاله‌های ویکی‌پدیای فارسی از 25،000 گذشته و اینکه اینجا ویکی‌پدیای فارسی است، واقعا" خیلی عجیبه که اسم ویکی فارسی در این فهرست نباشه!

آيا غرض ورزي در كار است ؟

روز خوش.

درخواست شما را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نوامبر ۲۰۰۷ نوشتم. منتظر ترتیب اثر مدیران می‌مانیم. قربان شما.--ماني ۱۵:۰۳، ۴ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

نگاره ضد ايراني

با درود خدمت كسي كه اين عكس را در صفحه اول انداخت، بايد عرض كنم كه آدم هيچگاه نبايد عكسي ضد ايراني كه در مقاله ايراني ستيزي هم ديده مي شود را به عنوان عكس برگزيده و آن هم در صفحه اول بكار برد، خواهشمندم كه عكس هاي بهتري را انتخاب كنيد --Parthava ۱۶:۴۱، ۵ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

چرا همیشه اصرار دارید از درون خودمان را ببینیم یکبار از بیرون به خود نگاه کنیم ایرانی ستیزی هم یک واقعیت است که وجود دارد و اینجا هم دانشنامه است نه بنگاه وطن پرستی--فرزاد خلیفه ۱۸:۲۳، ۵ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

بله وجود دارد، همه عقاید مخالف نیز دارند چه برسد به آدم ها، ولی برگزیدن آن به عنوان عکس برگزیده و آن هم در صفحه اول درست نیست --Parthava ۲۳:۴۴، ۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

و این‌جا ویکی‌پدیای فارسی است؛ نه ویکی‌پدیای ایرانی! Raamin ^ب ۱۸:۵۴، ۵ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

شوخی نفرمایید! چرا شما که در اینجا می فرمایید ویکی پدیای فارسی در نظر نمی گیرید که مردم فارسی زبان در تاجیکستان و شمال افغانستان به دریای مازندران بحر کاسپی می گویند و بسیاری در اروپا و روسیه به آن دریای مازندران به جای نام دریایی که بر آن گذاشته اید می گویند؟ حالا چرا این همه راه دور بریم؟ توی همین شیراز و اصفهان مردمانش آن را دریای مازندران می نامند --Parthava ۲۳:۴۴، ۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

بله؛ حرف حق جواب ندارد! به عنوان نمونه بسیاری در آلمان می‌گویند دریای مازندران  :))) Raamin ^ب ۲۳:۴۹، ۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

تشکر از Raamin که سخن بنده را کامل کرد--فرزاد خلیفه ۱۹:۴۰، ۵ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اون زیر پلاکارد هم نوشته شده: «ایرانی ها: از کشورم گمشید بیرون». پیشنهاد می کنم این را هم به نوشته های زیر عکس اضافه کنید. تشکر.--زرشک ۲۳:۳۹، ۵ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

من هم خودم به خاطر تحریم آمریکا نمی توانم در وب سایت های تبلیغاتی پول در آورم، و با بسیاری دغدغه یک زمانی کار می کردم، ولی اینها دلیل بر روشن کردن مردم با این عکس نیست --Parthava ۲۳:۴۴، ۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

چرا نیست؟ دیدگاه بی‌طرفتان کجاست؟ Raamin ^ب ۲۳:۵۲، ۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

در اینجا لطفا نظرتان را بدهید: بحث ویکی‌پدیا:نگاره هفته/۲۰۰۷/۴۵ (شرح)--رستم ۲۳:۴۴، ۵ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

صفحه اصلي بايد مزامين و محتواي بيشتري داشته باشد

صفحه اصلي بايد مزامين و محتواي بيشتري داشته باشد

چند مورد

چند مورد:

1- این عکس صفحه ی اول نوشته پرنده ایست سفید و صورتی بعد این که اصلا این دو رنگ را در خود ندارد . بیشتر به نارنجی می خورد .

2- نمی شود اندکی ویکی پدیا را کوچک تر کرد ؟ ویکی پدیا ناشناخته نیست که این قدر بخواهد بزرگ باشد تا به چشم بیاد .

ممنون. S.abbasi ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

باید گفت سفید یا صورتی! این هم کلی است و ربطی به عکس ندارد ;) Raamin ^ب ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

شماره 2 چی ؟ کلمه ویکی پدیا خیلی بزرگ است و زشت . در مورد عکس هم نوشته شده است بالفرض که سفید است و صورتی یا سفید است و صورتی ! خود ان عکس برگزیده که نقض ان را اثبات می کند :)) غیر از این است ؟ S.abbasi ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

در مورد قضیهٔ دوم قبلاً هم بحث شده؛ فعلاً که درشتی قلم (در ویندوز) مشکل خاصی ندارد؛ بزرگ و کوچک بیشتر تفاوت سلیقه می‌شود. در مورد فلامینگو هم: آن جمله، جملهٔ اول مقاله است و در مورد فلامینگوها به‌طور کل است، یعنی رنگ‌هایی که بیشتر مشاهده می‌کنیم؛ رنگ و غلظتش هم فکر کنم به غذایشان مربوط است. Raamin ^ب ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

آغازه

سلام پیشنهاد می کنم به جای عبارت "صفحه اصلی" از واژه "آغازه" که مصوب فرهنگستانو زیباتر و کوتاه تر است و رایج نیز گشته استفاده شود. --رضا ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

من مخالفم. عنوان فعلی جا افتاده؛ چه نیازی به تغییرش هست؟ Raamin ^ب ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

500 تا دلیل نوشتم باز می فرمایی چه نیاز به تغییر است.فرض کنید عرب زبان ها وارد آغازه وییکی فارسی شوند با دیدن عبارت"صفحه اصلی" اولین چیزی که به ذهنشان می رسد این است که زبان فارسی قدرت کافی برای بیان این مفهوم را ندارد.

--رضا ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

شما یک کاربر هستید؛ نظر شخصی شما هم محترم است؛ ولی دلیلی برای اعمال نظر شما نیست. Raamin ^ب ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

من نگفتم که نظرم حتما باید اعمال شود.آنرا اینجا نوشتم تا همه نظرشان را بنویسند. شما نیز یک نفرید و مخالفت شما به تنهایی نمی تواند چیزی را رد کند.

--رضا ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

صرف نظر از پیشنهاد فرهنگستان، در زبان عامه مردمانی که با وب سر و کار دارند هنوز «صفحهٔ اصلی» جا افتاده‌تر و متداول‌تر است. غیر از این، لینک‌های بیشماری به نشانی «صفحهٔ اصلی» داده شده که تغییر نشانی می‌تواند باعث تکاپوی زیادی از طرف ربات‌های ویکی‌پدیا و غیره برای اصلاح لینک شود، و حتی احتمال دارد که Page Rank صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیای فارسی در گوگل را هم پایین بیاورد. نتیجه این که مخالفم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

به عنوان کاربر نه‌چندان پرکار ویکی‌پدیا من با این پیشنهاد موافقم. دلایل حجت در جای خود محترم است، ولی دشواری کار نمی‌تواند دلیل موجهی برای انجام‌ندادنش باشد، هرچند که شاید انجامش را به تأخیر بیندازد. به نظر من «آغازه» واژهٔ بسیار کوتاه و زیبایی است و با این که هنوز پرکاربرد نیست، فهمیدنش برای تازه‌واردان دشوار نیست. امیرمسعود ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

آغازه ویکی فارسی باید فارسی باشد! نه عربی

بسیاری به زبان فارسی کنایه می زنند که بیشتر لغاتش عربی است.حتی برخی آن زیر شاخه ای از عربی می پندارند. باید سعی شود تا حد امکان از بکار بردن کلمات عربی در مورد مفاهیمی که معادل فارسی دارند بپرهیزیم.به ویژه کلماتی که بارها در ویکی تکرار شده اند. ویکی این قدرت را دارد که عادت های گفتاری اشتباه را بین فارسی زبانان اصلاح کند. چرا از این توان استفاده نشود. وقتی کاربری از صفحه انتخاب زبانها روی زبان فارسی کلیک می کند، انتظار دارد صفحه ای با محتوای فارسی را ببیند. --رضا ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

مخالفم، معنی باید به محتوا بیاید. آغازه هیچ چیزی را به شنونده و یا خواننده القاء نمی‌کند. زیاد به لغات ابداعی فرهنگستان نباید اعتنا کرد، چنانکه بسیاری از لغاتشان کماکان بدون استفاده افتاده‌اند و به زودی متروک می‌شوند.(مانند درازآویز تزئینی، کشلقمه، گلگشت و ...) الان هم معلوم نیست شاید فردا آغازه را نیز تغییر دادند. من خودم تا بحال آغازه نشنیده بودم و بعد از شنیدن هیچگونه معنی خاصی را برای من دربر نداشت. حال اینکه صرفاً یک کلمه عربی یا انگلیسی باشد که نباید تغییر کند. بهتر است کلمات زیبا را مصطلح کنیم. هر کلمهٔ ابداعی این لیاقت را ندارد. البته پرواضح است که این تنها نظر من می‌باشد و بس --کامیار ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

--من فکر می کنم پیشنهاد بسیار خوبی است. باعث تاسف است که برخی دوستان با سردی در مورد زبان مادریشان صحبت می کنند. به خصوص آن کاربر آذری! که گفته این کلمه برایش هیچ معنایی را تداعی نمی کند.شایان ذکر است که این واژه هم اکنون در بسیاری از وب سایتها و وبلاگهای فارسی مورد استفاده قرار گرفته مثل:

• http://www.mozillafirefox.ir
• http://www.pistachio-iran.com
• http://poth.blogfa.com
• http://www.lsi.ir
• http://feqh.isu.ac.ir
• www.daneshmand.tsch.ir/
• و صدا سایت دیگر

پدارم

بجای واژه "آغازه" می توان واژه "برگ آغازین" را هم پیشنهاد داد. مشکل جستجوگرها را هم شاید بتوان با پیوند دادن "صفحه اصلی" به نام جدید انتخاب شده، حل کرد. البته نمی دانم که اینکار در ویکی پدیا برای صفحه اصلی ممکن است یا نه و یا مشکلات دیگری را پیش می آورد یا خیر. بهر حال بهتراست یک بار برای همیشه این مشکل را حل کنید و هزینه اش را هر چند در کوتاه مدت بپردازید زیرا اینکار هرچه دیرتر انجام شود، هزینه آن بیشتر خواهد بود. به نظر من بهتراست این موضوع مدتی به بحث گذاشته شود و بهترین پیشنهاد برای نام صفحه اصلی سایت بکار رود. علاوه بر این همانطور که من در بخش مربوط به یک بحث دیگر نوشته ام استفاده از همزه بالای حرف "ه" بويژه برای نام صفحه اصلی وبگاه قشنگ نیست. بهتراست همزه حذف گردد یا بجای آن حرف "ی" بکار رود مانند "صفحه اصلی" یا "صفحه‌ی اصلی".

میان‌ویکی

من میخوام مثل مقاله‌ها (و ویکی‌پدیا‌های دیگر) برای صفحهٔ اول ویکی‌پدیای فارسی پیوند میان‌ویکی (interwiki) بذارم. در ویکی‌پدیا‌های بزرگ دیگه، مثل آلمانی و انگلیسی روالی برای این‌کار دارن. خودم فکر می‌کنم که زبان‌های بالای ۱۰۰٬۰۰۰ مقاله (که در حال حاضر ۱۷ تا هستند)، زبان کشورهای همسایهٔ ایران (عربی، ترکی، آذربایجانی، ارمنی، اردو)، تاجیکی و پشتو مناسب باشد برای صفحهٔ اول؛ جمعاً میشه ۲۴ تا. نظری؟ مخالفتی؟ موافقتی؟ پیشنهادی؟ Raamin ^ب ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

تغییرات پیشنهادی خودم در متن بالا:
- Volapük (عمق خیلی کم - کمتر از ۵ -)
+ کردی
+ عبری (بالاخره برای یهودی‌ها در مجلس شورای اسلامی ایران صندلی نمایندگی محفوظ است). Raamin ^ب ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)

- تاجیکی (عمق خیلی کم - کمتر از ۵ -) Raamin ^ب ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)

عمق اهمیتی ندارد. یک نگاه ساده نشان می‌دهد که هم کیفیت و هم گستردگی ویکیپدیای تاجیکی بیشتر از پشتو است. بهتر است میان‌ویکی تاجیکی افزوده شود و در خود صفحه هم لینکش باشد (اشاره شود که «این ویکیپدیا تنها برای زبان فارسی به خط فارسی است و برای نوشتارهای به خط سیریلیک تاجیکی، به ویکیپدیای تاجیکی بروید»). BorzouBarzegar ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

در صورت امکان زبان گیلکی [۳] رو هم اضافه کنید.--AminSanaei ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

فکرش را کرده‌بودم؛ ولی خیلی کوچک است. Raamin ^ب ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

چرا دانشنامه؟

با توجه به معنی دانشنامه در کتاب لغت: دانشنامه مترادف است با : diploma و همچنین encyclopedia که معرف اصلی ویکی است مترادف است با دائره المعارف اگرچه بنظر لغت فوق عربی بنظر میآید ولی از آنجا که هم در زبان فارسی کاملا شناخته شده است و هم معنی بهتری را انتفال میدهد، بنظر میرسد اگر کلمه دانشنامه به دائره المعارف تغییر یابد مناسبت بهتری دارد.

Please Help Me

[] Plese help us to translate our introduction on Malay wikipedia and put it in my account.

[http://ms.wikipedia.org/wiki/Pengguna:Putera_Luqman_Tunku_Andre

]

Francais

Le malais fait partie de la branche austronésienne, parlée principalement dans l'archipel malaisien de l'Asie du Sud-Est tel que l'Indonésie, la Malaisie, le Brunei, le Singapour, le Sud du Thaïland, les Philippines du Sud et même jusqu'à l'Île Chrismas en Australie. La langue a atteint le stade de lingua franca dans la région durant l'ascenssion du sultanat de Malacca au 15ème et 16ème siècle. Récemment, l'importance de la langue malaise est en train d'être remarquée par le monde entier.

English

Want to know about Malay? The Malay language is of Austronesian stock, spoken mainly in the Malay Archipelago of Southeast Asia namely the countries of Indonesia, Malaysia, Brunei, Singapore, Southern Thailand, the Southern Philippines and even as far as Christmas Island in Australia. The language achieved the status of lingua franca in the region during the height of the Malaccan Sultanate in the 15th and 16th century. As of late the importance of Malay as a language is being noted worldwide.

===Arabic أنت قادرة على الحديث في الملايو؟ اللغة الملايوية هي لغة أوسترونيسية يتحدث بها الملايويون في جنوب شرق آسيا أساسا البلدان من إندونيسيا وماليزيا وبروناي وسنغافورة وجنوب تايلند وجنوب الفليبين وحتى بالنسبة جزيرة كريسماس في أستراليا. حققت اللغة "لينجوا فرانكا" في المنطقة خلال ذروة في السلطنة مالاكا في القرن الخامس عشر والقرن السادس عشر. صار أهمية اللغة الملايوية معروفة في العالم

ویکی مپیا

درود...

چرا در قسمت «پروژه های مشابه» به ویکی مپیا(www.wikimapia.org) لینک داده نشده؟

ويکی کوچولو ^{صفحه بحث سامان} ۱۵:۱۰، ۱۵ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

برای اینکه این پروژه مربوط به بنیاد ویکی‌مدیا نیست. حسام ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

مقالات ویکی

صفحات ویکی‌ها(ویکی‌گزارش٬ویکی‌گونه و...)کامل شد اگر می شود به صفحه اصلی اضافه شود(مثلاْ در کنار ویکیذگونه بزنند مقالات مرتبط یا ادامه یا...)با تشکر امیر ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

رشته حسابداري را نيز وارد كنيد.

با سلام اگر امكان دارد رشته حسابداري را جزو رشته هاي علوم کاربردی قرار دهيد. --Naser ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

آیکون مقاله برگزیده

سلام، من فکر می‌کنم بهتره آیکون Fetaured Article برای مقاله‌های فارسی مثل همنوایی باشه که توی مقاله‌های انگلیسی هست: یه ستاره‌ی برنزی. اینطوری به خواننده کمک می‌کنیم که سمبول‌های کمتری رو توی حافظه‌اش نگهداری کنه. علی سبزواری ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

یک پیشنهاد به مدیران محترم

با توجه به ارزش زبان فارسی ، از شما مدیران محترم خواهشمندم با ایجاد یک رقابت بین کاربران ویکی پدیای فارسی ، به بیشتر شدن هرچه بهتر مقالات در ویکی پدیای فارسی کمک کنیم . همان طور در گذشته یکی از دوستان کاربر به این امر اشاره کرده ، می توان دریافت که بوسیله تنها قسمت مقاله های برگزیده نمی توان رقابتی بین کاربران ایجاد کرد ؛ از این رو پیشنهادی که من به عنوان یک کاربر ویکی پدیا از مدیران محترم دارم این است که هر ماه نام یکی از کاربران را به عنوان فعال ترین ویکی پدیا نویس و به عنوان کسی که بهترین مقالات را در طول یک ماه نوشته ، در صفحه ی اصلی ویکی پدیا همراه فعالیت های او ثبت شود و در دید همگان قرار گیرد تا بدین وسیله رقابت شدیدتری بین کاربران ایجاد شود . به نظر من نام این کاربر می تواند از عکس برگزیده ی هفته در صفحه اصلی جذاب تر و مفیدتر واقع شود . منتظر پاسخ شما مدیران عزیز و خدمتگزار هستیم . متشکرم ساسان خراسانی ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

تپه باستانی کل تپه

واقع در هادی شهر(گرگر)در 128 کیلومتری تبریز در استان آذربایجان شرقی این تپه که تقریبا جنسی از خاکستر دارد و یا به عبارتی می شود گفت این تپه باستانی با توجه به روایاتی افراد محلی که پرستشگاه زرتشتیان بوده مملو از خاکستر و اشیا باستانی از جمله کوزه و سکه های باستانی بوده که بنا به دلایل نا معلوم نه تنها کسی اجازه حفاری و باستان شناسی در این منطقه را ندارد بلکه کسانی که در قبل نیز آثاری از این منطقه به دست آورده بودند سرنوشت نامعلومی پیدا کردند به هر هال سعی من و دوستان در این است که به زودی علاوه بر جمع آوری مستدلات کافی و قابل دفاع عکس ه ای هم از منطقه برای دوستان منتشر کنیم--Bobek1979 ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

ویرایشگر

کار کردن با ویرایشگر ویکیپدیا به هیچ وجه ساده نیست و به نظر من یکی از نقطه ضعف های ویکیپدیا همین ویرایشگر آن می باشد.

انقلاب اسلامی ایران

می‌گم بد نیست که در توضیح تصویر برگزیدهٔ این روزها، پیوندی هم به مقالهٔ انقلاب اسلامی ایران هم باشد. امیرمسعود ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

پیشنهادی راجع به زبانهای ایرانی تبار

پیشنهاد می کنم برای ارتباط بیشتر بین ویکی های زبانهای ایرانی تبار، به منظور افزایش سطح محتوایی ویکی های کوچکتر الگوی زیر که توسط مانی تهیه شده است در صفحه ی نخست قرار بگیرد. لطفا نظرتان را بیان کنید.s.esmaeil

عالی است.رضا ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

پیشنهاد خیلی خوبی است.

اینجا ویکی‌پدیای ایرانی نیست. حسام ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

پیشنهاد دربارهٔ «زبانهای ایرانی» است، نه «زبان‌های رایج در ایران». BorzouBarzegar ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

بهتر است تنها لینک ویکیپدیای تاجیکی باشد. BorzouBarzegar ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

Selam, Sorry for writing in English here. I am from the Zazaki Wikipedia, and I think this idea is good. If you and others decide to use it, we will also use it. Hoda Hafez, Zazaki Wikipedia

تاریخ روز

پیشنهاد میکنم یک بخش جدید به عنوان تاریخ روز (به خورشیدی و میلادی) در صفحهٔ اصلی ایجاد شود. Zeus ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

رده ادبیات مشروطه

در این رده مطلبی است به نام یا مرگ یاتجدد. در آنجا برخلاف قوانین ویکیپدیا فقط تبلیغی برای کتاب شده است. و عکس روی جلد کتاب و فهرست آن آمده است. این مقاله جایش در ویکیپدیا نیست و درخواست حذف آن میشود. کایروس ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

Donate

چرا اینجا نوشته Donate ؟ خوب فارسیشو بنویسید. ShahrzadT ‏۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

تعويض شكل صفحه اوّل

بهتر نيست شكل صفحه اوّل را تغيير دهيد تا بازديدكنندگان بيشتری به سمت ويكی پديای فارسی جذب شوند؟Navid rabiee ‏۱۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

دوستان باز هم مایه تازه شدن غم ما شدند!--فرزاد خلیفه ‏۱۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

تبريك

عيد نوروز را پيشاپيش به كاربران گرامی تبريك عرض می كنم.Navid rabiee ‏۱۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

پیشنهاد برای نوشته کلمه ویکی پدیا در صفحه اصلی

من فکر می کنم نوشته کلمه ویکی پدیا اصلا برازنده ایرانیها نیست. نوع فونت استفاده شده بیشتر کاراکتر عربی دارد. (که فکر میکنم یاقوت یا خرمشهر است). بنده یک شکل دیگر به عنوان پیشنهاد طراحی کردم که فکر میکنم منظم تر از نوع کنونی آن است. این هم لوگو با پسوند PNG

ادامه بحث در اینجا: [۴]

Bahman3d ‏۱۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

ویکی پدیا در زبان های دیگر

منظور از این جمله چیست؟ویکی پدیا به زبان های دیگر هم نوشته شده است." بزرگترین ها در فهرست زیر آمده است". در مورد زبان بزرگترین را استفاده نمی کنند. معمولا از لغاتی مانند رایج و متداول استفاده می شود. کایروس ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

بزرگترین برای ویکی‌پدیاست نه زبان. حسام ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

لغت بزرگترین ترجمه از کلمه large در ویکیپدیای انگلیسی است که در فارسی مفهوم دقیق را نمی رساند. در این صورت بهتر است از لغاتی مانند جامع ترین ، کامل ترین، گسترده ترین و یا فعال ترین استفاده کرد و یا شاید لغاتی مشابه آن. کایروس ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

همان بزرگ‌ترین همه‌فهم‌تر است! :) Raamin ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

جواب خیلی قاطعانه ولی بدون توضیح است. بد نبود با قواعد دستور زبان فارسی و یا منبعی دقیق تر با این قاطعیت جواب می دادید. در هر صورت در فارسی لغت وسیع ترین این مفهوم را بهتر می رساند. و حالت ترجمه لغت به لغت از زبان دیگر را ندارد. کایروس ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

Large font?? Why

Sorry for writing in english. I am Iranian. I just wanted to ask why is the font in fa.wikipedia so large? I think the appearance is an important factor for attraction. what do others think? let us know

پیش از شما هم در جایی دیگر دیده بودم که کسی چنین نظری داده بود. ولی به نظر من سایز فونت استاندارد هستش. سایزش ۱۲ هست که تو ویکیپدیای انگلیسی هم همینطوره. سایز نوشته انگلیسی خودتونو با نوشته فارسی مقایسه کنید. گذشته از اون خط فارسی به خاطر داشتن نقطه‌های نزدیک به هم باید بزرگ باشه تا هم چشم راحت باشه و هم خوانا باشه. Wayiran ‏۲۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

thanks for the reply. but I still think that the font is rather large and of course very ugly (in my opinion). look at the other alternatives, e.g the font style and size used by bbc.co.uk/persian or other persian language sites. it is perhaps a good idea to let the users of fa.wikipedia choose a font, like opening a poll or a discussion with the aim of knowing others' opinions. of course the fact that the font must be a uft-*font makes the number of possible fonts rather small, but still it is a good idea to know whether all users of this wikipedia are happy with the current font face and size. regards

تصحیح املای همکنون

اگر منظور هم اکنون است، املای آن به هم اکنون برگردانده شود.کایروس ‏۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

درخواست

لطفاً در بخش تصویر برگزیده هفته که در صفحه اصلی است ، به جای اینکه از تصاویر مربوط به مناطق جغرافیایی و شخصیت های مهم و ... که مربوط به کشورهای خارجی است ، تصاویری از نقاط زیبا و دیدنی و تاریخی کشور عزیز خودمان ایران بگذارید تا کاربران خوش حال تر شوند. در ضمن با این کار مردم با بسیاری از مناطق کشور که آشنا نیستند آشنا می شوند. با تشکر - علم جو ‏۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱9:3۰ (UTC)

مقاله نويسي

چگونه مي توانم يك مقاله ي جدا گانه براي ويكي پديا بنويسم--c.ronaldo ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)با تشكر:romayllo

درود. عنوان مقاله‌ای که می‌خواهید بنویسید را در کادر جستجو (سمت راست همین صفحه) تایپ کنید. اگر مقاله مورد نظرتان هنوز موجود نباشد آن عنوان به رنگ قرمز در بالای صفحه می‌آید. روی کلمهٔ قرمز که کلیک کنید صفحه برای ایجاد مقاله برای شما باز می‌شود. موفق باشید.--ماني ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

جداگانه یعنی چه!؟ چنین مفهمومی نداریم! حسام ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

ایجاد یک صفحه اختصاصی

چگونه میتوان یک صفحه اختصاصی برای یک مؤسسه علمی ایجاد کرد که اطلاعات آن در دایره المعرف ویکیپدیا در معرض همگان قرار گیرد؟

دایر‌ة‌آلمعارف جایی برای صفحه اختصاصی مؤسسات ندارد. حسام ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

تعويض شكل صفحه اول

بهتر نيست تا شكل و طراحى هاى صفحه اول عوض شود؟اگر عوض شود كاربران رغبت بيشترى براى ويرايش و نوشتن مقاله پيدا مى كنند.طراحى صفحه اول ويكى پدياى فارسى قديمى و بسيار ساده است.Navid rabiee ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)