بحث کاربر:Saeidpourbabak

۱۰۱۱

تان 37.129.249.59 ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

پرانتز در عنوان رسمی

درود، ویکی‌پدیا برای عناوینی که در عنوان رسمی خود پرانتز دارند مثل حزب چپ ایران (فداییان خلق) یا جبهه ملی ایران (سامان ششم) رهنمود خاصی دارد؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

@Sunfyre: سلام. سؤال جالبی‌ست. تا حالا فکرش را نکرده بودم. من چیزی ندیده‌ام، ولی الان که فکرش را می‌کنم به نظرم به رهنمود خاصی نیاز نیست و همین‌ها که داریم پاسخ را در خود دارند.

نوشتار عنوان رسمی را به خود می‌گیرد. حالا اینکه عنوان رسمی در خود پرانتز دارد نباید موجب نگرانی شود، چنانکه وجود «/» در مثلاً آزمون آ/ب ربطی به مقولهٔ زیرصفحه در ویکی‌پدیا ندارد و جزئی از عنوان است.

حالا این پرسش پیش می‌آید که با حزب چپ ایران چه باید کرد. به نظرم باید قرمز بماند، کمااینکه چنین است، چرا که در جهان واقع چیزی به این نام وجود ندارد. در این مورد هم نباید به تصور عنوان اصلی بودنِ «حزب چپ ایران» برای پر کردنش چاره‌ای اندیشید، چرا که «حزب چپ ایران» اصولاً عنوان اصلیِ چیزی نیست.

در مورد جبهه ملی ایران (سامان ششم) به همین منوال. منتها چون جبهه ملی ایران وجود دارد، در نگاه اول و بدون دانش پیشین یا خواندن نوشتار نمی‌شود فهمید که آیا «(سامان ششم)» عنصری ویکی‌پدیایی و برای ابهام‌زدایی‌ست، یا جزو عنوان رسمی‌ست.

امیدوارم مفید بوده باشد. نظری داشتید بگویید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

ابهام‌زدایی عنوان وزارت‌خانه‌ها

سلام. پنجاه‌هزارتایی شدن ویرایش‌هایتان در ویکی‌فا مبارک!

عنوان مقاله‌های وزارت‌خانه‌های ایرانی از شلختگی رنج می‌برند. یکی مثل وزارت دادگستری بدون توضیح اضافی است، یکی مثل وزارت نفت جمهوری اسلامی ایران با ابهام‌زدایی غیرضروری در عنوان همراه است، دیگری مانند وزارت امور خارجه ایران ابهام‌زدایی را بدون پرانتز انجام داده، یکی هم وزارت نیروی ایران است که طرحی نو در آیین نگارش درانداخته! نظر خودم این است که برخی مثل وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی عنوان خاص دارند و نیاز به ابهام‌زدایی پیدا نمی‌کنند و برای سایران، وزارت کشور (ایران) روش مناسب‌تری برای نام‌گذاری و ابهام‌زدایی دارد. مایلم نظر شما را بدانم که اولاً کدام را به صواب نزدیک‌تر می‌دانید و دوماً آیا خودم می‌توانم یکسان‌سازی را انجام دهم یا نیاز به اجماع‌گیری هست؟ بنیامین (بحث) ۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۱۷:۰۷ (ایران) ‏۲۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

@Benyamin: سلام. ببخشید دیر شد، مدتی نبودم.

در اقوام پیری داشتیم که درس‌نخوانده بود و اعداد را نمی‌توانست جمع کند، مثلاً ۲۰ بعلاوهٔ ۵۰ را نمی‌دانست. ولی وقتی می‌پرسیدی ۲۰ تومن و ۵۰ تومن روی هم چقدر می‌شود می‌گفت ۷۰. حالا این پیام شما را ببیند خواهد گفت ۵۰ هزار تومن که عددی نیست.

جسارتاً زمان تحصیل توی مدرسه به ما گفته بودند «رنج می‌برند» را برای غیرجاندار استفاده نکنیم. هنوز هم همین باشد یا نه را نمی‌دانم.

و اما بعد. وزارت دادگستری با توجه به وپ:رایج و اینکه مال افغانستانش وزارت عدلیه است قابل توجیه است. وزارت نیروی ایران هم با توجه به نقش‌نمای اضافه به نظر اشتباه نمی‌رسد، اگرچه چشم‌نواز نیست. موافقم آنها که نیازی به ابهام‌زدایی ندارند همینجوری بیایند. برای آنها که نیاز به ابهام‌زدایی دارند باید دید آیا نوشتاری مربوط به دورهٔ پهلوی دارند یا نه. اگر دارند پهلوی با «ایران» بیاید و جمهوری اسلامی با «جمهوری اسلامی ایران». از آنجا که «جمهوری اسلامی ایران» در سردر همهٔ این وزارتخانه‌ها هست می‌شود آن را جزو عنوان فرض کرد و بدون پرانتز آورد، می‌شود هم آوردش توی پرانتز.

در مورد اجماع‌گیری، دو شرط گستردگی و مورد مناقشه بودن باید بررسی شوند. تغییرات گسترده که نیست (تعدادش کمتر از انگشتان یک دست است)، مورد مناقشه بودنش را هم می‌توانید در صفحه‌های بحث نوشتارهای مرتبط بررسی کنید تا مبادا وضعیت فعلی نتیجهٔ اجماعی پیشین باشد. در غیر این صورت خودتان اقدام کنید.

اینها چیزی بود که به نظر من می‌رسید. نظری داشتید بگویید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

سلام

این ۵۰ هزار از زمانی شروع شده که نرخ برابری دلار با تومان، سه‌رقمی بود! قدمت زیادی دارد.

ویکی‌پدیای فارسی کمْ عجایب نداشته، جان‌بخشی هم رویش. وپ:چشم را به کار گرفتم :)

خب؛ یک ابهام درخصوص چگونگی استفاده از وپ:رواج برای یافتن کاربرد اصلی دارم. مثلاً وزارت دادگستری همانند وزارت امور خارجه می‌تواند یک مقالهٔ مستقل یا دست‌کم یک صفحهٔ ابهام‌زدایی باشد چون نام سازمانِ متناظر در بسیاری از کشورها، دقیقاً «وزارت دادگستری» است. آیا صرفاً جامعهٔ فارسی‌زبان برای پیدا کردن کاربرد اصلی مدنظر وپ:رواج است که تنها ایران و افغانستان را درنظر داشتید؟

نظرم این است که برای ابهام‌زدایی، نام کشور (ایران) کفایت می‌کند. راستش روش ابهام‌زدایی ویکی‌پدیای انگلیسی را می‌پسندم. آیا با اجماع‌های به دست آمده در ویکی‌پدیای فارسی فاصله دارد؟ در جریان بحث‌های قدیمی‌تر نیستم و نمی‌دانم از کجا پیدایشان کنم. بنیامین (بحث) ۲۰ خرداد ۱۴۰۱، ساعت ۲۱:۵۴ (ایران) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

@Benyamin: سلام مجدد.

بله هردوی رواج و کاربرد اصلی در زبانهای مختلف کاملاً مستقل هستند. منطقاً وقتی در ایران یا افغانستان وزارت دادگستری داریم، کاربرد اصلی یا مال یکی از ایندوست، یا مال نوشتاری در باب مفهموم وزارت دادگستری در جهان (که الان نوشتارش را نداریم)، یا کاربرد اصلی موجود نیست (صفحهٔ ابهام‌زدایی).

به یاد ندارم پیش از این بحثی در این مورد داشته باشیم. با (ایران) مخالفتی ندارم، فقط اگر به موردی برخوردید که وزارت‌خانهٔ پهلوی نوشتاری جداگانه داشت باید برای تمایزشان فکری کرد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)

متشکرم. اقدام خواهم کرد. بنیامین (بحث) ۲۴ خرداد ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۲۳ (ایران) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

تشکر

بابت تمامی راهنمایی های شما کاربر خوب ویکی پدیا واقعا متشکر هستم. موفق باشید Amir splinter (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

انتقال‌دهنده پیشرفته

درود. فکر می‌کنم دسترسی ویکی‌پدیا:انتقال‌دهنده پیشرفته برای شما بسیار لازم و مناسب است و در وقت و مراجعه به وپ:دا صرفه‌جویی می‌شود. HADI (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

@HADI: سلام و وقت‌تان بخیر. درخواست دادم ببینم چه می‌شود. ممنون که یاد ما بودید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

لطفا در مقاله های مربوط به برهنگی خرابکاری نکنید

مجبور میشود گزارش دهم تا دیگر کاربران پاسخ بدهند Estishta (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

اگر زاپاس هستید اعلام کنید Estishta (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

درخواست کمک

سلام. داشتم در Quarry.com می‌چرخیدم که متوجه وجود نام شما در میان کاربران فعال شدم. من با SQL آشنا نیستم، آیا می‌توانید برای نوشتن یک پرسمان به من کمک کنید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

@Jeeputer: سلام. بله حتماً. البته من قدیم‌ها بیشتر فعال بوددم و الان که برای احیای یک ویکی‌پروژهٔ فراموش‌شده دوباره رفتم آنجا دیدم خیلی چیزها در جداول تغییر کرده و من هم توی این مدت دستم کند شده. با این حال کارتان را بگویید، شاید از پسش برآمدم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

ممنون. می‌خواهم آیتم‌هایی را فهرست کنم که از یک ویژگی خاص استفاده می‌کنند و همزمان پیوند زبانی فارسی هم دارند. در واقع، می‌خواهم فهرستی از مقاله‌های موجود در فارسی داشته‌باشم که یک ویژگی خاص را در ویکی‌داده داشته‌باشند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

@Jeeputer: سلام دوباره. آها اگر میان‌ویکی انگلیسی بود بلد بودم منتها من ویکی‌داده کار نکرده‌ام. الان که نگاه کردم ظاهراً باید اینجا پرسمان بگیرید. آن بالا در منوی Examples چندصد نمونه آورده که اگر در آنها دو پرسمان شبیه آنچه لازم دارید پیدا کنید (۱. آن ویژگی مورد نظر و ۲. داشتن مقاله در فلان زبان) می‌شود به راحتی ایندو را ترکیب کرد و پرسمان دلخواه را ساخت، منتها من جداول مرتبط را نیافتم تا ببینیم چی به چی است. همان بالا ‌Query Builder هم ظاهراً یک پرسمان‌گیر دیداری‌ست که شاید بتوانید استاده کنید. اینها چیزهایی‌ست که تا الان دستگیرم شده. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

ممنونم. ابزارهای بسیار مفیدی هستند و احتمالاً از امروز مدت زیادی را صرف کار با آن‌ها خواهم کرد. پسمان مورد نظرم را هم در اینجا ساختم. فقط مشکل اینجاست که به‌جای عنوان، نشانی اینترنتی را فهرست می‌کند. سعی دارم یک جدول ویکی تهیه کنم که ۱۰۰ صفحهٔ دارای آن خصوصیت را در خود داشته‌باشد تا با ویرایشگر خودکار یک الگو را به آن اضافه کنم. بابت معرفی این ابزارها از شما ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

@Jeeputer: سلام. خواهش می‌کنم.

در این مثال عنوان صفحه را با ?itemLabel بدست می‌دهد، منتها نمی‌دانم چرا وقتی همین ?itemLabel را در پرسمان شما جاگذاری می‌کنم نتیجه نمی‌دهد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

راستش من هم به همین روش تلاش کردم، اما نمی‌فهمم دلیل فهرست نشدنشان چیست. ضمناً دقت کنید که itemLabel لزوماً با عنوان مقالهٔ فارسی یکسان نیست. در واقع این همان برچسبی است که در ویکی‌داده برای «عنوان آیتم» تعریف می‌شود و ممکن است با عنوان مقاله متفاوت باشد. مثلاً عنوان Q2845 «ماری‌جوانا» است و عنوان مقالهٔ فارسی «ماری‌جوآنا». مشکلی نیست؛ کمی کد جاوااسکریپت نوشتم و از همان نشانی‌های اینترنتی نام مقاله‌ها را استخراج کردم و در اینجا قرار دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

سلام

لطفاً من رو از حالت قفل خارج کنید! 2.147.73.19 ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

درخواست کمک برای ایجاد الهام رمضانی

دومین زن ایرانی فاتح اورست که برای کشورمان در سال 1401 افتخار افرید.Farnazmehri69 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)

سفیدبرفی (ابهام‌زدایی)

درود همکار گرامی. من وقت زیادی را صرف ترجمهٔ این پیوندها از نسخهٔ انگلیسی و تبدیل آن‌ها به {{Ill}} کردم و شما همهٔ آن‌ها را حذف کردید. علاوه بر پیوندهای سرخ، مواردی دیگر را نیز حذف کرده‌اید که در ویکی فارسی وجود دارند، یا باید در یک صفحهٔ ابهام‌زدایی ذکر شوند. پیوندهایی سرخی که حذف کرده‌اید، در اینجا به عنوان یک صفحهٔ ابهام‌زدایی، می‌تواند به خواننده کمک کند تا همهٔ آنچه را که دنبالش می‌گردد، پیدا کند؛ در رهنمودهای ابهام‌زدایی چنین ذکر شده: «پیوند قرمز تنها زمانی می‌تواند به صفحه ابهام‌زدایی اضافه شود که حداقل یک مقالهٔ دیگر (بجز مقاله‌های ابهام‌زدایی) پیوندی به آن مقالهٔ ناموجود داشته باشد. در این صورت نیز بخش توضیح آن پیوند قرمز باید دست کم یک پیوند آبی مرتبط برای ناوبری داشته باشد تا خواننده بتواند اطلاعات معناداری دربارهٔ آن مدخل از آن کسب کند.» لطفاً صمیمانه بررسی کنید. با سپاس. 𝗧𝗛𝗘 𝗢𝗖𝗘𝗔𝗡⦾^بحث — ‏۲۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

@The Ocean: سلام. آنچه را می‌خواستم در پاسخ به جملات اول شما بیاورم خود در جملات پایانی گفته‌اید. پیوندهایی که حذف کردم پیوندِ آبیِ دارای توضیح نداشتند. در صفحهٔ ابهام‌زدایی سرواژه‌ها نمی‌توانند به ویکی زبان دیگری پیوند دهند، چون این صفحهٔ ابهام‌زدایی ویکی‌پدیای فارسی‌ست نه انگلیسی. لطفاً این موارد را رعایت کنید. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

درود مجدد. بله، قبول دارم که پیوندهای سرخ ارائه‌شده از سوی بنده در توضیحاتِ خود پیوندِ آبی نداشتند، چون در نسخهٔ اصلی انگلیسی این چنین ارائه شده‌بودند؛ این امر را در آینده رعایت خواهم کرد. اما، جسارتاً، به نظرِ حقیر، به‌جای حذف‌کردن بی‌قیدوشرط، می‌توانید مورد را گوشزد کنید، که مقاله، چنان مشکلی را دارد؛ افزودن پیوند آبی به توضیحات می‌تواند در ظرف چند دقیقه انجام شود (که به مراتب بهتر از حذف‌کردن است). با توجه به تلاش و زمانی که من روی این‌ها گذاشته‌ام، امری غیرمنصفانه به نظر می‌رسد که «تر و خشک با هم سوزانده شود». صریح‌تر می‌نویسم: «پیوندهای آبی را می‌توان با استفاده از ابزار کمک‌مترجم به صورت خودکار تولید و به مقاله Copy و Paste کرد؛ اما بنده به‌منظور بهبودِ سطحِ کیفی ویکی‌پدیا و «اطلاع‌رسانی در سطح ویکی‌انگلیسی»، تلاش کردم تا تمام موارد را ترجمه کنم. این به ویکی‌پدیای فارسی کمک می‌کند تا بیشتر یافته شود و آن‌را گسترش می‌دهد.»

در زیر به چندی از موارد می‌پردازم که به نظر من اشتباه حذف شده‌اند:

• در آواتار (ابهام‌زدایی): برای مثال «آواتار (اینترنت)، نمایش گرافیکی یک کاربر» یا «اواتر، روستایی در استان قزوین، ایران» حذف شده‌اند که دومی با نام «Avatar» در انگلیسی تعریف می‌شود.
• در توماس اندرسون (ابهام‌زدایی)؛ طوری که در ابتدای این پیام تعریف کردم، فهرست‌کردن تمام موارد موجود به دانشنامه کمک می‌کند، حتی اگر پیوندهای آن سرخ باشد: «توماس اندرسون» نام بسیار رایجی است و در ویکی‌پدیای فارسی فقط چند مورد صفحه دارند، پس در صفحهٔ ابهام‌زدایی می‌توان با توجه به توضیحات ارائه‌شده (تاریخ تولد، کشور و...) تمام این افراد را فهرست کرده و از هم تشخیص داد، حتی با اینکه صفحه‌ای در ویکی‌فا ندارند.
• در سفیدبرفی (ابهام‌زدایی)؛ چند مثال حذف‌شده: «سفیدبرفی، دستگاهی خیالی در دژا وو (فیلم)»، ««سفیدبرفی»، ترانه‌ای از کریستینا گریمی»، «اسنوی وایت، نوازنده انگلیسی»
• صفحات ناموجود فرنچایزها، کتاب‌ها و رسانه‌ها؛ طبق وپ:ازساختار بیشتر این پیوندها مجاز هستند، چون در ویکی فارسی مقاله‌های زیادی به آن‌ها اشاره کرده‌اند و پیوندهای (آبی) فیلم به فرنچایز، درست در زیر آن موارد درج شده‌بودند؛ خواننده باید از وجود فرنچایزها، ادبیات و سایر رسانه‌ها آگاه شود، به‌خصوص به این دلیل که بسیاری از این صفحه‌ها در ویکی فارسی وجود ندارند؛ یک مثال از این مورد ««The Avatar»، رمانی از ۲۰۱۴ اثر پول اندرسون»: مقالهٔ این رمان در هیچ ویکی‌ای وجود ندارد، اما نویسنده سرشناس است و کتابش به این عنوان باید در این بخش ذکر شود.
• الگوهایی چون «{{Look from|آواتار}}؛ {{در عنوان|آواتار}}» و غیره حذف شده‌اند؛ به عنوان یک صفحهٔ ابهام‌زدایی، اینجا تنها جایی است که خواننده می‌تواند چنین پیوندهایی را ببینید. یک مثال از مورد: «همهٔ صفحاتی که با «آواتار» شروع می‌شوند.»: یک صفحهٔ ویژه بسیار سودمند که به هر کسی می‌تواند کمک کند تا به دنبال صفحات مختلف بگردد.

با توجه به این توضیحات، اگر مایل هستید می‌توانم این سه ویرایش (۱، ۲ و ۳) را طبق رهنمودهای ابهام‌زدایی دوباره ارائه کنم. با سپاس. 𝗧𝗛𝗘 𝗢𝗖𝗘𝗔𝗡⦾^بحث — ‏۲۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

@The Ocean: سلام دوباره.

گفته اید «افزودن پیوند آبی به توضیحات می‌تواند در ظرف چند دقیقه انجام شود» یا «پیوندهای آبی را می‌توان با استفاده از ابزار کمک‌مترجم به صورت خودکار تولید و به مقاله Copy و Paste کرد». دقت کنید که صرف وجود پیوند آبی در آن سطر کافی نیست، بلکه باید در نوشتارِ آن پیوندِ آبی «خواننده بتواند اطلاعات معناداری دربارهٔ آن مدخل از آن کسب کند.» مثلاً من پیش از حذف «* «سفیدبرفی»، ترانه‌ای از کریستینا گریمی» به نوشتار کریستینا گریمی رفتم و صفحه را برای وجود چنین پیوندی بررسی کردم و بعد که دیدم نیست این سرواژه را حذف کردم. اما توضیحات بعدی:

• در آواتار (ابهام‌زدایی): «آواتار (اینترنت) حذف نشده، بلکه به بخش آخر منتقل شده. چند سطر اول نسخهٔ خودتان را ببینید متوجه می‌شوید مشکل کجاست. اواتر هم در فارسی به نظرم ربطی به آواتار نداشت. اگر احتمال می‌دهید کاربری برای پیدا کردن اواتر عبارت «آواتار» را جستجو کند می‌توانید آن را به صفحه بیفزایید.
• در مورد توماس اندرسون و اینکه وجود این اطلاعات مفید است توجه شما را به تفاوت فهرست و صفحهٔ ابهام‌زدایی در ویکی‌پدیا جلب می‌کنم. تنها هدف از ساخت صفحهٔ ابهام‌زدایی این است که اگر خواننده‌ها برای یافتن مفاهیم متفاوت عبارت واحدی را جستجو می‌کنند در عنوان آن عبارت واحد خواننده را به نوشتارهایِ موجود آن مفاهیم مختلف هدایت کنیم. صفحهٔ ابهام‌زدایی یا سرواژه‌هایش اگر نتوانند خواننده را به نوشتار جدیدی حاوی اطلاعات بیشتر رهنمون شوند باید حذف شوند. این از ضروریات صفحهٔ ابهام‌زدایی‌ست.
• در سفیدبرفی (ابهام‌زدایی): پیوندهای آبی این سه نوشتار حاوی توضیحی در مورد این سرواژه‌ها نیستند (یکی را بالاتر توضیح دادم).
• صفحات ناموجود فرنچایزها، کتاب‌ها و رسانه‌ها: اگر در صفحه‌هایی اطلاعات معناداری دربارهٔ این مدخل‌ها وجود دارد پیوند آبی آن را به توضیحات سرواژه بیفزایید. در مورد رمان ۲۰۱۴ اثر پول اندرسون، باز هم در نوشتار پول اندرسون اطلاعاتی در مورد این اثر نیامده.
• در مورد «{{Look from|آواتار}} نمی‌دانم وقتی صفحه‌های مرتبط با آواتار در صفحهٔ ابهام‌زدایی فهرست شده‌اند آیا باز لازم است همان صفحه‌ها (بعلاوهٔ تعدادی تغییر مسیر به همان صفحه‌ها) را به خواننده نشان داد.

در نتیجه در مجموع به نظر من توجیهی برای افزودن پیوندهای قرمز یا پیوند میان‌ویکی وجود ندارد. از آنجایی که در صفحه‌های دیگر (مانند پوکاهانتس (ابهام‌زدایی)) هم ویرایش ّای مشابه داشتید لازم دیدم توضیح دهم. امیدوارم واضح و مفید بوده باشد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

سلام. تفاوت دقیق بین فهرست و صفحهٔ ابهام‌زدایی را اکنون متوجه شدم؛ از توضیحات ارزشمندتان سپاس دارم و از افزودن پیوندهای سرخ در صفحات ابهام‌زدایی خودداری خواهم کرد. در مورد دیگر صفحه‌های ابهام‌زدایی که چنین انجام شده، در اسرع وقت آن‌ها را اصلاح خواهم نمود. در این مورد چه نظری دارید که پیوندهای سرخ را در تگ <!-- توضیح --> قرار دهیم تا در صفحهٔ ابهام‌زدایی نمایش داده نشوند، اما برای ساخت احتمالی مقاله در آینده آماده باشند؟ با سپاس. 𝗧𝗛𝗘 𝗢𝗖𝗘𝗔𝗡⦾^بحث — ‏۲۵ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

@The Ocean: سلام دوباره. خواهش می‌کنم.

بله پیوندهای قرمز مادامی که در صفحه نمایش داده نشوند به نظرم اشکالی ندارد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

از پاسخ و تمام راهنمایی‌‌هایتان یک جهان سپاس دارم. در نخستین فرصت با توجه به بحث‌هایی که انجام دادیم، تمام صفحه‌های موردنظر را بررسی و تمیزکاری خواهم نمود. با آرزوی موفقیت و سربلندی. ارادتمند، 𝗧𝗛𝗘 𝗢𝗖𝗘𝗔𝗡⦾^بحث — ‏۲۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

قتل

سلام. اینجا گفته بودید «نام درست این نوشتار چیزی بجز «قتل مهسا امینی» نمی‌تواند باشد» ولی دلیلی ذکر نکردید. ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری (خشونت و مرگ) روشن می‌کند که عنوان درست برای مقاله در حال حاضر مرگ مهسا امینی است، چون نحوهٔ مرگ او نامشخص است. مایلم بدانم چگونه به «قتل» رسیدید؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

@4nn1l2: سلام. سیر حوادث سریع است باید ببینم میزان اطلاعات نشر شده و ذهنیتم در آن روز چه بوده. بحث اصلی (لااقل از دید من) این بود که عنوان نوشتار (نام شخص) متناسب با محتوایش (رویداد) نیست، و باید به نام رویداد تغییر کند. همین که گفته‌ام موافق با 4nn1l2 و پیشنهاد 4nn1l2 اصولاً «قتل مهسا امینی» نبوده بلکه «مرگ مهسا امینی» بوده شاهد همین مطلب است. ماهیت رویداد هم –لااقل در آن روز– از دید من قتل بوده، برای همین با استناد به وپ:یک رویداد آن نام را درست دانشته‌ام. در مورد ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری (خشونت و مرگ) هم خب نمی‌شود انتظار داشت در آن پیام به انشایی که هنوز نوشته/ترجمه نشده استناد یا توجه کنم. دیگر اینکه –بطور کلی و سوای مورد اخیر– منوط کردن عنوان قتل به حکم دادگاه را قدری ثقیل‌الهضم یافتم. باید بیشتر درباره‌اش فکر کنم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

ممنون. البته من قصدم حساب‌کشی از شما نیست. نشان به نشان بحث کاربر:Shiasun#قتل و کشتن قصدم یاد گرفتن است. خود من هم فکر می‌کنم ما در زبان فارسی بین قتل و کشتن تمایز خاصی قائل نمی‌شویم و هرکسی که دیگری را بکشد قاتل می‌نامیم (حتی اگر بیمار روانی بوده باشد، حتی اگر هرگز محاکمه نشود). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

اوتینگ و احتمال آزار

سلام. از شما درخواست می‌کنم اگر مثل من معتقدید که ریسهٔ «نگار مرتضوی» در قهوه‌خانهٔ گوناگون ناقض سیاست‌های ویکی‌پدیاست (چون اوتینگ شده و احتمال آزاررسانی وجود دارد) کل ریسه را پاک کنید. تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

@4nn1l2: سلام بر شما.

اجمالی نگاه کردم و به نظرم ویرایش کاربر:Luckie Luke تلاش برای اوتینگ محسوب می‌شود، منتها از آنجا که دو مدیری که تا کنون پس از تلاش برای اوتینگ در آن بحث مشارکت داشته‌اند نه تنها به اوتینگ اشاره‌ای نکرده و اقدام به حذف و پنهان‌سازی نکرده‌اند بلکه بر آن تأکید و تأیید کرده‌اند، قصد ندارم به موضوع ورود کنم، علی‌الخصوص که به شکل طبیعی از موضوع مطلع نشده‌ام.

چرا شما خودتان پاک نکردید و از من درخواست کردید؟ منعی دارید؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

سلام. شش کاربر آنجا کامنت گذاشته‌اند. سه نفرشان مدیرند و یک نفرشان ویکی‌بان و آغازکنندهٔ ریسه خود یک مدیر است.

به هر دلیل حساسیت روی من در این پروژه زیاد شده و بهتر دانستم فرد دیگری اقدام کند (تا بی‌خودی حاشیه‌های بیشتر درست نشود). تعداد افراد جسوری که بتوانم روی قضاوتشان حساب باز کنم زیاد نیست، در نتیجه مزاحم شما شدم.

به هر حال، ممنون بابت پاسخ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

@4nn1l2: سلام مجدد.

همین آماری که دادید خود نشان‌دهندهٔ این است اجماع/استاندارد ویکی‌پدیای ما کجاست. برداشت یکی از همین دوستان از اوتینگ را ببینید چقدر مخدوش است.

بله من هم به همین دلیل که نمی‌خواهم حساسیت جلب شود اقدامی نمی‌کنم. در مواجهه با چنین مواردی رویکرد من اصولاً این نیست که همیشه ورود کنم، بلکه هر از گاهی پیامی می‌گذارم، بلکه جایی اثر کند. بیشتر از اینش به نظرم اثر معکوس دارد. در مورد خودم می‌گویم البته، جسارت به شما نشود. Saeidpourbabak (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

حذف صفحه پوشانش

درود دوست گرامی وقت بخیر

شما صفحه پوشانش با نام قبلی پوشش و با عنوان انگلیسی Coating را بدون بیان دلیل، حذف (نابود) کردید. لطفا بفرمایید:

۱- چرا حذف شد؟

۲- چرا دوباره تغییر مسیر داده‌شده؟

۳- الان آن صفحه به چه نامی تغییرکرده؟

. مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

@مصطفی کوهستانی: سلام. لطفاً تاریخچهٔ پوشش را نگاهی بیندازید و اگر جواب سؤال‌ها را نیافتید بگویم خدمتتان بگویم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

درودی دوباره، دیدم، یافتم. سپاس. مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

سلام.

@مصطفی کوهستانی: سلامت باشید.

@Ra.afra218: اگر مایلید محتویات این نسخه را در پوشانش قرار دهید.

Saeidpourbabak (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

سلام و درود برشما اگر زحمتی نیست، لطف می‌کنید دوست گرامی، چون صفحه‌ای با عنوان انگلیسی موجود است، اگر باشد بهتر است. مصطفی کوهستانی (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

مرادی

سلام. سال نو مبارک. به نظرم صفحهٔ مرادی اشکال دارد. اولا الان هیچ ارجاعی به صفحهٔ ابهام‌زدایی و صفحهٔ روستاها ندارد. یعنی کسی که دنبال مرادی در بیجار باشد، نمی‌تواند آن را پیدا کند. دیگر اینکه من در ویکی انگلیسی ندیده‌ام که کاربرد اصلی، نام خانوادگی باشد. اگر چنین چیزی هست، نمونه‌اش را بفرستید. Pirhayati (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

سلام. عید شما هم مبارک. امیدوارم همه سال خوبی داشته باشیم.

بله صفحهٔ مرادی نیازمند سرنویس بود، آن را افزودم.

در مورد کاربرد اصلی منعی در مورد نام خانوادگی بودن نمی‌بینم. همانطور که یک میوه یا نام کامل یک فرد (علی کریمی مثلاً) می‌تواند کاربرد اصلی باشد، نام خانوادگی هم می‌تواند. یعنی اینکه کسی که که مرادی را جستجو می‌کند با احتمال بیشتر دنبال افرادی با این نام خانوادگی‌ست تا اینکه دنبال آن دو روستا باشد.

در انگلیسی en:Abby را یافتم، گرچه آن را نشاندهندهٔ چیزی نمی‌دانم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

مشکل حق تکثیر در پرونده:نماگرفت ابزار برچسب‌زنی.jpg

از اینکه پرونده:نماگرفت ابزار برچسب‌زنی.jpg را بارگذاری کردید سپاسگزاریم. با این وجود، وضعیت حق نشر و مجوز این پرونده مشخص نیست. حق نشر در ویکی‌پدیا مسئله‌ای بسیار جدی است. پرونده ممکن است به زودی حذف شود، مگر اینکه بتوانیم تأیید کنیم این پرونده دارای وضعیت حق تکثیر مورد قبول ویکی‌پدیا و دارای منبعی مشخص است. لطفاً با ویرایش صفحهٔ توضیحات تصویر این اطلاعات را به آن بیفزایید. برای دانستن اینکه چه پرونده‌هایی را می‌توانید یا نمی‌توانید در ویکی‌پدیا بارگذاری کنید به سیاست استفاده از تصاویر مراجعه کنید. صفحهٔ برچسب‌های حق تکثیر ممکن است به شما کمک کند برچسب مناسب را برای تصویر خود بیابید. اگر پرونده حذف شده است، همچنان می‌توانید در ویکی‌پدیا:درخواست احیا درخواست احیای تصویر را بدهید و فرصتی برای رفع مشکل پیدا کنید.

خواهشمندیم پرونده‌های دیگری که بارگذاری کرده‌اید را نیز از نظر برچسب بررسی کنید. فهرستی از پرونده‌های بارگذاری‌شده به دست شما.

اگر پرسشی داشتید، اگر پرسشی داشتید لطفاً آن را در میز کمک بپرسید. باز هم از همکاری شما سپاسگزاریم. Mehdi^Talk ‏۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

مشکل منبع و پروانه حق تکثیر پرونده:تمسک.jpg

مشکل حق تکثیر پرونده

بابت بارگذاری پرونده:تمسک.jpg از شما ممنونیم. با این حال، پروندهٔ مذکور اکنون فاقد اطلاعات دربارهٔ وضعیت حق تکثیر و منبع است. ویکی‌پدیا مسائل مربوط به حق تکثیر را بسیار جدی می‌گیرد.

اگر شما خالق تمامی این اثر نیستید، باید صاحب حق تکثیر آن را مشخص کنید. اگر آن را از یک وبگاه برداشتید، پیوندی به آن وبگاه به علاوه خلاصه‌ای از دستورالعمل شرایط استفاده از محتوای آن وب‌سایت را اضافه کنید. اگر خالق اصلی اثر فردی غیر از کادر رسمی آن وب‌سایت است، نام وی نیز باید ذکر شود. همچنین باید اضافه کنید که این اثر تحت چه مجوزی نشر یافته‌است. برای آگاهی از اینکه چه پرونده‌هایی را می‌توانید یا نمی‌توانید در ویکی‌پدیا بارگذاری کنید، به سیاست استفاده از تصاویر رجوع کنید. همچنین صفحهٔ برچسب‌های حق تکثیر می‌تواند راهنمایی برای یافتن برچسب حق تکثیر مناسب برای پروندهٔ بارگذاری‌شده باشد.

لطفاً اطلاعات را در صفحهٔ توصیف پرونده اضافه کنید. اگر اطلاعات لازم ظرف چند روز آینده اضافه نشوند، پرونده حذف خواهد شد. اگر پرونده حذف شده است، همچنان می‌توانید در ویکی‌پدیا:درخواست احیا درخواست احیای تصویر را بدهید و فرصتی برای رفع مشکل پیدا کنید.

لطفاً پرونده‌های دیگری که بارگذاری کرده‌اید را هم بررسی کنید تا مطمئن شوید که درست برچسب خورده باشند. فهرستی از پرونده‌هایی که بارگذاری کرده‌اید موجود است. اگر هرگونه پرسشی داشتید، لطفاً آن را در صفحهٔ درخواست راهنمایی مطرح کنید. سپاس از شما. Mehdi^Talk ‏۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

بستن حساب کاربری کاربر Eliaghfary

با سلام و احترام. احتراما به استحضار می رساند کاربر Eliaghfary به کرات اقدام به ویرایش های اخلال گرایانه در صفحه سبزوار نموده و علی رغم تذکرات بنده و سایر کاربران همچنان به رویه خود ادامه می دهد. لطفا نسبت به بستن حساب کاربری ایشان اقدام نمایید. با تشکر Ghalb-sabz (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

سلام بر شما. من چنین دسترسی‌ای ندارم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

اشکال منطقی در انتقال صفحه حزب سبز (ابهام زدایی) به حزب سبز

با سلام

در ظاهر امر جنابعالی جنابعالی مقاله حزب سبز (ابهام زدایی) را دوباره به حزب سبز برگردانده اید. با توجه به اینکه در مقاله حزب سبز کشورهای مختلف ، واژه حزب سبز را به مقاله ای پیوند داده اند که دارای مقاله مختص به خود است و این حزب را توصیف کرده است پس نمی تواند به مقاله حزب سبز (ابهام زدایی) پیوند داده شود. از طرفی اگر در ویکی انگلیسی سرچ کنید دو مقاله تحت عنوان Green Party وجود دارد یکی مختص مقاله توصیف حزب سبز است و یکی مربوط به ابهام زدایی است و لیست کشورهای مرتبط با آن را آورده است. حالا منطق اینکه چرا دو مقاله هم نام در ویکی انگلیسی وجود دارد مشخص نیست. اکنون مقاله حزب سبز بولیوی در ویکی فا ایجاد شده است ولی به خاطر اینکه در ویکی فا مقاله حزب سبز در واقع با عنوان مقاله حزب سبز (ابهام زدایی) وجود دارد متاسفانه پیوند این واژه در متن مقاله به مقاله مختص حزب سبز که هنوز در ویکی فا ایجاد نشده است میسر نیست و به مقاله حزب سبز (ابهام زدایی) پیوند داده می شود که صحیح نیست. با توجه به این دلایل در صورت امکان مقاله حزب سبز را حذف نمایید و تنها مقاله حزب سبز (ابهام زدایی) را در فهرست مقالات ویکی فا قرار دهید

غریبه ای در شهر (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

سلام. اگر درست فهمیده باشم منظور شما این است که «حزب سبز» دارای کاربرد اصلی است و در نتیجه کاربرد اصلی باید در عنوان اصلی «حزب سبز» قرار گیرد و بقیهٔ کاربردها بروند در «حزب سبز (ابهام‌زدایی)». این حرف درست است، منتها مشکل اینجاست که هموز برای مفهموم کلی «حزب سبز» نوشتاری ساخته نشده، در نتیجه صفحهٔ ابهام‌زدایی می‌بایستی در عنوان «حزب سبز» ساخته شود (طبق وپ:ازنامصاز). اگر بتوانید زحمت ساخت نوشتار «حزب سبز» را بکشید این مشکل حل می‌شود.

منظق دو عنوان نوشتار در ویکی انگلیسی این است که در نوشتار با p (کوچک) مفهموم کلی را توضیح داده‌اند و در نوشتار با P (بزرگ) که اسم خاص است، حزب سبز کشورهای مختلف را فهرست کرده‌اند. ما چون در فارسی این امکان را نداریم باید از «حزب سبز (ابهام‌زدایی)» استفاده کنیم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

وقتی مقاله ای با عنوان حزب سبز وجود دارد چطور می توان مقاله ای با همین عنوان ایجاد کرد که در واقع مقاله حزب سبز (ابهام زدایی) است؟ ویکی فا اجازه ساخت دو مقاله هم نام را نمی دهد عنوان می کند همچین مقاله ای در ویکی فا وجود دارد. برای همین عرض کردم اگر می توانید مقاله با نام حزب سبز را از فهرست مقالات ویکی فا حذف کنید تا بنده یا کاربران دیگری که خواستند مقاله اصلی حزب سبز را ایجاد کنند به مشکل نخورند. اگر راهکار دیگری وجود دارد بنده مطلع نیستم آنرا عنوان کنید.

با سپاس

غریبه ای در شهر (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

@غریبه ای در شهر: سلام مجدد. نوشتار را دوباره به حزب سبز (ابهام‌زدایی) منتقل کردم. می‌توانید نوشتار جدید را در عنوان حزب سبز بسازید. موفق باشید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)