ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/اوت ۲۰۱۰

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

نظرخواهی برای حذف[ویرایش]

درود؛ لطفاً یکی از مدیران غیردرگیر، این نظرخواهی را جمع‌بندی کند. با سپاس فروان. --علمجو ‏۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

✓ درود. انجام شد. به‌آفرید ‏۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

توهین، حذف مطالب و خرابکاری[ویرایش]

توجه مدیران را به ویرایشات این آی.پی جلب می‌کنم. جیمو دامبلی دیمبو ‏۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]

✓ ۲۴ ساعت مرخصی اجباری م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]

رسیدگی به چند تخلف[ویرایش]

اول اینکه من تقاضای حذف صفحه بحثم را نداده بودم، نفهمیدم روی چه حسابی حذف شد! دوم اینکه من با کاربر:گردآفرید فقط در صفحه بحث و کاربری خودم ویرایش انجام داده بودم و تا آنجا که می دانم طبق قوانین کاربر بسته شده حق ویرایش در صفحات بحثش را دارد و بنابراین بستن بی پایانش توجیه قانونی ندارد. سوم هم اینکه من نفهمیدم بستن 6ماهه بنده طبق کدام سیاست و هنجار ویکیپدیایی انجام گرفت و از کسی هم صدای اعتراضی (حداقل به صورت علنی) در نیامد؟! اگر قانونی بود که بنده را توجیه کنید و اگر غیر قانونی بود چرا 6ماه سکوت؟--بهتیس ‏۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

اول اینکه طبق وپ:محس#نویسنده:

وقتی نویسندهٔ اولی یک صفحه تنها کسی باشد که محتوای صفحه را ایجاد کرده، و دیگر ویراستاران، فقط تغییرات جزئی در مقاله ایجاد کرده باشند، نویسندهٔ اصلی می‌تواند درخواست کند که مقاله حذف شود. در این شرایط، خالی کردن صفحه (پاک کردن تمام نوشته‌ها) توسط نویسندهٔ اصلی هم، به مثابه درخواست حذف سریع تلقی می‌شود.

دوما وقتی شما بسته‌اید حق ندارید با حساب کاربری دیگری ویرایش کنید قانون از این ساده‌تر؟وپ:زاپاس آنجایی که کاربر می‌تواند در هنگام بسته شدن بحثش را ویرایش کند ویکی‌پدیای انگلیسی است که با رای کاربران این گونه شده است وگرنه به طور پیش‌فرض کسی حق ندارد بحثش را هم ویرایش کند.(مدرک)
سوما.در صفحه بحث کاربری جنابعالی لینک گذاشته نشده بود؟؟یک بار آن قانون را خواندید؟شما از ویکی‌پدیا طرد شدید.و با اجماع مدیران فقط حق داشتید در جاهای خاصی ویرایش کنید این مسئله را شما بارها و بارها در بوق گذاشتید که «این کار مدیران غیرقانونی است» و کاری است کاملا غیراخلاقی:)امیرΣυζήτηση ‏۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
بهتر است ابتدا کمی طرز درست صحبت کردن با یک بزرگتر را تمرین کنید. شاید پس از آن توانستم با شما بحث کنم.--بهتیس ‏۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
در ضمن تصمیماتی که راجع به شما گرفته‌شده همچنان هستند در صورت تکرار دوباره برای مدت طولانی‌تری بسته‌ خواهید شد م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]
شما بهتر است به جای تهدید درباره تخلفتان توضیح دهید. اول اینکه جنابعالی در صفحه کاربری تان نوشتید که از پایمال کردن حق تکثیر به دلایلی که به ذکرش نیازی نیست ابایی ندارید و من هم عین حقیقت را بحث با به آفرید مطرح کردم. کجایش تخلف است؟! سیاهه بسته شدن خودتان به خاطر وپ:نحت را هم مروری بفرماید. بعد هم اگر به نظرتان توهین و تخلفی صورت گرفته بود چرا شکایت نکردید و خودتان بستید؟ نیازی به مرور دوباره قوانین هست؟--بهتیس ‏۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
به جهت بررسی مدیران سه نسخه آخر آن را احیا کردم.:)امیرΣυζήτηση ‏۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
مدیران خودشان توانایی بازبینی تاریخچه های حذف شده را ندارند؟! لطفا از قفل کردن و بازی کردن با صفحه بحث من با توسل به قوانین من در آوردی دست بردارید. رباتتان را هم بفرستید تمامی صفحات کاربری خالی شده را شناسایی کرده و حذف کند!--بهتیس ‏۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بله دارند.ولی بهتر است کاربران هم ببینند که واقعا تخلفی صورت نگرفته است.کدام من در آوردی؟ شما یک مطلب از قوانینی که برایتان ذکر کردم بیاورید که در قوانین موجود نباشد.از قفل کردن صفحه کاربریتان به خاطر وپ:قفل تا وپ:محس#نویسنده،وپ:طرد و...،بنده استعفا می‌دهم.بنده به جد از مدیران خواهش دارم که به این تهمت‌ها(مخصوصا عبارت «قوانین من در آوردی»)،توهین‌ها(مخصوصا توهین سنی «بهتر است ابتدا کمی طرز درست صحبت کردن با یک بزرگتر را تمرین کنید») و نقض ماده سه محدودیت‌های ویرایشی ایشان رسیدگی کنند.بنده به شخصه هیچ مشکلی با احیا بحث کاربریشان ندارم ولی ایشان کوچکترین ارزشی برای قوانین قائل نیستند:)امیرΣυζήτηση ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
گرامی! آنچه جنابعالی توهین می نامید به مراتب از طرز برخورد جنابعالی در پاسخگویی به من مودبانه تر است. من مودبانه درخواستی در تام مطرح کردم که سمت خطابش شخص جنابعالی نبودید ولی پاسخ دادید. ایرادی بر دخالت شما نیست، ولی فکر نمی کنم این حقیر نوکر پدرتان باشم که با بنده چنین از موضع بالا و بر حق و با تشر سخن می گویید. وقتی هم وسط بایگانی صفحه بحث حساب بنده بسته شد انتظار داشتید با آیپی بایگانی را کامل کنم؟! یعنی چه که چون خالی بود باید حذف شود؟ این همه صفحه کاربری و بحث خالی وجود دارد، آیا همه را پاک کرده اید؟ آیا این عملکرد شما معنایی جز تسویه حساب شخصی می دهد؟ بعد هم تفسیر جنابعالی من در آوردی است چون آنچه نقل کردید اشاره به مقالات دارد نه صفحه بحث کاربران. بد نیست متن استعفایتان را آماده کنید.--بهتیس ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
شما صحبتتان در ظاهر مودبانه است اما در باطن خود همواره کنایه‌ها و نیش‌های زیادی دارید و درباره لحن بنده مدیران شاهد همه چیز هستند و اگر فکر می‌کنند که واقعا بنده توهینی به ایشان کرده‌ام وظیفه دارند مرا ببندند که خودم به شخصه از بسته شدنم به خاطر فروریخته شدن سایه فراقانونی مدیران خوشحال هم خواهم شد(به شرط آنکه توهین کرده باشم).درباره قانون که جدی نمی‌فرمایید؟؟؟یک بار قانون را بخوانید خواهشا معیار ع۷ از بخش معیارهای عمومی است و معیارهای مقالات (با پیشوند م مثلا م۳) معیارهای دیگری هستند و اگر قرار باشد به این روش که شما می‌گویید عمل کنیم پس نمی‌توانیم زیرصفحه هیچ کاربری را به درخواست خودش حذف کنیم!:)امیرΣυζήτηση ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]
جناب! به شما یاد ندادند درباره ظاهر و باطن و فلان دیگران نظر ندهید؟ خصوصیات شخصیتی بنده به خودم مربوط است و شما می توانید از این به بعد سلام بنده را نه تنها نیش و کنایه بلکه فحش هم تلقی کنید که البته این مسئله به خودتان مربوط است و ویکیپدیا ارتباطی ندارد. بنده را دست انداخته اید؟ خودتان برچسب حذف سریع را به بحث من زدید و مدعی درخواست کاربر برای حذف زیرصفحه کاربری را پیش می کشید؟! بحث من چه ربطی به زیرصفحه کاربری ای که خود کاربر درخواست حذف داده است دارد؟ معیار عمومی و معیار مقاله دیگر چه صیغه ای است؟ در همان بند مورد ادعای جنابعالی دو بار اسم مقاله آورده شده است و ربطی به بحث کاربر ندارد. اگر قانع نشدید از دیگران بپرسید که معیار حذف سریع توسط نویسنده یعنی چه و برای چه مواقعی است و پس از قانع شدن یک کپی از متن استعفایتان را هم در بحث من بگذارید. ضمن اینکه بنا بر تفسیر به بند مطروحه توسط شما، نویسنده اولی صفحه بحثم خودم نبودم و احتمالا کسی که روز اول ورودم به من خوشامد گفته و صفحه را ایجاد کرده می تواند تقاضای حذفش را بدهد! از این گذشته نوشته های دیگران در بحثم بسیار بیشتر از فرد خوشامد گوی اول بوده و قطعا تغییرات دیگران در صفحه مزبور جزئی هم نبوده است!! من تازه پس از احیا متوجه شدم که جنابعالی با زدن برچسب حذف سریع به صفحه بحثم خرابکاری بسیار حاد و زشتی کردید که درخور رسیدگی است.--بهتیس ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
اختلاف شما با قوانین از همینجا شروع می‌شود.نیش و کنایه زدن مکرر از مصادیق اذیت و آزار است(قانونش را لینک نمی‌کنم چون می‌دانم نمی‌خوانید).هر کاربر در صورت ترک ویکی می‌تواند بحث کاربریش را حذف کند نمونه‌اش جنابین میثم و بهزاد مدرس.من دیدم بلنکینگ است گفتم با حذف سریع در رده صفحه‌های نامزد حذف سریع ببرم که مدیران متوجه شوند همین.یک جایی یکی می‌گفت کسی که خواب است را می‌شود بیدار کرد ولی کسی که خودش را به خواب زده هرگز.:)امیرΣυζήτηση ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
الان این ضرب المثل و معنی اش نیش و کنایه نیست لابد؟! ما اگر حرف حق بزنیم می شود نیش و کنایه و جنابعالی هرچه دلتان خواست می توانید افاضه کنید حتما!! کسی هم که قوانین را نمیخواند شما هستید نه بنده. این توهین و به قول شما نیش و کنایه را چه کسی باید بررسی کند؟ اما اینکه میثم و بهزاد بحثشان را پاک کردند چه ربطی به من دارد؟؟ تفسیرتان از وپ:محس و پرس و جویتان به کجا کشید؟ من منتظر نتیجه هستم.--بهتیس ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]


۱. صفحه بحثتان اشتباها حذف شده بود. از شما بدین دلیل عذر خواسته می‌شود. صفحه احیا شده است. ۲. در مورد "گردآفرید" هم تا آنجا که من می‌دانم طبق قانون کاربر بسته‌شده و زاپاس‌هایش حق ویرایش در هیچ صفحه‌ای را ندارند مگر به عنوان اعتراض به بسته شدن آن هم در ویکی انگلیسی و در چارچوب اعتراض رسمی. بستن گردآفرید با توجه به ویرایشاتش از طرفی صروری به نظر نمی‌آید و از طرفی با توجه به سابقه بسته‌شدن‌ها و نگرانی از واندالیسم قابل درک است. به هر حال به نظر نمی‌آید باز کردن آن حساب مشکلی بدارد. ۳. در مورد بسته شدن قبلیتان موضوع از اهمیت بحث خارج شده است. از شما و دیگر کاربران درخواست می‌شود این بحث را به صورت یویو وار بازطرح ننمایید. ۴. یادآور می‌شوم که محدودیت‌های ویرایشی کاربر:بهتیس هنوز اکسپایر نشده‌اند، لطفا با دقت بیشتری ویرایش کنید. ۵. به هر دو کاربر درگیر در این تاپیک به خاطر انجام بحث رفت و برگشتی در تام تذکر داده می‌شود. اینجا تابلوی اعلانات است برای اعلام درخواست‌ها و نه صفحه بحث. در این بین تذکر به کاربر لدزگروپ به خاطر برخورد اولیه خارج از چارچوب تام شدت بیشتری دارد. ۶. جز مدیران غیر درگیر کاربری این تاپیک را ادامه ندهد. --Adler ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

یک شکایت:ایشان در کل مطالب بالا کلکسیونی از توهین‌ها را به من روا داشتند.آخرین ضرب‌المثل بنده را به عنوان توهین به خودشان می‌گیرند.در صورت امکان هم به شکایت ایشان و هم به شکایت بنده رسیدگی کنید:)امیرΣυζήτηση ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

۱. صفحه را به اشتباه حذف کردید. ۲. تام را با قهوه‌خانه اشتباه نگیرید. منظورم وپ:قهوه‌خانه نیست. قهوه‌خانه واقعی که در آن حکایت و مثل و متل نقل می‌کنند. ۳.بند ۶ از پاراگراف قبلی را جدی بگیرید. --Adler ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]

✓ سپاسگزارم جناب آدلر. توضیحات متینتان بنده را قانع کرد و موضوع از طرف من تمام شده است. البته پذیرای انواع استعفا هم هستیم.:)--بهتیس ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]
لطفاً دیگر این بحث را ادامه ندهید. کمی صبور باشید. به نظرم ادامه بحث به نفع هیجکس نیست. از کنایه و نیش هم دوری کنید. اگر برای این نظر احترام قائلید در زیر آن دیگر هیچ ننویسید و اگر نیستید ادامه دهید.--کامیار ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]

آی پی خرابکار[ویرایش]

درود و خسته نباشید.درخواست رسیدگی به وضعیت این آی پی برای این خرابکاری را دارم.موفق باشید.--فرشته مرگ ‏۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]

✓ توسط آرش عزیز. --علمجو ‏۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]

درخواست حذف برای انتقال[ویرایش]

به مقاله [Zazaki language http://en.wikipedia.org/wiki/Zazaki_language] در تمام ویکی ها در همه زبان ها معادل «زبان زازاکی» نظیر شده حال آنکه در ویکی فارسی انتقال نادرستی صورت گرفته و «زبان زازاکی» به «زبان دیملی» منتقل شده. طبق Ethnologue on Dimili و Ethnologue on Kirmanjki و Zaza و طبق مقاله ویکیپدیای انگلیسی، «دیملی» گونه جنوبی «زبان زازاکی» است (یعنی زازاکی جنوبی) و «کیرمانجکی» یا «کرمانجکی» زازاکی شمالی خوانده شده. درخواست دارم زبان زازاکی که از اول موجود بوده حذف شود تا انتقال ممکن شود. البته پس از انتقال ویرایشهای نادرست را برطرف خواهم کرد. در ضمن مردم زازا هم به مردم دیملی منتقل شده که مردم زازا نام درستتری است. این یکی را هم فکری بکنید. با تشکر و سپاس. --Companionship ‏۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

✓ «زبان دیملی» به «زبان زازاکی»، و «مردم دیملی» به «مردم زازا» انتقال یافت. تغییرات مربوطه را لطفاً انجام دهید. --Wayiran (ب) ‏۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]

درخواست محافظت از الگوی پرکاربرد[ویرایش]

لطفاً {{Anontools}} را محافظت کنید. این الگو در زیر صفحه مشارکت آی‌پی‌ها به نمایش در می‌آید و خرابکاری در آن تاثیر گسترده‌ای خواهد داشت. ▬ حجت/بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]

✓ م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

سوءاستفاده از دسترسی مدیریتی و ایجاد اخلال توسط کامیار[ویرایش]

درود؛ شناسه آی پی 94.182.135.243 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) چند دقیقه قبل در صفحه بحث بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای افزودن سیاست هیئت نظارت نظری داده و یک لینکی هم ذکر کرده است[۱] خیلی مودبانه و معمولی نظرش را نوشته و تمام. مدیری آمده (منظور جناب کامیار است) نظر را پاک کرده؛ آی پی را بسته؛ صفحه را محافظت کرده و در پاسخ به اعتراض بنده نسبت به پاک کردن نظر آی پی؛ دلیل اینکار خود را این اعلام نموده که این آی پی متعلق به ‌‌«یک کاربر» بسته شده است . در حالی که برای درک و اعلام یک چنین ادعایی دسترسی و امکانات لازم را ایشان نداشته است و ندارد. بعد هم با آی پی سابقا بی آزار درگیری پیدا کرده اند و دوباره بسته اند و صفحه بحث خودشان را هم با استفاده از دسترسی هایی که داشته اند ناپیدا کرده اند و ... . این درحالیست که انواع و اقسام خرابکاران و زاپاس هایشان دارند میایند و می روند و این مدیر به گواهی سیاهه بسته شدن ها [۲] تا موقعی که خودش باعث ایجاد درگیری با این آی پی شده به هیچ کدام از این خرابکاری ها توجهی نداشته است. (و بعد آمده سه روز این آی پی را به خاطر اخلال بسته).
  • سوال من خیلی ساده است: این مدیر چطور حق پیدا کرده است که یک آی پی را زاپاس کاربر بسته شده مجهول الهویه ای اعلام کند و او را ببندد؟ نظرش را پاک کند؟ و یک صفحه بحث را هم محافظت کند؟ آنهم صفحه بحثی که قرار است از آن هیاتی بیرون بیاید که به تخلفات مدیران رسیدگی کند؟Nathanieltalk ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
با درود. در درجه اول کاربر بسته شده حق ویرایش ندارد. مدیران می‌توان با عنایت به وپ:اردک در چنین مواقعی عمل کنند. حال ممکن است سوال شود که از کجا فهمید که همان اردک خودمان است؟ ویرایشات دو کاربر بعدی بی پایان بسته شده که گواه این مدعاست.--آرش:) ۱۳ مرداد ۱۳۸۹ ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
این کاربر مجهول نباید نام برده شود؟ وپ اردک یعنی اینکه بگوییم این کاربر یا آی پی خرابکار رفتاری مشابه این کاربر به خصوص که قطع دسترسی شده را داشته. اولا خرابکاری صورت نگرفته؛ دوما از کاربر بسته شده نامی برده نشده سوما اینکه آی پی ها بعدا با کامیار درگیر شده اند و فحش داده اند به هم؛ این چه چیزی را ثابت می کند؟ ثابت می کند آی پی اولی زاپاس تروث سیکر بوده؟ یا زاپاس بهتیس بوده؟ یا زاپاس نوید ربیعی نمی دانم بوده؟ یا ثابت می کند آی پی اولی فحش و ناسزا بلد بوده و با بسته شدن توسط کامیار اینرا به منصه ظهور رسانده؟Nathanieltalk ‏۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
سریعاً قسمتی را که نوشته‌اید: "فحش داده اند به هم" اصلاح کنید. اگر اصلاح کردید که هیچ! اگر نکردید باید ثابت کنید من کجا به چه کسی فحش داده‌ام! و اگر اصلاح نکردید و نتوانستید ثابت کنید آنگاه مطابق سیاست‌ها باید پاسخگوی تهمت‌های خود باشید. نمونه‌اش البته در صفحه بحثتان نیز هست. طرف حساب بنده شما نبودید که کاسه داغ‌تر از آش شده‌اید. شکایت کردید اصلاً مهم نیست اما حق ندارید در بحثی که اصلاً به شما ربطی نداشت اینگونه با بنده رفتار کنید و هرگونه تهمت و افترایی که دوست داشتید بزنید.--کامیار ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
من از شما شکایت کرده ام نه به شما. جنابعالی مسئولی که کاربر را به خاطر هیچ و پوچ بسته اید و نظرش را پاک کرده اید و صفحه را محافظت کرده اید و دعوا راه انداخته اید. حالا کی به کی فحش داده یا کی به چی فحش داده را ریزش را بدهید برایتان بخوانند. من شکایت نوشتم که کاربر را بیدلیل بسته اید؛ ویرایشش را بیدلیل واگردانی کرده اید؛ دعوا راه انداخته اید ؛ فحش کاری راه انداخته اید. مسئول و پاسخگوی این مساله و پیامدهایی که داشته هم خود جنابعالی هستید.Nathanieltalk ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
پس لحن خود را عوض و تهمتتان را پس نمی‌گیرید؟--کامیار ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
دوباره بخوانید بالا چه نوشتم. بنده مسئول فحش شماری نیستم؛ اینکه کی به کی فحش داده یا کی به چی فحش داده مشکل من یا دیگران نیست. شما زده اید و دعوا و فحش کاری راه انداختید. جزییاتش قابل بررسی است. بدهید برایتان گزارش لحظه به لحظه فحش کاری را تنظیم کنند.Nathanieltalk ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]

درگاه وقایع[ویرایش]

لطفا یک نفر به خرابکاری کاربری به نام زرشک در درگاه:وقایع کنونی/وقایع ۵ اوت ۲۰۱۰ رسیدگی کند. ایشان خبری کاملا بی اهمیت و در سطح روزنامه های زرد را اصرار دارد در این درگاه قرار دهد و در عین حال خبری بسیار مهم که در تمام رسانه های مهم جهان انتشار یافته است که توسط من در آن درگاه قرارداده شده است را پاک کرده و سپس صفحه را محافظت نموده است. با این رویه سطح ویکیپدیا از سطح روزنامه های زرد هم پایین تر خواهد آمد. با تشکر.212.95.139.152 ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]

خبر را تعویض کردم تا نگرانی‌تان برطرف شود. اما حق ویرایش در قسمت خبری را فعلا ندارید. اول قوانین را بخوانید، نام کاربری انتخاب کنید، و طریقهٔ ویرایش کردن را بیاموزید، بعد بیایید و خبر درج کنید.--زرشک ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
من قوانین را خواندم. کجایش نوشته باید نام کاربری درست کرد؟ من دوست ندارم نام کاربری درست کنم و فکر هم نمیکنم به کسی ربطی داشته باشد. شما خبر به آن مهمی را پاک کردی و به جایش یک خبر بی ارزش در سطح روزنامه های زرد را گذاشتی و از دسترسیتان هم سو استفاده کردید و صفحه را قفل کردید. لینک آن قانونی که اجازه این کارها را به شما میدهد و حق ویرایش آن صفحه را از ویرایشگران با آی پی سلب میکند را نشان دهید لطفا.--212.95.139.152 ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
آقای عزیز، چونه نزنید. شما ویرایش کردن در قسمت خبری را بلد نیستی. فرق مقاله نویسی با خبر را هنوز نمیدانی، بدون بحث مطلب حذف کردی، از wp:weasel words در نوشته‌هایتان استفاده کردی، بی تربیت هم هستید. این طرز نوشتن اصلا قابل قبول نیست. نگاهی کنید ببینید دوستان دیگر دوروبرمان چگونه خبر می‌نویسند. تا این موارد را نیاموزید، کلاهمان توی هم میره. هر وقت قوانین مربوطه را مطالعه کردید و کمی جا افتادید و شکیبایی را آموختید با هم بیشتر حرف میزنیم.--زرشک ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
کمی به خبر نوشتن خودتان هم نگاه کنید خوب است. من روزهای قبل را هم نگاه کردم. شما درگاه وقایع ویکیپدیا زبان فارسی را با درگاه وقایع ایران مورد علاقه کاربر زرشک اشتباه گرفتید. تمام خبرهایتان مربوط به ایران است و آنهم از آن دسته ای که خودتان دوست دارید نه از همه طیفهای خبری. شما که اصلا خبر نوشتن بلد نیستید. ظاهرا اینجا را هم با ملک شخصیتان اشتباه گرفتید. اگر به افرادی مثل شما اجازه خبر نوشتن داده شود اینجا را تبدیل میکنید به یاالثارات آمریکایی های تندرو. بد نیست سری هم به درگاه وقایع ویکیپدیای انگلیسی بزنید تا بفهمید خبر نوشتن این نیست که شما انجام میدهید. کار شما اسمش خرابکاریست. در ضمن اینجا مدیر دیگری ندارد که شما خودتان به شکایت بر ضد خودتان رسیدگی میکنید؟--212.95.139.152 ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
من تنها نویسنده خبر در آنجا نیستم. لطفا بیشتر از این وقت همه را نگیرید.--زرشک ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]
یعنی چه وقت همه را نگیرید؟ دوست ندارید وقتتان در اینجا تلف شود بروید کار دیگری بکنید. من از کار شما شکایت کردم و منتظرم یک مدیر دیگر به غیر از شما با دلیل پاسخ دهد. البته اگر خودتان هم دلیل می آوردید قبول میکردم ولی به جای دلیل آوردن شروع کردید حمله کردن به من که من بلد نیستم خبر بنویسم و اول باید بروم کار یا بگیرم و از این حرفها. شما مگر من را میشناسید که میگویید بلد نیستم خبر بنویسم؟ --212.95.139.152 ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

الگو[ویرایش]

لطفا قفل الگو:سرپیوندان، الگو:Tnavbar و الگو:Navbox را تا سطح کاربران تایید شده تغییر دهید تا آن‌ها را ادغام کنم. ممنون−☢bramini☢ب ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

✓ فقط پس از پایان کار دوباره درخواست محافظت دهید.--آرش:) ۱۴ مرداد ۱۳۸۹ ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
قفل کنید. ممنون−☢bramini☢ب ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
✓ --آرش:) ۱۴ مرداد ۱۳۸۹ ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

انتقال[ویرایش]

لطفاً جمهوری خلق چین را به چین (مانند نام سایر کشورها) منتقل کنید. با تشکر. محسن عبدالهی ۱۴ مرداد ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۴:۴۵ (زهج)

درود بر جناب عبدالهی؛ با توجه به این‌که واژه چین به دو کشور جمهوری خلق چین و جمهوری چین اطلاق می‌شود، از همین‌روی نمی‌توان بین آن‌ها تفاوت قائل شد. در ویکی‌پدیای انگلیسی (People's Republic of China) و سایر ویکی‌پدیاها نیز شیوه نام‌گذاری بدین شکل بوده‌است. --علمجو ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
ممنون از توضیحتان. محسن عبدالهی ۱۴ مرداد ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۵:۱۳ (زهج)

خواهش می‌کنم. بزرگوارید. --علمجو ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Persian mod[ویرایش]

کاربر:Persian mod با توجه به تذکری که بهش دادم باز هم پیوند تبلیغاتی می‌گذارد. بارها و بارها در مقاله جوملا پیوند تبلیغاتی گذاشته است. لطفا رسیدگی کنید. در ضمن مشارکت‌های این کاربر را نیز ببینید. ICEAGE ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

من هم تقاضای قفل جوملا تا سطح کاربران تایید شده دارم. ممنون−☢bramini☢ب ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
✓ تا سطح کاربران تائید شده برای یک هفته--آرش:) ۱۴ مرداد ۱۳۸۹ ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
آرش جان، این مقاله اصولا spam خیز است. اگر بیشتر قفل کنید ممنون می‌شوم.−☢bramini☢ب ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
ابراهیم جان فعلا بگزارید همین یک هفته باشد، در صورت تکرار، یکی دوماهش میکنم. سپاس از نگهبانی هر دو دوست.--آرش:) ۱۴ مرداد ۱۳۸۹ ‏۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]

کاربر تلاش بسیار بر اضافه کردن لینک وبگاه شخصی خود به مقالات دارد ، لطفا رسیدگی شود.--   Bersam    ‏۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]

✓ هشداری توسط کامیار گرامی داده شد. اگر بر این عمل اصرار ورزد، به مرخصی اجباری خواهد رفت. --علمجو ‏۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

کاربر:زرشک[ویرایش]

کاربر:زرشک بدلیل نقض وپ:نزاکت و وپ:فحن نیاز به تذکر دارد. من در بحث مربوط به برگزیدگی موردی را مطرح کردم که البته در صفحه بحث مقاله هم قبلاً مطرح کرده بودم. من در بحث مربوطه نوشتم که آنچه در مقاله آمده با آنچه در منبع آمده در تناقض است. ایشان تغییری ایشان تغییری بوجود آورد و در خلاصه ویرایش آن را "گیر دادن" من خواند [۳]. در صفحه مربوطه هم [۴] اصل نظر دادن من را خرابکاری (monkey wrench) دانسته و نیت یابی میکند که البته گمانه زنی ناصحيحی است. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

کاربر فوق (زرشک) طی یک اقدام من درآوردی برای اینکه مشکلات مقاله را سرپوش بگذارد نظر من را پاک کرده و صفحه را محافظت کرده است.. این قانون ممنوعیت نظر دادن با آی پی را از کجا کشف کردید؟ نظر نظر است با آی پی و غیره ندارد دیگر. رای گیری که نیست. ایشان میخواهند مقاله سرتاپا مشکل را برگزیده کنند. این صفحه نظر خواهی در ویکی انگلیسی را هم ببینید که هیچ صحبتی راجع به اینکه چه کسی میتواند نظر دهد در آن نیست. به هر حال خود دانید. من که با توجه به تخصصم مشکلات بسیار واضح مقاله را گفتم. اگر دوست دارید همینطوری الکی مقالات را برگزیده کنید حرف دیگریست.--94.182.134.43 ‏۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
آی پی ها حق مشارکت ندارند. برای دفعه سوم تکرار کنم؟--زرشک ‏۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
اولا آنجا نوشته مخالفت و وموافقت.نگفته نظردادن. من رای ندادم، نظر (comment) دادم. در ویکی انگلیسی هم چنین قانونی وجود ندارد اصلا. دوما شما خودت درگیری چرا اجازه ندادی کس دیگر بررسی کند. سوما چرا از دیدن مشکلات مقاله واهمه داری و هر کس مشکلی را مطرح میکند با عصبانیت و پرخاش و سعی در حذف فیزیکی با او برخورد میکنی؟ شما اگر واقعا قصد مقاله نوشتن داری باید از نظرات استقبال کنی. مگر اینکه قصد دیگری داشته باشی و بخواهی با زور فقط یک ستاره به مقاله ای که نوشتی بچسبانی و اصلاح مقاله برایت مهم نباشد.--94.182.134.43 ‏۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
از رای دادن حرفی نزده. از نظر دادن هم حرفی نزده. فقط گفته حمایت یا مخالفت. و کار شما هم مخالفت است. ضمنا وپ:درگیر را بخوانید و اینقدر داد و قال راه نندازید. شما با اسم کاربریت بیا رای بده. من کاریتان ندارم. اما بعنوان آی پی حق حمایت و مخالفت نداری. تمام--زرشک ‏۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
شما تعیین نمیکنی که حق دارم یا خیر. در آن قانون هم حرفی از نظر دادن نزده. ویکی انگلیسی را هم نشان دادم. صبر میکنیم تا یک مدیر دیگر بیاید اینجا را ببیند. شما هم تا آن موقع داد و قال راه نیندازید.--94.182.134.43 ‏۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
من هم ویکی فارسی را نشانتان دادم. خوش باشید.--زرشک ‏۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]


جناب زرشک. برای ختم کشمکش غیر سازنده. درست است که کاربر آیپی حق رای ندارد، اما بگذارید اگر نظری دارد بگوید. بالاخره من یا امیر که این بحث را جمعبندی می کنیم، آنقدر تشخصیص داریم که نظر بی ربط را از نظر سازنده و بجا تشخیص دهیم.♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
می‌پذیرم. نظرشان را بدهند.--زرشک ‏۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

محض اطلاع مديران: کاربر زرشک کامنت ديگری هم در مورد من نوشته که "ادعای شما هم بی مورد است. گیر شما، to say the least، ملا نقطه‌ایست، و ارزش بحث ندارد. " --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]

✓ دوستان خواهش می کنم! این مقاله برگزیدن که نباید اینقدر حاشیه داشته باشد. با آرامش با هم بحث کنید که منطق هم را بشنوید. ضمنا آن آیپی زاپاس تروث سیکر بود و بسته شد. کاربر بسته شده حق مشارکت نداشت.♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

ادغام تاریخچه[ویرایش]

درجات تخصصی و درجه های تحصیلی با تاریخچه ادغام شود. بی دقتی در تغییرمسیر باعث از بین رفتن تاریخچه شده است.--بهتیس ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]

✓ --آرش:) ۱۷ مرداد ۱۳۸۹ ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

توهین کابر Gire 3pich2005[ویرایش]

Gire 3pich2005 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) در این ویرایش [۵] با توهین به بنده نوشتند:

  • حالا اگر هنوز دنبال لینک در ویکی می گردی، بهتر است خودت را به یک چشم پزشک اول نشان دهی.
از آنجا که کاربر سابقه بسته شدن به خاطر نقض وپ:نزاکت داشته است و آخرین هشدارها به ایشان داده شده بوده لطفا به این مورد رسیدگی کنیدAli20 wiki ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
✓ :)امیرΣυζήτηση ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]


خطاب به مدیران و خود کاربران درگیر. راستش بسیار ناراحتم که این دو کاربر که هر دو از سرمایه های این پروژه هستند با هم همیشه در جنگند. شاید همه مدیران پیش زمینه قبلی ندارند. اما به نظر ما در اینجا با مورد شدیدی از WP:Stalking [۶] مواجه هستیم که باید جلوی آن هم گرفته شود. یک کاربر نباید بطور مداوم کاربر دیگری را جای جای ویکی تعقیب کند و مدام روی اعصاب کاربر دیگر را برود تا کاربر دوم بالاخره عنان از کف بدهد و .... --♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]
جناب Behzad.Modares،می شود بفرمائید کدام جمله از قانونی که آوردید منظورتان است؟ قانون ترجمه شده در ویکی فارسی چنین است ویکی‌پدیا:آزار و اذیت :
  • البته دیدن سیاهه مشارکت‌های کاربر دیگری به خودی خود مزاحمت نیست.این سیاهه‌ها برای اهداف خوبی در دسترس عموم هستند.در حقیقت این سیاهه‌ها برای بررسی خطاهای کاربران و ناقضین سیاست‌های ویکی‌پدیاست و تصحیح خطاهای مرتبط در مقالات مختلف است و این سیاهه‌ها در حل اختلافات می‌توانند مفید باشند زیرا به جمع‌آوری شواهد و مدارک کمک می‌کنند.'
  • اگر پیگری دائمی یک کاربر همراه به حملات شخصی و حق‌ به جانب‌بودن و رفتارهای خصمانه توام باشند می‌توانند تبدیل به یک موضوع مهم بشوند.
حالا می توانید بیشتر توضبح بدهید در مورد صحبت هایتان
در ضمن از آنجایی که شما با اهدای نشان به کاربرGire 3pich2005 با این نوشته:
  • ...همچنین بخاطر اخلاق نیکو و قانونمداری شما. امیدوارم همیشه همینگونه الگوی سایر کاربران ویکی‌فارسی بمانید
  • آیا فکر می کنید می توانید مدیر بی طرفی در این زمینه باشید Ali20 wiki ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]

علی گرامی فکر می‌کنم منظور مدرس این بود که اگر کمی فحن چاشنی بازدید سیاهه های دو طرف شود، احتمالا بسیاری از این مشکلات پیش نخواهد آمد.--آرش:) ۱۷ مرداد ۱۳۸۹ ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]

دقیقا ،با شما موافقم پاسخ بنده به Gire 3pich2005 را نگاه کنید :بحث کاربر:Ali20 wiki#باورنکردنی :
  • درود دوباره ،من همیشه ویرایشات اشتباه را به خاطر وپ:فحن چیزی نمی گم یا فقط یادآوری کوچک می کنم وگرنه میشد در مورد حذف « ۱۰ دقیقه‌ای  » سوال کرد ولی به خاطر توضیحی که دادید تشکر می کنم از این اشتباهات پیش می آید و مشکلی نیست
  • حالا شما با سخنان Gire 3pich2005 مقایسه کنیدAli20 wiki ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]
گیر نباید این حرف را می‌زد حتی در حالت عصبانیت نباید عنان از کف داد. اما مجازات یک هفته به نظرم زیاد می‌باشد. ما به ویرایش‌های مقید ایشان نیاز داریم.--کامیار ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
(تعارض)اصولا باید این اختلاف هم مانند اختلاف‌های دیگر به وپ:میانجی می‌رفت قبل از اینکه از تام سر در بیاورد.اما جناب کامیار باید احترام و رعایت شهروندی در بین ویکی‌نویسان جا بیافتد حتی اگر یک هفته از ویرایش‌های ایشان محروم شویم بهتر از این است که دفعه بعد یک ماه ببندمیشان:)امیرΣυζήτηση ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
امیدوارم که جا بیافتد. شاید بعضی مواقع باید به ریشه اختلاف هم پرداخت البته نمی‌دانم آیا ویکی جایش هست یا نه!--کامیار ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
جناب علی ویکی. اینکه من یک سال پیش به کاربری نشانی دادم. ربطی به رفتارهای الان ایشان یا شما کسی دیگر ندارد. در مورد WP:Stalkin یا WP:HOUND مورد زیر دقیقا مصداق شما است. به نظر من مدیران باید ریشه ای برخورد کنند:

"Wiki-hounding is the singling out of one or more editors, and joining discussions on pages or topics they may edit or debates where they contribute, in order to repeatedly confront or inhibit their work, with an apparent aim of creating irritation, annoyance or distress to the other editor. The important component of wiki-hounding is disruption to another user's own enjoyment of editing, or to the project generally, for no overriding reason.

به نظر من مدیری که به دعواهای بی پایان این دو کاربر رسیدگی می کنند باید به ریشه های یکساله این اختلاف هم رسیدگی کنند.♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
توضیح تکمیلی: بسته شدن گیر قابل دفاع است و تعین مدت آن هم بسته به نظر مدیر بستنده است و من نظری در مورد آن ندارم. اما من رفتارهای علی را در این چند ماهه مصداق WP:HOUND ) می دانم♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
جناب بهزاد مدرس
در مورد نشان، دقیقا چند ساعت بعد از اهداء نشان شما کاربر Gire 3pich2005،از جناب مانی بابت حذف مطالب منبع دار تذکر گفتند !قبلش هم به خاطر لحن از کاربران دیگر .از آنجا که در تمام آن دسته از بحث هایی که من با جناب Gire 3pich2005 داشتم و شما یک طرف قضیه بودید به نفع جناب Gire 3pich2005 و به نظر بنده برخلاف قوانین نظر دادید شما را شخصی بی طرفی دراین مورد نمی دانم
در مورد متن انگلیسی همان مضمون متن فارسی خودمان را دارد خواندید بالا را؟ جاهایی که پررنگ کردم را توجه داشتید؟می توانید این موارد را ثابت کنید؟لینک بدهید
در مورد اختلافات من اصلا ناراحت نمی شوم به اختلافات رسیدگی کنید همانطور که به اختلافاتی که جناب بهزاد مدرس با دیگر مدیران ویا کاربر دانقولا داشته باید رسیدگی شودAli20 wiki ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
در ضمن بد ندیدم این سخنان [۷] جناب Gire 3pich2005 در بحث یوشیچی تویوهارارا ببینید:
    • مثلا حالا که گفتید در تام مطرح میکنید فکر کردید میترسم؟؟؟ دوستانم بی جهت اسم مرا گیر3پیچ نگذاشته اند. پای کل کل بیفتر همه را خوابانده ام. شما از علی 20 ویکی که بیشتر علیه من در اینور و آنور شکایت نکردید. حال چه شده؟ اون خداحافظی کرد و من ثر و مر و گنده در صفحه بحثتان.
  • Ali20 wiki ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
جناب علی ویکی. چطور وقتی اینجا [۸] طرف شما را گرفته ام را نمی بینید. اما وقتی به شما تذکر می دهم بی طرف نیستم. دست از تعقیب کاربر دیگر بردارید. من عملکرد شما را بهتر از این کاربر نمی دانم. اگر گیر یک هفته بسته شد. با شما نیز بابت WP:Stalking مداوم کاربر باید برخورد شود. سعی کنید رفتارتان را عوض کنید♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
به نفع من؟!در کجای بحث؟ اصلا به کاربر Gire 3pich2005 در مورد مطلب نامطابق منبع تذکر دادید؟
در مورد نشان جوابی ندادید
خب در مورد قانون مربوطه هم توضیحی ندادید
در مورد برخورد:برخورد زمانی باید برخورد صورت بگیرد که اولا مشخص شود قانونی نقض شده که تا به حال ثابت نشده،ثانیا کاربر نسبت به نقض قانون اطلاع پیدا کرده باشد
جالب است که جناب Behzad.Modares در مورد سخن آخری که از جناب Gire 3pich2005 آوردم هیچ نظری ندادند متاسفانه
من هم شما را بی طرف بودن در حیطه مدیریت و رفع اختلاف هایتان با کاربران و مدیران دیگر فرا می خوانمAli20 wiki ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
✓ کاربر گیر در روزهای قبل از بسته شدن و حتی روز قبل از ویرایشی که منجر به بسته شدنش بود بارها به من ایمیل زده بود و تقاضا کرده بود با تعقیب مداومش توسط شما برخورد کنم. شاید اگر من زودتر دخالت می کردم اینگونه نمی شد. بخاطر اصرار مداوم شما بر wikihounding سه روز بسته می شوید.♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]

آی پی فحاش و خرابکار[ویرایش]

درود.درخواست مجازات این آی پی فحاش را به خاطر این توهین و این خرابکاری ها دارم.موفق باشید--فرشته مرگ ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

✓ ۲ ساعت بسته شد. --Wayiran (ب) ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
تشکر بخاطر رسیدگی به مورد قبلی.لطفا زحمت این یکی آی پی دیگر را نیز بکشید:)--فرشته مرگ ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
✓ ۲۴ ساعت مرخصی اجباری م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]

خربکاری94.183.204.105[ویرایش]

درود بر شما لطفا به خرابکاری 94.183.204.105 در صفحه دزفول و اندیمشک رسیدگی کنید. o manfi ‏۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

✓ --Ariobarzan ‏۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

راهنمایی[ویرایش]

درود بر مدیران محترم. Ipersianc (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) در بحث من درخواست احیا داده بود ولی با توجه به اینکه از شرایط حق تکثیر حاکم بر این مقاله اطلاعی ندارم، ترجیح دادم در اینجا مطرح کنم. سپاس بابت رسیدگی.--آرش:) ۱۸ مرداد ۱۳۸۹ ‏۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

ادغام[ویرایش]

لطفا تاریخچه جفت به هم تابیده بدون محافظ در زوج به‌هم‌تابیده ادغام شود. مطالب ادغام شد.--Ali Esfandiari ‏۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

درود علی جان. مقاله جفت به هم تابیده بدون محافظ تاریخچه درخوری ندارد که نیاز به ادغام باشدو همین تغییر مسیر کفایت میکند.--آرش:) ۱۸ مرداد ۱۳۸۹ ‏۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]

ادغام[ویرایش]

ویکی‌پدیا:پروژهٔ مترجمان/چای (2) در چای

ویکی‌پدیا:پروژهٔ مترجمان/چای در چای

ویکی‌پدیا:پروژهٔ مترجمان/چاي در چای

ویکی‌پدیا:پروژهٔ مترجمان/اوبونتو در اوبونتو

ویکی‌پدیا:پروژهٔ مترجمان/فیلم مستند در فیلم مستند

مطالب ادغام شده اند. --Ali Esfandiari ‏۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

✓ --آرش:) ۱۹ مرداد ۱۳۸۹ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

قول می دم آخرین ادغام باشه![ویرایش]

ویکی‌پدیا:پروژهٔ مترجمان/ويندوز ایکسپی در ویندوز اکس‌پی

این در یوسف صانعی

--Ali Esfandiari ‏۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]

با درود علی گرامی. آیا مطلب نیز ادغام شده اند؟ مخصوصا دومی.--آرش:) ۲۰ مرداد ۱۳۸۹ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]
اولی ادغام شد. دومی را یک نفر قبلا جدا کرده بود. در صفحه بحث مطرح کنید.--همان ‏۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
✓ -ایکس پی به دست همان گرامی. دومی به دست بنده--آرش:) ۲۱ مرداد ۱۳۸۹ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]

خروج از محافظت[ویرایش]

لطفا مقاله خودارضایی را از محافظت خارج کنید.-- بهزاد بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]

✓ تا سطح کاربر تائید شده.--آرش:) ۱۹ مرداد ۱۳۸۹ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]

انتقال[ویرایش]

سلام. با توجه به اینکه مقاله کرواسی داریم نه کروواسی و کروات، کروات نوشته میشود تقاضا دارم زبان کروواتی به زبان کرواتی منتقل شود تا با کرواسی هماهنگ شود. با تشکر. --Companionship ‏۱۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]

✓ توسط یکی از کاربران. --Wayiran (ب) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

حامد داراب[ویرایش]

لطفاً یکی از مدیران حامد داراب را بررسی کند. اگر شرایط حذف سریع را دارد حذف کند و صفحه را محافظت کامل کند.--همان ‏۱۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

✓ حذف و محافظت شد. --Wayiran (ب) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

الگو:·[ویرایش]

صفحه توضیحات {{·}} ایجاد شده است. لطفاً متن درون تگ noinclude در صفحه الگو را با «{{توضیحات}}» جایگزین کنید. --Z [ب] ‏۱۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]

✓ توسط امیر انجام شده. --Wayiran (ب) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]

صفحه اصلی[ویرایش]

با سلام. می‌خواستم پیشنهاد بدم که در صفحه اصلی در جعبه درونمایه که به عنوان اصلی‌ترین نماد ویکی‌پدیا مورد توجه همه هست، به جای پیوند گزینه‌های درونی آن مانند جغرافیا یا ریاضیات به صفحه رده آنها کاش می‌شد آنها را مانند جغرافیا و ریاضیات به صفحات درگاه مربوطه ارتباط داد (در این بین می‌توان از نمایه‌های زیبا و جذاب نیز استفاده نمود). چون هم فرهنگ بهینه‌سازی درگاه‌ها به عنوان صفحاتی قدرتمند و جامع و کامل برای ارائه مطالب متنوع و مرتبط با موضوع در بین کاربران نهادینه می‌شد و هم با تکمیل سیاستهای مورد نیاز در این درگاه‌ها، هر شاخه از مباحث و سیر روند علمی دسته‌بندی و رده‌سازی مقالات هم توسط متخصصین و اهل فن انجام می‌شد

علاوه بر آن پیشنهاد دیگری دارم که دوستانی که به طور تخصصی در یک شاخه خاص فعالیت خود را متمرکز نموده‌اند، به صورت داوطلبانه اعلام آمادگی کنند تا با رای عمومی، سمتی همچون مدیر درگاه یا نگهبان درگاه به ایشان اعطا شود تا کلیه زیر مجموعه‌های آن درگاه را پیگیری و اصلاح نمایند. سفاک ‏۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد خوبی است. اما از آنجا که در قهوه‌خانه هم مطرح کرده‌اید، بهتر است در همان‌جا دنبال شود، که بحث پراکنده نباشد و متمرکز باشد. --Wayiran (ب) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]

لطفا شرایطی را مهیا کنید که امکان استفاده از سایت suite101.com در مقاله لا کابینا فراهم شود. با درود Atheist ‏۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

مفتی‌زاده[ویرایش]

جنگ ویرایشی در احمد مفتی‌زاده--همان ‏۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]

✓ --کامیار ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

مقاله سامانه مدیریت محتوا[ویرایش]

لطفا مقاله سامانه مدیریت محتوا رو در مقابل تغییر آی‌پی‌ها محافظت کنید. تاریخچهٔ آن را ببینید. ICEAGE ‏۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

✓ --برای یک ماه--آرش:) ۲۱ مرداد ۱۳۸۹ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]

انتقال نوشتار به مقاله[ویرایش]

من تمام زیر صفحات مربوط به ویکی‌پدیا:گزیدن نوشتارهای برگزیده را برای یک‌دستی به ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده منتقل کردم، و با توجه به بحث و اینکه مخالفی نداشت فقط چند مورد زیر احتیاج به دسترسی مدیریتی دارد لطفا زحمت انتقالشان را بکشید:

جنگ غزه ۲۰۰۸ - ۲۰۰۹، بابی رابسون، تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸، رضا شاه، باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران، صفویان، سکه بهار آزادی، محمد، شیراز، یوهان سباستیان باخ، ایالات متحده آمریکا با تشکر--آرمان ‏۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

✓ --Wayiran (ب) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

خرابکاری[ویرایش]

کاربری در حال خرابکاری در ویکی پدیا است، هشدار داده شده ولی پس از هر هشدار این کاربر یک حساب کاربری ایجاد کرده است. ۳ حساب کاربری ایجاد شده توسط این کاربر:

--Coffeetalkh ‏۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

کدام کاربر؟--کامیار ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
ببخشید اینطور شکایت نمی‌تواند دقیق باشد. بفرمایید دقیقاً در کجا با کدام نام کاربری چه تخلفی کرده‌اند و از کجا این سه نام را به هم مرتبط می‌دانید.--کامیار ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

اولی را به دلیل نام کاربری مشابه با Coffeetalkh بی‌پایان بستم.--آرش:) ۲۲ مرداد ۱۳۸۹ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

سومی را هم یک ماه فرستادم مرخصی--آرش:) ۲۲ مرداد ۱۳۸۹ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

خرابکاری توسط کاربر ایرانی[ویرایش]

در ابتدای بحث تذکر داده میشود که در تیتر بالا منظورشان ناتانائیل بوده.--ایرانی ‏۱۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]

درود. در مقاله تاریخ آلمان؛ کاربر ایرانی چندین بار اقدام به حذف مطالب منبع دار؛ حذف برچسب درستی از مقاله و اضافه کردن مطالب بدون منبع نموده است[۹]. با توجه به اینکه در صفحه بحث مقاله و صفحه بحث خود ایشان توضیحات کافی به ایشان داده شده تقاضای بررسی ویرایشات ایشان را در آن مقاله دارم. Nathanieltalk ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

سلام. همانطور که در نسخه ساعت ۱۶:۰۶ جناب ناتانائیل دیده میشود بخش:

با حمله ناپلئون ایده‌های انقلاب کبیر فرانسه نیز در اروپای مرکزی گسترش یافتند.در حد فاصل ۱۸ سپتامبر ۱۸۱۴ تا ۹ ژوین ۱۸۱۵ کنفرانس سفیران قدرتهای بزرگ اروپا به ریاست دولتمرد اتریشی کلمنز ونزل ون مترنیخ تشكيل شد که هدف آن حل مسائل و ترسیم دوبارهٔ نقشهٔ سیاسی جدید اروپا پس از شكست ناپلئون بود.از ۳۸ دولت ریز و درشت آلمانی اتحادیه‌ای به سرپرستی اتریش تشکیل شد. در این اتحادیه، که مجلس آن به نام بوندس‌تاگ (Bundestag مجمع اتحادیه) در فرانکفورت تشکیل می‌شد و در آن امیران روابط خود را تنظیم می‌کردند، استانهای شرقی پروس و نیز شلسویگ که در اتحاد با دانمارک قرار داشت، شرکت نداشتند.[۱]

عینا تکرار شده. یکی در بخش کنگره وین و دیگری در پاراگراف دوم بخش شکل گیری آلمان جدید.

همچنین است پاراگراف:

بلافاصله پس از انقلاب رقابت و ستیز در میان حکومتهای آلمانی بویژه میان اتریش و پروس بالا گرفت. پروس از جنگ آلمانی ۱۸۶۶ پیروز بیرون آمد. اتحادیهٔ آلمان فروپاشید و پروس بر شمال آلمان نیز سلطه یافت. از تعداد حکومتهای خودمختار آلمانی کاسته شد پروس چنان قدرت یافت که پس از جنگ با فرانسه در سالهای ۱۸۷۰/۷۱ که آن را به نفع خود تمام کرد، توانست با سیاستگزاری صدراعظم بیسمارک اتریش را کنار گذاشته، دیگر حکومتهای خودمختار آلمانی را از میان برداشته و آلمان قیصری را با رهبری پروس بنیاد گذارد.

که عینا در بخش برآمد پروس و پاراگراف سوم بخش شکل گیری آلمان جدید دیده میشود.

همچنین مطالبی که من به مقاله افزوده ام منبع معتبر دارد که در مقاله ذکر شده. بدین ترتیب شایسته است تذکری به ایشان داده شود.--ایرانی ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

همانطور که در مقاله پیداست مطالبی که ایشان اضافه کرده اند کوچکترین منبعی ندارد. Nathanieltalk ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
ضمن اینکه ایشان اصرار عجیبی به بازگرداندن مطالب بدون منبع خود به مقاله دارند.[۱۰]Nathanieltalk ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

نخیر در مقاله پیداست که منبع دارد. وقتی کلا متن مرجع یک صفحه بیشتر نبوده این چه بیماریست که باید به صورت پانویسی آخر هر خط همان منبع و همان صفحه را بنویسیم و تکرار کنیم؟ تازه اینکار سختی نیست.--ایرانی ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

اولا ذکر منابع بیماری نیست و علاج بیماریست. دوما به شکایتی که از شما شده دست نبرید این برای بار آخر (ترجمه:شکایت بعدی در راه است). سوما اینکه شما باید کم کم متوجه شوید که منبع چیز بدی نیست و کمک می کند که مطالب قابل اثبات و درست تنظیم شوند.Nathanieltalk ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
در صفحه بحث مقاله ادامه دهید. برای جلوگیری از درگیری ویرایشی مقاله محافظت شد.--کامیار ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
ببخشید چه چیزی را باید ادامه داد؟ به کاربری که مدعی است این مقاله تاریخ آلمان منبع دارد(!)؛ و بعد خودش آمده قسمت های منبع دار مقاله را که کاربر دیگری تنظیم کرده است حذف کرده؛ در صفحه بحث بیش از آنچه که تاکنون شنیده مگر چیزی می شود گفت؟! لطفا مطالب منبع داری که حذف شده را با ذکر منبعش برگردانید. حذف این مطالب خرابکاری محسوب می شود.Nathanieltalk ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]

با درود. جناب ایرانی جدای جنگ محتوایی، شما در این مقاله قانون 3 برگردان را نیز نقض کرده‌اید. با استناد به این قانون شما را می‌توان 3 روز بست ولی فکر می‌کنم این‌بار تذکر کفایت می‌کند. در چنین مواردی بهتر است بجای وگ‌بازی، در تام درخواست محافظت یا شکایت دهید.--آرش:) ۲۲ مرداد ۱۳۸۹ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

برای آخرین بار میگویم و دیگر یکبار هم تکرار نخواهم کرد. یک حرف را صدبار نمیزنند. این بار آخر:

  • مزخرفات مربوط به ناپلئون و کنفرانس وین در آخرین ویرایش من موجود است.
  • منبع مقاله ذکر شده. البته با توجه به اینکه من مجبور شدم مطالبم را با ویرایشات کاربر دیگر آغازگر مقاله ادغام کنم تضمینی در صحت مطالب ایشان نیست.--ایرانی ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مطالبی که کاربر آغازگر مقاله (کاربر:Armiarmi) درباره ناپلئون و کنفرانس وین و رشد پروس و غیره نوشته بود علاوه بر بخش بندی مناسب منبع هم داشت. از لحاظ درستی هم وضعیت بسیار بهتری داشت. باید به عنوان قدم اول مطالب منبع دار آن کاربر برگردانده شود. بعد وارد مرحله بعدی می توان شد؛ یعنی با اجازه نوبت بررسی قسمت های بدون منبع می رسد. یعنی همه چیزهایی که کاربر ایرانی در مقاله اضافه کرده است.Nathanieltalk ‏۱۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

ادعاهای تکراری را قبلا پاسخ گفته ام و تکرار نمیکنم. اما راجع به بررسی: متاسفانه جایی برای بررسی نیست. چون همان منبع را به شکل پانویسی در صفحه بحث نوشته ام. ایرادش اینست که دیگر یک کلمه اش را هم نخواهید توانست حذف کنید!!!!--ایرانی ‏۱۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

وقتی به جای قطع دسترسی تذکر می دهند گاهی اینطوری می شود که فرد از یک صفحه کتاب خرگوش خارج می کند. نگران جا برای بررسی هم نباشید جا زیاد است[۱۱].Nathanieltalk ‏۱۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]

فرد از یک صفحه کتاب خرگوش خارج می کند: اینجانب حق سکوت خردمندانه در برابر ادعاهای مابعدالطبیعی را برای خویش محفوظ میدانم ! رجوع شود به اینجا.--ایرانی ‏۱۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]

رسیدگی به رفتار کاربر:Elmju[ویرایش]

کاربر سعی در وارد کردن تجربه شخصی اش در ویکیپدیا داشت و بر آن اصرار هم می‌کند. تذکری در بحثش برای رعایت وپ:تحقیق داده شد که متاسفانه ضمن پاک کردن تذکر در خلاصه ویرایش چرندیات تحویل بنده می‌دهد. ظاهرا لازم است یکی از مدیران به رفتارش رسیدگی کند.--بهتیس ‏۱۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
پ.ن. به سلامتی متوجه شدم ایشان مدیر هم شده اند! چنین رفتارهای زننده‌ای در برابر بدیهی ترین قوانین ویکیپدیا، آن هم از سوی مدیر منتخب ویکیپدین‌ها واقعا جای تاسف دارد برای ویکیفا. به سه برگردان یک، دو و سه و تمایلش به جنگ ویرایشی بدون ذره‌ای بحث هم رسیدگی شود. واقعا که!--بهتیس ‏۱۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

سکوت فایده‌ای ندارد. می‌خواستم پاسخ ایشان را ندهم؛ ولی فکر کردم در این‌صورت مظلوم‌نمایی‌های کاربر، صحیح تلقی شود. قضیه از این قرار است که بنده به‌طور کاملاً تصادفی از مقاله سلماس بازدید کردم. مشاهده کردم که بخش زبان‌های گفتاری جعبه‌شهر این مقاله خالی است. از آن‌جایی که می‌دانستم اکثریت قریب به اتفاق ساکنان این شهر آذربایجانی هستند، زبان ترکی آذربایجانی را به این بخش افزودم. بنده این‌گونه فکر می‌کردم که بین کاربرانی که این شهر را می‌شناسند، در این مورد خاص اتفاق‌نظر وجود دارد. علاوه بر آن در بسیاری از مقاله‌ها، این بخش فاقد منبع است. ولی پرشیای عزیز مدرک خواستند که البته کار بسیاری خوب و پسندیده‌ای بود. من هم به ایشان قول دادم که در عرض یکی دو روز آینده، منبعی به این بخش از مقاله خواهم افزود. در این حین بود که کاربر:Behtis وارد این قضیه شد و این کار مرا ناقض وپ:تحقیق دانست. من هم به محض مشاهده واگردانی کاربر، به دنبال منبع گشتم و آن را به متن مقاله افزودم. یعنی کاری را که قرار بود در عرض یکی دو روز انجام دهم، به خاطر ایشان در عرض کم‌تر از یک ساعت انجام دادم. بعد کاربر دقیقاً عین همان مطالبی را که در خلاصه ویرایششان ذکر کرده بود را به همراه کمی توهین و تحقیر در صفحه بحث من وارد کرد. این بخش بیش‌تر به هشدار شباهت داشت تا به یک پیام معمولی. من هم از آن‌جایی که در آن لحظه منبع را به متن مقاله افزوده بودم، با نیم‌نگاهی که به مشارکت‌های ایشان انداختم، به این نتیجه رسیدم که این کاربر مشارکت مفیدی ندارد و تنها قصدش، متشنج‌کردن جو ویکی است. چون پیش‌تر هم به کاربران مختلفی، پیام‌های تهدیدآمیز و دور از اختیاراتش داده بود. از همین‌روی من ویرایش کاربر در صفحه بحثم را واگردانی کردم و سپس در خلاصه ویرایشم این‌گونه نوشتم: «من گفتم یکی دو روز مهلت دهید تا منبع را بیفزایم. به خاطر عجله شما زودتر افزودمش. یک چیز دیگر؛ سعی کنید در صفحه بحث من مطلب ننویسید!». ولی ایشان که نمی‌خواست قطبی‌بودن و محوری‌بودن خود در ویکی خدشه‌دار شود، فوراً قضیه را به تام کشاند. به نظر من این مسئله بسیار کوچک‌تر از آن است که توسط مدیران محترم مورد بررسی قرار گیرد. یعنی اصلاً مشکلی وجود نداشت و بنده منبع را هم به متن مقاله افزوده بودم. جناب بهتیس؛ پرونده‌سازی‌های دروغین برای کاربران مختلف، چیزی جز سلب آرامش و دلسری آنان از ویکی را به همراه نخواهد داشت. این‌قبیل کارهای کودکانه، جو ویکی را متشنج خواهد کرد. آیا شما یک ذره علاقه نسبت به گسترش این دانشنامه ندارید؟ واقعاً برایتان متأسفم. واقعاً... --علمجو ‏۱۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

مقاله در صفحه کاربری[ویرایش]

درود.کاربر داتکس چندین بار اقدام به وارد کردن مقاله در صفحه کاربریشان کرد.من مقاله را با پیغام خوشامد و تذکر جایگزین کردم اما ایشان چند بار اقدام به برگرداندن مطلب نمود.پس از آن نیز اکنون مقاله را با وجود توضیحات و راهنمایی من به صفحه کاربریش منتقل کرده است.ممنون میشوم رسیدگی کنید--فرشته مرگ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]

ایجاد تشنج در ویکی توسط کاربر:Behtis[ویرایش]

چند روزی از بازگشت جنجالی و غیرقانونی کاربر قطع‌دسترسی شده کاربر:گردآفرید و با نام کاربری زاپاس Behtis میگذرد و همچنان ایشان به ایجاد تشنج در ویکی و درگیری‌های غیرسازنده با کاربران عادی و حتی مدیران ادامه میدهند و آرامش را از ویکی سلب کرده‌اند. ایشان که در گذشته نیز سابقه دخالت در تصمیمات مدیران و دفاع از کاربران قطع‌دسترسی شده بلند مدت را داشته‌اند در این مدت 11 روزه نیز به روند جنجال آمیز خود ادامه داده‌اند. نمونه‌هایی از بحث‌های غیر سازنده ایشان را در اینجا ارائه می‌نمایم.

همان ابتدای امر و بدو ورودشان را با شکایت در تام آغاز کردند.[۱۲]که این بحث تا چند روزی بر روی اعصاب همگان راه میرفت.کار به تام ختم نشد و ایشان این جو تشنج را به قهوه‌خانه نیز وارد کردند. حتی تذکر کاربر sahim و درخواستشان مبنی بر متشنج نکردن ویکی کار به جائی نبرد و این خانم حتی سایر کاربران را نیز با گفتن جملاتی همچون:«نباید کاربران را به صورت موجوداتی مطیع وفرمانبردار درآورد که سرشان پایین باشد و فقط مقاله بنویسند، آن هم مد نظر آقایان.»[۱۳] تشویق به درگیری و قیام علیه مدیران میکند.

اولین روز ورود ایشان تنها به بحث و جنجال سپری میشود و در دومین روز نیز یکی از بهترین کاربران و زحمت‌کشان ویکی‌فا را به بهانه رعایت نزاکت با لحنی زننده مورد حمله قرار میدهند.[۱۴] که منجر به قطع‌دسترسی ایشان توسط مدیر همان میشود. البته بازهم کار به اینجا ختم نمیشود و سرکار علیّه در بازگشت مجدد مزه پرانی کرده و با کنایه پاسخ مدیر مربوطه را میدهند.[۱۵] اینبار ایشان خود را در مقام دیوانسالار قرار داده و مدیری که ایشان را بسته بود (تعقیب مدیر و سیاهه‌های وی جهت گیر دادن) مورد کنایه و خطاب قرار میدهند.[۱۶]

شش روز بعد از ورود غیر مجاز به ویکی، همچنان روند دخالت‌های ایشان در تصمیمات مدیران به چشم میخورد و در مقام وکیل مدافع کاربران قطع‌دسترسی شده هستند.[۱۷] و این هم حمایت ایشان از تروث‌سیکر و دخالت بعدی در تصمیم مدیران.[۱۸]

شکایت‌ها و گیردادنهای مکرر ایشان به مدیران به همینجا ختم نمیشود و در آخرین اقدام خود با طرح شکایتی از کاربر علمجو و چرند نامیدن خلاصه ویرایش ایشان به این روند ادامه میدهند.[۱۹] [۲۰]

ایکاش این خانم این هشدار را در بحث خودش درج میکرد و یا معیارهای یک کاربر خرابکار را در خودش نیز میدید.امید آنکه با تصمیم مدیران هرچه زودتر جو آرامش به ویکی فارسی بازگردد. کاربر خواهان آرامش:--  پسر آمل  گفتگو  ‏۱۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

نام کاربری ایشان behtis است و زاپاس غیرقانونی نیست . اما از ایشان خواسته شده بود که به اجماع احترام بگذارند که نتوانستند. دسترسی‌شان برای یک سال بسته شد م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
با تشکر از شما. امید آنکه این سریال دنباله‌دار به همین‌جا ختم شود.--  پسر آمل  گفتگو  ‏۱۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]

این خلاصه ویرایش را هم به کلکسیون توهین‌های ایشان بیافزایید:)امیرΣυζήτηση ‏۱۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]

جمع‌بندی برای حذف[ویرایش]

درباره این جمع‌بندی بنده نظر دیگری دارم. من تمام بحث را دقیق خوانده بودم و به نظرم اجماع بر روی حذف مقاله و گرد‌آوری تمام جنگ‌های اینگونه در مقاله‌ای مجزابود. به تنهایی ارزش یک مقاله را با این توضیحات ندارد. با احترام به نظر کاربر علمجو از دیگر مدیران غیردرگیر نیز می‌خواهم اظهار نظر کنند.--کامیار ‏۱۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

من به عنوان مدیر غیر درگیر تمامی‌ بحث و مطالب مرتبط را مرور کردم. به نظر من هم مقاله را در شکل کنونی ماندن نشاید. می‌توان یکی‌ دو خطی‌ در مقاله‌ای کلی‌ تر بدان اختصاص داد. به هر حال بهتر است مدیری که جمعبندی کرده خود باز‌جمعبندی کند. --Adler ‏۱۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

جناب آدلر، نظر شما محترم است. در صورتی که نظر سایر مدیران غیردرگیر نیز همین‌گونه باشد، بازجمع‌بندی صورت خواهد گرفت. --علمجو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]

پیشنهادی کوچک برای صفحه اصلی[ویرایش]

درود. آیا اشکالی دارد که ویکی به زبان آسی که از زبانهای ایرانی-تبار (شاخه شرقی شمالی) است و هفت هزار و خورده ای مقاله دارد را هم به فهرست زبانها اضافه کنید؟ با سپاس از شما.--Companionship ‏۱۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

من مشکل خاصی نمی‌بینم. اگر مخالفت خاصی وجود نداشت، اضافه می‌کنم. --Wayiran (ب) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
✓ --Wayiran (ب) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

هدر دادن زحمات من[ویرایش]

سلام من چند وقت پیش چند تا خلاصه فیلم را نوشتم.فیلم را میدیدم و بعد از دیدن فیلم خلاصه اش را تو ویکی پدیا تایپ میکردم. ولی نمیدونم چرا پاکش کردید. نمیدونم مردم ازاری دارید یا جو گیر شدید در هر صورت حوصلمو سر بردید.برید خودتون صفحهای فارسی را زیاد کنید اینقدر هم تو پروفایلتون ننویسین چرا صفحات فارسی کمه من خجالت میکشم . بگید چون چند تا مدیر بی لیاقت داره این ویکی پدیا که نمیگذار صفحات فارسی زیاد بشن. — پیام امضانشدهٔ قبلی را 109.162.141.200 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

مقالات باید منبع درست حسابی داشته باشند نه اینکه شما فیلم ببینید و بعد آن را عیناً بنویسید. این به نوعی تحقیق دست اول می‌باشد. قوانین ویرایش را به دقت بخوانید.--کامیار ‏۱۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
در ضمن، ویرایش‌های آی‌پی‌ها معمولا با دید منفی نگریسته میشود. حساب جدیدی بسازید و با آن فعالیت کنید.-- بهزاد بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

خرابکاریهای جدید کاربر:بهزاد[ویرایش]

Behzaad (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) مدتی است اقدام به خرابکاری در صفحات می کند.

  • بدون ذکر هیچ دلیل موجه اقدام به حذف مطالب منبعدار می کند:[۲۱] و [۲۲]
  • اقدام به افزودن جملات بدون منبع به یک مقاله برگزیده می کند:[۲۳]
  • اقدام به انتقال به نامهای بی ارتباط می کند و به این بهانه که بی طرف سازی شده است!(در حالیکه که اتفاقا این انتقال خود مصداق طرفداری است) همچنین در حالیکه نام جدید تعریفی دیگر دارد و کاربردش در عرف اجتماع چیز دیگری است.(مقبره و آرامگاه دو چیز متفاوت هستند):[۲۴] و [۲۵]
  • بدون شرکت در بحث یا اقدام از طریق وپ:تار یا ساختن رده بهتر، اقدام به حذف مکرر چند رده می نمایند که از نظر ایشان مشکل نامگذاری دارند:[۲۶] و [۲۷] و [۲۸] و [۲۹] حتی بنده نیز سعی کردم ایشان را راهنمایی کنم[۳۰] ولی تعجبی ندارد که ایشان کار خود را می کنند و از روشهای عرف ویکی تبعیت نمی کنند.

من و سایر کاربران تلاش کردیم با ایشان وارد بحث شویم ولی ایشان توجهی ندارند و ربات وار به کار خود ادامه می دهند. با توجه به سابقه ایشان در جنگهای ویرایشی، لطفا مدیران دخالت کنند. من نسبت به موج جدید خرابکاریهای این کاربر که از چند روز پیش شروع شده و احتمالا ادامه خواهد یافت هشدار می دهم.Gire 3pich2005 ‏۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

سه مورد اول اختلاف محتوایی است ابتدا باید در صفحهٔ بحث مطرح کنید. شما در صفحات بحث هیچ چیز ننوشته‌اید، جنگ ویرایشی هم که اتفاق نیفتاده. در مورد آخر هم فعلاً می‌توانید رده‌ها را برگردانید.--همان ‏۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
حذف مطالب منبعدار یا افزودن مطالب بدون منبع به یک مقاله برگزیده که احتیاج به صفحه بحث ندارد! واضح ترین نوع خرابکاری است. برای مورد سوم باشه. من در صفحات بحث مطرح می کنم. ولی اگر تعامل نداشتند، حق مطرح کردن مجدد اعتراض در تام را برای خودم محفوظ می دانم. در ضمن ممنون از بابت تایید رده سازی ها.Gire 3pich2005 ‏۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مطلب بدون منبع به بخش ابتدایی اضافه شده که خلاصه مقاله است و هیچکدام از جملات منبع ندارند و بهتر هم این است که منبع نداشته باشند. برای حذف مطالب منبع‌دار هم توضیحی در خلاصه ویرایش نوشته شده. من نظری در مورد درستی یا غلطی هیچکدام ندارم ولی این کار خرابکاری نیست. جای این جور اختلاف‌ها هم که هر روز پیش می‌آید در تابلو اعلانات مدیران نیست چون در این زمینه مدیران تفاوتی با کاربران دیگر ندارند. مدیران حداکثر کاری که می‌توانند انجام دهند محافظت صفحه در صورت جنگ ویرایشی است.--همان ‏۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

هر کاربر دیگری بود من با ایشان بحث میکردم اما ایشان را لایق بحث کردن نمیدانم بنا به سبق. مورد اول دو جمله ی نقل قول است که به نظرم نالازم است. مورد دوم را همان عزیز زحمت توضیح دادنش را کشیدند. مورد سوم: در چند مقاله استفاده شده بود. من دستی همه را حذف کردم و بر رده برچسب حذف زدم. در بحث رده مطرح کرده بودم که این نام نام مناسبی نیست و رده توسط مدیران حذف شد. مورد چهارم: آرامگاه مشکل جانبداری دارد(تست جانبداری: مثلا آرامگاه هیتلر یا آرامگاه چنگیزخان مغول نامانوس است.).

این رسم کاربر گیر3پیچ و هم‌خطان ایشان است که با غلونمایی و جاروجنجال و ادبیات کیهانی به دیگران حمله میکنند و برای خراب کردن وجهه مخالفان در هر موقعیتی از هیچ کوششی فروگذار نمی‌کنند.-- بهزاد بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

لطفاً نزاکت را رعایت نمایید. عباراتی که در اینجا درج کردید مصداق توهین است و احتمالا برای شما گران تمام خواهد شد.
در ضمن ما در مورد ارامگاه هیتلر یا چگیزخان صحبت نمی کنیم که بخواهیم با آنها مقایسه کنیم. مقاله در مورد اشخاص دیگری است. این رویه شما در وپ:بی طرفی تایید نشده است. در ضمن ما در ویکیپدیا اهمیتی به نظر شخصی کاربران از جمله شما نمی دهیم که هرگاه نظرتان این بود که جمله ای باید باشد یا نباشد، آن را حذف کنید. اینجا اصل، اثبات پذیری است.Gire 3pich2005 ‏۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
هر دو کاربر نزاکت را زیرپا گذاشته‌اید. «خرابکاری نامیدن تغییراتی که با حسن نیت توسط دیگر ویرایشگران اعمال شود.» از Gire 3pich2005 و «غلونمایی و جاروجنجال و ادبیات کیهانی» از کاربر:Behzaad. امیدوارم دیگر تکرار نکنید تا ویکی‌پدیای فارسی از حضورتان محروم نشود.--همان ‏۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
کاربر جمله منبعدار را حذف کرده و در توجیحش می گوید:نظر من این بوده که جمله زاید است. از کی تاحا ویکی به کاربرانش اجازه داده که جملات منبعدار را با نظر شخصی حذف کنند؟ حذف جملات منبعدار مطابق با کدام بخش سیاست وپ:فحن است که شما من را متهم می کنید که رفتار کاربر را در چهارچوب سیاست ندانستم؟؟؟Gire 3pich2005 ‏۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]
مگر جمله ی منبع‌دار را نمیشود حذف کرد جناب؟-- بهزاد بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
بلی میشود. ولی با بحث در صفحه مقاله و نه نظر شخصی کاربر مثل شما. باز هم می گویم بر اساس نظرات شخصیتان تصمیم نگیرید. سیاستهای ویکی در اینجا حکم می کنند. خدا را شکر که لیست مشارکتهایتان موجود است و می توانیم این قبیل ویرایشات را شناسایی و در صورت مغایرت با قوانین واگردانی کنیم.Gire 3pich2005 ‏۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
آن یک جمله ارزش بحث نداشت. توضیحش را در خلاصه نوشتم. اگر مشکلی میداشتید شما بحث را باز میکردید تا پاسخ گویم. -- بهزاد بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]
با جناب همان موافقم و هشدار می‌دهم در صورت تکرار توسط هرکدام از طرفین قطع دسترسی خواهید شد.:)امیرΣυζήτηση ‏۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
درباره محتوا شدیداً معتقدم که بحث باید در همان محدوده مقاله حل و فصل شود و به تام و جاهای دیگر تنها در صورتیکه تفاهمی صورت نگرفت منتقل شود. در مورد بقیه موارد بررسی می‌شود.--کامیار ‏۱۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
✓ هر دو کاربر ۱ روز قطع دسترسی شدند.--همان ‏۱۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

یادبودهای برگزیده/۱۹ اوت[ویرایش]

لطفاً در ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۱۹ اوت، عبارت «که به وسیله برخی مسلمانان تندرو صورت گرفت» را به دلیل مناقشه و غیرقابل اثبات بودن حذف کنید. امیررضا ‏۱۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]

✓ امیر انجام داد.--همان ‏۱۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]


درخواست برای حذف چند نوشتار مربوط به چند شخص گمنام[ویرایش]

سلام. حدود ۱ ماه پیش کاربر:سفاک تعدادی نوشتار راجع به چند فرد ایجاد کردند که نه منبع معتبری داشتند و نه سرشناسی درستی. در تمام آن‌ها فقط نوشته شده این شخص زن فلانی و دختر فلانی است و شوهرش هم پسر فلانی است. من چندین بار به مقاله‌ها برچسب منبع و سرشناسی زدم ولی ایشان هربار بدون اصلاح مشکلات برچسبها را برداشتند. در نهایت [۳۱] بهشان تذکری دادم. امروز که چک کردم دیدم به مقاله‌ها منبعی به نام سایت جماران(؟!) اضافه شده و از برچسب‌ها هم اثری نیست. درخواست رسیدگی عاجل به این چند مقاله را دارم. تشکر

94.182.64.83 ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

جدا از مسئله منبع؛ به ایشان تذکر داده شده است که مسئله در نبح می بایست طرح شود و نه اینکه با حذف سریع اقدام شود.--شهرهرمزد ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]
جناب! نبح برای زمانی است سرشناسی مشکوک باشد نه این که ناسرشناسی مانند روز روشن باشد. سرشناسی فقط و فقط با ارائه‌ی منابع متعدد و مستقل و معتبر ثابت می‌شود. سایت جماران (!) نه متعدد است نه مستقل و نه معتبر. برای این افراد مثل وب‌سایت شخصی‌شان است. هرکسی اسمش توی هر وبسایت گمنامی آمد که دلیل نمی‌شود اینجا یک مدخل برایش ایجاد کرد. منظورتان از جدا از مسئله منبع را هم میشود بفرمائید؟ یعنی منبع نداشتن در ویکی اینقدر بی‌اهمیت شده جدیدا؟ جهت یادآوری بیس کار ویکیپدیا بر اساس ارائه‌ی منابع متعدد و مستقل و معتبر است. 94.182.64.83 ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
جدا از مسئله منبع، یعنی من منبع داشتن مقالات مذکور را نه تایید میکنم و نه انکار، بلکه روی سخنم جای دیگریست. جنابعالی هم هر وقت توانستید جار و جنجال و داد و قال نکنید معلوم میشود قوانین ویکی را خوب یاد گرفته اید.--شهرهرمزد ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
یعنی چه جار و جنجال و داد و قال نکنید؟ من دارم با مدیران موضوعی را مطرح میکنم. شما اگر بحث بلدید و قانونمدارید چرا بحث دیگران را پاک می‌کنید؟ [۳۲] این چه طرز بحث کردن است آقا؟ روی سخنتان جای دیگریست؟ کجاست خوب؟ اگر با آگاهی از قوانین حرفی می‌زنید شفاف سخن بگویید. اگر هم نه وسط بحث دیگران وارد نشوید. 94.182.64.83 ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
✓ مقالات حذف و به کاربر تذکر داده شد.--همان ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
سپاس از دقت نظر و رسیدگی سریع جنابعالی. با احترام 94.182.64.83 ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

توهین و وپ:حمله[ویرایش]

لطفا به این توهینها رسیدگی کنید. [۳۳] [۳۴] [۳۵] [۳۶] --نوید ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]

آی‌پی فحاش[ویرایش]

درود،لطفا به این آی‌پی 79.175.175.176 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) رسیدگی و این تغییر او را هم پنهان کنید.--   Bersam    ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]

همان من را از 19 اوت به مدت یک روز بست. الان 21 اوت است و من هنوز بسته هستم! اینجا صاحاب نداره؟Gire 3pich2005 ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

هنوز بسته‌اید؟--کامیار ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

به لطف خطای مدیر مربوطه هنوز بسته ام. الان هم از سرور امن می توانم ویرایش کنم. اسکرین شات هم گرفتم. خواستید می فرستم.Gire 3pich2005 ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

سرور امن نمی‌تواند جلوی بسته شدن را بگیرد محتملا مشکل از جای دیگری است خواهشا اسکرین شات از هنگامی که می‌خواهید ویرایش کنید را بفرستید:)امیرΣυζήτηση ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

[۳۷] البته چیز خاصی نیست. از این به بعد عادی میشه!Gire 3pich2005 ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]

من مشکلی نمی‌بینم وقتی می‌توانید ویرایش کنید یعنی باز هستید.--کامیار ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
حدس می‌زنم مشکل از چه باشد برای همین از شما می‌خواهم یک ربع دیگر دوباره تلاش نمایید:)امیرΣυζήτηση ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
من همواره وقتی قطع دسترسی می شوم از سرور امن می توانم ویرایش کنم. چه در اینجا چه در کامانز. الان هم همین طور شده.Gire 3pich2005 ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]
دو مدل قطع دسترسی داریم یکی قطع دسترسی کاربر و یکی قطع دسترسی آی‌پی که گاهی با هم‌اند و گاهی متفاوت.لطفا از ویکی یک لحظه خارج شوید و آی‌پی را یادداشت کنید سپس دوباره وارد شوید و بدون سرور امن تلاش کنید و در صورتی که هنوز بسته بودید آی‌پی‌تان(در صورت تمایل) به من میل کنید:)امیرΣυζήτηση ‏۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
ساعت 4:29 دقیقه کامپیوترم را ریستارت کردم (خودمم نمیدونم چرا) و مجددا وارد ویکی شدم. ظاهرا بازش هستم. ظاهرا مشکل رفع شده. می توان من را به همان گروه user ساده برگرداند. در اسکرین شاتی که گرفته بودم برای اولین بار شماره آی پی ام به طرزی متفاوت ذکر شده بود. ظاهرا نوع قطع دسترسی ام با قبلی ها فرق داشت. به همین دلیل تصویر را close up کرده بودم.

بهرحال هرچی سنگه جلوی پایه لنگه.Gire 3pich2005 ‏۲۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

به هر حال هرچه بود تمام شد و من دسترسی را پس گرفتم در صورتی که فکر می‌کنید اشتباها با کاربران دیگری(که دسترسی‌شان بسته شده) بسته می‌شوید به شرط آنکه از پروکسی‌های باز منجمله وی‌پی‌ان استفاده نکنید.من این دسترسی‌ها دوباره خواهم داد:)امیرΣυζήτηση ‏۲۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

حمله‌ی شخصی و نقض ۳ واگردان[ویرایش]

94.182.142.52 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

لطفا به این ای‌پی رسیدگی کنید. بدون هیچ فعالیت مفیدی فقط حملات شخصی می‌کند[۳۸] [۳۹] و همچنین نقض سه واگردان [۴۰] [۴۱] [۴۲] [۴۳] [۴۴] [۴۵] .لطفا این ویرایش [۴۶] را هم به دلیل فحاشی پنهان کنید.--   Bersam    ‏۲۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

✓ دقت کنید که وقتی شخصی عبارت نامناسبی می‌نویسد و کسی هم پاسخ نامناسبی می‌دهد اگر می‌خواهید مطلب را پاک کنید حتماً باید هر دو را پاک کنید. به هرحال به دلیل نقض سه برگردان ۱ روز بستم.--همان ‏۲۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

بدون شرح[ویرایش]

بدون شرح.--Hashtadohasht ‏۲۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]

یک ماه بسته شده بود.--همان ‏۲۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
نسخه‌های مشکل‌دار هم پنهان شد.--همان ‏۲۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]

خرابکاری های IP:85.185.8.4[ویرایش]

با نگاهی به تاریخچه ویرایش های این IP در طول فعالیت چندین ساله اش چیزی جز خرابکاری دیده نمی شود لطفا بررسی شود.

کاربر داتکس[ویرایش]

درود.متاسفانه کاربر داتکس بارها و بارها در صفحه کاربری،صفحه بحث و همین با ایجاد مقالات جدید اقدام به نوشتن ماقله ای تبلیغ آمیز به نام آنلاین تریدینگ نموده است.تا کنون مقاله و صفحه بحث و صفحه کاربری ایشان بارها پاک شده اما ایشان دست بردار نیستند.لطفا رسیدگی کنید.موفق باشید.--فرشته مرگ ‏۲۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

✓ یک ماه بسته شد--همان ‏۲۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

پنهان‌کردن این ویرایش[ویرایش]

به دلیل توهین و فحاشی لطفا این ویرایش را پنهان کنید.[۴۷]، موفق باشید.--   Bersam    ‏۲۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

✓ --آرش:) ۲ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

انتقال[ویرایش]

لطفاً نظریه سیستمهانظریه سامانه‌ها. امیررضا ‏۲۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]

✓ --Ariobarzan ‏۲۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]

Aghajanpour[ویرایش]

Aghajanpour (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) در مقاله دهستان شهدا سه بار برچسب حذف سریع و سرشناسی را (باهم) وارد نموده و بعد از مخالفت و واگردانی اینجانب برای بار چهارم برچسب سرشناسی را در مقاله وارد نموده است. همچنین در مقاله استان گیلان بخش ابتدایی مقاله را حذف نموده. بعد از مخالفت من درخواست میانجیگری از ۴ مدیر را نموده‌اند. لطفا یکی از مدیران پیگیر این مورد باشند. --جویباری ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

دیشب آنقدر تلاش کردیم و یک مدیر پیدا نشد و برای یک برچسب مضحک و یک کاربر ناآشنا چند ساعت بحث و صبر کردیم. حالا که بعد از ۱۵ ساعت برمی‌گردم یک مدیر هم رسیدگی نکرده. واقعا دارم نسبت به مدیریت ویکی ناامید می‌شوم. :( --جویباری ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
✓ هر دو مقاله را محافظت کردم فعلاً. درباره دهستان برچسب سرشناسی اشتباه می‌باشد طبق بحث‌هایی که قبلاً داشته‌ایم تمام مناطق جغرافیایی که در اطلس‌ها هستند و دارای جمعیت می‌باشند سرشناس هستند. اصرار بر برچسب قطع دسترسی به همراه خواهد داشت. درباره استان گیلان هم بررسی می‌کنم.--کامیار ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
ممنون از شما. باور کنید دیشب و امروز وقتی دیدم هیچ مدیری جواب نمی‌دهد روحیه‌ام نابود شد. برای همچین مساله ساده‌ای انتظار است مدیران زودتر جواب دهند که اینقدر انرژی از ما نرود. --جویباری ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

در مورد دهستان شهدا نظر کاربر Kamix را می پذیرم، هرچند که کاربری با آی. پی. 212.95.139.201 در ویرایش هایش از واژه ابلهانه در مورد برچسب گذاری استفاده کرده است که درخواست بسته شدن دارم. در مورد مقاله گیلان با کاربر علم جو صحبت شد که نظر بنده را تائید کردند و موکول شد تا دیگر مدیران هم نطر دهند و با اجماع تصمیم گیری شود و واگردانی های تخریبی در این مقاله بررسی شود. محافظت مقاله گیلان را چندان صحیح نمی دانم. جنگ ویرایشی صورت نگرفته، اختلاف نظر کوچکی با Momali (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)است که با میانجیگری مدیران بزودی حل می شود.A A ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]

به این نوشتار از کاربر علم جو توجه کنید:

درود بر شما. جناب آقاجانپور؛ به زعم بنده در مورد گیلان حق با شما است. مسئله گیلان مثل مسئله آذربایجان یا خراسان است. یعنی مطمئناً مرزها و حدود اصلی و تاریخی این منطقه، مطابق با تقسیم‌بندی‌های کنونی کشور نیست. می‌بایست مقاله‌های گیلان و استان گیلان، مازندران و استان مازندران و ... از هم جدا شوند. الآن می‌توان بخش‌هایی از مقاله استان گیلان را که راجع به تاریخ و پیشینه این منطقه سخن گفته و بیش‌تر بر معرفی منطقه تاریخی گیلان تکیه دارد تا استان کنونی گیلان، به مقاله گیلان منتقل نمود و بخش‌هایی نظیر تقسیمات کشوری و سایر بخش‌هایی که برمبنای موضوعات و مسائل استان کنونی گیلان نوشته شده، در مقاله فعلی باقی بماند. در مورد دهستان شهدا، بله حق با شما است. این‌قبیل مقاله‌ها شاید سرشناسی لازم را نداشته باشند. یعنی تنها ارجاع به درگاه ملی آمار کافی نیست. ولی با توجه به این‌که برای دهستان‌های بسیاری بدین شیوه مقاله ایجاد شده و تقریباً در اکثر موارد، هدف گسترش کمی ویکی بوده، می‌توان به مقاله مذکور برچسب سرشناسی نزد؛ ولی می‌بایست برای سرشناس‌ترشدن این مقاله، منابع بیش‌تری ارائه شود. با سپاس فراوان. --علمجو ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

و همچنین این نوشتار از کاربر Ladsgroup را ببینید:

اولا دست از واگردانی بردارید دوما راحت با هم بحث کنید که اخلتاف سر چیست اگر اختلاف ها حل نشد یک میانجی‌گر را خبر کنید:)امیرΣυζήτηση ‏۲۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

حالا چه کسی با واگردانی هایش بر خلاف خواسته مستقیم دو مدیر ویکی پدیا فارسی، زمینه شکایت و درخواست بسته شدن را مهیا کرده است؟ A A ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]

دهستان شهدا باز شد و آی‌پی نیز جریمه شد. مورد مقاله گیلان هم با همان دو مدیر حل کنید.--کامیار ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
این کاربر به نحو عجیبی از شیوه نگارش بی اطلاع است. در مقاله گیلان با حذف بخش ابتدایی مقاله و تغییرات مثبت و منفی دیگر با واگردانی من روبرو شد. بعد از دو بار واگردانی توسط من ایشان به ۴ مدیر درخواست میانجیگری داد در صورتی که در آن مرحله میانجیگری لازم نبود و نظر سوم می‌توانست مشکلات را برطرف کند. بعد از آن ۴ درخواست بنده دیگر در نوشتار استان گیلان تغییری انجام ندادم در حالی که ایشان بعد از آن دست کم ۵ ویرایش انجام دادند. من همان ابتدا گفتم اگر نیازی به ایجاد مقاله‌ای در مورد سرزمین تاریخی گیلان می‌بینید نوشتار دیگری ایجاد کنید. نه اینکه در نوشتار گیلان که مربوط به استان فعلی است ویرایش کنید. --جویباری ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

کاربر شاکی، خود پیشنهاد برداشتن لینک واژگان سرخ فام را داد که اغلب ویرایشهای من در همین خصوص بود.(سیاه نمائی احتمالی) متاسفانه، ایشان با بنده غرض ورزی می کنند و نسبت های سوء فراوان داده و می دهند (برای مثال:از شیوه نگارش بی اطلاع است. +برچسب مضحک + کاربر ناآشنا که همه در سطور فوق قابل مشاهده است. اگر به دیگر جاها هم مراجعه شود، مشابه این ها زیاد است...) و مداوم ویرایش های من را واگردانی می کنند که باعث نا امیدی من از ایحاد هر گونه ارتباط مثبت و سازنده با ایشان شده است. در خواست بررسی و در صورت صلاحدید قطع دسترسی موقت ایشان Momali (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) را دارم.A A ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

اگر مدیری تصمیم مناسبی در مورد ایشان نگیرند بنده مجبور به ترک ویکی می‌شوم. واقعانمی‌دانم چرا در حالی که مدیران ویکی که نسبت به گذشته بیشتر هم هستند بسیار کند عمل می‌کنند که همچین کاربری با ویرایش‌های عجیب درخواست بسته شدن من که در طول ویکی نویسی حتی یک بار دچار درگیری نشده بودم را خواستار می‌شوند. ویرایشتاشان را نگاه کنید. چند مقاله را فله‌ای برای مقاله خوب نامزد کرده. این ویرایش را ببینید. چندین خط فاصله بی مورد را در مقالات وارد می‌کند. بر نوشتار دهستان و در گذشته روستاها برچسب حذف سریع و سرشناسی می‌زند. آنوثت تاکنون یک تذکر هم دریافت نکرده. --جویباری ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]

باز بر من تاخته اید. متاسفم! ((همچین کاربری با ویرایش‌های عجیب))!! حق ندارد که مقاله ای را نامزد خوب بودن کند. مقصودتان از این عبارت ها چه بود؟؟؟؟ وپ نزاکت را رعایت کنید و برای دیگران حق و حقوق شان را ممنوع نکنید. امیدوارم که با تذکر مدیران ویکی پدیا فارسی و یا در صورت صلاحدید بسته شدن موقت شما، کمی دست از این ادبیات ناراحت کننده تان بردارید. در ضمن فله ای نامزد کردن آسیب بیشتر دارد یا فله ای تخریب شخصیت کردن؟ تا کی ... لطفاٌ... --A A ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]

✓ دیگر ادامه ندهید.--کامیار ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]

انتقال[ویرایش]

سلام. لطفاً نیو ساوث ولز را به نیو ساوت ولز که نام رایجتری است منتقل کنید عنوان مقاله از اول نیو ساوت ولز بوده است. با توجه به اینکه South Coast به صورت ساوت کست نوشته شده است و اینکه «ث» در فارسی صدای «س» میدهد و ث در واژگان عربی کاربرد دارد و اینکه در الفباهای غیر لاتین مانند سیریلیک th به т نظیر شده است.--Companionship ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]

✓ --کامیار ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

انتقال[ویرایش]

لطفاً زبان تبری را به زبان طبری انتقال دهید. تابحال دیده نشده به جز به دلیل اشتباه، این طور نوشته شده باشد. امیررضا ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]

✓ --انتقال + ادغام تاریخچه--آرش:) ۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
لطفاً هندسهٔ نااقلیدسی را هم به نسخه بدون همزه انتقال دهید. سپاسگزار امیررضا ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]
✓ --کامیار ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
دانشگاه جندی‌شاپور به دانشگاه گندی‌شاپور.--Hashtadohasht ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
✓ --Wayiran (ب) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

كوه سنگجو(سنچول)[ویرایش]

چون اطلاعاتم نياز به بررسي بيشتر دارد

94.183.87.205[ویرایش]

این آی پی اقدام به فحاشی در اینجا نموده است لطفا این ویرایش را پنهان کنید و با این آی پی برخورد مناسب را داشته باشید.--یوشیمیتسو(بحث) ۵ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۸:۰۰ (UTC)

✓ --سه روز بستمش--آرش:) ۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

نام و عنوان رایجتر برای مقاله[ویرایش]

ظاهراً در ویکیپدیا از عنوان و نامی استفاده میشود که رواج بیشتری دارد همان طور که مقاله زبان فارسی موجود است و زبان پارسی تغییر مسیر به آن است. کاربری زبان مازندرانی را به زبان تبری انتقال داده بود که شما آنرا به زبان طبری منتقل کردید حال آنکه در تمام ویکی ها (به استثنای عربی) از جمله ویکی مازرونی از معادل «مازندرانی» استفاده شده است. آیا ممکن است که زبان طبری را به زبان مازندرانی (همان عنوان پیشین) منتقل کنید؟ اگر نظرخواهی برای انتقال لازم است بفرمایید.--Companionship ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

✓ --علمجو ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

تغییر لوگو[ویرایش]

دوستان لطفا لوگو را تغییر دهند.Gire 3pich2005 ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]

✓ --Wayiran (ب) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]

درخواست محافظت[ویرایش]

محمدرضا جلایی‌پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) یک آی پی دارد پدر خودش را در می آورد که در این مقاله اطلاعات بدون منبع وارد کند. امیدوارم این ویرایشات نقض وپ:زنده یاشد، اگر دیر نشده باشد! :))) Gire 3pich2005 ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]

در برابر آی‌پی محافظت شد. تغییرات لازم را انجام دهید.--کامیار ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
ممنون.Gire 3pich2005 ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]

افزودن آمار به الگو:کاربر[ویرایش]

لطفاً تغییرات اعمال شده در این الگو را با توجه به مثال زیر به الگو:کاربر منتقل کنید.--  پسر آمل  گفتگو  ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

فعلی:amolbot (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)جدید:کاربر:پسر آمل/کاربر

✓ --Wayiran (ب) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]

طراحی ربات[ویرایش]

لطفا مدیران خستگی ناپذیر عزیز رباتی طراحی کنند که از بین جملات مندرج در ویکی‌گفتاورد هر هفته جمله‌ای انتخاب و در صفحه مربوط به درگاه‌ها مثل درگاه:علوم سیاسی/گفتاورد قرار دهد تا در صفحه مقصد یعنی درگاه:علوم سیاسی در قسمت گفتاورد نمایش داده شود. با سپاس فراوان - سفاک ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]

حذف عکس در سیستم کاربری[ویرایش]

با سلام من میخواستم 3 تا عکس را در سیستم کاربری خودم پاک کنم نتوانستم اگر مدیران محترم می توانند از شما متشکر هستم 2 تا 27 اوت 2010 و یکی 28 اوت 2010 ساعت ‏۰۱:۵۵ دقیقه با تشکر میلاد موسی پور بالغ ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

افغان پالیسی[ویرایش]

افغان پالیسی (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

متاسفانه کاربر افغان پالیسی به صورت ناخواسته اقدام به خرابکاری می نمایند. جدا از مقالات نامناسبی که ایشان به وجود می آورند(که بعضا با همت کاربران دیگر استاندارد می شوند) اخیرا شاهد بوده ام که اقدام به افزودن مطالب نامناسب، بدون منبع و ناخوانا در مقالات نسبتا مناسب کرده و این مقالات را نیز خراب می کنند. ویرایشات اخیر ایشان در مقاله باروت تا حدی گویاست.--شهرهرمزد ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

ترجیحا در چنین شرایطی، بهتر است یک کاربر با حوصله، کاربر را توجیه کند. تذکر یا قطع دسترسی در این شرایط بدترین گزینه است.--آرش:) ۷ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

نه مقصود من ه توجیه بود. البته در صفحه بحثشان هم دوستان مواردی گفته اند.--شهرهرمزد ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]

درخواست حذف اشتباه[ویرایش]

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%85%DA%A9_%D8%A7%DB%8C%D9%82%D8%A7%D9%86%DB%8C مقاله مذکور بعنوان مقاله تبلیغاتی گزارش شده، در حالی که مقاله مربوط به یکی از اساتید موسیقی سنتی ایران است. لطفاً پیگیری شود و در صورت نیاز، یک مقدار تحقیق که این صفحه به نا جا حذف نشود. سپاس — پیام امضانشدهٔ قبلی را کاربری نامشخص نوشته‌است.

✓ برچسب حذف را برداشتم و برای رفع مشکل حق‌تکثیر مقاله را بازنویسی کردم. --Wayiran (ب) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]

پنهان سازی[ویرایش]

درخواست پنهان‌سازی این ویرایش. با تشکرPhobia ☻☺ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

✓ --کامیار ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

درگاه‌ها[ویرایش]

با سلام و خسته نباشید. درگاه‌های علوم سیاسی و علوم انسانی کلید خوردند. لطفا با توجه به افزودن صفحه رده‌های اصلی این عناوین به صفحه درگاه مربوطه‌شان، لطف کنید در صفحه اصلی عناوین ریاضیات، تاریخ، هنر، جغرافیا و سینما را به درگاه‌های مربوطه پیوند دهید. باور بفرمایید تا این اقدام صورت نگیرد درگاه‌ها از این وضعیت خارج نمی‌شوند و عناوین صفحه اصلی مظلومانه به صفحات بی‌روح رده پیوند خواهند خورد ! ! !

با سپاس فراوان - سفاک ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]

درود. تقاضای رسیدگی به این و مخصوصاً این ویرایش کاربر را دارم که من و جناب مانی را عنصر افراطی خوانده‌است. با سپاس فراوان. --علمجو ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

✓ --کامیار ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

این ای پی به طور مکرر اقدام به وارد کردن مطالب بدون منبع و تغیر مقالات کرده و با وجود واگردانی های بسیار باز هم اقدام به درج دوباره مطالب خودش کرده است.Blueearth205 ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

درود من میخواهم بخشی از نوشته استارا را ویرایش کنم ولی سیستم به من اجازه اینکار را نمیدهد و این پیغام را میدهد:((این کار به طور خودکار خطرناک تشخیص داده‌شده است.

و بنابرین شما اجازه این کار را ندارید اگر فکر می‌کنید که کارتان درست است با مدیران تماس بگیرید. پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این بود: امضا در مقالات )) دلیل این موضوع چیست؟؟

گرایش‌ها در ویکی‌پدیا نویسی[ویرایش]

با سلام مجدد وعرض خسته نباشید به همه مدیران عزیز. در گردشی که در متاویکی داشتم، به این صفحه جالب برخورد کردم که شایسته است مدیران در خصوص ترجمه، معرفی و قراردادن عناوین درونی این صفحه شامل تنازع‌باوران (Darwikinism)، حذف‌گرایان (Deletionism)، میانه‌پنداران (Delusionism)، مهم‌گرایان (Essentialism)، درازمدت‌نگری (Eventualism)، پیرایش‌گرایان (Exclusionism)، نوشتارگرایان (Exopedianism)، فوری‌نگری (Immediatism)، درج‌گرایان (Inclusionism)، افزایش‌گرایان (Incrementalism)، ادغام‌گرایان (Mergism) و جامعه‌گرایان (Metapedianism) در الگوی سردر تغییرات اخیر که به عنوان فلسفه ویکی‌پدیانویسی قلمداد می‌شود اهتمام ورزند. با سپاس فراوان - سفاک ‏۳۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

صفحات ویژه[ویرایش]

با سلام و درود

  • لطفا در صورت امکان ترتیبی بدهید که بتوان بعضی صفحات ویژه مانند صفحه‌های مورد نیاز و صفحه‌های تازه را در فهرست پی‌گیری‌ها افزود و دسترسی منظم‌تر و سریع‌تری به آنها داشت.
  • همچنین میخواستم خواهش کنم صفحه‌ای ویژه برای صفحه‌های حذف شده طراحی گردد تا برای برخی از موضوع‌های متشابه یا مشکوک به شباهت که قبلا صفحاتی نوشته شده و پس از بحث و بررسی حذف شدند، تلاش موازی صورت نگیرد.

بسیار سپاسگزارم - سفاک ‏۳۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]

اولی را پی‌گیری کرده‌ام اما تا به حال راه حلی نیافته‌ام. دومی را هم پی‌گیری می‌کنم، ایدهٔ جالبی است. اما قعلا می‌توانید از سیاههٔ حذف و این کمک بگیرید.— ابراهیمب ‏۳۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]

درود بر همه کاربران ویکی پدیا من تصمیم به ویرایش صفحه استارا را دارم ولی سستم با اعلام خطرناک بودن این کار از اجرای ان جلوگیری میکند واعلام میکند پالایه امضا در مقالات مانع از این کار میشود سپاسگزار خواهم بود اگر دلیل این موضوع و راه حل این کاررابیان کنید

جوابتان در میز کمک موجود است.Ομιλία Sahim ‏۳۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
اولی شدنی نیست. ▬ حجت/بحث ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
کار نشد نداره :) — ابراهیمب ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]

الگو کاربر ویرایش[ویرایش]

با سلام و خسته نباشید. در صورت امکان این الگو کاربر ویرایش|n را طوری تغییر دهید که با اضافه کردن نام کاربر، به صورت خودکار تعداد ویرایش‌های کاربر را محاسبه کند. الگوی ساده و خوبی است.
سپاسگزار همه مدیران عزیز - سفاک ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

چرا از الگو:مشارکت کاربر استفاده نمی کنید؟--شهرهرمزد ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

Х چون تعداد ویرایشات در تول‌سرور ذخیه می‌شود ما توانایی تراگنجاش این اطلاعات را مستقیما از تول‌سرور نداریم.:)امیرΣυζήτηση ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
می‌شود اما ندیده‌ام توسعه دهندهٔ با سلیقه‌ای آن را در یک magic word جا کند.— ابراهیمب ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
بیشتر به جهت صرفه‌جویی در فضاوپردازش سرور این کار را کرده‌اند:)امیرΣυζήτηση ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

Common.css[ویرایش]

از امروز صبح قسمتهایی که در تگ کالری در صفحات قرار دارند از سمت چپ صفحات بیرون میزنند (مثال:موزه هنرهای معاصر تهران) فکر کنم استایل ویکی به هم ریخته (مدیاویکی:Common.css)، لطفا رسیدگی کنید--سورنا/بحث)۹ شهریور ۱۳۸۹‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]

گویا حلش کردند، با تشکر از همه دستاندر کاران:)--سورنا/بحث)۹ شهریور ۱۳۸۹‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]

کاربر Cyrusdehghan[ویرایش]

Cyrusdehghan (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

ایشان اقدام به ایجاد محتوای حذف شده می کنند و از مسائل حق تکثیر پیروی نمی کنند با وجود اینکه بنده و چند کاربر دیگر بارها هشدار داده ایم اما ایشان توجه نمی کنند در ضمن ایشان اقدام به ساخت کاربری زاپاس با نام Golranggroup کرده اند لطفا هرجور صلاح میدانید عمل کنید.--یوشیمیتسو(بحث) ۹ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۳:۰۹ (UTC)

✓ صفحات حذف شدند. آخرین هشدار داده شد. کاربر تحت نظر است! Golranggroup هم به علت نام تبلیغاتی بسته شد. ممنون از توضیح شما. --Adler ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]

دوباره با نام کاربری Cdehghan (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) فعال شده است.--یوشیمیتسو(بحث) ۱۱ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۳:۳۱ (UTC)


✓ --Adler ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]

خرابکاری‌های جدید کاربر Nasher[ویرایش]

کاربر Nasher پس از طی دوره قطع دسترسی دوباره دست به کار خرابکاری شده. دو نمونه: قطب‌الدین کازرونی شیرازی ، زندگی حافظ

✓ من ۳ ماه بستم.--همان ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]

ادغام آئنید در انه‌اید[ویرایش]

ادغام آئنید در انه‌اید.--محمدرضا ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]

✓ --همان ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Sama1996[ویرایش]

این کاربر با وجود چندید بار تذکر و هشدار مبنی بر رعایت قانون اقدام به برداشتن برچسب ها در مقالات تبلیغاتی خودش در اینجا و اینجا میکند تقاضای رسیدگی دارمBlueearth205 ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

✓ سه روز بستم--همان ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]