ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
(تغییرمسیر از ویکی‌پدیا:نبح)

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.


رده:اهالی ربع بلخ

رده:اهالی ربع بلخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اهالی ربع بلخ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود؛ این صفحه را برچسب حذف سریع زدم که برداشته شد. این نظر سنجی رو راه انداختم تا تکلیف صفحاتی مثل رده:اهالی ربع بلخ، رده:اهالی ربع مرو و رده:اهالی ربع نیشابور مشخص بشه

جناب محمد در سال 2018 بنده نظرخواهی برای صفحه رده:اهالی ربع نیشابور راه انداختم و بعد از یک سال چند روز پیش بدون نظر برچسب برداشته شد و صفحه پا برجاس. امروز برای هر سه رده مذکور برچسب حدف سریع زدم لطفا تصمیمات نهایی برای هر سه صفحه مذکور اعمال شود. دلیل حذف : به نظر میرسد که چنین رده گذاری‌ای برای اهالی مرو و بلخ از گوشه و کنار رده گذاری ناصحیح رده:اهالی ربع نیشابور نشات گرفته و به سبب منسوخ بودن رونقی ندارد و بهتر است حذف شود. لازم به ذکر است سال گذشته صفحه اهالی ربع نیشابور حذف شد. اما اکنون رده ی آن پابرجاس و نیز رده های وابسته به آن نیز لازم است حذف شود. با سپاس Ariaamiri (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
توضیحات: نظرخواهی به دلیل روش اشتباه در ایجاد، دیده نشده بود. اکنون می‌توانید در این نظرخواهی شرکت کنید تا وضعیت رده‌های مورد اشاره مشخص شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]

علی رضایی (کشتی آزاد)

علی رضایی (کشتی آزاد) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی رضایی (کشتی آزاد)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع، سرشناسی بررسی شود. با احترام استارتسلا (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

* بماند . عضو تیم ملی ایران سرشناس است.Erfan300mj (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC) [پاسخ]

  • بماند با توجه به اینکه عضو تیم ملی است،پس سرشناس است و نیاز به ایجاد صفحه اختصاصی دارد.
Damavand2024 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود مقاله فاقد وپ:تأییدپذیری است. بعلاوه این‌که معیارهای سرشناسی ورزشکاران که در وپ:معیار ورزش آمده است را ندارد؛ «بازیکنی که عضو تیم ملی کشور (در هر ردهٔ سنی) باشد و به عنوان نمایندهٔ آن کشور در یک مسابقهٔ مطرح بین‌المللی (مشابه المپیک تابستانی یا جام جهانی فوتبال) به حد قابل توجهی بازی کرده باشد سرشناس است.[۱]

این شرط شامل مسابقات مقدماتی نمی‌شود و فقط مرحلهٔ پایانی مسابقات بین‌المللی را شامل می‌گردد. منظور از «مسابقهٔ مطرح» مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های بزرگ کشورهای مختلف به‌طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار می‌گیرد. منظور از «حد قابل توجه» آن است که بازی کردن آن شخص به اندازه‌ای باشد که معمولاً مورد توجه رسانه‌ها قرار می‌گیرد. برای مثال، اگر یک بازیکن فقط یک بار؛ آنهم برای چند دقیقه در تیم ملی فوتبال کشورش بازی کرده این ممکن است برای سرشناسی کافی نباشد.»

نام شخص رو جستجو کردم درصفحه اول بجز یک لینک چیز دیگری در مورد شخص نبود، پس مورد توجه رسانه‌ها نیست. Mostafamirchouli (بحث)۱ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۵۱ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند درود، من مقاله را بهبود دادم و مقداری منابع هم اضاه کردم. مطابق با شرایط سرشناسی برای داشتن معیارهای سرشناسی علاوه بر حضور در اردوی تیم ملی و قهرمانی در رده‌های مختلف سنی کشور باید دارنده مقاله حضور موثر و قابل توجهی در مسابقات بین‌المللی را داشته و حداقل یک مدال معتبر در یک رویداد مطرح را کسب کرده باشد؛ منظور از "رویداد مطرح" مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های معتبر به طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار گرفته باشد. با استناد به شرایط سرشناسی صاحب مقاله دارنده مدال نقره مسابقات قهرمانی جوانان جهان ایسنا، فارس است و در نتیجه می‌تواند معیارهای سرشناسی را احراز کند.Hellper (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند عضویت در تیم ملی باعث سرشناسی است. خوشنویسان (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود وی هیچ مدال و قهرمانی در بخش بزرگسالان کسب نکرده و افتخارات وی در بخش جوانان و نوجوانان است، پس مقاله فاقد سرشناسی است و باید قطعا حذف شود. Kasir بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]

کی خسرو ساسانی

کی خسرو ساسانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کی خسرو ساسانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار. منابع جهت بررسی سرشناسی چاپی است. ‏ SunfyreT ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

فردین هدایتی

فردین هدایتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فردین هدایتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود از حذف سریع جهت بررسی تقدیم است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]

* بماند سرشناس است. Whitargo2 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

  • بماند با توجه به مدال طلایی که اخیرا در کرواسی ۲۰۲۴ گرفت و نوع کشتی‌های فنی‌اش مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفت که در موتورهای جستجو در دسترس است. بنظر من سرشناس است اما اگر کابران قدیمی‌تر مخالف این دیدگاه هستند، لطفا اینجانب رو هم مطلع کنند که به جمع‌بندی در این مورد برسیم که اگر لازم شد نظرم را تغییر بدم. باتشکر Tabatti (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
  • بماند معیار وپ:سرشناسی را دارد. باتشکر ‏چخوف (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]

منورعلی‌شاه شیرازی

منورعلی‌شاه شیرازی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «منورعلی‌شاه شیرازی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ندارد منابع خبری پیدا نکردم Kiava (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]

درود. منابع چاپی موجود در مقاله را هم بررسی کردید؟ Siavosh؛ گپ ۱۲ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۰۹ (ایران) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

=== فهرست خوانندگان ایرانی ===


فهرست خوانندگان ایرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست خوانندگان ایرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مشخصا نمی‌توان این فهرست را همیشه بروز بگه داشت. ضمن اینکه بدیهی است این فهرست شامل همه خوانندگان ایرانی نیست. نام مقاله «خوانندگان ایرانی» است. نه «خوانندگان ایرانی سرشناس از نظر ویکی‌پدیا» WASP بحث ۱۲ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۱۸، ‏۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

THarold Krabs ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود فهرستی که شبیه یک رده است و اطلاعات بیشتری از یک رده منتقل نمی‌کند بهتر است حذف شود. MJXVI ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
    به نظرم این منطق که چون مقاله شبیه رده است بهتر است حذف شود منطق معقولانه ای نیست. مقوله مقاله با رده بسیار متفاوت است. بخش مقاله چیزی شبیه عرصه مکان فروشگاه های بسیار بزرگ مواد غذایی مانند هایپرها است ولی بخش رده مختص به کاربران ویکی دارد. مانند این است که به خریدارانی که وارد فروشگاه شوند بگوییم کالاها در انبار است بروید بردارید و در صندوق حساب کنید. مطمینا به ندرت خریداری وارد فروشگاه می شود. تنها باید به کیفیت مقاله ایجاد شده توجه کنیم اگر دارای کیفیت مناسب و مطمئن بود هیچ ایرادی ندارد و البته بسیار هم خوب است. باید توجه کنیم که بازدید کننده های ویکی از اقشار مختلف مردم که دارای سطح سواد ابتدایی تا بالا هستند می باشند و هیچ اطلاعاتی از موارد فنی داخل ویکی ندارند وقتی با چیزی به عنوان رده در هنگام جستجو در اینترنت مواجه شوند وارد آن نمی شوند و از ویکی تنها انتظار مشاهده مقاله ای دارند که به صورت مناسبی احتیاجات آنها را برطرف کند. باید بین دیدگاه خریداران و کارکنان داخل فروشگاه تفاوت قایل شویم همانند آن هم باید از منظر بازدید کننده با موضوع برخورد کنیم نه از منظر و دید افراد حاذق و فنی کاربران درون ویکی پدیا. به خاطر همین است که کارکنان داخل فروشگاه موظف هستند کالاهای با کیفیت را به صورت مناسب در عرصه و فضای خرید قرار دهند تا خریداران از خرید لذت ببرند همانطور که کاربران ویکی البته به صورت داوطلبانه در حال ایجاد مقالاتی هستند تا در فضای مناسب ویکی که همان بخش مقالات است قرار دهند و نیازهای بازدید کننده ها رابرطرف کنند‌.
    غریبه ای در شهر (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود برای این چیزها رده داریم. DarkSwamp8 ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود رده نما Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود نه تنها به درد ارائه هیچ اطلاعات مفیدی غیر از نام خوانندگان نمی‌خورد، بلکه به نظر می‌رسد اینجور فهرست‌ها در ویکی‌پدیاهای دیگر هم دارند منسوخ می‌شوند، مثلاً این الگو و تعداد پیوندهای سرخش را ببینید، تازه خیلی از ملیت‌ها را هم فهرست نکرده‌است. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
    @Aramesh.aram: فهرستهایی که پیوند داده‌اید، دقیقاً کدامش منسوخ شده؟ ضمن اینکه اگر در ویکی انگلیسی این فهرستها منسوخ شود، حجم قابل توجهی مقالات یتیم روی دستشان خواهد ماند. اکثر مقالات خوانندگان ملل غیرانگلیسی زبان در ویکی انگلیسی بدون این نوع فهرست‌ها قابلیت پیوند دهی در دیگر مقالات را ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
    اگر بحثی در ویکی انگلیسی برای منسوخ شدن فهرستها وجود دارد، پیوند بدهید تا من هم در نظرم تجدیدنظر کنم. با تشکر فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
    @فرهنگ۲۰۱۶: به نظرتان در تاریخ ۲۲ سالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی، یک نفر هم نبوده‌است که بخواهد فهرست خوانندگان آمریکایی را ایجاد کند، اما با مخالفتی مواجه نشده باشد؟ این‌که فهرست خوانندگان آمریکایی تغییرمسیر است هم جالب است. درضمن، آنجا آنقدر مقاله و کاربر در هر موضوعی هست که با حذف این‌گونه فهرست‌ها، مقاله‌ها یتیم نشوند. چون پیوندهای سرخ زیادی دارد، به نظر می‌رسد منسوخ است و معمول نیست. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
    @Aramesh.aram: نساختن فهرست برای خوانندگان آمریکایی به معنای منسوخ شدن فهرستها نیست. ضمن اینکه نظر من را بالاتر از دوباره بخوانید، گفتم مقالات خوانندگان ملل غیرانگلیسی زبان، چون خوانندگان آمریکایی جزو ملل انگلیسی زبان هستند. بررسی نکردم اما ممکن است مقالات مادر یا الگوها در ویکی انگلیسی برای پیوند دادن به خوانندگان آمریکایی، آن ویکی را بی‌نیاز از فهرست کلی کرده باشد. حرف اصلی وجود فهرستها، الگوها یا مقالات مادر برای یتیم زدایی است و نساختن یک فهرست خاص به معنای منسوخ شدن فهرستها نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
    @فرهنگ۲۰۱۶: نظر من را هم دوباره بخوانید: «آنجا آنقدر مقاله و کاربر در هر موضوعی هست که با حذف این‌گونه فهرست‌ها، مقاله‌ها یتیم نشوند.» نساختن فهرست خوانندگان استرالیایی، بریتانیایی، کروات، چکی، دانمارکی، استونیایی، ایتالیایی، کره‌ای، لتونیایی، روس و اسپانیایی از آن الگو هم گواهی بر منسوخ شدن این فهرست‌هاست. دیگر حرفی ندارم. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
    در ویکی انگلیسی برای هر چیزی که فکر کنید انواع و اقسام فهرستهای ریز و درشت وجود دارد و خیر نساختن فهرست دلیل منسوخ شدن آن نیست و فضای فهرست یکی از ضروریات ناوبری و یتیم زدائی در ویکی‌های آنلاین است. در هر صورت استدلال شما را درست نیافتم. با تشکر فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند با بررسی و خواندن گفت‌وگوی جناب فرهنگ۲۰۱۶ و جناب Aramesh.aram بنده با جناب فرهنگ۲۰۱۶ موافقم و نظر به ماندن مقاله دارم.

THarold Krabs ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند مقاله‌هایی مشابه این در ویکی‌پدیا به تعداد قابل توجهی وجود دارد و اگر قرار بر حذف این نوع مقالات شود باعث سرخوردگی و طرد بسیاری از کاربران خواهد شد. ضمن اینکه باید توجه کنیم که مقوله مقاله با رده بسیار تفاوت دارد و باید از منظر بازدید کننده که هیچ شناختی از موارد فنی درون ویکی‌پدیا ندارد به موضوع نگاه کنیم. برای افرادی که سابقه طولانی در امور ویرایش و فنی ویکی‌پدیا دارند این نوع مقالات هیچ تفاوتی با رده ندارد ولی شاید افراد انگشت شماری از بازدید کننده‌ها از رده استفاده کنند. بسیاری از بازدید کننده‌های عادی وقتی نیاز به فهرستی داشته باشند با مشاهده مقاله ایجاد شده از آن بخش بهره می‌برند ولی وقتی با موضوع رده مواجه می‌شوند به هیچ عنوان وارد آن نمی‌شوند. اگر از منظر و دید بازدید کننده عادی به این نوع مقالات نگاه کنیم این نوع مقالات بسیار جالب و درخور توجه است هرچند از نگاه افراد فنی درون ویکی‌پدیا با رده هیچ تفاوتی ندارد. به نظرم اصلاً باید موضوع رده و مقاله را دو امر جداگانه در نظر بگیریم. رده را برای کاربران ویکی فا منظور کنیم و مقاله را برای افراد بازدید کننده عادی. خود من قبل از اینکه کاربر ویکی فا شوم وقتی هنگام جستجو در اینترنت با بخش رده مواجه می‌شدم به هیچ عنوان وارد آن نمی‌شدم چون هیچ شناختی از بحث فنی درون ویکی‌پدیا نداشتم و تنها هدفم بررسی و مشاهده مقالات بود تا بتوانم برای رفع احتیاجات علمی و غیر علمی خود استفاده کنم. فضای مقاله که مورد دیدرس بازدید کننده قرار میگیرد بسیار با بخش رده تفاوت دارد. بعید می دانم بازدید کننده ها وقتی وارد مقاله ای می شوند به بخش رده و منابع و پانویس توجهی کنند. چون تنها انتظار دارند صفحه ای دارای مطالب مطمئن در اختیارشان قرار گیرد تا نیاز انها را برطرف کند. بهتر است بخش رده را برای کاربران داخل ویکی در نظر بگیریم تا از آن به صورت فنی و حرفه ای بهره ببیرند و بخش مقاله را مختص بازدید کننده های عادی قرار دهیم تا بدون هیچگونه اطلاعات فنی از درون ساختار ویکی پدیا بتوانند نیاز خود را به سادگی برطرف کنند.

غریبه ای در شهر (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

فهرست واژگان عرفانی

فهرست واژگان عرفانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست واژگان عرفانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تقریبا بر پایه یک یا دو منبع و نداشتن حداقل‌های ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/فهرست‌ها. مواردی که مقاله دارند در رده:واژگان عرفانی موجود هستند. MJXVI ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند شش منبع کلی دارد. وجود این فهرستها بجهت راهنمایی و شناسایی مقالات و محتواهای مورد نیاز، ضروری است و براحتی می توان آنها را کامل کرد. با مختصر ویرایشی روبراه تر می شود. فقط نیاز به چند برچسب دارد. در حد حذف نیست . -- Hamedvahid (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند با قوانین حذف در ویکی پدیا آشنا نیستم اما وقتی دنبال معنی برخی کلمات می گشتم این صفحه برایم مفید واقع شد. --
R.Babri (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
وپ:مفید را بخوانید، هرچند رای بر ماندن داده‌اید. MJXVI ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
این فهرست بنظر بنده حداکثرها را دارد. اهداف اطلاع رسانی، ناوبری و توسعه مقالات را برآورده می کند. یک جمع بندی مناسبی است کمک بزرگیست برای ساخت مقالات موردنیاز که در رده قرار ندارند. شاید یکی دو برچسب هم نیاز داشته باشد. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
بله بنظر بنده بسیار پر کاربرد بود 5.210.168.240 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

فهرست اصطلاحات شکار

فهرست اصطلاحات شکار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست اصطلاحات شکار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نداشتن حداقل‌های ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/فهرست‌ها MJXVI ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

فهرست اصطلاحات آشپزی

فهرست اصطلاحات آشپزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست اصطلاحات آشپزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله نه میان ویکی، نه منبع و نه حداقل‌های ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/فهرست‌ها را دارد. رده:اصطلاحات آشپزی موجود است. MJXVI ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

Europe2009 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

رده:افراد ضرب‌المثلی

رده:افراد ضرب‌المثلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:افراد ضرب‌المثلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این رده با اجماع قاطع در ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌است: en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2017 July 5#Category:Proverbial People
کاربر ایجادکننده یک توضیح کوتاه برای «افراد ضرب‌المثلی»!؟ هم نوشته‌ تا کمی منظور از این رده مبهم را مشخص کند. MJXVI ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند حذف این مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی دلیل بر فرهنگ زبانی متفاوت آن‌ها دارد و بنظر بنده چنین رده‌ای در ویکی‌پدیای فارسی کاربردی و لازم است.

THarold Krabs ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود اجماع ویکی‌پدیای انگلیسی را خواندم. در آنجا کاربران معنای رده را متوجه نشده بودند، یکی نمی‌دانست این رده برای افراد واقعی است یا تخیلی، دیگری فکر می‌کرد یعنی افرادی که ضرب‌المثل می‌گفتند، یکی دیگر فکر می‌کرد یعنی افرادی که پایه و اساس ضرب‌المثل هستند. که خب به نظر می‌رسد همچنین مشکلی در زبان فارسی هم می‌تواند به وجود بیاید، کاربردش مشخص نیست. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند مشروط به تغییر عنوان به شکلی که کاربرد رده را مشخص کند و مشکلاتی که کاربر آرامش در نظرشان اشاره کردند را برطرف کرده باشد. اگر تا زمان جمع‌بندی عنوان مناسبی پیشنهاد نشد، حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]

ملائکه

ملائکه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ملائکه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقالهٔ فرشته را داریم. برای فهرست‌ ناقص موجود نیز مقالات مجزایی همچون فرشتگان در اسلام را داریم. به‌جز چند اسم، مطلب خاصی برای دیگر ادیان نیز ندارد؛ برای مسیحیت و یهودیت نیز مقالاتی به‌صورت جدا در سایر ویکی‌ها وجود دارد. Siavosh؛ گپ ۲۶ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۲۰ (ایران) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

THarold Krabs ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

مهم نیست که نظیر آن موجود باشد؟! عنوان ملائکه را می‌توان با تغییر مسیر به مقالهٔ فرشته هدایت کرد. در مقالهٔ فرشته هم مجموعی از چند دین وجود دارد. Siavosh؛ گپ ۲۷ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۰۰ (ایران) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

جانداران افسانه‌ای در فرهنگ‌های جهان

جانداران افسانه‌ای در فرهنگ‌های جهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جانداران افسانه‌ای در فرهنگ‌های جهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقالهٔ فهرست جانداران افسانه‌ای موجود است. Siavosh؛ گپ ۲۶ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۲۴ (ایران) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

محمد جمالی

محمد جمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد جمالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

  • بماند به نظر می آید با توجه به حضور در المپیک پایگاه خبری تهران نیوز، کسب مدال نقره قهرمانی جهان کمیته ملی المپیک و استناد به منابع خبرگزاری مهر، مهر، ایسنا میتواند معیارهای سرشناسی را احراز کند.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود سرشناس نیست. منابعش مشمول وپ:مصاحبهاند و رهنمود سرشناسی ورزشکاران را برآورده نمی‌کند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند درود، معس. برای داشتن معیارهای سرشناسی علاوه بر حضور در اردوی تیم ملی و قهرمانی در رده‌های مختلف سنی کشور باید دارنده مقاله حضور موثر و قابل توجهی در مسابقات بین‌المللی را داشته و حداقل یک مدال معتبر در یک رویداد مطرح را کسب کرده باشد؛ منظور از "رویداد مطرح" مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های معتبر به طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار گرفته باشد. با استناد به شرایط سرشناسی صاحب مقاله دارنده مدال نقره مسابقات قهرمانی جهان کوراش بوده که بعد از المپیک بالاترین سطح در مسابقات بین‌المللی را داراست و باتوجه به پوشش خبرگزاری ایسنا، ایسنا، مهر، کمیته ملی المپیک، و فارس معیارهای سرشناسی مقاله واضح است؛ علاوه بر موارد ذکر شده صاحب مقاله به استناد منابع موجود سرمربی تیم ملی جودو ناشنوایان است که این امر خود نیز بدنه سرشناسی وی را افزایش می‌دهد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
  • بماند در بند اول معیار سرشناسی حضور در بازیهای بین المللی ذکر شده که این معیار را دارد.بند دیگری آمده که به صورت مستمر باشد که به نظر این یکی را هم دارد. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
    •  نظر: کوراش زیر مجموعۀ ووشو است و اصلا المپیک ندارد. اینکه تلاش میشود حضور در اردو با کسب مقام المپیکی یا جهانی جودو یکی انگاشته شود، هم موجب خلق سرشناسی نمی‌گردد. سبکهای بسیاری در رشته‌های ورزشی وجود دارند و تورنمنتهای فراوانی برای این سبکها حتی در پاساژهای کوره دهات کشورهای مختلف برگزار می‌شود که همگی عنوان «بین المللی» را یدک می‌کشند. رهنمود سرشناسی ورزشکاران واضح است، مقامی حائز اهمیت در عرصه بین المللی یا المپیک که توسط منابع مستقل پوشش داده شود. مصاحبه‌ها هم موید سرشناسی نیستند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
      @Mahdi Mousavi جمع بندی خوبی بود.نکته حائز اهمیت است. Arbanoos (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
    •  نظر:اغلب کوراش‌کاران در رشته جودو هم فعالیت می‌کنند. معمولا این امر به دو دلیل رخ می‌دهد: اول به خاطر تشابه تکنیکی در شیوه مبارزه است و دوم به دلیل ترافیک در اردوی تیم ملی و تقسیم بندی ورزشکاران است، چراکه همه‌ی ورزشکاران می‌خواهند در مسابقات برون‌مرزی شرکت نمایند و اغلب آنها برای حضور در مسابقات به دنبال روزنه‌ای می‌گردند - رشته کوراش در ایران پیش از آنکه زیر مجموعه ووشو باشد زیرمجموعه جودو بوده است. به همین دلیل هیچ تشابه تکنیکی میان کوراش و ووشو وجود ندارد - صاحب این مقاله نیز از این قاعده مستثنی نیست. حضور در دو رشته ورزشی و کسب عناوین آنها خود نزدیک شدن به مرز سرشناسی است. البته بیشتر از اینکه کسب مدال اهمیت داشته باشد سطح مسابقات مهم است. دارنده مقاله در دو مسابقات بازی‌های آسیایی حضور داشته و در بازی‌های آسیایی ۲۰۱۴ جودو به همراه جواد محجوب به عنوان پنجمی دست یافتند همشهری آنلاین که این عنوان دست کمی از کسب مدال ندارد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
      البته خیلی کسان ممکن است با جواد محجوب در رقابتهایی حضور داشته باشند، اگر مانند محجوب سهمیه المپیک و حضور در المپیک داشته باشند، آنگاه سرشناس تلقی میشوند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
  • موافق بنظرم افراد ملی که دارای قهرمانی‌های جهانی هستند بصورت خودکار سرشناسی قابل قبول اولیه را دارا هستند. البته باید پوشش رسانه ای از رسانه‌های قابل قبول نیز داشته باشند. می‌توان در بررسی این صفحه اندکی درنگ کرد. ایده شو (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]

  • بماند هم دو نفر نویسنده دارای سرشناسی هستند. هر دو نفر دارای تاثیر بنیادین بر ادبیات و پژوهش در ایران بودند.
  • نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی مهم باشد که همهٔ آثار نوشتاری‌اش را بتوان سرشناس تلقی کرد. این بدان معنا نیست که اگر نویسندهٔ کتابی بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا سرشناس بود تمام آثارش هم سرشناسی دارند؛ بلکه به آن معناست که نویسنده اهمیتی استثنایی دارد و زندگی و مجموعه‌آثارش به طور متداول توسط متخصصان علمی یا ادبی مورد تحلیل قرار می‌گیرد. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۹ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۱۷ (ایران‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند هر دو نویسنده بسیار سرشناس هستند و کتابهای حاوی نامه‌هایشان همواره مورد استفادۀ پژوهشگران و علاقه‌مندان به حوزۀ ادبیات و تاریخ است. Moonchild2112 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)moonchild[پاسخ]
  • حذف شود مستقل از نامه‌های خاموشان سرشناسی ندارد و باید با آن ادغام گردد (محتوای هر دو مقاله یکی هستند) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: این کتاب ربطی به نامه‌های خاموشان ندارد. اگر سرشناسی مستقل ندارد و لازم است ادغام شود، در کتاب‌شناسی‌های دو نویسنده‌اش ادغام شود، نه در «نامه‌های خاموشان» (که خود هم اتفاقا در نظرخواهی حذف است). 2.191.156.37 ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
  • برای کسانی که می‌خواهند بماند نشانیِ منبع می‌نویسم: غلط نکنم، در یکی از مجله‌های تازه‌چاپ، گمانم اندیشه پویای ۸۸ و/یا شماره جدید مجله رود درباره این کتاب مقاله دیدم که منتشر شده. 2.191.152.225 ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
  • کاوه بیات هم مقاله کوتاهی در جهان کتاب درباره این کتاب منتشر کرده است. 91.133.247.4 ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

بابادی عالی انور

بابادی عالی انور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بابادی عالی انور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، به نظر نمی رسد سرشناسی مستقل داشته باشد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

@Mahdi Mousavi: جناب موسوی به نظر انشعاب روایی نیست.نظر شما هم همین است؟ Arbanoos (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

سامر ابو دقه

سامر ابو دقه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سامر ابو دقه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhri (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد معس - ایجادکننده مقاله نیز بی پایان بسته شود یک کاربر تازه وارد نیست https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q123853860Special:Diff/2031634306/2031636918 Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]


ایجاد کننده نسخه هلندی ایرانی باشند [[۱]] منابعش شبکه العالم و وبسایت انتخاب/ سایر ویکی ویکی نیز ۹۰ درصدشان منبعشان وبسایت الجزیره است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

 نظر: و اشپیگل https://www.spiegel.de/ausland/gazastreifen-al-jazeera-zieht-wegen-getoetetem-kameramann-vor-den-internationalen-strafgerichtshof-a-a7494ce0-4ac0-4671-931c-e806cb015444 Paieze89 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

محمدتقی اسماعیلی

محمدتقی اسماعیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدتقی اسماعیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر نمی‌رسد سرشناسی داشته باشد؛ بررسی سرشناسی. ImanFakhri (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه کاربر محترم تا من شروع به ویرایش کردم فوری این الگوی حذف را گذشتند. آقای محمدتقی اسماعیلی از طنزپردازان بزرگی هستند که ۶۰ سال است در زمینه طنز قلم می‌زنند و چند سریال و فیلم سینمایی هم نوشته‌اند و قطعا سرشناسی دارند. امیدوارم زودتر این برچسب را بردارید. با احترام عزیزی (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

هادی اخلاقی

هادی اخلاقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هادی اخلاقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود نیازمند بررسی تمامی منابع در مورد انتصاب وی است. Azad Talk ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

احزاب دولتی در ایران

احزاب دولتی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «احزاب دولتی در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بنظر می‌رسد که این صفحه قابلیت ادغام با صفحه فهرست حزب‌ها در ایران را داشته باشد و می‌توان توضیحات این صفحه و فهرست حزب‌های آن صفحه را در یک مقاله کنار یکدیگر داشت. Wilhelm XV (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

  • ادغام شود این مقاله یا باید کلا حذف شود و یا با اصلاحات زیاد با مقاله احزاب ادغام شود. مقاله به شدت وزن‌دار است و به نظر می‌رسد فقط برای مقاصد سیاسی نوشته شده باشد. مطالب مقاله یا بدون منبع هستند و یا منابع آن وابسته به حکومت فعلی و بسیار دور از معیارهای بی‌طرفی هستند. AmSiDeAth (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
  • بماند به صورت مستقل سرشناس است و وجود احزاب دولتی چه پیش از انقلاب و چه پس از انقلاب موضوع بررسی‌های فراوانی بوده‌است، اگر مقاله مشکل بیطرفی دارد با ادغام یا حذف آن مشکل حل نمی‌شود. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

  • {بماند}} به عنوان یک مقاله مستقل لازم است که در ویکی پدیا این مفهوم توضیح داده شود. اما قطعا نیاز به گسترش دارد. حتی می تواند موضوع دو مقاله جدا هم باشد اجزاب دولتی در دوره پهلوی و احزاب دولتی در دروه جمهوری اسلامی -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۵ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۲:۰۹ (ایران‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

فهرست روستاهای گردشگری ایران

فهرست روستاهای گردشگری ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست روستاهای گردشگری ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

هر روستایی می‌تواند ادعا کند که یک روستای گردشگری محسوب می‌شود و خودش را در این مقاله جای دهد (در شرایطی که منابع معتبر و کافی به این موضوع نپرداخته باشند). دقت شود که موضوع فهرست روستاهای گردشگری است. گردشگری بودن یا نبودن یک روستا می‌تواند در مقاله خود با منبع ذکر شود. MJXVI ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

ستیهندگی

ستیهندگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ستیهندگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

اگر وپ:ویکی‌واژه محسوب می‌شود، باید مدخلی در همانجا ایجاد شود. صفحه در رده صفحه‌های ابهام‌زدایی قرار گرفته. (میان‌ویکی en) MJXVI ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

عیدوک بامری

عیدوک بامری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عیدوک بامری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

آنچه در سایت ها پیدا می‌شود صرفا مربوط به رویداد کشته شدنش است.بررسی سرشناسی Arbanoos (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

ابتدا حذف سریع زدم ولی به طرز عجیبی آمار بازدید بالایی داشت. Arbanoos (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
گویا تلویزیون فیلمی در مورد وی پخش کرده است.--1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
نظرتان به بماند است؟@Sicaspi Arbanoos (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
نمی دانم ولی اقلا یک منبع در زیر به تفصیل به سوژه پرداخته است. 1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
درود کاربرSicaspi. مثل اینکه راست می‌فرمایید هم تلویزیون فیلمی در موردش پخش کرده و هم یک منبع کامل به وی پرداخته و چندین دیگر در موردش حرف زده‌اند.سرشناسی اش لب مرز است. Arbanoos (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
شاید باید به منابع بلوچی نیز نگریسته شود. 1234 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi خب چطور باید بنویسم و سرچ کنم؟ این منابع را برای دوستان فهرست کنیم خوب است. Arbanoos (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

منابع

  1. «وزارت اطلاعات جزئیات انهدام یک باند شرارت در شرق کشور را اعلام کرد». dolat.ir. دریافت‌شده در ۲۰۲۴-۰۱-۲۱.
  2. «لحظه امان‌ نامه گرفتن شرور معروف از حاج قاسم ؛ خیلی سخته آدم به دشمن خودش اعتماد کند... | ببینید». همشهری آنلاین. ۲۰۲۴-۰۱-۰۸. دریافت‌شده در ۲۰۲۴-۰۱-۲۱.
  • بماند همنظر با جنابان اربانوس و قارونی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
  • بماند هم نظر با سایر دوستان موافق خوشنویسان (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود هم‌نظر با Mihanyar. منابع وابسته به جمهوری اسلامی معتبر نیستند... میتواند در صفحه قاسم سلیمانی ادغام شود.--GodNey (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
    @GodNey سلام. مقاله ایران وایر هم وابسته به رژیم نیست (امیدوارم) هم مفصل است (عطف به نظر کاربر میهن یار). منابع رژیم در موارد این چنینی معتبر هستند. انتظار دارید از کجا در مورد چنین فردی منبع بیابیم؟ اتفاقاتی در داخل افتاده و خبرگزاریهای داخل (راست یا دروغ) خبر را منتشر کردند. ما هم به همینها استناد میکنیم. به نظر من همچنان مقاله هم ارزش دانشنامه دارد و هم به اندازه کافی سرشناسی را برآورد میکند. مثلا تسنیم مینویسد فلان زندانی اعدام شد نباید آنرا به عنوان منبع استفاده کرد؟ و صبر کنیم تا منابع خارجی که آنها هم به همین خبرگزاری استناد میکنند خبر را درج کنند؟ منابع را باید نسبت به گزاره بررسی و وزن دهیم نه فقط چون داخلی است یا خارجی است فلذا معتبر هست یا نیست. Gharouni Talk ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

حمل

حمل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

وپ:وون MJXVI ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]

تمییز (نحو)

تمییز (نحو) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تمییز (نحو)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تنها یک منبع چاپی دارد. در دستور زبان فارسی ادغام شود. MJXVI ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

کمونیسم اسلامی

کمونیسم اسلامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کمونیسم اسلامی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله تدا است. منابع این عنوان را به‌طور مستقیم پوشش نداده است. کاربر ایجاد کننده و زاپاس‌هایش نیز مسدود شده‌اند. با احترام Poya-P (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]

عابد بابکان

عابد بابکان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عابد بابکان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف سریع. لطفاً سرشناسی بررسی شود. Rulebased (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

  • بماند بنظر بنده که منابع را جست‌جو کردم، سرشانسی مقاله محرز است، اما خود مقاله نیاز به ارجاع‌دهی صحیح دارد.THarold Krabs ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
  • کسب مقام در ماسل شوها و تورنمنتهای متعددی که خودخوانده بین‌المللی باشند، اعتباری ندارند و حائز اهمیت نیستند، تنها مسابقات مستر المپیا و قهرمانی جهان که IFBB (فدراسیون جهانی بدنسازی) برگزار می‌کند معتبرند (نظیر مقامهای عباسپور، چوپان، تبریزی و …). مقامهای کشتی فرنگی ایشان نیز برای تیم جوانان بوده‌است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

مرتضی بهرامی نژاد

مرتضی بهرامی نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مرتضی بهرامی نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

پیش‌تر از سوی بنده نامزد حذف زمان‌دار شده‌ بود. همچنان سرشناسی برایم قابل احراز نیست. لطفاً بررسی شود. Rulebased (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرستی از موضوعات مرتبط با کتاب آناتومی گری با تکیه به همین منبع مقاله دارند، درحالی که تنها این برای داشتن مقاله مستقل کافی نیست. تمامی مقالات به غیر از مقاله کتاب از ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌اند (در نتیجه نظرخواهی به عنوان نمونه: ۱ و ۲)

مقالات:

مدیر محترمی که این نظرخواهی را جمع‌بندی می‌کند، لطفا نتیجه را بر همه اعمال کند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی موضوع (ایجاد دوباره و بلافاصله پس از حذف زماندار منقضی شده) MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

مجید مهین دوست

مجید مهین دوست (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجید مهین دوست» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

رضا قهرمانی (قایقرانی)

رضا قهرمانی (قایقرانی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رضا قهرمانی (قایقرانی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی بر اساس وپ:ورزشکار. میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]

رعنا صفوی

رعنا صفوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رعنا صفوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود در مورد این بازیگر منابع زیادی موجود نیست حتی در سوره سینما هم فقط نوشته وی بازیگر پنج فیلم بوده، با بررسی همان پنج فیلم میتوان فهمید بازیگر اصلی هم نبوده، البته در کتاب فرهنگ سینمای ایران هم دنبال نام وی گشتم اما چیزی پیدا نکردم. --Kasir بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

مکان‌یابی محل دفن پسماندهای شهری

مکان‌یابی محل دفن پسماندهای شهری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مکان‌یابی محل دفن پسماندهای شهری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

سلام وقتتون بخیر
برای مقاله من دلیل حذفی آورده نشده من چگونه بفهمم علت حذف شدن صفحه چی هست که اون رو برطرف کنم؟ Zeinab Momenzadeh (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Zeinab Momenzadeh ویکی‌پدیا:سرشناسی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

ئاسو رستمی

ئاسو رستمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ئاسو رستمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی GodNey (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

پژوهشنامه ایران باستان

پژوهشنامه ایران باستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پژوهشنامه ایران باستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند سرشناسی دارد. من نگاهی به ارجاعاتی که به مقاله‌های این مجله در گوگل اسکالر شده، داشتم. ارجاعات مناسب است و از نشریات مختلف هست که از ارزندگی مقاله‌های آن خبر می‌دهد که نویسندگان به آن استناد می‌کنند. همچنین مقاله‌های مجله مربوط به نویسندگان کشورهای گوناگون است که نشان می‌دهد مجله مخاطبان بین‌المللی دارد. چند مقاله را دانلود کردم و آن را بررسی کردم. خوشبختانه صفحه‌آرایی این مجله، بسیار ارزنده است و چند سر و گردن از مجله‌های دیگر بالاتر است و از این دید با مجله‌های بین‌المللی انتشارات بریل رقابت می‌کند. این مجله در اسکوپوس نیز نمایه شده است و سری در سرها بلند کرده است. از دید من نه تنها برای این مجله، بلکه برای مجله‌های علمی که در اسکوپوس نمایه می‌شوند صفحه‌ای باید پدید آورد. بسیاری از مجله‌های انتشارات معتبر بریل جواز حضور در اسکوپوس ندارند و این نشان می‌دهد که این مجله چگونه معیارهای علمی و صوری را رعایت کرده است. وبگاه این مجله نیز معیارهای یک وبگاه بین‌المللی را دارد و مشخصات مجله به چند زبان انگلیسی و ایتالیایی و آلمانی و فرانسوی آمده است و اطلاعاتی به مخاطبان بین‌المللی می‌دهد. در مجموع دید من نسبت به این مجله و مجله‌هایی از این دست که جایی در نمایه‌های بین‌المللی برای خود باز می‌کنند و باعث می‌شوند که نام ایران در جهان علم و عرصه علوم انسانی به ویژه ایران‌شناسی بدرخشد مثبت است و داشتن صفحه در ویکی‌پدیا بسیار شایسته و بایسته است. Yavarannam (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند سرشناسی دارد.. به نکته های خوبی اشاره کردید که من توجه نکرده بودم. Ebrahimgoldozi (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Mihanyar/گناه فرشته

کاربر:Mihanyar/گناه فرشته (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گناه فرشته» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

قبلا از طریق ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/گناه فرشته حذف شده است. کاربر:Mihanyar خواهان بررسی دوباره سرشناسی است. جعل عکس‌های تاریخی در این سریال پوشش زیادی در رسانه‌ها داشته است. ‏ SunfyreT ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک

فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرست‌ بازیکنان لژیونر در لیگ‌های مختلف معمولا سرشناسی مستقل برای داشتن یک مقاله جدا را ندارند. نتیجه نظرخواهی ۶ فهرست مشابه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف، ادغام آنها در مقاله فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران بوده‌است. به‌جای ساخت این فهرست‌ها می‌توان رده آنها را ساخت و تنها به موارد مهم و برجسته در فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران اشاره کرد. لژیونر بودن بازیکنان مهم است، اما اینکه چه تعداد از آنها در کجا بازی ‌می‌کنند یا کرده‌اند نهایتا در یک رده می‌تواند اشاره شود. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود مطمئناً اسامی‌ای که در این فهرست باشند در فهرست لژیونر‌های ایران وجود داشته‌اند پس نیازی به ادغام هم نیست و بهتر است که حذف شود یا طبق نظر کاربر نامزد کننده بهتر است به جای این فهرست یک رده ساخته شود.THarold Krabs ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

علی‌اصغر کیهانی

علی‌اصغر کیهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی‌اصغر کیهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]

جلال تهرانی

جلال تهرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جلال تهرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد وپ:معس خوشنویسان (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تمام مقالات این رده فاقد سرشناسی هستند و رباتیک ایجاد شده‌اند. باید همگی حذف شوند (بیش از هزار مقاله غیرسرشناس موجود است). Kabus Donya (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

هماوردی پرسپولیس و ملوان

هماوردی پرسپولیس و ملوان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هماوردی پرسپولیس و ملوان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ویژه:تفاوت/38785641 MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

حذف شودمعمولا هماوردی ها برای تیم هایی انجام میشه که قبلش بین هواداران کری خوانی سنگین برقارا میشه و معمولا تیم ها جزو مدعی های لیگ حساب میشن و بازی دوتیم در تاریخه عقبه حواشی داری داشته باشد مثل تراکتور پرسپولیس یا سپاهان پرسپولیس ، استقلال سپاهان یا اسقلال تراکتور ببن دو تیم ذکر شد حواشی چندانی نیست.— این پیام امضانشده را Maskouman (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

هماوردی پرسپولیس و نساجی

هماوردی پرسپولیس و نساجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هماوردی پرسپولیس و نساجی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ویژه:تفاوت/38785641، لطفا استدلال‌های «بماند» را در نظرخواهی پیشین ببینید و سپس مقایسه کنید با وپ:سرهم‌آوردی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

هماوردی پرسپولیس و فولاد

هماوردی پرسپولیس و فولاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هماوردی پرسپولیس و فولاد (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ویژه:تفاوت/38785641، وپ:سرهم‌آوردی. مقایسه معمولا در نبح درست نیست اما هماوردی پرسپولیس و فولاد چه برتری نسبت به هماوردی استقلال و فولاد دارد که در بررسی سرشناسی یکی حذف می‌شود و دیگری می‌ماند، درحالی‌که حتی سازنده هردو مقاله یک کاربر بوده و تمام قصدش ایجاد هماوردی یک تیم شهرستانی با دو تیم پرطرفدار فوتبال ایران. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند پرسپولیس و فولاد بازی‌هاشون در اکثر مواقع جنجالی بوده از درگیری هواداران تا موارد دیگر، دو تیم سابقه قهرمانی لیگ برتر جام حذفی و سوپرجام دارند و در چند سال دیگر هم جز مدعیان قهرمانی و آسیا بوده‌ان، پرسپولیس و فولاد جز پنج تیم پرطرفدار لیگ هستن با اختلاف نسبت به تیم‌های ششم به بعد، حتی الان که فولاد وضعیت مناسبی نداره هر خبرگزاری بزنید برعکس سایر مسابقات توضیح‌ داده شده که این مسابقه چقدر حساسه.Miladyariani (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

محمد علیزاده فرد

محمد علیزاده فرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد علیزاده فرد (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

پیش از این به‌ دلیل عدم سرشناسی حذف شده بود. م.د.حکمتی (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

  • بماند سیمرغ بلورین جشنواره فجر برای احراز سرشناسی کافیست. چه بپسندیم چه نپسندیم، جشنواره فجر معتبرترین جشنواره داخلی است و اگر کسی جایزه اصلی آن را برنده شود در تمام خبرگزاری‌ها بارها نامش تکرار می‌شود و چندین مصاحبه مختلف خواهد داشت که منجر به ایجاد منابع مستقل مختلف خواهد شد که همه این‌ها تامین کننده وپ:معس می‌شوند. خوشنویسان (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

صداتو

صداتو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صداتو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود لطفا بررسی شود. Azad Talk ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

فرهنگ قاسمی

فرهنگ قاسمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فرهنگ قاسمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Mia88Gh (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

امکت

امکت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امکت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله به منابع درستی ارجاع ندارد و در ویکی‌های دیگر نیز مشابه ندارد. Standardwhale (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]

  • ادغام شود امکت با آزمون پذیرش دانشکده پزشکی گویا یکی‌ست. اما چون میان‌ویکی برای امکت ایجاد نشده بوده، Rizorius گرامی چون قاعدتا نمی‌دونستند مقالهٔ امکت پیشتر ساخته شده بوده‌ست، زحمت کشیدند و Medical College Admission Test رو از ویکی‌انگلیسی ترجمه کردند. اگر یک‌کدام (ترجیحا آزمون پذیرش دانشکده پزشکی) در دیگری ادغام شود بهترست. البته؛ عنوان «امکت» مناسب نیست. نباید مخفف برای عنوان گذاشته شود. ▬ کپلر/بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Poig97/مجید رستگار

کاربر:Poig97/مجید رستگار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجید رستگار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

قبلاً در نبح حذف شده بود. در زیرصفحه کاربری ایجادشده است. بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Kourosh Tehrani
ظاهرا مقاله کاربر:Poig97/مجید رستگار ارتباطی به فضای نام کاربری ندارد و صرفا در اثر یک اشتباه با پیشوند کاربری ثبت شده است. صرف نظر از بحث حذف و یا ماندن مقاله، بهتر است به زیر عنوان درست که «مجید رستگار» است، منتقل شود. انتقال این صفحه با دسترسی عادی مقدور نیست. لطفا رسیدگی کنید. اربابی دوم (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

  • به زیر عنوان «مجید رستگار» منتقل شود.

نام مقاله از ابتدا به غلط درج شده بود. منظور مقاله «مجید رستگار» است و ارتباطی با یک صفحه کاربری ندارد.اربابی دوم (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

رضا شیرمرز

رضا شیرمرز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رضا شیرمرز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ندارد. بی‌ارزش است. تبلیغاتی است. تنها برای ستایش، نوشته شده است. کاربر سازنده آن، به دلیل ویرایش‌های خرابکارانه، قطع دسترسی بی‌پایان شده است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران

جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف سریع. لطفاً سرشناسی بررسی شود. Rulebased (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

 نظر: دربارهٔ سرشناسیش نظری ندارم. ولی نامش را «مراسم انتخاب . . .» ثبت کرده‌ام در صفحات دیگر . . . حالا شک دارم «جشن انتخاب . . .» است یا «مراسم انتخاب . . .». 2.191.146.25 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

افشار صداقت

افشار صداقت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «افشار صداقت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ابهام در سرشناسی شخص + منابع ناکافی WASP بحث ۲۸ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۰:۰۷، ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

بماند اگر قرار به قبول نداشتن منابع ورزش سه باشه که به جرات ۷۰درصد منابع مقالات ورزشی به این سایت مربوط میشه کم بودن منابع درخصوص بازیکن بازیکن کلا امسال در لیگ بازی کرده جوان بودن بازیکن مستعد هم دلیل دیگه میشه از طرفی الان بازیکن لیگ داریم با ۳۲سال سن کلا مقالش ۴منبع داره محمدرضا خانزاده یا مثلا این مقالهمحمدعرفان معصومیبازیکن کلا یه منبع داره مقالش مثال این مدلی زیاده با این حساب باید تموم بازیکنای لیگ مقالشون حذف بشه بازم تاکید مینک بار اول که پیام حذف گذاشته شد با بهانه بازی نکردن در لیگ حتی یه سرج کوچیک هم برای متن گذاشته شده انجام نشده بود وقتی هم به سخص تذکر دادم بدون جوواب پیام از صفحه بحثش برداشت — این پیام امضانشده را Maskouman (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Maskouman: من شخصا معتقدم که درست میفرمایید. خیلی از این بازیکنانی که منابع کمی دارند باید حذف بشن. درباره منابع من عرض کردم منابع ناکافی (برای احراز سرشناسی شخص)، نگفتم منابع نامعتبر. WASP بحث ۲۸ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۴۱، ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]
خو دیگه باس مختلفتم با حذف اعلام کنم دیگه:) Maskouman (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
    حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]
    آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این رده‌ها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز می‌توانستیم این رده‌ها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب می‌آمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند.Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

رونوشت حرفهایم در نبح بالاتر
  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند.--Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
    حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
    آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این رده‌ها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز می‌توانستیم این رده‌ها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب می‌آمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]


حذف شود با درود. به دلایلی که کاربر محترم کاندید کنده رده در بالا آوردند. همچنین با توجه به کثرت قومی استان کرمانشاه به عنوان متکثرترین استان ایران به لحاظ قومی و زبانی، بسیاری از مناطق که در این رده آمده اند یا کردنشین نیستند و یا دارای بافت ترکیبی قومی و زبانی هستند.

کرمانشاه؛ هندوستان کوچک ایران زمین، ایسنا

کرمانشاه هندوستان ایران است، ایرنا

کرمانشاه هندوستان ایران، باشگاه خبرنگاران جوان

کرمانشاه؛ هندوستان ایران، میزبان سفرهای نوروزی، جوان آنلاین

ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@کوروش سوم درود. کوروش عزیز این منبع‌هاییکه شما پیوند دادید نامعتبر هستند و این منابع در خود مقاله کرمانشاه به‌کار برده شده‌اند، بخاطر همین مقاله کرماشان در بازبینی قرار داده شده‌است، درست است‌که شهر کرماشان اقوام زیادی‌را در خود جای داده‌است، اما منبع‌های بی‌شماری دررابطه با اینکه اکثریت شهر کرماشان، مردم کرد هستند وجود دارد، و این شهر ملقب به بزرگترین شهر کُردنشین ایران است؛ به هرحال بنده‌هم با این رده‌ها موافق نیستم با حذف آن‌ها موافقم، چون هیچ سودی در دانشنامه ندارند و فقط مناقشه‌را وارد دانشنامه می‌کنند. باسپاس فراوان سينا خضری بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است و حتی اولین حکومت کردی نیز در شهر کرمانشاه بوده و این رده مربوط به «استان کرمانشاه» است نه صرفاً «شهر کرمانشاه». Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]


حذف شود با درود. بافت جمعیتی استان ایلام ترکیبی از کرد و لر و لک و عرب است. معیاری برای تشخیص مناطق مسکونی که محل اجتماع یک قوم خاص باشد وجود ندارد و چنین رده ای کمکی به دانشنامه نخواهد کرد به جز جنگهای ویرایشی بی پایان و غیر سازنده که فقط وقت نگهبانان را می گیرد. ارادتمند همگی. کوروش سوم گفتگو ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]

  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

عباس‌علی عزتی

عباس‌علی عزتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عباس‌علی عزتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مترجم—بیشتر منابع در این مورد هستند که فلان کتاب به ترجمه ایشان به بازار آمده‌است. آثار ترجمه‌شده باید در «سطح گسترده» مورد بحث قرار گرفته باشند و خود موضوع (مترجم) نیز سرشناسی‌اش ثابت شود، نه فقط اینکه منابع اشاره کنند فلان کتاب از فلان مترجم منتشر شده‌است. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

با سلام. سرشناسی این فرد محرز است. یکی از معیارهای سرشناسی ویکیپدیا بردن جوایز معتبر است. این فرد مترجم برگزیده هشتمین دوره جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران در سال 1396 است که در خود مقاله هم با ذکر منبع به آن اشاره شده است. منبعش هم خبرگزاریها و رسانه‌های رسمی کشور است. جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی هم برای فعالان حوزه تئاتر و سینما جشن آشنایی است که هر دو سال یک بار توسط کانون نمایشنامه‌نویسان و مترجمان نمایشنامه خانه تئاتر برگزار می‌شود و آیین اهدای جوایز دهمین دوره آن چند هفته پیش در خانه هنرمندان برگزار شد. سرشناسی طبق معیارهای ویکیپدیا محرز است و صفحه نباید حذف شود. Mahnaztaheri (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
سلام دوستان. ممنون از تلاشهایتان برای بهبود و گسترش ویکی فارسی. این صفحه نباید حذف شود چون مطابق راهنمای معیار سرشناسی افراد زنده در ویکی‌پدیا واجد شرایط سرشناسی است. در راهنمای معیار سرشناسی افراد زنده در ذیل معیارهای بیشتر شماره 11 تصریح دارد که اگر «شخص یک جایزه یا نشان افتخار مشهور و مهم دریافت کرده» باشد سرشناس محسوب می‌شود. از آنجا که طبق منابع موجود در مقاله که خبرگزاری‌ها و رسانه‌های رسمی هستند، عباس‌علی عزتی در هشتمین دوره جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران در سال 1396 به عنوان مترجم برگزیده انتخاب شده و از کانون نمایش‌نامه‌نویسان ایران وابسته به خانه تئاتر تندیس و دیپلم افتخار دریافت کرده، براساس مورد یازده معیار سرشناسی ویکی‌پدیا واجد شرایط سرشناسی است و مقاله مربوط به او نباید حذف شود. در ضمن جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران رویداد شناخته شده‌ای در جامعه تئاتر ایران است که از سال 1382 هر دو سال یک‌بار برگزار می‌شود. این جشن تاکنون افراد سرشناسی چون محمد رحمانیان، نغمه ثمینی، حمیدرضا آذرنگ، محمد یعقوبی، علیرضا نادری نجف آبادی، داریوش مؤدبیان، دکتر آبتین گلکار، دکتر محمدرضا خاکی و... را به‌عنوان برگزیده بخش‌های مختلف خود معرفی کرده است. Fatemehaghayi (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

آنها (مجموعه نمایش خانگی)

آنها (مجموعه نمایش خانگی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آنها (مجموعه نمایش خانگی) (سومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، ابتدا در گذشته دو نبح همزمان برای این سریال ساخته شد که یکی از آنها زودتر جمع‌بندی گردید. در نبح دیگر نیز مشارکت پایین بود و فقط جناب Pirhayati دو منبع ارائه کردند که یکی خراب و دیگری فاقد اعتبار است با جستجویی که انجام دادم با وجود گذشت دو سال از ساخت این سریال اما هنوز معیارهای عمومی سرشناسی را تأمین نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

حسن توانایان‌فرد

حسن توانایان‌فرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسن توانایان‌فرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی — Shawarsh (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

@Harold Krabs: سلام.در نظرتان فرمودید مقاله سرشار از منابع است امکان دارد فهرستی از منابع را در اینجا ارائه کنید؟با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
@Mohammad1473: اینجا را مشاهده فرمایید. THarold Krabs ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Harold Krabs: سلام و سپاس از پاسخگویی.این موارد هم بنده در وب دیدم.این جستجو که فهرست کردید کدام معیار از معیارهای وپ:آکادمیک را احراز میکند؟ با احترام به فعالان فرهنگی، آیا اطلاع دارید چه تعداد روزنامه نگار،نویسنده و استاد دانشگاه هست که همانند و یا حتی بیشتر ایشان تالیفات،یادداشت و مقاله در نشریات علمی و کشوری داشته اند آیا میتوانند رهنمودهای ویکی را برآورده سازند؟منظور بنده منابعی بود که به ایشان و تالیفات شان پرداخته باشد و نه منابع برخط و یا پوشش جزیی و...، میتوانید حداقل دو منبع معتبر و مستقل را در اینجا فهرست کنید که به شخص ایشان پرداخته باشند؟چون در فرمایش تان هم به ویکی زبان های دیگر اشاره داشتید.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@Mohammad1473: منظور بنده را اشتباه از پیوند‌های میان‌ویکی گرفتید. بنده فرمودم که با چنین منابعی در دیگر ویکی‌ها سرشناسی محرز می‌شد، در هر صورت با بررسی‌هایی که بیشتر انجام دادم بنده نیز به حرف شما رسیدم و بنظرم سرشناسی ندارند. THarold Krabs ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@Harold Krabs: سلام مجدد.لازم دانستم جهت اطلاع به شما که کاربری فعال در نبح هستید، دو موضوع را خدمتتان عرض کنم متوجه فرمایشتان در نخستین بار شدم این موارد زمانی میتواند مورد توجه قرار گیرد که منابع مختلف دیگر مشروحا به شخص پرداخته باشند این موضوع مهمی ست که در مورد ایشان صدق نمیکند در ویکی زبان های دیگر هم همینطور است و موضوع دیگر چنانچه به مقاله ای در ویکی زبان های دیگر یا حتی زبان فارسی برخوردید منابع محدودی به عنوان مثال دو منبع در بخش منابع قرار دارد به پوششی که منبع به محتوا مقاله داشته توجه کنید و مهمتر از آن از جستجو در وب غافل نشوید بسیاری مقالات اینگونه اند که در بخش منابع ارجاعات محدودند ولی در وب منابع گسترده و مهمی به موضوع مقاله پرداخته اند این عرضم جهت آن بود فرمودید در ویکی زبان های دیگر اینگونه سختگیری نیست.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
سلام. عمدهٔ فعالیت‌های توانایان فرد در دههٔ پنجاه و شصت اتفاق افتاده و طبیعی است که در اینترنت، منابع مفصلی راجع به زندگی او دیده نمی‌شود. در مقاله‌ای که در مهرنامه (بهمن ۱۳۹۳) به مناسبت مرگش منتشر شده نوشته شده: «توانایان فرد گرچه امروز برای نسل جوان کشور نامی ناآشناست، برای شاهدین قبل از پیروزی انقلاب چهره‌ای نام‌آور در عرصه اقتصادی و سیاسی است». ارجاعات به آثار او که لینکش را در بالا دادم، نشان‌هندهٔ معیار اول وپ:استاد است، کما اینکه در آثار معتبر انگلیسی‌زبان هم به کتاب‌های او ارجاع داده‌اند از جمله: این، این و این. Pirhayati (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

لیلا کشاورزی

لیلا کشاورزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «لیلا کشاورزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفاً سرشناسی و اعتبار منابع خبری بررسی شود. Rulebased (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC) حذف شود[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
don't delete Dr.M.Soleimaninasab (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

رضا رضایی پایور

رضا رضایی پایور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رضا رضایی پایور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیارهای سرشناسی موسیقی ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:قاف (رپر)

پیش‌نویس:قاف (رپر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:قاف (رپر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله یک بار در سال ۲۰۱۳ و یک بار در سال ۲۰۱۸ به نبح آمده و حذف شده. در هر دو نبح مقاله دارای منابع معتبر کم بوده است. اما با توجه به یافت شدن چند منبع جدید مقاله را بازسازی کرده و به نبح فرستادم تا در صورت تایید همکاران از حالت پیش‌نویس خارج و به عموم نمایش داده شود. THarold Krabs ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

  • بماند خودم به عنوان سازنده مقاله نظر به ماندن آن دارم. اگر دقت فرمایید حتی در نبح ۲۰۱۳ نیز منابع معتبر به مقاله پرادخته‌اند اما تعداد این منابع کم بوده‌اند، حال که سال‌ها گذشته و چندین منبع برای مقاله یافت شده و مطمئناً با جست‌جوی عمیق‌تر باز هم یافت می‌شود و البته به خاطر تک آهنگ "مرجان" که مصداقی از وپ:خلاق برای خواننده محسوب می‌شود، از نظر بنده سرشناسی محرز است.THarold Krabs ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

بهروز فروتن

بهروز فروتن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بهروز فروتن (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. بیشتر رزومه است تا مقاله و اکثر منابع اولیه هستند. — Shawarsh (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

مهدی مقیم‌نژاد

مهدی مقیم‌نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مهدی مقیم‌نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد منابع معتبر ثانویه و سرشناسی است. AldoLiber (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

منابع ثانویه در انتهای مقاله درج گردید. Saremi ali (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@Zanjereh: سلام قصد تحمیل نظر ندارم و نه اصراری بر ماندن یا نماندن مقاله. صرفا جهت آشنایی با حوزه هنرهای تجسمی عرض میکنم چنانچه لینک قرمزی در منابع باشد،دلیلی بر نبود منبع نیست منابع قابل اثبات موضوعی که فرمودید لینک قرمز وجود داردانتشارات سوره مهر، پژوهشکده فرهنگ و هنر اسلامی و نقدی در رابطه با آثار نشریه حرفه هنرمند صرفنظر از فعالیت تدریس در دانشگاه،نقد و نویسندگی در حوزه هنری،داوری جشنواره های ملی و نگهداری ۲ اثر در موزه هنرهای معاصر تهران نگاهی به بند د بخش ۴ وپ:خلاق داشته باشید آیا این منابع نمیتواند شرایط این ماده را احراز کند؟؟؟با احترام خبرگزاری هنر ایران همشهری آنلاین گالری لیامMohammad1473 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
@Mohammad1473 سلام. من نگفتم لینک قرمز معیار سرشناسی هست یا نیست. گفتم ادعاها رو نمیشه درست بررسی کرد. جیرجیرک (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
@Zanjereh: درود.سپاس از پاسخگوییMohammad1473 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
بماند. لینک های قرمز اصلاح شد و منابع دقیق درج شد. Saremi ali (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

حسن خجسته باقرزاده

حسن خجسته باقرزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسن خجسته باقرزاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود درخواست حذف سریع شده اما به دلیل قدیمی بودن و منابع خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

@Amir Khoshnevisan: اولا این همه منبع مستقل کدوم منبع ؟ ثانیا منبع چه ربطی به سرشناسی دارد. Luckie Luke (Talk / C) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]

وپ:معس بند اول:
اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد. خوشنویسان (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
و در مورد کدام منبع؟
منابعی که در مقاله به آن اشاره شده‌است؛
همشهری، بی‌بی‌سی، انصاف، مشرق و صدا و سیمای قم خوشنویسان (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]

گویش تربتی (تربت حیدریه)

گویش تربتی (تربت حیدریه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت حیدریه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود مقاله گویش تربتی (تربت جام) نیز ایجاد شده که هر دو فاقد سرشناسی و مصداق وپ:یک است. خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

گویش تربتی (تربت جام)

گویش تربتی (تربت جام) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت جام)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما مقاله گویش تربتی (تربت حیدریه) موجود است خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

آتنا لشنی (داور فوتبال)

آتنا لشنی (داور فوتبال) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آتنا لشنی (داور فوتبال)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی WASP بحث ۱۹ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۲۰، ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود اگر به تاریخچه این مقاله نگاه کنید برای سومین مرتبه است که به نبح آمده و دو بار قبلی یکماه گذشته در نظر خواهی رای به حذف داده شد.
Shahoonosratii (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Kasir: منابع لید مقاله را بررسی کردم ایشان به عنوان کمک داور در رقابت های داخلی و بین المللی قضاوت کرده اند و نه داور.مسابقاتی هم که در رده بین المللی بوده اند کمک داور مشمول وپ:سرداور نمیشود و مسابقات المپیک هم که ایشان کمک داور بودند انتخابی المپیک بوده و نه خود المپیک.با توجه به تسلط جناب مجید به این حوزه ایشان را پینگ کردم، قطعا نظر ایشان میتواند بسیار مغتنم باشد.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
اگر وی در بازی‌های آسیایی ۲۰۲۲ به‌عنوان کمک داور قضاوت کرده باشد شامل وپ:سرداور میشود، اما باید مشخص شود که مشخصات فردی وی همچون سال و محل تولد از کجا آمده و منبع آن چیست. Kasir بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

مزرعه علیرضا بهارلو

مزرعه علیرضا بهارلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مزرعه علیرضا بهارلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفاً سرشناسی بر اساس وپ:روستا بررسی شود. تنها منبع فعلی یک مقاله حذف‌شده در ویکی‌پدیای انگلیسی است. در هیچ منبعی سندی مبنی بر سرشناسی این مزرعه به عنوان یک منطقه مسکونی پیدا نکردم. Rulebased (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]

سرشناسی این محدوده یا نقطهٔ جغرافیایی یا مکان یا هر چیز دیگری از این دست به عنوان یک مکان‌ دارای جمعیت که به‌طور قانونی شناخته شده‌ قابل بررسی است؛ صرفا جهت اطلاع و بررسی، مشخصات و اطلاعات این مکان را ذکر کردم؛ نظری در مورد اینکه آیا یک روستا است یا خیر یا آیا سرشناس است یا خیر ندارم. —امین/بحث ۲۳ اسفند › ‏۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

فرشاد میجوجی

فرشاد میجوجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فرشاد میجوجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Massol گفتگو ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

نیما عطرکار روشن

نیما عطرکار روشن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نیما عطرکار روشن (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفاً سرشناسی بررسی شود. پیش‌تر در سال ۲۰۱۵ اجماع در نبح بر حذف مقاله بوده. Rulebased (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. به وپ:کربلایی هم نزدیکه. جیرجیرک (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
    سلام،
    وضعیت وپ:کربلایی در این مورد صدق نمی‌کنه. با توجه به این‌ که در ججستوجوی انگلیسی گوگل از شخص نام‌برده در منابع زیادی اشاره ووجد دارد. و صفحه‌ی ویکی‌پدیای انگلیسی برای شخص از سال ۲۰۱۵ وجود دارد.
    در مورد سرشناسی با توجه به معیارهای وپ:موسیقی برای بخش آهنگسازان، مورد ۱ توسط با اشاره به نام قطعات سرشناس و مورد ۲ توسط اجرا در فستیوال‌ دوناشنگن و تور ججهانی الموت (که هر دو مورد آورده شده) احراز می‌شود. منابع ۱۳ و ۱۸ آورده شده این دو مورد را تایید می‌كنند ودر صورت لزوم می‌توان به منابع بیشتر اشاره کرد. این منابع با جستجوی انگلیسی به راحتی در دسترس هستند.
    از طرف دیگر باید این مسئله را در نظر گرفت که سرشناسی در زمینه‌ی موسیقی کلاسیک لزوما به معنی شناخته شده بودن در بین عموم نیست و از این رو کمی متفاوت با سرشناسی در موسیقی عامه‌پسند است. ولی با با توجه به منابع و جستجو می‌توان این‌طور استباط کرد که شخص نام‌برده در بین متخخصین این حوزه سرشناس است. Musicsavvy (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
در مورد سرشناسی با توجه به معیارهای وپ:موسیقی برای بخش آهنگسازان، مورد ۱ با اشاره به نام قطعات سرشناس و مورد ۲ توسط اجرا در فستیوال‌ دوناشنگن و تور جهانی الموت (که هر دو مورد آورده شده) احراز می‌شود. شماره‌ی ۱۳ و ۱۸ از منابع آورده شده این دو مورد را تایید می‌كنند ودر صورت لزوم می‌توان به منابع بیشتری اشاره کرد. این منابع با جستجوی انگلیسی به راحتی در دسترس هستند.
از طرف دیگر باید این مسئله را در نظر گرفت که سرشناسی در زمینه‌ی موسیقی کلاسیک لزوما به معنی شناخته شده بودن در بین عموم نیست و از این رو کمی متفاوت با سرشناسی در موسیقی عامه‌پسند است. ولی با با توجه به منابع و جستجو می‌توان این‌طور استباط کرد که شخص نام‌برده در بین متخخصین این حوزه سرشناس است. Musicsavvy (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
Musicsavvy (بحثمشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. جیرجیرک (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]

آکادمی فوتبال کیا

آکادمی فوتبال کیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آکادمی فوتبال کیا (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما مقاله قدیمی درخواست حذف سریع شده بود خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]

بماند با توجه به توضیحات داده شده در نظرخواهی پیشین. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۷ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۲۷ (ایران‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند علاوه‌بر پوشش گسترده رسانه‌ای که خود وپ:معس را محرز می‌کند، چندین بازیکن که الآن هرکدام سرشناس هستند و در لیگ‌های مختلف توپ می‌زنند از دل این آکادمی بیرون آمده‌اند. در کوردیال کاپ که از معتبرترین جام‌های رده پایه است شرکت داشته‌اند و اتفاقا نایب قهرمان شده‌اند. در رده پایه در لیگ‌های داخل کشور در رده پایه عناوین مختلف کسب کرده‌اند. بیش‌تر عوامل اجرایی مانند موسس، مدیر و سرمربی سرشناس هستند. حتی حواشی مانند جریانات صغر سنی نیز باعث تکرر استفاده از این آکادمی در رسانه‌هاست. منابع موجود در نسخه انگلیسی نیز توانایی احراز سرشناسی را دارند. مقاله در نسخه انگلیسی ویکی‌پدیا مدت‌هاست ماندگاری دارد. خوشنویسان (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

ایلیا، جستجوی قهرمان

ایلیا، جستجوی قهرمان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ایلیا، جستجوی قهرمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود درخواست حذف سریع به دلیل تبلیغات داشت جهت بررسی به نبح آوردم. Azad Talk ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد معیارهای وپ:فیلم می باشد Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]

فهرست گرایش‌های فمینیسم

فهرست گرایش‌های فمینیسم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست گرایش‌های فمینیسم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در مقاله فمینیسم موجود است. MHGM357 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]

اسحاق صلاحی کجور

اسحاق صلاحی کجور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اسحاق صلاحی کجور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مطمئن نیستم که ریاست سازمان اسناد و کتابخانهٔ ملی بتواند موجب سرشناسی شود. در هر حال مهم‌ترین سمت شخص که در مقاله و منابع به آن اشاره شده، همین است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]

توضیح: رییس سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران بر اساس تصویب نامه همتراز مقامات موضوع بند «ه» ماده (۷۱) قانون مدیریت خدمات کشوری یعنی معاون وزیر است.
البته مطابق مصوبه هیئت دولت رییس سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران هم تراز رییس دانشگاه تهران می باشد.
وزراء، نمایندگان مجلس شورای اسلامی و معاونین رئیس‌جمهور مشمول بند ج هستند. و البته بر اساس ماده 71 همه موارد یعنی بند های الف- ب -ج -د- ه جزء سمتهای مدیریت سیاسی می باشند. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۴ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۴۰ (ایران‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]

سامانه اتوبوس تندرو کرج

سامانه اتوبوس تندرو کرج (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سامانه اتوبوس تندرو کرج» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود درخواست حذف به دلیل تبلیغاتی داشت اما به نظرم نیازمند بررسی است سیستم به نظرم زیر نظر شهرداری باید باشد و تبلیغات برایش چندان مفهومی نیست. Azad Talk ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

* بماند وقتی مشابه این مقاله برای مراکز استان دیگر مثل اصفهان، تهران، تبریز و... موجود است و هیچ‌کدام بر دیگری مزیت خاصی ندارند، موجودیت این مقاله از نظر من بدون اشکال است. خوشنویسان (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]

حسین مکاریان (بازیکن بسکتبال)

حسین مکاریان (بازیکن بسکتبال) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسین مکاریان (بازیکن بسکتبال)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی بررسی شود VEGGIE8i (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]

پلیس سیاسی (ایران)

پلیس سیاسی (ایران) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پلیس سیاسی (ایران)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود خواهشمند است بررسی گردد فاقد سرشناسی مستقل. Azad Talk ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]

ادغام شود درود فاقد سرشناسی مستقل، به عنوان ایجاد کننده نبح پیشنهاد میکنم در شهربانی ادغام گردد. Azad Talk ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]
بماند با درود. سال نو مبارک. ضمن احترام به نظر کاربر Azadi گرامی، نظر من این است که مقاله به صورت مستقل سرشناس است. ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

پارسا نظری

پارسا نظری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پارسا نظری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع به درخواست ایجادکننده صفحه. لطفاً سرشناسی بررسی شود. Rulebased (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

بماند ؛ بر مبنای وپ:اصل معیارهای وپ:معس را دارد:

  1. با استناد به صفحه توضیحات سرشناسی ویکی پدیا؛ یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند. شخص مذکور صاحب امتیاز،‌مدیرمسئول و سردبیر یک نشریه دارای منابع معتبر: روزنامه شرق،‌روزنامه آرمان امروز،‌روزنامه مردم سالاری، روزنامه اعتماد، خبرگزاری دولتی ایرنا و خبرگزاری های دیگر بوده است.
  2. بر مبنای بند ۱۱ معیار های بیشتر سرشناسی شخص یک جایزه یا نشان دریافت کرده باشد؛ در این مقاله شخص مدال برنز مسابقات بین المللی فدراسیون بین المللی انحمن های مخترعان را دریافت کرده است- همچنین در بخش جوایز داخلی شایسته تقدیر کتاب سال بوده است.
  3. بر مبنای بند ۱ معیارهای دیگر صفحه سرشناسی و همچنین بند ۲ وپ:شخصیت ، همکاری ادبی و نقش و جایگاه فرد در حوزه تخصصی ادبیات کشور را به خوبی محرز می دارد،‌

چخوف (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

@چخوف: سلام.بزرگوار در ابتدا توصیه میکنم وپ:معس و وپ:خلاق را مطالعه بفرمایید و سپس بنگرید موضوع مقاله (پارسا نظری) آیا موارد مطرح شده را احراز میکند؟ منابعی که فهرست کردید کدامیک پوشش خبری عمیقی به ایشان داشته است؟برگزیدگی در کتاب سال استانی(استان لرستان) هم معیاری از سرشناسی را احراز نمیکند.صرفنظر از اینکه ایجاد کننده این مقاله(پارسا نظری که سردبیر نشریه ادبیات متعهد هستند) و ادبیات متعهد (مجله) خودتان هستید و با بررسی ویرایش هایتان که بیشتر راندن ابرابزار، ویرایش صفحه کاربریتان و تبریک سال نو به کاربران بوده مابقی مربوط به ویرایش این نشریه بوده است و موضوع آخر رویه ای که در پیش گرفتید و در مقالات بنده برچسب های مختلف هم میزنید مطلوب نیست.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
سلام محمد عزیز
وقت بخیر و خسته نباشید، بنده اگر اشتباهی مرتکب شده ام عذرخواهی میکنم، ولی رفتار شما نیز شایسته نیست، نگاه از بالا به پایین شما حاکی از چیست؟ من برای زحمات شما ارزش قائلم پس شما هم لطفاً جایگاه خود را بدانید، من تازه کار هستم، دلیل بر این نیست که تبریک عید بنده را نیز بی فرهنگی و غیر حرفه ای تلقی کنید، بیان کنایه آمیز در هیچ کجای دنیا قشنگ نیست.
@چخوف: سلام چرا مغلطه می کنید؟منظور من از گفتن تبریک سال نو برداشتی که داشتید نبود.اگر قصد نوشتن و فعالیت در حوزه ادبیات را دارید موضوعات و اشخاص بسیار سرشناس تر وجود دارند(امیدوارم این را هم توهین تلقی نکنید) که میتوانند موضوع مقاله های بعدی شما باشند.اصرار ورزیدن بر سرشناسی یک شخص، تحمیل نظر و قرار دادن برچسب های مختلف بر روی مقاله های بنده که تنها نظرم را با دلیل بیان کردم پسندیده نیست.نیازی به عذرخواهی نیست فقط مجددا این موارد را با کاربران دیگر هم تکرار نکنید.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]


ما همکار هستیم، من در حوزه ادبیات تمایل به کار در ویکی پدیا دارم و مقالات و ویرایش هایم در راستای افراد و این حوزه خواهد بود و در شروع کار ویرایش هستم، احترام هم رو حفظ کنیم چخوف (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود فاقد معیارهای عمومی و خاص سرشناسی است و به وپ:کربلایی نزدیک است. پوشش عمیق رسانه‌ای ندارد، مدیرمسئول بودن مجله به تنهایی اسباب سرشناسی نیست، کسب جایزه از مسابقات ژنو(که اعتبارش اساساً زیر سؤال است) سرشناسی نمی‌آورد و برگزیده‌شدن در کتاب سال استانی تغییر معناداری در وضعیت ایجاد نمی‌کند. عدم سرشناسی در ویکی‌پدیا البته نشان از بی‌ارزش بودن شخص نیست و سرشناسی در اینجا الزاماً معنای مثبتی ندارد؛ مثلا نگاه کنید به قاتلانی که در ویکی‌پدیا صفحه دارند و به‌اصطلاح سرشناس هستند. Rulebased (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
    سلام
    ممنون از توضیحات خوب شما، متوجه شدم، در مقالات بعدی ام در این حوزه قطعا فرمایش شما را لحاظ خواهم کرد.
    متشکرم. چخوف (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

دعای عهد

دعای عهد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دعای عهد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند؛ برخی پوشش‌ها:
  1. ن‍گ‍اه‍ی‌ ک‍وت‍اه‌ ب‍ه‌ ادع‍ی‍ه‌ و زی‍ارات‌ م‍رب‍وط ب‍ه‌ ح‍ض‍رت‌ م‍ه‍دی‌(ع‌)؛ م‍ب‍ل‍غ‍ان‌؛ 1389.
  2. 40 پیام از دعای عهد؛ تهران: نسل روشن‏‫، 1398.‬
  3. شرح دعای عهد؛ موعود؛ 1376.
  4. بررسی روابط بینامتنی قرآن و دعای عهد؛ همایش ملی بینامتنیت؛ 1393.
  5. بررسی عناصر سه‌گانه فکری، شکلی و ساختاری؛ و جلوه‌های علم معانی و بیان در دعای عهد؛ عصر آدینه؛ 1397
  6. صفات منتظران بر اساس دعای عهد؛ نشریه مطالعات مهدوی؛ 1398

امین/بحث ۷ فروردین › ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

مرتضی علیزاده

مرتضی علیزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مرتضی علیزاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود به نظر مزدی است اما از نظر سرشناسی قابل بررسی است. Azad Talk ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

حمیدرضا حافظی

حمیدرضا حافظی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمیدرضا حافظی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفا سرشناسی بررسی گردد. خوشنویسان (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

فرخ نژاد فرشید

فرخ نژاد فرشید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فرخ نژاد فرشید» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفاً سرشناسی بررسی شود. Rulebased (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

ملیکا میرزایی

ملیکا میرزایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ملیکا میرزایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی VEGGIE8i (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

سرین بدیعی

سرین بدیعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سرین بدیعی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی VEGGIE8i (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

  • سریع بماند: پیشنهاد می‌کنم نامزدکننده گرامی یک مرتبه با دقت وپ:معس را بخوانند: اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند.
    همچنین آگاه باشید که مفهوم سرشناسی در ویکی‌پدیا با آنچه در تصور عموم وجود دارد الزاماً انطباق ندارد. Rulebased (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند: وجود این نظرخواهی را درک نمی کنم؟؟ با وجود تعداد بسیار زیاد منبع موثق ذکر شده باز دنبال مو در ماست میگردید؟؟ پیشنهاد میکنم آگاهی خودتان را افزایش داده و در صدد تغییر نگرش خود باشید. Adolfzl64 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
@Adolfzl64: سرشناسی در ویکی پدیا با سرشناسی از نگاه شما تفاوت دارد.بهتر است قبل از اصرار ورزیدن بر نظر خود بدانید که imdb منبع معتبری جهت ارجاع نیست.در اینجا همانطور شما بدون استدلال یا با استدلال در نظرخواهی شرکت میکنید دیگران هم این اجازه را دارند بدون کسب تکلیف از شما در نظرخواهی شرکت کنند.توصیه میکنم لحن بهتری برای گفتگو بکار گیرید.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
اصلا در imdb صفحه ندارد. یک صفحه دیگر مربوط به بازیگران پورن است. MAX گفتگو ۹ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۲۴ (ایران) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
این صفحه ها و پنل ها تنها مختص بازیگران(نمایشی یا پورنوگرافی) نیستند در هنرهای تجسمی هم هست و معتبر نیستند.آیا میتواند معیارهای وپ:سرپور را احراز کند؟اگر حتی یک منبع به غیر از منابع بازداشت که عمیقا به این شخص پرداخته باشد و معتبر و مستقل تشخیص داده شود من نظر به ماندن مقاله میدهم.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
  • بماند سرشناسی مورد نیاز وجود دارد، همچنین این نبح باید بر پایه وپ:برف جمع‌آوری شود. باتشکر Amirufc (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
  • سریع حذف شود باورم نمیشد مقاله در ویکی به این سرعت ایجاد شده باشد. آمدم درخواست حذف سریع بزنم دیدم کاربرگرامی نظرخواهی گذاشتند. حالا ممکن بود به همینجا برسیم. ولی باید حذف سریع میشد. هیچیک از معیارهای سرشناسی را ندارد. من به عنوان یک ایرانی تا دیروز که مدیای هدفدار داخل و خارج ایشان را معرفی کردند نمیدانستم چنین فردی موجود است. چطور تا حالا سرشناس یا رویداد نبود؟ اینها پروژه های داخل و خارج ایران هستند جهت سرپوش گذاشتن به موارد مهمتر که شاید تا الان مقاله اش را کسی ایجاد نکرده. این مقالات ویکیپدیا را تبدیل به زباله دانی میکنند. ویکیپدیا دانشنامه است. دوستان لطفا دانشنامه را با روزنامه حوادث اشتباه نگیرید. توصیه میکنم مدیری این را جمع بندی کند و مقاله را سریع حذف کند. این همه مقالات مهم دانشنامه ای که ایجاد نشده مدتی است بالای صفحه فراخوان مقالات بانوان است ولی چندان مشارکت کننده ندارد ولی این شبه رویداد در مورد فرد ناسرشناس در پلک به هم زدنی ایجاد میشود. این دانشنامه است؟ Gharouni Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
     نظر: شماتت کاربر بابت سرعت ایجاد مقاله واقعاً نوبر است. اگر سرشناسی را این تعیین می‌کند که من و شما کسی را از قبل بشناسیم که مهسا امینی و نیکا شاکرمی و آرمیتا گراوند را هم تا پیش از یک حادثه خاص کسی نمی‌شناخت(که مورد سوم توسط همین کاربر و به همین سرعت ساخته شد)؛ این‌ها هم پروژه بودند و برای سرپوش‌گذاشتن به موارد مهم‌تر؟ ایجاد مقاله برای یک موضوع دلیل قطعی بر تحسین یا تأیید موضوع نیست. یک معیار عمومی سرشناسی وجود دارد که واضح است و بعید می‌دانم تفسیرش نیاز به بحث زیادی داشته باشد.
    به عنوان کسی که در فراخوان مقالات بانوان هم شرکت کرده درخواست می‌کنم اگر قانونی نوشته‌شده درباره اولویت‌بندی موضوعی در ساخت مقالات وجود دارد بفرمایید که ما رعایت کنیم. Rulebased (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
    +1استارتسلا (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
    @Rulebased چرا نیت یابی میکنیدکاربر گرامی؟ چه شماتتی؟ تعجب کردم که چنین مقاله بی ارزشی که اصلا مناسب دانشنامه (دانش نامه) نیست ایجاد شده. اتفاقا از سرعت عمل در ایجاد مقالات بسیار خوشحال میشوم و تشویق میکنم نه اینکه ویکیپدیا را زباله دانی کنیم. هرکس بلند شد رفت ایران و چند خبرنگار در شبکه های اجتماعی و منابع زرد نوشتند سرشناس میشود؟ و چون در بی بی سی که بدنام ترین منبع (در کل دنیا) است و صدای آمریکا که دولتی است را به عنوان منبع معتبر برای سرشناسی این مقاله مستند کنیم نوبر است. شما باید شرم خودداری کنید که چنین فردی را با نیکا و مهسا و افرادی که دنیا را تکان دادند مقایسه کنید. این مقاله باید حذف سریع میشد و متعجبم که کاربرانی کارکشته نظر بر ماندن این مقاله دارند و در جای جای دانشنامه دم از بیطرفی و دانش سیاستها میزنند. @3000MAX ضمنا من رده زندانیان عقیدتی را از مقاله زدودم چون ایشان زندانی عقیدتی نیست. در کدام منبع نوشته ایشان بدلیل مسلمان یا مسیحی یا بهایی یا آتئیست یا کمونیست یا بودایی یا ... بودن زندانی شده؟ گرایش سیاسی یا جنسی یا بازیگر ناشناس غیر حرفه ای پورن بودن که عقیده نیست.
    بیشتر منابع این مقاله نشریات زرد یا هدفدار و وابسته هستند. تازگی هم مد شده برای هرچیز درخواست قانون میکنند در حالی که بحث چیز دیگریست. Gharouni Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
    @Gharouni: وقتی حکومت کسی را با برچسب «هتاک به مقدسات» اسیر می‌کند یعنی مسأله عقیدتی است. بدنامی بی‌بی‌سی هم نظر شخصی شماست و ندیدم اجماعی مبنی بر بی‌اعتباری‌اش در ویکی‌پدیا وجود داشته باشد. درباره اینکه می‌فرمایید این شخص را با جاویدنامانی چون نیکا و مهسا مقایسه کرده‌ام، بحث قضاوت ارزشی مطرح نیست؛ عرضم پیرامون پوشش رسانه‌ای است که شخص را واجد معیارهای عمومی سرشناسی می‌کند. نه از کسی قهرمان‌سازی شده نه این مقاله قرار است دستاورد یا جایزه‌ای برایش باشد؛ آيندگان حق دارند از بدنامان تاریخ هم در دانش‌نامه ردی پیدا کنند همان‌طور که برای مثال وجود مدخلی مثل بیجه مخل فضای دانش‌نامه‌ای ویکی‌پدیا نیست. Rulebased (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]
    عنوانی که تحت آن بازداشتش کردند چیست؟ پاسخش گویای این هست که آیا به‌خاطر عقیده‌اش زندانی شده یا نه.
    در ضمن دسته‌بندی مقالات به باارزش و بی‌ارزش درست نیست. بارها بحث کردیم که صحیح نیست مقالات را دانشنامه‌ای یا غیر دانشنامه‌ای بنامیم. مقاله یا معیار سرشناسی دارد و میتواند بماند یا نه. لطفا در همین حدود، صرفا به بررسی سرشناسی بپردازید تا بحث به حاشیه نرود.
    الان او را میتوانند زیر اتهام سب‌النبی اعدام کنند، جانش در خطر است، اگر زندانی عقیدتی نیست پس چیست؟ MAX گفتگو ۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۶:۰۷ (ایران) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند سلبریتی‌های اینستاگرامی زیادی مقاله دارند، الان معس نیز شامل موضوع مقاله میشود. فارق از این‌ها، او الان دیگر زندانی عقیدتی سیاسی نیز محسوب میشود. MAX گفتگو ۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۵:۵۵ (ایران) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]

سلام جناب Rulebased.با شما موافقم که بدنامان هم در ویکی پدیا مقاله دارند.قصد تغییر نظر شما را ندارم.در رابطه با بیجه فرمودید زندگی این شخص(از طفولیت تا اعدام، بازجویی و چرایی انجام دادن قتل ها، تعداد قتل ها،حضور در دادگاه و...) دهها و شاید صدها پوشش مختلف رسانه ای در ارتباط با موضوع بیجه دارد.تفاوت این مقاله با مقاله بیجه در اینست که منابع تنها به بازداشت این شخص پرداخته اند.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند توسط منابع معتبر پوشش مستقیم و مشروح دارد. [۴]-- ‏ SunfyreT ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند احراز وپ:معس استارتسلا (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
  • بماند درود، منابع مختلف و معتبر به وی پرداخته‌اند و شاخصه‌های سرشناسی وپ:معس را تأمین می‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود با احترام به جناب Rulebased و بزرگوارانی که نظر به ماندن مقاله داده اند.به منابع بنگریم تمامی منابع و ارجاعات تنها بازداشت وی را پوشش داده اند و مشمول وپ:رویداد میشود.در محتوای مقاله نوشته شده شناخته شده برای تولید محتوا چرا منبعی به این موضوع نپرداخته، حتی منبع مهم دیگری ندیدم به همان فعالیت اصلی اش(پورن) پرداخته باشد به غیر از منبع imdb که منبع معتبری نیست.سرشناسی ویکی حداقل در حال حاضر ندارد سرشناسی بیشتر شبیه سلبریتی هایی مانند بهادر وحشی، دنیا جهانبخت و ... است.این افراد در فضای مجازی مشهور هستند اما سرشناسی ویکی ندارند و اخبار پیرامونش زرد هست.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
    مقاله تماما دارای سرشناسی است. منابع را با دقت مطالعه کنید. بعد در نظرخواهی شرکت کنید هم imdb و iafd و.. باز تاکید میکنم مقاله هارا مطالعه کنید و بعد در نظرخواهی شرکت کنید صرفا برپایه عقیده شخصی نظر خود را منتشر نکنید. با تشکر Adolfzl64 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
    @Rulebased هتک به مقدسات یا قران سوزاندن و کارهای مشابه عقیده نیستند فعالیت اجتماعی هستند. @3000MAX عقیده شامل مسلمان بودن مسیحی بودایی گاوپرستی سنگ پرستی بهائیت اتیست بودن کمونیست بودن و کافر شدن به عقیده است. در منابع ذکر نشده ایشان یکی از اینهاست. @Adolfzl64 imdb منبع معتبری نیست (خود نوشته است).
    • اگر ما از فیلمها یا اخبار برداشت کنیم که ایشان عقیدتی است تحقیق دست اول است. هرگاه در منبعی ذکر شد که عقیده ایشان چه بوده و ایشان به همان دلیل زندانی شده شامل آن رده میشود. دوستان لطفا دقت کنید. بگذارید بی بی سی و سایر بوقها بزرگش کنند نه ویکیپدیا. بدنامی بی بی سی نظر شخصی من نیست به بی بی سی اعتراض گسترده شده که چرا تروریستها را نمیگوید تروریست. در بین بسیاری هم لقب آیتالله گرفته.
    Gharouni Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
    با شما موافق نیستم. او عقیده‌ای داشته، شیوه‌ی ابرازش هم این بوده، ما نمیتوانیم چارتی تهیه کنیم و بگوییم فقط در این محدوده است که میشود کسی را باورمند دانست. او را بخاطر عقیده‌اش زندانی کرده‌‌اند و قطعا در خطر اعدام است. نه به کسی صدمه زده نه هیچ چیز دیگر، صرفا بخاطر ابراز باورهایش در زندان است. اگر هنوز قانع نشده‌اید بحث را به گفتگوی مقاله انتقال دهیم و حل اختلاف را پیش بگیریم. MAX گفتگو ۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۱۴ (ایران) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
    @3000MAX سلام. بهتر است این کار را انجام دهیم تا مطمئن شویم که با تحقیق دست اول در جهت پرونده سازی برای نامبرده خوراک داده نشود. Gharouni Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]

جهت مدیر محترم جمع بندی کننده: سلام.بنده در این نظرخواهی تنها نظرم را ثبت کردم و اصراری بر ماندن و نماندن مقاله ندارم اما موضوع مهم دیگری که شاید بد نباشد دوستان بزرگوار توجه کنند اگر قرار بر این باشد که هر شاخ مجازی،سلبریتی اینستاگرامی و ... صرف ورود به ایران بازداشت شود و این سبب سرشناسی شود باید اشخاصی نظیر میلاد حاتمی بی بی سی،کیهان لندن،فرارو،ایرنا و سعدالله امیر شقاقی رادیو فردا،ایندیپندنت فارسی،انصاف نیوز،همشهری آنلاین و ... هم سرشناسی ویکی پدیایی داشته باشند.با یک سرچ در وب میتوان به انبوهی رسانه زرد و رسمی از نم نمک گرفته تا رسانه های رسمی داخلی و خارجی به بازداشت این اشخاص پرداخته اند، ضمنا هم پوشش بهتر و بیشتری نسبت به مقاله حال حاضر این شخص دارند، از لحاظ آمار بازدید در گوگل و شناخت در فضای مجازی هم که قطعا بیشتر.هر چند از این افراد بسیارند تنها این دو نمونه و تعدادی منبع معتبر داخلی و خارجی را فهرست کردم.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]

وپ:قیاس حذف درست نیست. مقاله آن‌ها را هم بسازید یا اگر مقاله دارند نبح مستقل خلق کنید. الان سرشناسی او،زیر ۳ عنوان سلبریتی اینترنتی، زندانی عقیدتی و بازیگر پورنو مورد بحث است و کاربرانی معتقدند که معس نیز شامل حال مقاله میشود، لطفا در همین چهارچوب بحث کنید تا دیالوگ بین موافقان و مخالفان حفظ شود. تلاش برای بی‌اعتبار کردن موضوع مقاله یا منابع کمکی به پیش‌برد نبح نمیکند. الان هرکه مخالف است لگدی به یک رسانه میزند، خب چکار کنیم؟ از اینها بهتر نداریم. اینها در کنار هم با یک متن بالانس و بی‌طرف میتوانند محتوای مقاله را تعدیل کنند. MAX گفتگو ۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۱۹ (ایران) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@3000MAX همکار عزیز. ما داریم در مورد فرد زنده صحبت میکنم که در وهله اول (با برنامه یا بدون برنامه) گفته شده در زندان است سوابق مختصری هم از ایشان در وبگاههای خارج از ایران هست. بحث اصلی این نظرخواهی هم سرشناسی است. دقت کنید این فرد در زندانهای جمهوری اسلامی شاید باشد اگر چنین باشد و پروژه نباشد ویکیپدیا باید واو به واو با استناد به منابع معتبر مستقل (گاهی اجبارا غیر مستقل مانند تسنیم و میزان) پایبند باشد. حالا این که به کاربران حمله میکنید و آنها را متهم به لگدپرانی میکنید چندان از یک ویکی بان مورد انتظار نیست. چندبار گفتم که ویکیپدیا نباید بر اساس تحقیق دست اول و استنباط در مورد یک فرد زنده در زندانهای جمهوری اسلامی مدرک سازی کند. من هنوز معتقدم این مقاله در حال حاضر باید حذف شود. اطلاعات کافی در مدیا هست در موردش. در دانشنامه ویکیپدیا لازم نیست. Gharouni Talk ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
نفرمایید، لگدپرانی حرف زیبایی نیست. منظور بنده این نبود. MAX گفتگو ۹ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۲۰ (ایران) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: موضوع هنوز تازه است اما پوشش های مرتبط با معیارهای سرشناسی در منابع معتبر دارد و معمولا این دست از رویدادهای سیاسی مرتبط با اشخاص پوشش های ادامه داری دارد. بنظرم بهتر بود که فرصت بیشتری برای نامزدی مقاله داد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
  • بماند در واقع به دلیل پوشش خبری وسیعی که دیدم بنده خود قصد ساختن این صفحه را داشتم که متوجه شدم قبلا ایجاد شده است.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود فاقد معس یا حتی وپ رویداد - دانشنامه را به زردنامه تبدیل نکنیم Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
    +1‏ دانشنامه را تبدیل به زردنامه نکنیمMohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
    استدلال ، نوع افکار و.. بسیار جالب است. پیشنهاد میکنم آگاهی خودتان را افزایش داده بعد با بیان دلایل خود در نظرخواهی شرکت کنید. نه انتقال افکار و باور و گیر و گرفتاری ذهن و قلبی خودتان Adolfzl64 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
    @Adolfzl64 اگر این به من هم مربوط باشد باید خدمتتان عرض کنم که استدلال و افکار و باور و گیر و گرفتاری ذهنی و قلبی من (کاربر قارونی) سلامت و امنیت ویکیپدیاست و در حال انتقال آن هستم. در صورت تکرار نیت یابی و حمله به کاربران به دلیل عدم آگاهی از سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا مدتی به شما فرصت میدهم که آنها را مطالعه فرمائید. در این مدت اهدایی از ویرایش در ویکیپدیا محروم خواهید شد تا تمرکز داشته باشید. Gharouni Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
    ویکی پدیا یک دانشنامه آنلاین است و هیچ محدودیتی در انتخاب مقالات ندارد، جز بحث سرشناسی. اگر موضوع در منابع معتبر پوشش داشته باشد، پس چیزی به اسم زردنامه معنا ندارد. نباید معیار قضاوت ارزشی باشد و فقط پوشش در منابع معتبر ملاک است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
    وقتی تلاش میکنیم از آزادی بیان به شکل درست ، از افراد سیاسی به شکل درست و.. دفاع کنیم هماننده با سانسور رو به رو میشویم. و اینک مثل همیشه با تهدید منطق زور و اجبار تلاش برای حذف ، جمهوری اسلامی به شکل های مختلف Adolfzl64 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
    @Adolfzl64 نظر: بنده تابحال این سوگیری و سانسوری که می‌فرمایید را در ویکی‌پدیا مشاهده نکرده‌ام. برآیند فضا همچنان متمایل به تعامل سازنده است. البته نظرات مخالف وجود دارد و نباید انتظار داشته‌باشیم نتیجه هر بار منطبق با خواست ما باشد. Rulebased (بحث) Rulebased (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
    بله شاید شما به درستی اشاره میکنید. متشکرم اگر صحبت های من باعث به وجود آمدن سوءتفاهم یا دلخوری شده خواسته یا نخواسته من پوزش میخواهم از حاضران این نظر سنجی.قصد من نگاه واقع بینانه و با دلیل نسبت به مقاله ایجاد شده بود. باتشکر Adolfzl64 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

آوا استار

آوا استار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آوا استار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی VEGGIE8i (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]

جواد نصیری

جواد نصیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جواد نصیری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی VEGGIE8i (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]

ایران آروین

ایران آروین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ایران آروین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی VEGGIE8i (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

سعدالله امیرشقاقی

سعدالله امیرشقاقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سعدالله امیرشقاقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی VEGGIE8i (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]