Discuție Utilizator:Gutza/Arhiva 2008

NU SCRIEŢI ÎN ARHIVE, nu voi citi mesajele!

Urări ... tardive

Mulţumesc foarte mult de urări. Deşi este puţin cam târziu (2 ianuarie 2008, aproape 3 ianuarie 2008), vă urez şi eu împlinirea dorinţelor ... realizabile şi posibile, precum şi un An Nou 2008 prosper, fericit, mai bun sau cel puţin la fel de bun ca 2007. Floddinn 2 ianuarie 2008 20:05 (EET)

La mulţi ani şi un an nou plin de fericire!--—Radufan 3 ianuarie 2008 18:14 (EET)

Bogdan, îţi mulţumesc din suflet pentru urări şi-ţi urez la rându-mi ca anul ce tocmai a început să fie mai bun decât cel ce tocmai s-a încheiat! --Vlad|-> 4 ianuarie 2008 10:13 (EET)

Re: Modificare în script

Genial, mersi. Totul pare sa mearga OK, iar metoda cred ca functioneaza si la mesaje, unde vreau sa le impart in asa fel incat cursorul sa fie pozitionat corect (dupa |).--Strainu (Дйckуцйe) 5 ianuarie 2008 19:40 (EET)

Diacritice

Salut! Am anulat ultima ta modificare de la pagina Wikipedia:Diacritice deoarece AdiJapan are dreptate. Yahoo a rezolvat problema asta (eu însumi am verificat). --Mocu 9 ianuarie 2008 16:52 (EET)

Despre Istrate Cristian

Stimate coleg, de câte ori am putut, am dat sfaturi bune începătorilor dornici să participe la Wikipedia. Oricine face erori la început. De procedură. Problema este alta. De exemplu, eu sunt supraponderal. Nici prin cap nu mi-ar trece să încerc să intru într-o trupă de balet. Nu corespund. Un semianalfabet nu are ce căuta la o enciclopedie, decât în calitate de cititor. Oricâtă bunăvoinţă ar avea respectivul, nu cred că e de datoria noastră să-l învăţăm ceea ce se presupune că ar fi trebuit să fi învăţat în anii de şcoală. Nu i-am arătat decât erorile flagrante şi i-am recomandat să participe la Wikipedia după ce se pune la punct cu ortografia. La el, însă, problema nu este numai ortografia. Domnia sa a scris: "Salut sunt mai de un an dar abia acum vreau sa colaborez in proiectul ro wikipidia.org". Ce poate înţelege cineva din sunt mai de un an? Este evident că eventuale contribuţii ale domniei sale vor fi la fel de "clare". În pagina mea de utilizator am scris următorul text: Sunt sarcastic cu agramaţii. Acest lucru nu trebuie considerat "atac la persoană" ci "atac la incultură". Vă asigur că este mai bine pentru toţi dacă Istrate Cristian îşi găseşte alt mod de a-şi petrece timpul liber. Toate cele bune, --Miehs 9 ianuarie 2008 21:17 (EET)

Ajax

Eu nu-mi aduc aminte sa fi folosit :) Pentru functiile incorporate, mediawiki are http://ro.wikipedia.org/skins-1.5/common/ajax.js?104 . Mai mult nu stiu.--Strainu (Диckуциe) 10 ianuarie 2008 14:55 (EET)

WikiVerifier

Mulţumesc pentru invitaţie. O să mai citesc şi o să mă înscriu după aceea.--Mishuletz 10 ianuarie 2008 19:27 (EET)

Edmund Hillary

Uite ştirea gata de postat la actualitaţi:

11 noiembrie 2008, ora 9:00 a.m.: S-a stins din viaţă Sir Edmund Hillary, marele explorator neo-zeelandez, în vârstă de 88 de ani. El şi cu şerpaşul nepalez Tenzing Norgay (decedat în 1986) au fost primii oameni care au cucerit vârful Everest, numit şi "Al treilea pol", pe data de 29 mai 1953. Şi-a dedicat o mare parte din viaţă ajutând populaţia şerpa din Nepal prin organizaţia non-profit pe care a fondat-o. Prin eforturile sale a reuşit să construiască multe şcoli şi spitale în această regiune îndepărtată a munţilor Himalaya. A declarat că aceasta este cea mai mare realizare a vieţii sale. BlueMonday 11 ianuarie 2008 11:44 (EET)

Mulţumesc şi Sărbători fericite!

Cu întîrzierea inerentă datorată vacanţei de iarnă prelungite (binişor), vă urez Sărbători fericite! şi un an bun 2008. Venske 11 ianuarie 2008 17:46 (EET)

Nu pune paie pe foc

Salut ! Am o rugăminte. Nu mai pune paie pe foc te rog. Elerium | Mesaje către Elerium. 11 ianuarie 2008 22:50 (EET).

Nu e vina mea că a explodat povestea în faţa Emilyei, urmăreşte discuţia de la începutul ei. --Gutza _D^D+ 11 ianuarie 2008 22:52 (EET)

Nu îţi fă griji am urmărit-o. Asta nu înseamnă că nu îmi reiterez rugămintea. Nu este nevoie de ceartă. A fost de ajuns. Elerium | Mesaje către Elerium. 11 ianuarie 2008 22:56 (EET).

Vezi ultimul răspuns pe care i l-am dat Emilyei pe pagina ei de discuţie. Ea personal m-a pus într-o situaţie imposibilă şi nu mă ajută să ies din ea (la momentul în care scriu asta încă nu-mi răspunsese, poate va fi totuşi rezonabilă până la urmă). --Gutza _D^D+ 11 ianuarie 2008 23:11 (EET)

Iar dacă mesajul pe care i l-ai scris pe pagina ei de discuţii se referea la intervenţia ei sarcastică la adresa mea, nu pricep de ce nu te aşteptai: [1]. --Gutza _D^D+ 11 ianuarie 2008 23:17 (EET)

Propunerea mea e să nu ne lăudăm prea tare cu cele 100.000 de articole. E doar un număr. Şi în fond în clasamentul Wikipediilor sîntem tot pe poziţia 16. Cea mai vizibilă schimbare este aceea că la http://www.wikipedia.org/ vom deveni din cel mai mare proiect din eşalonul secund, cel mai mic din primul eşalon. Nici nu ştiu dacă să mă bucur că din fruntaş la sat am ajuns codaş la oraş...

Dacă totuşi crezi că ziarele, posturile de radio etc. vor muşca momeala şi vor publica ştirea --- cu efectul de a spori numărul de contribuitori --- atunci putem pregăti ceva, dar cu mare atenţie să fim destul de modeşti, pentru a nu-i dezamăgi pe cei care vin din curiozitate să vadă cum stau lucrurile. — AdiJapan ☎ 11 ianuarie 2008 23:36 (EET)

Corect. Nu batem tobele că nu prea avem cu ce le bate. Elerium | Mesaje către Elerium. 11 ianuarie 2008 23:43 (EET).

Mă gândeam de unde vine atitudinea lui Emily. Eu o ştiam altfel. Dar am aflat. Elerium | Mesaje către Elerium. 11 ianuarie 2008 23:45 (EET).

Dacă asta e strategia lui AdiJapan, atunci e o strategie perdantă. Dar mai bine zis este o lipsă de strategie, iar acum ne lingem rănile ca un câine fără stăpân şi sperăm să nu ne bage nimeni în seamă, să nu vadă ce haos este aici. De fapt totul putea fi gestionat în favoarea noastră. Momentul 100 mii e unic, nu e orice. Era momentul nostru, puteam trimite un mesaj, puteam face ceva. Dar, iată, cine conduce acum fuge de răspundere. Responsabilii degringoladei împart fain frumos sfaturi, în dreapta şi în stânga. Nici nu le-ar trece vreodată prin cap să-şi asume eşecurile. --—RaduTrifan 11 ianuarie 2008 23:51 (EET)

Dacă aş şti ce trebuie să scriu m-aş ocupa eu şi gata - consider că AdiJapan are dreptate, dar de încercat trebuie (trebuia ?) încercat. --84.121.63.206 11 ianuarie 2008 23:55 (EET)

Mda, Radufan, probabil trebuia să conducem cu o mână de fier, trecând peste capetele tuturor. Te rog frumos, scuteşte-mă de viziunea filtrată de ochelarii tăi, sincer nu mă atinge. Nu ştiu la ce vă referiţi, domnule utilizator anonim. --Gutza _D^D+ 11 ianuarie 2008 23:58 (EET)

Că ar trebui să avem un anunţ în presă şi că trebuie să fim puţin modeşti, dar să-i încurajăm pe oameni să se implice. --84.121.63.206 12 ianuarie 2008 00:00 (EET)

Ah, păi veţi avea cu toţii ocazia să vă spuneţi părerea în privinţa comunicatului de presă, nu e nimic privat sau secret. --Gutza _D^D+ 12 ianuarie 2008 00:04 (EET)

Bine, bine, deci sperăm ca pe poimâine aşa să anunţăm minunata cifră de 100.277. Jurnaliştii se vor da pe spate, cuprinşi de emoţie, vor face Breaking News.--—RaduTrifan 12 ianuarie 2008 00:10 (EET)

Radu dacă ai chef de ceartă crează o altă secţiune. Lăsând asta ... Gutza, chiar vreau să mai traduc pentru că mă supără faptul că mi-am ieşit din mână. Elerium | Mesaje către Elerium. 12 ianuarie 2008 00:25 (EET).

Eu mă retrag pentru azi. Şi îmi menţin rugămintea pe care i-am adresat-o şi lui Radu. Elerium | Mesaje către Elerium. 12 ianuarie 2008 00:45 (EET).

Alki şi Danutz

Alki nu mai face parte din colectivul altermedia[2] şi oricum Wikipedia nu e subordonată lui Alki. Vorbeşte cu Utilizator:Danutz, cel care a introdus primul referinţa la altermedia în articolul ăla şi care a spus că nu e de acord cu eliminarea sursei doar pentru că este altermedia. Dar la Wikipedia, unii se chinuie să clădească ceva, alţii ştiu doar să distrugă.--MariusM 12 ianuarie 2008 00:31 (EET)

Dacă nu ştii cine-i Alki nu mai considera spusele lui ca fiind de încredere, obligatorii de urmat la rowiki.--MariusM 12 ianuarie 2008 00:48 (EET)

Demisia

Fii bărbat şi pleacă.--—RaduTrifan 12 ianuarie 2008 01:03 (EET)

Special:Wantedpages

Pagina spune că ultima actualizare e din septembrie, se poate da refresh cumva? Aş putea scrie câteva dintre cele mai dorite articole când mă plictisesc.--Alecsescu 12 ianuarie 2008 16:44 (EET)

Multumesc...

Pentru mesaj. Cu bine, --Spiridon Manoliu 13 ianuarie 2008 13:20 (EET)

Gadgets

In urma discutiei nu s-au exprimat pareri contra, asa incat iti propun sa faci o cerere de activare a extensiei de Gadgets la bugzilla.

Daca tot suntem la modificari, poate stii tu cum sa schimbi separatorul pentru numere? Ar trebui să existe o variabilă $separatorTransformTable in MessageRo.php (ca la Sub-africani: [3]). La noi nu există: [4]. Intrebarea este daca poti sa faci modificarea cu drepturile pe care le ai? Daca nu, poate deschizi un ticket si pe subiectul asta.--Strainu (Диckуциe) 13 ianuarie 2008 14:56 (EET)

Nu pot să modific chiar eu; creează tu bug-ul, sau dă-mi de ştire să-l creez eu după ce termin de trimis comunicatul. --Gutza _D^D+ 13 ianuarie 2008 15:05 (EET)

Nu prea cred ca sunt sanse daca propune un utilizator obisnuit o schimbare de iterfata, de-aia te-am rugat. O sa revin diseara sau maine.--Strainu (Диckуциe) 13 ianuarie 2008 16:05 (EET)

E în regulă, mă ocup eu. --Gutza _D^D+ 13 ianuarie 2008 16:07 (EET)

S-a rezolvat cu gadgets, zice ca era deja activata :) O sa ma apuc azi sa compilez lista de scripturi, dar o sa fie nevoie de cineva care sa protejeze paginile.--Strainu (Диckуциe) 14 ianuarie 2008 11:16 (EET)

Protejare

Am încercat să protejez o pagină însă nu-i dau de capăt cu termenul de expirare, ori e invalid ori expiră după un minut. Îmi puteţi explica (am căutat şi pe ro şi en.wiki şi nu am găsit formula magică). Rad Urs ^Mesaj 13 ianuarie 2008 15:19 (EET)

Clarificare divergenţă de opinii MariusM

Gutza, ai observat corect că mi-am exprimat nişte opinii personale. Am impresia că tu consideri însuşi gestul de a exprima opinii personale, cînd acestea contravin alor tale, drept "greşeală", caz în care într-adevăr formatul FAP de pe pagina ta nu e justificat şi ţi-l şterg (ai făcut tu afirmaţii mult mai grave pentru care meritai formatul ăla şi nu l-ai primit). Nu consider însă că opiniile mele în acest caz particular ar constitui "raţionamente defectuoase sau ilogice" şi nici "afirmaţii false". Cred că sînt raţionamente logice. Prin donaţii primite de o eventuală asociaţie "Wikipedia România" eu includ şi posibile donaţii de la Wikimedia Fundation, care tot pentru Wikipedia română le-ar da, nu pentru Bogdan Stăncescu. Nu sînt convins că dacă ai deveni angajat cu carnet de muncă al Wikipediei ai face semnificativ mai mult pentru Wikipedia România decît faci acum fără nici un ban. Nu ştiu cît de serioasă e propunerea ta ca la posibilul sediu închiriat de la tine membrii asociaţiei Wikipedia să se simtă "ca acasă". Înseamnă asta că dacă am drum pe la Bucureşti, rămîn acolo peste noapte şi n-am chef să plătesc hotelul, pot dormi la sediul asociaţiei "Wikipedia România"? Hm, ar fi o idee, poate o să ajungă să-mi placă ideea cu asociaţia. Rămîn însă la părerea că o asociaţie serioasă nu cheltuie pentru nevoi proprii mai mult de 10-15% din banii încasaţi.--MariusM 14 ianuarie 2008 01:48 (EET)

No worries

Stai liniştit, că nu plec nicăieri. Rămân acelaşi user, doar că nu voi mai bloca vandali; no big deal. Am făcut-o din cauza unei greşeli reale, şi nu a fantasmelor lui Radufan. Acesta ar trebui să înţeleagă că nu mor caii când vor câinii. Am apreciat mesajul tău. Keep it up :-) --Iulian U. 14 ianuarie 2008 20:46 (EET)

Imagine:Grafic contributii 100.000.svg

Scuza-mi curiozitatea, te rog, dar as putea sa stiu de unde ai avut datele dupa care ai realizat acea imagine? As dori sa vad cum ar putea fi prezentate aceleasi date pe o scala logaritmica, poate sa si dau upload pe o astfel de imagine, dar nu stiu datele folosite... Multumiri anticipate, Jokes Free4Me 14 ianuarie 2008 20:55 (EET)

Multumiri pt raspunsul prompt. Am compilat aici o lista - pentru a putea fi editata si preluata de oricine ar avea nevoie de ea, si imaginile create pe baza acesteia sunt aici si aici. -- Jokes Free4Me 14 ianuarie 2008 21:31 (EET)

Gadgets în preferinţe

E un typo în partea de Gadgets din preferinţe, scrie schimă în loc de schimbă, la Auto-diacritice. Aş schimba eu, dar nu ştiu pe unde să umblu. Am găsit, scuze.--Andrei^discuţie 15 ianuarie 2008 14:39 (EET)

Nicio problemă, modificam eu dacă nu găseai -- ştiu cât e de frustrant. --Gutza _D^D+ 15 ianuarie 2008 14:40 (EET)

Propuneri pentru Gadgets

Pentru utilizatori: WikiEd, Picture Popups, Auto Complete pentru search, buton pentru editare prima sectiune, dezactivare WikiMiniAtlas (codul e tot undeva la francezi, nu-l gasesc)

Pentru admini: Quick-delete-image (s-ar putea sa fie nevoie de adaptare), gaseste situri de unde ar putea fi copiat continutul articolului.

De asemenea, introdu si ceva titluri de grupare a Gadgeturilor, altfel cat de curand o sa devina de neadministrat.--Strainu (Диckуциe) 15 ianuarie 2008 17:23 (EET)

Quick delete gadgets era la commons: [5] - a fost cerut de Alex:D. WikiEd a fost cerut in mod explicit la cafenea si cred ca ar fi util si utilizatorilor care scriu in Word - chiar si in varianta in engleza.--Strainu (Диckуциe) 16 ianuarie 2008 01:44 (EET)

Semnatura

Va rog, spuneti-mi cum ati facut ca sa inserati legatura catre pagina Dv. de discutii intre nume si data, in mod automat? Pot sa va copiez stilul? Doru001 16 ianuarie 2008 13:48 (EET)

Noi, valahii

Mulţumesc de înţelegere, ştiu că atacurile la persoană nu sunt permise în niciun context aici, fiindcă eu nu vin ca să-mi împrăştii ideile prin articole. Dacă vrei observă Wikipedia:Reclamaţii. --Venator 16 ianuarie 2008 15:03 (EET)

Blocare

Exact, e la discreţia noastră. Iar eu fac blocări în funcţie de gravitate. Pt. mine, una e să scrii obscenităţi sau să ştergi pagini întregi şi alta e să adaugi o legătură externă inutilă. Dacă are vreo revelaţie în aceste trei ore? :) Rad Urs ^Mesaj 16 ianuarie 2008 15:09 (EET)

Semnatura

Multumesc pentru semnatura. --Doru001 _D^D+ 16 ianuarie 2008 15:29 (EET)

Deo Volente

Can you talk to me in English? Mikhailov Kusserow 18 ianuarie 2008 11:22 (EET)

Utilizatori noi

Am văzut mesajul de aici. De asenenea, am văzut (cam târziu, adevărat) mesajul de aici. Înţeleg raţiunea politicii en:WP:BITE. Mesajul meu de aici a fost fiindcă am interpretat mesajul noului venit ca o tentativă de a racola colaboratori pentru wikipidia, lucru care l-am considerat nociv. Deoarece wikipidia este un zero, pericolul nu e mare, dar mă gândesc la ce-ar fi dacă am permite tuturor să vină şi să invite colaboratorii wikipedia să se mute în alte proiecte. Aş fi onorat să ştiu (foarte pe scurt) poziţia ta faţă de acest aspect particular. Mulţumesc. --Turbojet 18 ianuarie 2008 11:31 (EET)

Administratori

E în regulă, n-am nimic de adăugat sau corectat. Mă gîndeam că poate ar fi bine să scriem undeva toate operaţiile care trebuie făcute sau, şi mai bine, să simplificăm operaţiile. Dar asta cînd n-om mai avea altele mai importante de făcut. — AdiJapan ☎ 18 ianuarie 2008 12:28 (EET)

Discuţii

Domnule Guţă, Nu cred că am calitatea şi puterea de a dispune închidea unei discuţii a comunităţii. Comunitatea discută cât doreşte ea, poate să ia în seamă unele opinii, dacă le consideră fondate, sau dimpotrivă. Eu mi-am expus părerea despre această problemă, şi nu i-am scris nimănui pe pagina de discuţii personală sau pe mail sau prin orice altă metodă, să înceteze discuţia...Dar sunt îngrijorat că, iată, iarăşi făcem din ţânţar armăsar în timp ce pe roWiki se întâmplă multe, văd că apar şi linkuri spam, derutante, de forma:

• Imagini vechi din aşezările româneşti din preajma Vidinului

Linkul l-am luat acum cateva minute de pe articolul despre Vidin.--nelu craciun 18 ianuarie 2008 21:51 (EET)

Re: La câteva minute după ce am descoperit linkurile, v-am anunţat despre ele. N-am vrut să le şterg, pur şi simplu, am dorit să informez comunitatea despre acestea. Întâmplarea a făcut că tocmai mi-aţi scris, aşa că am adăugat şi informaţia despre linkuri la sfârşitul mesajului meu. Deci am anunţat imediat un administrator. O seară bună!--nelu craciun 18 ianuarie 2008 22:40 (EET)

Re: Mail

Sorry, mail-ul setat e de la serviciu. O să-l citesc luni, sper să nu fie ceva urgent.– Laurap\ ^mesaj 19 ianuarie 2008 00:04 (EET)

I underst@nd. – Laurap\ ^mesaj 19 ianuarie 2008 00:09 (EET)

Wikifier

Mulţumesc pentru sugestie. Voi încerca să-l utilizez, sper să înţeleg cum, dacă nu voi întreba. Oricum constat că suntem de acord că o acţiune de curăţenie este necesară. Nu pot decât să fiu fericit că aţi reuşit să o automatizaţi. Afil 19 ianuarie 2008 01:25 (EET)

M-am şi încurcat. Am găsit pagina Wikipedia:WikiVerifier Beta/Cereri. Mă înscriu la pagina de discuţii sau mă adaog pur şi simplu pe listă fără altă cerere?Afil 19 ianuarie 2008 01:34 (EET)

În vremurile îndepărtate când era la şcoala primară (cred că în clasa IV-a) învăţam să scrim cereri care pe atunci se numeau petiţii. Cred că sistemul s-a mai schimbat de atunci, şi poate că va părea desuet, dar voi utiliza totuşi formula pe care am învăţat-o odinioară:

Stimate domnule Gutza,

Subsemnatul Afil vă rog să binevoiţi a lua notă de dorinţa mea arzătoare de a colabora la WikiVerifier şi de a utiliza programul respectiv pentru curăţirea ro:Wiki.

Primiţi vă rog, Domnule Gutza, asigurarea deosebitului meu respect Afil 19 ianuarie 2008 03:03 (EET)

In legatura cu: Cu trei egaluri

De ce e nedorita o legatura Interwiki? V. si: Purpose--Doru001 _D^D+ 19 ianuarie 2008 15:19 (EET)

Dar trebuie sa fie foarte prost configurat!

Robotii iau in seama modificarile din articole, si ignora chiar si discutiile, nu numai paginile personale, din cite vad. Oricum, ce-ar fi sa ia in seama si cutiile cu nisip! --Doru001 _D^D+ 19 ianuarie 2008 15:34 (EET)

Pixi

V-am sustinut la Pixi. Cred ca trebuie sa cooperam, ca sa incurajam o discutie rationala pe Wikipedia. --Doru001 _D^D+ 19 ianuarie 2008 17:16 (EET)

Inteleg

Exista o problema, totusi, la Wikipedia. Anume, discutiile nu sint libere. Aceasta, intotdeauna, creeaza probleme, si inca dintre cele mai grave.

In aceasta situatie, eu raspundeam unor argumente logice, si anume, ca primii care au contribuit la Wikipedia au mai multa dreptate decit altii. Pe scurt, nu trebuie sa avem incredere in cei cu contributii putine. Adica, erati atacat la persoana.

Si mai grav, pe pagina despre comunism, nu e voie sa discuti despre comunism. Asta insa a fost pus de user:AdiJapan dupa ce am postat eu, ca raspuns lui Florian, si nu dupa ce a postat Florian.

Inca si mai grav, utilizatorii nu vor putea contribui la administrarea proiectului, care va deveni arbitrara. Nici nu-l vor cunoaste. Un mic avantaj pentru admini, un mare dezavantaj pt. proiect.

Imi aminteste de corectitudinea politica.

Poate fac un articol despre asta.

--Doru001 _D^D+ 19 ianuarie 2008 18:04 (EET)

Ok!!!

How it can help me? Say me and I will do it. My dream is to do good enciclopédia and that it contains much information. Thanks ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Marian Lucan (discuție • contribuții).

Special:Wantedpages din nou

Aţi uitat de întrebarea mea. Cum dăm refresh la Special:Wantedpages?, cred că ar fi folositor.--Alecsescu 19 ianuarie 2008 20:20 (EET)

Nu văd o soluţie alternativă mai bună decât wantedpages. Înţeleg potenţialul wantedpages (mă refer la complexitatea relativă, n-am nici o idee cât ar dura concret) , în limba engleză pentru prima rulare trebuie scanate de linkuri interioare nule 2 milioane de pagini, toate puse într-o listă care o să aibă alte 4-5 milioane şi apoi salvate într-o listă. Dar parcă aş vedea ca soluţie pornirea procesului o dată pe lună într-o perioadă în care serverele sunt mai libere. Vă rog să mă ţineţi la curent.----Alecsescu 20 ianuarie 2008 01:18 (EET)

Am scris asta şi la mine pe pagină, aş vrea să continuăm discuţia pe o singură pagina de discuţii (a mea sau a dumneavoastră, am adăugata pagina dumneavoastră la urmărite) că modul original în care se poarte discuţii pe wikipedia mă ameţeşte :) --Alecsescu 20 ianuarie 2008 01:18 (EET)

Marble adding machine

Îmi place. Mulţumesc! --Turbojet 20 ianuarie 2008 22:06 (EET)

Salut

Îmi permit o întrebare: se impunea blocarea utilizatorului respectiv (chiar dacă pentru doar 15 minute) fără măcar un mesaj prealabil şi având în vedere natura practică a articolelor create de el? Nu este un reproş ci o nedumerire --Rad Urs ^Mesaj 21 ianuarie 2008 21:55 (EET)

Robotul "operat" al lui Maximus2008

La articolul initiat/realizat de subsemnatul, "Ion Pachia-Tatomirescu", domnul Maximus2008, ce semneaza un comentariu "tendentios" la cateva carti / studii de IPT, se ascunde cu multa "meschinarie si tandrete", dupa ce a dat cu nuca / dinamita in perete, evident, "constructiv de distructiv"... Mergand pe firul Maximus2008, am ajuns la "robotul operat de Gutza" (dupa cum ne zice trimitatorul)... Dvs. ce ziceti, il cunoasteti cumva pe "istoricul" Maximus2008-de-plinul-de-sine...? Mugur mosescu 23 ianuarie 2008 11:17 (EET)

S-a dus pe pagina de discutii a utilizatorului nou inregistrat Maximus2008 (pe care il banuieste ca ar fi unul si acelasi cu Plinul cel tanar) si a dat de Welcome bot - operat de Gutza. Vrea sa afle mai multe despre el necunoscand politica wikipedia despre identitatea reala a utilizatorilor. Plinul cel tanar 23 ianuarie 2008 12:01 (EET)

Legal Instrument

What is Jehovah's Witnesses Legal Instrument in your country? Mikhailov Kirow 23 ianuarie 2008 11:44 (EET)

În ordine

Dragă Gutza, îţi mulţumesc pentru mesaj. Îmi cer scuze şi mă conformez imediat. Mi-ar plăcea de asemenea să-mi spui simplu "tu". Numai bine, --Mihai Andrei 24 ianuarie 2008 01:20 (EET)

Stimate domnule Gutza,

M-ai blocat cu absoluta ferocitate wikipedista... Pentru "o tara" de pamflet... Ce pedeapsa-mi vei mai da atunci cand vei avea cinstea sa manelesc chiar Domniei-Tale un pamflet de 24 de carate...! Cu deosebita stima, IPT 25 ianuarie 2008 13:02 (EET)

Necesitatea unui "GHID ESENTIAL AL RO-WIKIPEDISTULUI INCEPATOR"

Sa nu credeti cumva faptul ca pun vreun temei pe pamflet, ori pe vreo "galceava a inteleptului cu lumea"... Poate, pentru ca mai toti cei de-o varsta cu mine au intrat "in criza de timp" (intr-un fel vedeti Dvs., cel ce are inca o jumatate de secol de viata inainte, intr-alt fel observ eu lucrurile, eu, cel ce nu stiu daca mai am un deceniu in fata...)... Dar, "de sarbatori", trebuie sa ne mai descretim fruntile..., sa mai incrucisam sabiile cuvintelor, ca sa nu rugineasca...,sa mai cunoastem si rautatile altora (unele impresionant-viclene)... La sugestia Dvs. (dinspre "rautatea" mea cu "manelele"), dati-mi voie sa va rog a face un "Ghid esential al Ro-Wikipedistului incepator" (pentru ca incepatorii, indeosebi, cei ca mine, in criza de timp, ar sti "Constitutia Wikipedista" de-acolo)...! Ori, daca este acest "ghid" si eu nu l-am descoperit inca,va rog sa mi-l semnalati... IPT 25 ianuarie 2008 21:18 (EET)

Re:Ştergere pagină de discuţii

:) - probabil de la oboseală, nu înţeleg mesajul -- Rad Urs ^Mesaj 25 ianuarie 2008 22:37 (EET)

Acum am înţeles. sunt un consatean de 'unde va din judetul malini e o comuna foarte frumoasa ,cu un peisaj montan superb mai ales vara cand e un saoare potrivit sau iarna cand e zapada si te poti da cu skiurile. Em simpatic mesajul, trebuie să recunosc :). Nu cred că ar putea ajuta cumva articolul, dar dacă poate, se poate recupera. --Rad Urs ^Mesaj 25 ianuarie 2008 22:48 (EET)

intrebare

Nu ai vrut ca ceilalti ca vada ce am scris pentru ca numai tu vrei sa fii clientul meu, nu? ;) Serios acuma, unde pot posta intrebarea? --Anittas 26 ianuarie 2008 14:56 (EET)

Am gasit! La cefenea! De ce nu mi-ai spus? Hmmm, deci nu este chiar asa de neutral. hehe... --Anittas 26 ianuarie 2008 15:03 (EET)

Ce faci mai, lautare? De ce nu am dreptul sa intreb si eu? Doar sunt politicos, nu? Esti corupt sau ce? --Anittas 26 ianuarie 2008 15:12 (EET)

{{Ciot}}

Am creat diseniul nou pentru {{ciot}}. Puteţi să-l introduceţi la format, care este blocat de editare? Diseniul meu este aici, iar aici puteţi să vedeţi varianta pentru {{ciot-România}}, creată folosind formatul nou. Rémîgiù^scrie-mi 26 ianuarie 2008 16:01 (EET)

Arhive Sfat

Nu le fac numerotate, este prea mult de lucru la ele. Am preluat partea de arhivare acolo, dar nu am timp să fac număr la fiecare subiect (oricum nu îi văd utilitatea). Mi se pare mai pragmatic să facem ceva de genul Arhiva Ianuarie-martie, aprilie-iunie, etc. --R O ^{A M A T A mesaj} 26 ianuarie 2008 21:46 (EET)

Apropo de arhivele de la Sfat, am două rugăminţi:

• Să nu se arhiveze discuţiile la care ultimul comentariu este mai proaspăt de un anumit număr de zile (7? 10? 14?).
• La lista cu arhive fiecare subpagină să fie trecută cu un titlu sugestiv, aşa cum e acum, ca să putem găsi uşor discuţiile vechi.

Arhivarea pe criteriul cronologic mi se pare lipsită de sens, pentru că mult mai uşor ţii minte subiectul unei discuţii decît data la care a avut loc (evident, nu?). — AdiJapan ☎ 26 ianuarie 2008 22:10 (EET)

De acord, vezi ce i-am răspuns lui Roamata pe pagina lui de discuţii. --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2008 22:16 (EET)

Ok. Mă refeream la discuţia despre formatnum, care nu mi se părea chiar de arhivat. — AdiJapan ☎ 26 ianuarie 2008 22:21 (EET)

Ah, în privinţa asta nu ştiu -- de acord, ar trebui recuperată din arhivă. --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2008 22:27 (EET)

Re:Avertisment troling

Cu respectul cuvenit fata de un deschizator de drumuri, imi permit sa va intreb: La ce ati mai creat roWiki daca nu putem purta o discutie integral in limba proiectului? Consider raspunsul dvs. ca o forma de discriminare. N-am inteles avertismentul dvs., banuiesc insa ca ma acuzati de ceva grav. Daca a te impotrivi cenzurii inseamna ceva grav, fie!--nelu craciun 26 ianuarie 2008 23:02 (EET)

Inca odata, tot respectul pentru fondatorul roWikipedia! Dar tin sa va avertizez, la randul meu, da, desi in aceste pagini s-a afirmat odata contrariul, ca nu sunteti si Dumnezeul proiectului, nici macar proprietarul acestuia. Desi va purtati ca si cand ati fi! Desi aveti, in permanenta, macar pe cineva care sa va aduca osanale sau, cel putin, sa va dea dreptate cand un oarecine indrazneste sa va contrazica. Pentru Dumnezeu, chiar intotdeauna aveti dreptate, dvs. si grupul dvs. de sustinatori? In ceea ce priveste fondarea proiectului, daca n-ati fi facut-o dvs., ar fi facut-o cu siguranta altcineva. Fiti sigur, n-ati descoperit America! America a stat acolo, pe tava, s-a nimerit sa fiti pe faza! roWiki este doar a miilor de contribuitori care au pus pasiune in dezvoltarea proiectului dar care sunt, din pacate, sistematic indepartati, daca opiniile acestora nu va convin, dvs. si grupului de sustinatori. Daca considerati ca trebuie sa fiu indepartat de proiect, faceti-o. Sunt numai curios sa aflu ce reguli am incalcat! Apas cu constiinta impacata pe butonul Salveaza pagina! --nelu craciun 27 ianuarie 2008 00:09 (EET)

Nici eu n-am afirmat ca ati fi adus acel argument. Dar va purtati ca si cand ati avea intotdeauna dreptate. Iar, pe linga dvs., s-a format acel grup care dauneaza mult proiectului. Pe vremea cand eu am inceput sa cunosc mai bine roWiki, dvs. nu erati activ. Si parca era mai multa emulatie, mai multi contributori activi, certuri erau si atunci, dar nu era un centru de putere care sa taie si sa spanzure, dupa cum pofteste! Sincer, aceasta este parerea mea, dar nu conteaza, imi pare doar rau de proiect, ca e pe o panta descendenta si ca nu mai regasesc, in calitate de contributori activi, pe multi dintre cei care scriau atunci cand eu faceam cunostinta cu proiectul! --nelu craciun 27 ianuarie 2008 00:44 (EET)

Niste chestii

Cine decide politicile pe Ro Wiki? De examplu, am observat ca exista o diferenta intre regulamentele pentru administratorii din en.wiki si ro.wiki. Cine a decis politicile pentru Ro Wiki? Este posibil pentru un utilizator sa se autonominiliza pentru administrator, asa cum se procedeaza pe en.wiki? Mersi. --Anittas 26 ianuarie 2008 23:47 (EET)

Ok, mersi pentru raspuns, dar mai am un follow-up. Cine a decis ca sa fie o limita de 80 de procent si unde te poti autonominaliza? --Anittas 27 ianuarie 2008 00:04 (EET)

Multumesc. :-) --Anittas 27 ianuarie 2008 00:09 (EET)

Dummy edits

Utilizator:Semafor a făcut o serie de dummy edits. Nu m-am lămurit în ce scop. --Turbojet 27 ianuarie 2008 22:27 (EET)

Copyright imagine

Cu tot regretul pentru o fotografie frumoasa, nu e o incalcare a drepturilor de autor: [6]? Plinul cel tanar 28 ianuarie 2008 10:16 (EET)

Felicitări pentru Eugenia Vodă!

Mă bucur că ai început să scrii, probabil te-a motivat emisiunea Profesioniştii a Eugenei Vodă din 19 ianuarie 2008 în care l-a avut ca invitat pe jurnalistul Eugen Istodor. Am văzut emisiunea cam de la jumătate, dar am prins nişte momente foarte interesante din interviu. Istodor spunea că habar nu avea să scrie, pentru că tatăl lui îi scria toate compunerile pe care trebuia să le prezinte la şcoală. S-a apucat destul de târziu să copieze Istoria literaturii a lui Călinescu şi a prins gustul scrisului. Interesant, nu? Spor la treabă şi ţine-o tot aşa. :) --Emily | disc. 30 ianuarie 2008 23:02 (EET)

Isus din Nazareth

Am discutat cu Mocu, la iniţiativa lui şi am convenit ca „Isus din Nazareth” să ducă la filmul Isus din Nazareth (film), iar celelalte linkuri la Iisus. Nu cred că este vreo confuzie, deoarece articolul despre film are în primele cuvinte un link spre Iisus, care joacă rolul de dezambiguizare. Văd că ai mutat o discuţie - ok, dar poate linkul de redirectare rămas în urma mutării ar trebui, în lumina celor prezentate, sa fie schimbat spre film. Dacă sunt alte considerente, n-am nimic împotrivă, manevrele pe care le-am facut acum doua zile vizau uniformitatea.

Ha, ne scriam simultan :-) --Turbojet 31 ianuarie 2008 00:10 (EET)

Drept între popoare

D. Guţă vă rog să mă salvaţi! Am lucrat la articolul Drept între popoare şi am feştelit-o la adaugirea bibliografiei. Mă puteţi ajuta? Cu mulţumiri, Alex F. 1 februarie 2008 02:31 (EET)

Coordonate

Din păcate şi eu sunt pe fugă, dar o să-mi găsesc câteva minute să pun problema la Cafenea. Eu cred totuşi că formatul este devină. Sebi ^世美 1 februarie 2008 13:39 (EET)

Si unde s-a dus irc Moldova ?

Mai este accesibil undeva ? Sau s-a dus in 0 ?

Vezi ca am trimis citorva persoane sa editeze, si acum nu mai e nimic acolo. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de AdrenalinMd (discuţie • contribuţii).

Re: Si unde s-a dus irc Moldova ?

Pentru voi nu are sens enciclopedic, pentru noi ARE ! La fel cum Istoria Romaniei are sens pentru voi asa istoria Irc-ului nostru are sens pentru noi, intelegi ?

Ce sa zic, mai incerc 1 data.. La moment nu am timp sa-l formatez, dar ceea ce conteaza e continutul, nu cer link-uri de pe prima pagina, vreau doar sa fie pe net pentru viitor, si pentru motoarele de cautare.

2 februarie 2008 02:06 (EET)

Asta e un articol ciot, te rog sa nu-l stergi.

2 februarie 2008 02:35 (EET)

Reclamaţii

Trebuie să recunosc că n-am observat dece mi-aţi atras atenţia asupra articolului de reclamaţii, în afară de istoric. Recunosc însă că nici nu ştiam de el. Poate că n-ar fi rău să fie trecut pe listă de navigare, pe lângă cafenea, poate mai sunt şi alţii care nu ştiu de pagină. În arhiva de anul trecut însă pe lângă reclamaţii sunt şi multe discuţii mai mult sau mai puţin legate de reclamaţii. Pagina ar trebui să nu devină o pagină de discuţii în contradictoriu - sunt destule de acest gen şi aşa -dar să se limiteze la semnalarea unor vandalisme sau altor abateri care necesită acţiuni imediate.

În cu totul altă ordine de idei, cred că am aranjat formatul pentru oraşele din Ţările de Jos astfel încât să funcţioneze şi pe Firefox. Nu-mi dădeam seama că există asemenea diferenţe între Explorer şi Firefox şi că formatele trebuie testate separat pe fiecare dintre ele. Oricum, sper că acum merge.Afil 2 februarie 2008 04:47 (EET)

Am nevoie de ajutorul tău!

Gutza, Am observat citind politica Wikipedia că "Wikinumele" meu încalcă această politică.Cum pot să mi-l schimb? Te rog să îmi răspunzi cât mai rapid.

Mulţumesc anticipatJeffHardy 4 februarie 2008 17:35 (EET)

Problema

As dori sa cauti cativa wikipedisti interesati de astronomie (in afara de cei cu casute de utilizator corespunzator). Mi se pare ca in ultima perioada sunt singurul care scrie articole legate de Astronomie.--Marius.deaconu 5 februarie 2008 18:34 (EET)

Re:BodhisattvaBot

Thank you for your message Gutza, best regards  ;-) --Dalibor Bosits 10 februarie 2008 02:16 (EET)

De analizat

Dacă se poate prelua şi adapta la ro.wp Monobook-Suite. ^{_GEO✍ 10 februarie 2008 02:37 (EET)}

La prima vedere am remarcat posibilitatea de afişare a stării de conectare a utilizatorilor şi faptul că a fost implementată şi la es.wp. ^{_GEO✍ 10 februarie 2008 03:05 (EET)}

Re

Nu vă gândiţi cum să atacaţi un text sau un colaborator de aşa manieră încât să nu fiţi acuzat de atac la persoană, ci gândiţi-vă cum să vă transmiteţi mesajul (fie el şi critic) fără să atacaţi în vreun fel.

Domnule Guţă, dacă spuneţi asta, atunci sigur realizaţi că n-aţi fi asistat la atacuri la persoană din partea mea cât timp partenerul meu de dialog nu găsea potrivit a mă fi "atacat într-un fel", şi anume insultând ideile mele (ca şi cum asta n-ar fi insultă la adresa mea deşi nu este, desigur, atac la persoană...).

Înţeleg însă nevoia dumneavoastă de a relua avertismente care deja mi-au fost adreaste, ea îşi are sursa din punctul meu de vedere într-o anumită iritare legitimă a dumneavoastră la comtemplarea acestei situaţii penibile pentru toată lumea, anume faptul că o insultă a trecut (şi trece încă?) nepenalizată, dar atacurile la persoană sunt, pe bună dreptate, pedepsite.

Nu mă simt capabil să contribui la perfecţionarea regulamentelor, şi probabil şi dacă aş fi n-ar fi deloc evident că aş şi reuşi materializarea acestor perfecţionări, însă pentru mine e clar că doar cu apeluri şi fără intervenţii în regulament, lucrurile se vor repeta; nu cu mine, dar cu alţii... căci mă obligaţi să reiau o explicaţie: când cineva îţi insultă ideile (da, da, am înţeles că pentru administratori nici nu contează dacă aceste idei sunt sau nu eronate!), asta n-are cum să fie acea atmosferă de "colegialitate" şi "colaborare" pe care le invocaţi a'ci! Şi uite aşa mai apare din când în când câte un fraier ca mine care nu apreciază corect că un atac la persoană este mai grav decât o insultă a ideii.

Remus Octavian Mocanu 13 februarie 2008 17:07 (EET)

---

E o confuzie, şi momentan să zicem că nu mă interesează dacă e voluntară sau nu. Vorbesc aici despre confuzia între

• a admite o regulă dar a critica breşe în ea, şi mă refer la scăderile puse în evidenţă cu ocazia intervenţiei domnului Vintilă (şi probabil ca dânsul sunt mulţi alţii, şi cine ştie?, poate printre ei voi fi fost chiar şi eu cândva), şi

• refuzul de a admite o regulă.

Ori nicăieri în mesajele mele de răspuns la atenţionările dumitale şi ale domnului AdiJapan NU AM RESPINS REGULA INADMISIBILITĂŢII ATACULUI LA PERSOANĂ! Cel mult, am emis interogaţii în legătură cu faptul că dumneata şi alţii definesc atac la persoană faptul de a-i spune simplu, cuiva, că nu a înţeles ce a scris cel căruia îi critică totuşi contribuţiile.

După mine, doar atât nu este un atac la persoană, şi aş fi curios să văd cum poţi debloca o discuţie blocată din această cauză reală: efectiv partenerul meu de discuţie nu a înţeles ce am scris, şi a atacat de fapt ce i s-a părut că am scris. Cum trebuia să reacţionez în atare situaţie? Să continui să răspund acuzaţiilor dânsului dar care nu se adresau la ce am spus eu, ci la ce a crezut acesta că am spus eu, doar pentru a respecta regula că atacul la persoană este interzis??? Ce trag eu ca şi concluzie din situaţia asta e că un atac la persoană nu este orice referinţă la ce face sau este celalt, ci doar acele referinţe insultătoare, care uzează termeni duri, neeleganţi. Comenteză deci constatarea asta, însă cu ceva mai mult decât enunţarea regulamentului pe care chiar aici îl critic.

E o diferenţă între a nega regula inadmisibilităţii atacului la persoană şi a nega că o formulare anume este un atac la persoană.

Ce am mai făcut eu? M-am lamentat că regula actuală nu pedepseşte toate INSULTELE şi toate FORMULĂRILE JIGNITOARE. Tot ce-am făcut deci a fost să mă declar dezolat că aceasta nu reuşeşte să pedepsească şi cuvintele şi ideile insultătoare, precum acelea ale domului Vintilă. Căci este insultător să vorbeşti despre "INEPŢII", despre "prostie" şi să declari că "este o jignire adusă bunului simţ comun", să declari apoi că nu te "COBORI" nici măcar să le respingi. E insultător ca etichetă pusă ideilor celuilalt şi un nefericit principiu de a produce o critică (de când pe wikipedia s-a stabilit un prag minim al gradului de inepţie al unei idei, de la care dacă o idee este judecată (de cine?) ca fiind sub acesta nu se mai dau explicaţii pentru acuzele aduse ideii în cauză şi aceasta se respinge "din oficiu"!?)...

Intru însă mai departe în jocul dumitale prin care pretinzi că de fapt eu "nu par a înţelege un anumit lucru scris cu aldine", şi produc o analogie mai intuitivă care să te convingă că există o diferenţă între ce am făcut eu şi ce pretinzi dumneata că am făcut eu. Afirm că n-am respins niciodată regula inadmisibilităţii atacului la persoană. Iată o situaţie similară, să sperăm mai grăitoare de data asta: e o diferenţă între a declara că

• "Tanţa e bună când stă capră, dar nu te vindecă de sculament"

şi a declara simplu că

• "Tanţa nu e bună când stă capră".

Eu am făcut o afirmaţie similară primei, şi nicăieri una similară celei de-a doua! "Tanţa" e regula wikipediei, "a sta capra" e funcţia de descurajare a atacului la persoană, iar "sculamentul pe care nu reuşeşte să-l vindece" este insulta (ideilor).

Tu vrei să scoţi de la mine că de fapt regula wikipediei nu numai că trebuie respectată (fapt pe care nu l-am contestat niciodată!), ci că e şi perfectă şi deasupra oricărei critici, ori asta nu se poate din păcate. Aici bănuiesc că nu te-ai dedicat ca dictator, ci ca funcţionar dator să respecte şi impună nişte reguli, totodată respecându-i pe ceilalţi. Ori respectul acesta, ca şi funcţia dumitale, presupune a fi capabil nu numai să repeţi inutil o sintagmă de regulament, ci să şi explici şi argumentezi.

Concluzie: Sunt întru totul de acord cu faptul că atacul la persoană nu este admisibil, ÎN NICI O CIRCUMSTANŢĂ, dar asta nu mă împiedică să fiu nemulţumit că ea i-a permis domnului Vintilă să insulte ideile mele, sau să nu am semne de întrebare în legătură cu ce definim ca fiind atac la persoană. Incidentul presupune 2 momente succesive, şi faptul că ele sunt legate în această succesiune nu scuză deloc atacul meu la persoană. Dar atacul meu la persoană nici nu poate să mă împiedice să am obiecţii în legătură cu faptul că aici se permit insulte! În mod normal, aşa cum chiar dumneavoastră sugeraţi în precedentul mesaj, participanţii la discuţii asupra contribuţiilor la scrierea wikipediei trebuie să se "comporte într-o manieră colegială şi colaborativă şi să-şi transmită mesajul fie el şi critic fără să atace" - v-am citat. Cum pe de altă parte a admite că nu este sub nici o formă acceptabil atacul la persoană nu mă împiedică, domnule Guţă, să-ţi cer să sugerezi, în eventualitatea că încă consideri atac la persoană a spune cuiva că nu ţi-a înţeles mesajul, o formulare prin care s-ar putea transmite partenerului de discuţie că efectiv n-a priceput ce-a citit. Asta e bine de ştiut pentru viitor.

În precedentul mesaj n-am făcut decât să subliniez că regulamentul nu este perfect. Evident, nimic nu e perfect pe lumea asta, nu-mi fac vreo iluzie în acest sens şi nu sunt nici măcar sigur că regulamentul ăsta s-ar putea îmbunătăţi rămânând în acelaşi timp suplu din punct de vedere practic. Un regulament etanş dar sufocant, e ultimul lucru pe care mi l-aş dori pentru enciclopedie. Însă e evident că aşa cum funcţionează în prezent, el nu e aplicabil decât din momentul în care cineva emite un atac la persoană, nu şi din momentul în care cineva a folosit cuvinte insultătoare, dure; de aceea am presupus, în mod eronat m-aţi lămurit totalmente acum, că aţi putea avea aceeaşi percepţie şi nemulţumire ca şi mine. Vorbele dvs. pe care le-am citat mai sus cu caractere cursive rămân astfel vorbe goale, care nu pot fi nicicum impuse. Fapt deloc fericit!

Văzând energia pe care o dedicaţi repetării inutile a uneia şi aceleiaşi idei, mă întreb dacă nu cumva a vă gândi la ameliorarea regulamentului n-ar fi o ocupaţie mai utilă wikipediei. Mai comentez un ultim pasaj din mesajul dumitale:

Altfel, fiindcă văd că insistaţi pe tema criticii textului ca fiind mai gravă decât critica persoanei,

Nicăieri n-am afirmat asta. Tot ce-am spus a fost că în optica mea şi insulta ideilor rămâne tot insultă, deci reprobabilă, şi astfel potenţial pedepsibilă.

comparaţi „X e un prost” cu „X a spus o prostie” -- ambele sunt fără îndoială supărătoare pentru X,

Când spui asta arăţi că ai înţeles exact sensul comentariului meu, dar ai preferat să mai lansezi o şarjă inutilă înspre mine. Le compar şi sunt de acord cu dumneata, însă odată ce am spus (repetat de fapt!) acest lucru, asta nu poate ascunde faptul că există încă două chestiuni de tratat şi pe care incidentul ni le arată, vezi mai sus.

dar există o diferenţă uşor sesizabilă între gravitatea celor două afirmaţii.

Sunt de acord dar mă întreb ce ar putea împiedica luarea în considerare a criteriului adevărului, ca criteriu care poate agrava o afirmaţie de genul „X a spus o prostie”. Pentru care motiv o insultă, o formulare insultătoare, nu trebuie să fie pedepsită în condiţiile în care nici măcar ea nu reflectă o realitate? Prin declaraţiile dumitale pe care le-am citat cu caractere cursive, arăţi că accepţi că nu cu insulte ar trebui să se desfăşoare o discuţie pe marginea un subiect. Că momentan asta este totuşi permis, nu mă face deloc să văd ca inevitabilă o aşa stare de lucruri. Sancţionarea insultei ideilor în măsura în care acestea nici măcar nu sunt fondate, ar fi deja o treaptă mai sus decât situaţia actuală în ce priveşte gradul de civilizaţie al activităţii pe enciclopedie.

Remus Octavian Mocanu 16 februarie 2008 21:21 (EET)

Re:Invitaţie WikiVerifier

Navighez frecvent (din necesitate profesională) pe WWW. Mă opresc ocazional (când am timp) la ro.wp – şi dacă văd vandalisme sau obscenităţi nu mă lasă inima să nu intervin. Cam asta e disponibilitatea mea, şi situaţia nu se va schimba curând. Mă mai gândesc dacă e cazul să pun mâna pe o unealtă ca WikiVerifier. Vă mulţumesc pentru invitaţie. Victor Blacus 19 februarie 2008 19:34 (EET)

Atac la persoană

AdiJapan mă acuză neîntemeiat că aş fi folosit în discuţiile de pe Wikipedia "poveşti de adormit copiii" [7]. Te rog să-l blochezi.--MariusM 20 februarie 2008 20:32 (EET)

AdiJapan a comentat conţinutul, nu persoana dumneavoastră. --Gutza _D^D+ 20 februarie 2008 20:34 (EET)

Format:Ere

Îmi pare rău, dar e un format atât de greoi, pur şi simplu nu pot să lucrez cu el. Are prea multe coduri de culori şi nu îmi ia modificările pentru numele erelor. Poţi cumva să îl editezi într-un format mai simplu de tabel? BlueMonday 21 februarie 2008 13:41 (EET)

Propunere

Gândeşte-te la următorul citat „Nu este măreţie acolo unde nu este simplitate.” Ar trebui să îţi lumineze calea ca fondator al wp:ro. Ce zici?--Marius Ştefan ^Scrie-mi 22 februarie 2008 10:51 (EET)

;)

Bineînţeles, dar sper o zi, când conflicte de astfel ar avea sfârşitul final. E nebut pentru atât proiectul cât şi sănătatea voastă, fire într-un război constant. Rémîgiù^scrie-mi 23 februarie 2008 00:29 (EET)

Huligani

Aţi afirmat: "huligani" are o conotaţie prea puternică în română. Adică e prea dur termenul de huligan, nu de alta dar la dexonline huliganismul (practica huliganilor) este Purtare sau atitudine brutală, care se manifestă prin încălcarea în mod grosolan a drepturilor şi a libertăţilor celorlalţi cetăţeni, prin acte de agresiune, devastări etc.. De altfel în articol scrie rioters care s-ar traduce prin scandalagiu, răsculat, desfrânat sau stricat, deci sursa face clar o diferenţă între protestatar şi huligan. --Rad Urs ^Mesaj 23 februarie 2008 00:56 (EET)

Acum am citit mesajul - eu nu pun nimic de la mine (ai afirmat în opinia mea) ci de la sursa respectivă + dex şi dicţioar. --Rad Urs ^Mesaj 23 februarie 2008 00:59 (EET)

Nu vreau să insist, nu e chiar aşa de important ce termen se foloseşte însă riot nu înseamnă răscoală deci rioters nu sunt răsculaţi (un termen deloc dur - toţi putem fi într-o zi în această situaţie) ci sunt provocatori de dezordine ca să citez. Una e să te răscoli şi una e să dai foc la ambasade. Într-adevăr de multe ori termenul de huligan este cele mai multe ori confundat cu football huligan şi nu insist asupra lui. Eu vreau să se facă diferenţa între răsculaţi şi provocatorii de dezordine iar în acest moment termenul de huligan mi s-a părut cel ce defineşte exact persoanele respective (am dat mai sus definiţia). Dacă există unul mai potrivit chiar nu aş avea ce comenta :) --Rad Urs ^Mesaj 23 februarie 2008 01:17 (EET)

Modificari

Am considerat ca prea multe linkuri dauneaza eligibilitatii paginii. Multumesc pentru observatii. SorinRoiban 23 februarie 2008 01:05 (EET)

Sfat

N-am ştiut că scrii. Dacă deranjez, şterge, sau preia, sau modifică, cum doreşti. Ai acordul meu, însă eu nu ştiu ce linie va fi. Mulţumesc. --Turbojet 23 februarie 2008 01:20 (EET)

Marian Lucan‎

Puteam să-l blochez, dar, dacă îmi amintesc bine, fusese blocat deja de către Andrei Stroe. Am vrut să atrag atenţia că cioturile se înmulţesc. Ce facem cu ele (unele cred că înca mai au greşeli)? Am mai propus şi alte chestii administrative, legate de imagini, dar în afară de o remarcă a lui AdiJapan care spunea în alt mod părerea mea despre imaginile fair-use, nu am primit nici un feed-back. --Alex:D|^Mesaje 23 februarie 2008 01:26 (EET)

Cred că a revenit Omul e insistent :). --Rad Urs ^Mesaj 23 februarie 2008 01:30 (EET)

În legătură cu imaginile am tot bătut apropouri, dar am nevoie şi de experienţa unor oameni care ştiu ce se poate vedea, selectiv, în materie fişiere (vezi ce am întrebat la Sfat) şi care se pricep la programat nişte roboţi ca pe baza categoriilor imaginilor cu probleme să pună nişte IFD-uri şi să avertizeze pe cei care le-au încărcat. --Alex:D|^Mesaje 23 februarie 2008 01:44 (EET)

Scuze, am uitat din cauza oboselii. Da, de acelea era vorba. --Alex:D|^Mesaje 23 februarie 2008 02:33 (EET)

Omul nostru? --Turbojet 23 februarie 2008 15:24 (EET)

Dap, din păcate. Mulţumesc pentru notificare. --Gutza _D^D+ 23 februarie 2008 16:03 (EET)

Tot el? --Turbojet 24 februarie 2008 01:06 (EET)

Deblocare

Funcţie de deblocare pe sine a administratorilor face parte din MediaWiki acum câteva ani. Memorez că administratori la pl: s-au amuzat prin self-ban şi self-unban în decembrie 2006. De fapt, sper că păstrarea faptului de intervenţia stewarzilor obligatorie în memorie va tocmai tranchiliza unii şi va atenua situaţie. Rémîgiù^scrie-mi 23 februarie 2008 02:28 (EET)

Nu pot să văd, pentru că nu am drepturi de administrator necesare pentru a ajunge această pagină ;) Pentru vă cred, e normal ăsta că când nu e nevoie, nimeni nu se preocupă de astfel de cazuri. ;) Rémîgiù^scrie-mi 23 februarie 2008 02:34 (EET)

ro:bot

Status granted. --Gutza 21:22, 23. Feb 2008 (CET)

• Thank you! --Purodha Blissenbach ^(Diskussion) 21:52, 23. Feb 2008 (CET)

Treburi pentru roboţi

Am văzut că ai început să îi dai de lucru roboţelului tău, căutând pagini după diverse criterii şi am mai găsit o treabă: să caute categoriile care au ca părinte aceeaşi categorie, de exemplu: Categorie:Sărituri cu schiurile. Ce zici, ai timp să-i spui să facă treaba asta ? Răzvan Socol ^mesaj 25 februarie 2008 10:11 (EET)

Ideea era să se caute sub-categoriile care au ca părinte exact categoria respectivă (adică includ în acea pagină un link către ea însăşi). De exemplu, ar fi o eroare ca în pagina Categorie:Scriitori francezi să fie scris că face parte tocmai din categoria Categorie:Scriitori francezi (ar putea să facă parte din Categorie:Scriitori şi Categorie:Francezi). Am întâlnit (şi am corectat) o problemă de genul acesta la pagina Categorie:Sărituri cu schiurile. În situaţia respectivă, acea pagină nu era inclusă în nicio altă categorie, dar nu apărea nici în Special:Uncategorizedcategories. Răzvan Socol ^mesaj 25 februarie 2008 11:01 (EET)

Mulţumesc. Le-am rezolvat pe toate. Poţi să mai rulezi încă odată codul, ca să vedem dacă a mai rămas ceva ? Răzvan Socol ^mesaj 28 februarie 2008 20:01 (EET)

Mersi. Răzvan Socol ^mesaj 29 februarie 2008 13:27 (EET)

Utilizator:Gutza/fairuse nefolosite

Pentru a nu fi verificate de două ori, pot adăuga  Realizat la imaginile pe care le-am verificat din Utilizator:Gutza/fairuse nefolosite? --Rad Urs ^Mesaj 25 februarie 2008 23:36 (EET)

Da, absolut, de-asta am şi menţionat explicit la Sfat că puteţi modifica. --Gutza _D^D+ 26 februarie 2008 00:20 (EET)

Foto Sibiu

D-le Gutza, cred ca ar trebui schimbata fotografia ce apare pe prima pagina la articolul Sibiu, deoarece nu este reprezentativa pentru oras. Vedeti discutiile pe care le-am avut cu Adijapan pe aceasta tema.Asybaris01 26 februarie 2008 16:09 (EET)

Administrator

Mulţumesc foarte mult pentru că te-ai gândit la mine. De aceea am stat pe gânduri cum să formulez refuzul. Adevărul este că nu cred că mă calific. Mai am unele restanţe în spaţiul articolelor, iar de aspectele organizatorice nu m-am ocupat deloc, după moto-ul: las că o să facă alţii. Sunt convins că în momentul de faţă este mai bine pentru Wikipedia dacă stau ca simplu utilizator. Promit totuşi că o să mă uit puţin mai atent la activităţile tehic-organizatorice ale Wikipediei şi în limita posibilităţilor (şi dacă o să-mi facă plăcere :))) să ajut. Îţi mulţumesc încă odată.--Mishuletz 26 februarie 2008 23:35 (EET)

Don't feed trols!

Stimate domn Guţă

Nu înţeleg confuzia pe care o faceti. Nu sunt, nici pe departe, un trol, să vă fie clar. Făcându-mă trol, mă jigniţi. (Desigur, am văzut că puteţi şi mai mult.) Cu ce v-a deranjat postarea "Codul pentru schizofrenici" pentru că este, realmente, de schimbat cu un cod normal şi asta este datoria adminilor.

Sine ira et studio,

88.192.241.146 28 februarie 2008 12:46 (EET)

Noi să fim sănătoşi. --Gutza _D^D+ 28 februarie 2008 14:39 (EET)

Bună seara

Mulţumesc pentru cuvintele frumoase adresate mie. Ei bine vă spun că am colecţie de id-uri de la utilizatori ro.wp; cel mai apropiat îmi este Mocu; e un tip extraordinar, numai cuvinte de laudă am la adresa lui; dar până şi el, care este cu aproape 4 ani mai mare ca mine îmi spune că sunt pesimist şi matur; la fel îmi spune şi Marius Deaconu pe messenger (atât de tânăr şi totuşi atât de matur). Acum am intrat în adolescenţă, mi-e frică de două lucruri: să nu îmi pierd această "maturitate" şi să nu îmi pierd credinţa în Dumnezeu. Şi totuşi, oricât de matur aş fi, mulţi mă consideră un simplu copil; de aceea consider eu că parcă nu îmi am rostul aici. Ideea proiectului mi-a plăcut foarte mult dar mai târziu au venit provocările (olimpiade peste olimpiade urmate de premii peste premii; nu vreau să mă laud) şi de aceea am lipsit o vreme. Dar când m-am întors, am găsit o comunitate destrăbălată, lipsită de pilonii principali: Pixi şi Rebel. Acum nu îmi mai place să mai contribui la Wikipedia. Chiar acum 10 secunde am primit mesajele ăstea de la Mocu pe messenger; ele întăresc ce spun eu acum: imi e deja scarba de ro.wp , nici sa nu mai aud, nu mai am nicio tragere de inima sa mai contribui acolo. Iar cei care ar trebui să ne ţină uniţi aruncă cu plăcinte unul într-altul, asta în loc să încerce să îi mai îndulcească pe cei care vor să plece. Wikipedia va deveni un site fantomă! Ca la români... (nu mai ziceţi că sunt matur, mentalitatea asta ar trebui să o aibă oricine, poate chiar eu nu am nevoie de mentalitatea asta; mulţi spun că ar fi trebuit să mai copilăresc o vreme - nu sunt de acord).

A, şi acum un sfat ca între prieteni: aţi condus foarte bine proiectul, nu vă luaţi după ceilalţi; sunteţi "tatăl" Wikipediei, cum am mai spus. Dacă nu eraţi un om competent, nu aţi fi iniţiat acest proiect şi nu l-aţi fi dus mai departe. Bună seara şi scuze pentru deranj. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 28 februarie 2008 22:42 (EET)

Încă un lucru: sunteţi "conducătorul" Wikipediei pentru că sunteţi iniţiatorul ei. Eu aşa văd lucrurile. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 29 februarie 2008 11:03 (EET)

Atac la persoana

Am spus eu ca nu e atac la persoana? Am facut un lucru care mi s-a parut normal si care cred ca si Pixi il crede. Nu anm nicio problema ca mi-ai dat acest avertisment (al doilea de altfel). Nu comentez dar e just acordat!--Marius Ştefan ^Scrie-mi 29 februarie 2008 11:41 (EET)

Se pare ca sunt mai multi care nu te suporta, Gutza. Ce te faci daca mai apar pe viitor si altii, ii blochezi pe toti? O sa ramai tu cu robotii tai pe aici... eu o sa fiu tot aici sa rad de tine :)) Acu vreo cateva luni iti spuneam ca vor mai veni oameni care vor vedea ce hram porti... viitorul ne va lamuri Gutza.--Pixi 29 februarie 2008 11:54 (EET)

[Şters atac la persoană] --Gutza _D^D+ 29 februarie 2008 11:58 (EET)

Asta cam e atac la persoana, avertizeaza-te. Eu nu am luat parte la ciondaneala voastra, deci acuza e gratuita si apropo pe wikipedia nu ai nicio scuza pentru atacul la persoana. Pune FAP/ul la tine pe pagina, altfel il pun eu. Sa raspund in tonul in care i-ai raspuns lui Marius Deaconu: cunosti regulamnetul, ai facut atacul la persoana cu buna stiinta, deci trebuie sa fie ultimul avertisment, nu?--Pixi 29 februarie 2008 12:02 (EET)

Am comentat comentariile voastre otrăvitoare şi succesul lor, vezi ce citează Marius Deaconu la Cafenea. --Gutza _D^D+ 29 februarie 2008 12:03 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentaţi conţinutul şi să nu jigniţi utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunităţii şi proiectului. Dacă veţi continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulţumesc. Ma refer la acest tip de mesaj [8]. Ma simt jignit, nu am otravit pe nimeni. Rusine tie ca arunci cu anateme.--Pixi 29 februarie 2008 12:08 (EET)

Acest avertisment este complet anapoda, vezi explicaţia mea aici. --Gutza _D^D+ 29 februarie 2008 12:09 (EET)

Îmi retrag obiecţia anterioară, accept avertismentul. --Gutza _D^D+ 29 februarie 2008 12:33 (EET)

Haha! Ce looool! E total! Tatăl wp:ro avertizat pentru atacuri la persoană...Cine vorbeşte de mine...Măi, Gutză, câtă integritate morală ai tu? Cât un...purice?--Marius Ştefan ^Scrie-mi 29 februarie 2008 12:12 (EET)

Într-adevăr

Yup, am observat şi eu, dar am luat-o ca pe o modificare obişnuită. Iată ce văd:

Pagina principală

Portalul comunităţii

Discută la cafenea

Schimbări recente

Schimbări anonime

Modificare neverificată

Pagină aleatorie

Ajutor

Donate

Numai bine. --Gik ü _{dă semnal} 1 martie 2008 00:23 (EET)

Vorbeam de o modificare obişnuită în resursă sau cum să spun... În orice caz, acum e ca mai înainte. --Gik ü _{dă semnal} 1 martie 2008 00:28 (EET)

Sunt fericit că am salvat lumea :D Trage te rog o privire la ultima secţiunea de la Discuţie:Pagina principală. --Gik ü _{dă semnal} 1 martie 2008 00:58 (EET)

Ajutor

Vedeţi puţin ce i-am scris lui Mihai Andrei şi spuneţi-mi părerea dumneavoastră. Apelez deoarece am văzut că Mihai nu a mai apărut de două zile pe aici.Asybaris01 1 martie 2008 15:29 (EET)

Corect, aşa am să fac.Mulţumesc.Asybaris01 1 martie 2008 15:41 (EET)

Interwiki

Discuţie Format:Interwiki principală — puteţi rezolva? Rémîgiù^scrie-mi 2 martie 2008 01:18 (EET)

 Rezolvat --Gutza _D^D+ 2 martie 2008 01:47 (EET)

Re: Schimbari recente....

Pagina respectiva nu tine de pagina de utilizator, tine de o propunere de pagina principala pe care am facut-o in septembrie. Pagina este folosita de un numar nedeterminat de utilizatori (vezi Wikipedia:Alternative pentru pagina principală) asa incat nu mi se pare oportun sa o modific.--Strainu (Диckуциe) 4 martie 2008 12:35 (EET)

Bot

Bună ziua. Mă gândeam că mi-ar fi de folos un robot aici pe ro.wp. M-am tot chinuit cu pywikipedia bot şi n-am reuşit decât să fac login. Mă puteţi ajuta să îmi fac un bot? Am văzut că vă pricepeţi la scripting, şi eu mă pricep la două limbaje de programare: Pascal şi AHK. (Mă gândeam că ar fi de mare folos să învăţ şi C sau C++; dacă e nevoie am să fac un efort să le înţeleg şi pe ăstea.) -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 6 martie 2008 10:14 (EET)

Redirect

Te rog ajută-mă cu un redirect. Am vrut să fac în aşa fel ca Diomedea exulans să fie găsită la denumirea comnună de Albatros urlător. Am mutat Albatros urlător la Diomedea exulans, apoi am şters redirectul de la Albatros urlător şi am încercat să mut înapoi Diomedea exulans la Albatros urlător. Nu merge. Tu ştii sigur ce trebuie făcut şi îţi cer ajutorul ca să repari greşeala făcută de mine. Mulţumesc anticipat. BlueMonday 6 martie 2008 16:25 (EET)

Re:Bot

Bună seara. Informatica nu este un hobby de-al meu; eu fac performanţă. Şi eu mă gândeam să mă reorientez spre C, dar domnul meu profesor de informatică preferă să nu mă "chinuie". Legat de C#... Acum o lună am fost la Olimpiada Naţională de Informatică; am stat trei zile acolo şi în acele trei zile am discutat multe cu colegii mei de cameră. Discutam cu unul din cealaltă parte a ţări... îmi zicea că face C încă din clasa a III-a şi că i se pare simplu. Eu nu înţeleg o iotă din limbajul ăsta... Şi alt moment jenant; tot la ONI, în a treia zi, am avut o prezentare de la Microsoft; a venit un angajat Microsoft care ne-a prezentat platforma Microsoft .NET; A vrut să aleagă pe cineva din sală să îl ajute cu demonstraţia şi m-a pus pe mine; când mi-a spus că trebuie să scriu cod C... am încremenit. Nu cred că mă voi grăbi să învăţ C; acum lucram la un joc în Pascal foarte drăguţ, un fel de Mario; făcut pe bazele acestei clone open-source de Mario, deci mi-am demonstrat că Pascalul e bun de ceva.

De PHP, nici nu vreau să aud; sunt sătul de două limbaje de programare. Cred că am să folosesc AutoHotkey ca să automatizez puţin lucrurile; chiar dacă nu o să iasă cine ştie ce... O să mă chinui o vreme dar am să văd eu cum fac... Mulţumesc dar cred că voi face eu un algoritm... (sper!) Bună seara. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 6 martie 2008 20:50 (EET)

Ajutor coordonate localităţi

Sal, poate mă ajuţi şi pe mine cu o problemă: am nevoie ca la o serie de articole (spre exemplu Boteni) la câmpul coordonate să transform

{{coor dms|46|45|57,6|N|24|01|29,64|E|type:village}}

în câmpuri individuale care să conţină datele de latitudine şi longitudine. Practic la acest sat, vreau ca în format să mai apară câmpurile

|latd= 46
|latm= 45
|lats= 57,6
|latNS=N
|longd= 24
|longm= 01
|longs= 29,64
|longEV=E

Actualul câmp coordonate vreau să rămână şi el. Am nevoie de aceste date individual scoase în câmpuri specifice pt a putea implementa ulterior o hartă ca aici. Eu mai folosesc AWB de pe contul de RoamBot, dar nu am văzut să fie posibil aşa ceva. Crezi că s-ar putea găsi o soluţie? --R O ^{A M A T A mesaj} 9 martie 2008 12:06 (EET)

Uite aici un exemplu. --R O ^{A M A T A mesaj} 9 martie 2008 18:59 (EET)

Am încercat dar de fiecare dată primesc ca rezultat că acea căutare nu a returnat nimic - practic nu îmi face nicăieiri nici o modificare. --R O ^{A M A T A mesaj} 10 martie 2008 20:47 (EET)

Am încercat aşa şi îmi dă de fiecare no matches. Obersv că apar nişte mici modificări faţă de prima variantă (nişte semne $). Poate nu fac eu ceva bine. Trebuie să stau să studiez puţin regular expressionsurile. --R O ^{A M A T A mesaj} 10 martie 2008 22:52 (EET)

Gata, am reuşit. Problema era că atunci când inseram find şi replace, la find după expresie puneam şi un rând gol. După ce l-am şters şi a rămas numai expresia a mers. Acum am alt bai: multe articole au la secunde număr cu virgulă - aici este la latitudine secunde 2,64, iar la longitudine 41,4). La astea îmi dă eroare că nu a găsit expresia. Dacă şterg ce e după virgulă (oricum la secunde zecimalele sunt inutile) atunic merge brici. Ce se poate face ca să nu se mai încurce? --R O ^{A M A T A mesaj} 11 martie 2008 16:23 (EET)

De fapt este altă problemă - după ce fac modificările şi am toţi parametrii de latitudine şi longitudine ca şi câmpuri individuale vreau să inserez formatul Format:Cutie aşezare, ca să afişeze dispunerea localităţii pe harta României. Formatul cutie aşezare însă nu acceptă parametri cu virgulă (vezi aici sub harta României dă eroare din cauza virgulelor). Avem 2 opţiuni - ori ştergem automat peste tot virgulele şi tot ce este după ele, ori să modific Cutie aşezare să nu se mai încurce la virgule. O părere? --R O ^{A M A T A mesaj} 11 martie 2008 16:27 (EET)

Dap. Pt judeţul Cluj am o listă cu coordonatele la toate localităţile, listă pe care Mihai a importat-o. Acolo erau trecute direct cu virgulă şi acum apar în coor dms. Formatul de replace ar putea să detecteze virgula şi să şteargă tot ce e după ea (zecimale, etc)?--R O ^{A M A T A mesaj} 11 martie 2008 16:40 (EET)

Gata, cred că am rezolvat problema. --R O ^{A M A T A mesaj} 11 martie 2008 21:46 (EET)

Bot flag and bot username rename request

Seems like Utilizator:Romihaitza is inactive. I have already asked about this but here it is:

I'd also like to have a bot flag here on ro.wikipedia. My bot here is named User:WOPR. I would also like user:WOPR to be renamed to user:Computer.

-- Cat ^chi? 9 martie 2008 22:24 (EET)

I'm not sure username Computer is recommended, it might be confused by inexperienced users with a system account. For bot status requests please see Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare. --Gutza _D^D+ 9 martie 2008 22:32 (EET)

Hi, I have a tradition of naming the bot after the local word for "Computer". "Computer" seems to be the word for Computer in Romanian. I filed the bot request as you asked but would still like the username rename. -- Cat ^chi? 10 martie 2008 00:12 (EET)

Pixi, folosind mijloace tehnice pentru a ocoli blocarea

Gutza tu esti mare viteaz, chiar crezi ca esti? Pixi

Istericule o tinem asa pana dimineata. Tot Pixi

PS: stai sa schimb browseru' ca-mi ia prea mult pana sterg cookies-urile. Pixi

Nu este necesar, am demonstrat ce era de demonstrat. --Gutza _D^D+ 11 martie 2008 00:48 (EET)

Si eu... ba chiar mai mult decat tine. Ai demonstrat ca atunci cand esti implicat intr-o disputa, tu precum un individ "obiectiv" blochezi in stanga si-n dreapta. Auzi, sunt curios nu ti-e scarba de tine? Eu cred ca ti-e, dar nu vrei sa recunosti. Oricum ca individ esti penibil, crede-ma si probabil frustrat, din moment ce stai intr-un loc fara sa-ti placa, doar din nevoia de a fi si tu sef pe undeva. Uite acum ti-am spus, esti si in cunostiinta de cauza. PIXI

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentaţi conţinutul şi să nu jigniţi utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunităţii şi proiectului. Dacă veţi continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulţumesc.

Pentru cuvântul istericalele (sunt de acord cu restul mesajului, dar nu şi cu acest cuvânt). Răzvan Socol ^mesaj 11 martie 2008 12:42 (EET)

Dacă intenţionezi să duci asta până la capăt, nu pot decât să-ţi mulţumesc. --Gutza _D^D+ 11 martie 2008 12:48 (EET)

Hartă senzitivă

Este o hartă senzitivă la unul din articolele wikipediei, dar nu mai ştiu care-i ăla. Nu mă ajutaţi?Asybaris01 11 martie 2008 16:40 (EET)

Scuze ca nu eram inregistrat

NU, vreau să fac o hartă toponimică la Racoviţa, Sibiu şi am văzut într-un articol o hartă în html, cred eu, sub formă de FORMAT pe care când mişti mouse-ul îţi apare comentariu în funcţie de poziţia lui pe hartă.Asybaris01 11 martie 2008 16:44 (EET)

Pantone

Braşov. Eu zic că oi reuşi cumva cu nişte color samples puse alături la scanare. --Alex:D 11 martie 2008 21:21 (EET)

Altă întrebare

Altă întrebare: am nevoie ca în mai multe pagini (de ex la Crăeşti, Cluj), la sfârşitul formatului de Cutie Sate (sau comune la altele) să adaug şi câmpurile

|fus_orar             = [[Ora Europei de Est|EET]]
|utc_offset           =+2
|fus_orar_DST         = [[EEST]]
|utc_offset_DST       =+3
|prefix_telefonic     = [[Lista prefixelor telefonice (România)|+40 x64]]<ref>x indică operatorul telefonic: 2 pentru Romtelecom şi 3 pentru alţi operatori de telefonie fixă</ref>

.

Iniţial m-am gândit să înlocuiesc }} (sfârşitul formatului cu textul dorit urmat de un }}, dar nu ţine pt că pe unele pagini mai sunt şi alte formate. O idee?--R O ^{A M A T A mesaj} 12 martie 2008 18:30 (EET)

Este Ok. O problemă am acolo unde în loc de Cutie Sate am Format:Cutie Comune România. Dacă dau la Find Cutie Comune România AWB se blochează, dar numai la ăsta. Posibil să îl deranjeze spaţiile goale şi/sau litera â din România? Dacă da, care ar fi fomularea corectă ca să nu îl mai deranjeze? --R O ^{A M A T A mesaj} 12 martie 2008 21:25 (EET)

După ce rezolv problema cu cutiile comunelor aş avea nevoie de o altă expresie care să insereze (acelaşi ex - Crăeşti, Cluj), tot în format, dar de preeferat pe linia sub câmpul nume:

|tip_subdiviziune     = Ţară
|nume_subdiviziune    = [[România]]
|tip_subdiviziune1    = Judeţ
|nume_subdiviziune1   = [[Judeţul Cluj|Cluj]]
|tip_subdiviziune2    = [[Comună]]
|nume_subdiviziune2   = COMUNĂ

.

Practic între linia |nume=Crăeşti şi cea de coordonate tre să insereze acest paragraf, iar la câmpul nume_subdiviziune2 să apară conţinutul de la câmpul comună în loc de COMUNĂ (în cazul de faţă [[Comuna Petreştii de Jos, Cluj|Petreştii de Jos]]). O idee?--R O ^{A M A T A mesaj} 12 martie 2008 22:11 (EET)

Uite la Mărişel mi se blochează. Mi-a făcut la fel la Aghireşu şi acolo am înlocuit manual. E bizar pt că la majoritatea comunelor merge, numai la unele nu îi place. --R O ^{A M A T A mesaj} 13 martie 2008 10:17 (EET)

Gata am terminat. În final la Mărişel şi Aghireşu nu a vrut deloc şi am înlocuit manual. La restul a mers. --R O ^{A M A T A mesaj} 13 martie 2008 10:32 (EET)

Comportament bizar Wikiverifier

În general, dacă mă uit la contribuţiile mele, toate modificările apar cu pătrăţel gri (fiind făcute de un utilizator WikiVerifier). Uneori însă, dacă mă uit la pagina următoare şi apoi revin la pagina precedentă, unele modificări ale mele apar cu pătrăţel verde (cu puncte sau cu linioară), de exemplu, cea de la 12 martie 2008 13:44 (Vasilaţi, Călăraşi‎). La tine se vede la fel ? Mie nu mi se pare normal: chiar dacă diferenţele respective au fost văzute şi de alţi utilizatori, ele nu ar trebui marcate cu pătrăţel verde, ci să rămână cu pătrăţel gri. Care ar putea fi cauza comportamentului diferit ? Răzvan Socol ^mesaj 12 martie 2008 18:52 (EET)

 Rezolvat. Era un bug, mulţumesc pentru notificare! --Gutza _D^D+ 13 martie 2008 22:38 (EET)

Next step

Revin cu o rugăminte de mai sus - am nevoie acum de o formulă nouă, care să insereze (acelaşi ex - Crăeşti, Cluj), tot în format, dar de preferat pe linia imediat de sub câmpul nume următoarele câmpuri:

|tip_subdiviziune     = Ţară
|nume_subdiviziune    = [[România]]
|tip_subdiviziune1    = Judeţ
|nume_subdiviziune1   = [[Judeţul Cluj|Cluj]]
|tip_subdiviziune2    = [[Comună]]
|nume_subdiviziune2   = COMUNĂ

Practic între linia |nume=Crăeşti şi cea de coordonate tre să insereze acest paragraf, dar la câmpul nume_subdiviziune2 să apară conţinutul de la câmpul comună în loc de COMUNĂ (în cazul Crăeşti, Cluj va trebui ca la nume subdiviziune să apară |nume_subdiviziune2 = [[Comuna Petreştii de Jos, Cluj|Petreştii de Jos]]). Ce zici?--R O ^{A M A T A mesaj} 13 martie 2008 10:37 (EET)

Este ok, merge, dar am nevoie ca la câmpul nume_subdiviziune2 în loc de COMUNĂ să îmi pună ceea ce există deja la câmpul comună din CutieSate. --R O ^{A M A T A mesaj} 13 martie 2008 11:41 (EET)

Wikiverifier

L-ai şters? Versiune nouă? Nu văd nimic. – Laurap\ ^mesaj 13 martie 2008 15:33 (EET)

Nu ştiu ce se întâmplă -- într-adevăr nu merge în schimbări recente, am să mă uit. --Gutza _D^D+ 13 martie 2008 16:25 (EET)

Rezolvat -- s-au schimbat nişte nume prin MediaWiki şi nu le mai înţelegea codul meu. Trebuie golit cache-ul, am făcut rectificarea în codul JavaScript. --Gutza _D^D+ 13 martie 2008 16:54 (EET)

Se întâmplă iarăşi, mi se pare că e aceeaşi problemă.--Andrei^discuţie 16 aprilie 2008 15:08 (EEST)

De data asta nu merge nici în pagini urmărite -- mă uit ASAP. --Gutza _D^D+ 16 aprilie 2008 15:30 (EEST)

 Rezolvat (tot schimbări în MediaWiki). --Gutza _D^D+ 16 aprilie 2008 15:45 (EEST)

După ce am curăţat cache-ul tot nu mergea. Am luat o copie a scriptului la mine şi am modificat în el după ce am urmărit cu debuggerul: Pagina de schimbări recente are acum, pare-se, URL-ul Special:Schimbări recente, iar în ea, variabila wgCanonicalSpecialPageName are valoarea Recentchanges, cu c mic. Pot să aduc schimbările la tine?--Andrei^discuţie 16 aprilie 2008 20:13 (EEST)

Am suprascris până la urmă: dif. Mie acum îmi merge bine. --Andrei^discuţie 16 aprilie 2008 20:44 (EEST)

Ai facut foarte bine -- nu pot sa verific acum, dar daca merge la tine inseamna ca modificarile sunt ok. --Gutza _D^D+ 16 aprilie 2008 20:49 (EEST)

Wiked-ro

La preferinţe-gadgeturi apare şi Wiked, cu unica opţiune de limbă engleza. La en wiki am finalizat traducerea wiked în română, poate o poţi face disponibilă ca limbă de wiked pt cei de pe rowiki. --R O ^{A M A T A mesaj} 13 martie 2008 18:53 (EET)

 Rezolvat. Am făcut o mică reparaţie şi în traduceri, se strica din cauza unui string scris greşit. --Gutza _D^D+ 13 martie 2008 22:10 (EET)

Vandalism

Vezi te rog „Serii de articole neautorizate: vandalism?”. — AdiJapan 14 martie 2008 11:39 (EET)

Bravo! Inca un "huligan" in minus!

Bravo, mai! Ai mai scapat si de Radufan. Inca unul pe lista ""dizidentilor" wp:ro. Cine face legea aici...Ne faci de rusine in lume! Faci legea pe aici si nu scrii numai in pagini de discutii. Nu zic ca nu trebuie si asa ceva. Dar esti un...leader (asa ar trebui sa fii) si vad ca marii utilizatori pleaca rand pe rand (Pixi, Rebel, Radufan...). Cine urmeaza? Nu stiu. Oricum eu sunt tanar si pana mor eu (mai tarziu ca tine in orice caz) nu vei avea liniste!--Marius Ştefan ^Scrie-mi 14 martie 2008 14:31 (EET)

Mă bucur să descopăr că ne avem la un nivel aşa de familiar, n-am ştiut că ne spunem "măi" şi în general ne batem pe burtă. În tot cazul, mulţumesc pentru zâmbetul pe care mi l-ai provocat cu ultima frază – încearcă să reprezinţi afirmaţia respectivă pe o diagramă a timpului. --Gutza _D^D+ 14 martie 2008 14:58 (EET)

Ce crezi? Îmi insuflii tu mie respect? Nici vorbă! Măcar să mă ajuţi la ceva: cum pot să iniţez o procedură să numai fi administrator?--Marius Ştefan ^Scrie-mi 14 martie 2008 15:16 (EET)

Pe mine înţeleg că ţi s-a pus pata din motive de tine ştiute, dar biată limba română ce ţi-a făcut de-o chinuieşti aşa săraca? Vezi Wikipedia:Revocare. --Gutza _D^D+ 14 martie 2008 15:19 (EET)

Hahaha...nu mai poţi de râs, nu? Mă grăbeam şi eu...Ce crezi că mă interesează?--Marius Ştefan ^Scrie-mi 14 martie 2008 15:32 (EET)

Texte copiate din Wikipedia

Am mai găsit un site care conţine texte copiate din Wikipedia, fără să fie menţionată sursa: romani-adevarati.ro. Am găsit acolo pagina despre Adrian Păunescu, care este copiată după versiunea din 18 februarie a articolului nostru. Mai grav este că au fost copiate cu tot cu vandalisme (vezi, de exemplu, partea cu "preşedinte fondator" sau partea cu "specializarea"). Se pare că aproape toate paginile lor conţin text din Wikipedia, fără să fie menţionată sursa (deşi în pagina [9] se menţionează licenţa GNU-FDL, dar alături scrie "© 2008 Romani Adevarati design by OneDesign"). Răzvan Socol ^mesaj 15 martie 2008 08:56 (EET)

Oamenii au probleme mai grave decât atâta -- au ca termeni GFDL dar au copiat şi de pe alte site-uri (e.g. de la Jurnalul Naţional), care în mod cert nu-şi dau materialele sub licenţa asta. În plus, la cât de incapabili sunt în privinţa felului în care-şi formatează articolele, ne face mai mult rău să fim menţionaţi (site-ul arată bine, dar textele de la Wikipedia arată prost -- tu ce concluzie ai trage?) Chestia cu (c) Romani Adevarati nu este o mare problemă, grafica este (c) Romani Adevarati, singura chestie pe care ar trebui s-o faca ar fi să scrie "Sursa: Wikipedia" la sfârşitul articolelor copiate de la noi (licenţa este corectă deja). Am să încerc să mă urnesc să le scriu un mesaj, dar nu mi se par a fi vreo ameninţare serioasă la adresa Wikipedia. --Gutza _D^D+ 15 martie 2008 14:59 (EET)

Eu cred că nu cunoaşteţi termenii:

• Materialul respectiv aparţine domeniului public, adică nu există un titular al drepturilor de autor. Acest lucru se poate întâmpla atunci când materialul nu se pretează la rezervarea drepturilor intelectuale, când autorul a renunţat explicit la drepturile sale asupra lui sau când termenul drepturilor de autor a expirat. În România acest termen expiră în general la 70 de ani de la moartea autorului.

• Materialul este protejat de drepturi de autor, dar titularul acestora a permis utilizarea materialului în orice scop. Atenţie, limitarea la scopuri necomerciale nu este suficientă, întrucât Wikipedia pune conţinutul său la dispoziţia tuturor, pentru utilizare în orice scop, inclusiv comercial.

Mai puneţi mâna şi citiţi! Have fun! --Salam 15 martie 2008 16:51 (EET)

Nu ştiu cine sunteţi, dar vă asigur că nu este în avantajul dumneavoastră să transformaţi asta într-o chestiune personală -- aş aprecia un ton mai cooperant. Însă mai întâi, cine sunteţi dumneavoastră? --Gutza _D^D+ 15 martie 2008 16:53 (EET)

Ok, văd că dl. Salam n-a mai răspuns (speram să rezolvăm aici), aşa că le-am scris:

„Buna ziua,

Va contactez din partea Wikipedia. Site-ul http://romani-adevarati.ro/ contine materiale copiate de la Wikipedia fara a respecta termenii licentei. Voi folosi ca exemplu pagina http://romani-adevarati.ro/adrian-paunescu/ -- dar este responsabilitatea dumneavoastra sa identificati daca mai sunt si altele si sa respectati termenii licentei pentru toate paginile care prezinta continut de la Wikipedia.

Pentru a respecta limitele licentei pe care intelegeti sa o folositi prin faptul ca utilizati materiale copiate de la Wikipedia, este necesar sa includeti o notita de forma urmatoare in partea de jos a fiecarui articol in care prezentati astfel de materiale:

Textul este disponibil sub licenta GNU pentru documentatie libera. Versiunea originala a acestui articol se afla la: http://ro.wikipedia.org/Adrian_Paunescu.

Testul "GNU pentru documentatie libera" trebuie sa fie link catre textul licentei (nu conteaza daca link-ul duce la textul licentei de la Wikipedia sau la textul licentei copiat pe site-ul Dvs). URL-ul catre Wikipedia trebuie sa fie functional (eu am dat doar un exemplu mai sus) si trebuie sa fie un link catre adresa respectiva.

Sper sa gasim o cale amiabila de a rezolva aceasta problema. In caz contrar ma voi vedea nevoit sa ma adresez provider-ului dumneavoastra si registrar-ului domeniului dumneavoastra -- insa din nou, sper sincer sa nu ajungem acolo.

Va multumesc,

Bogdan Stancescu”

Ca de obicei, am să ţin aici "jurnalul" evenimentelor. --Gutza _D^D+ 15 martie 2008 22:47 (EET)

Am primit un răspuns în care mă asigură că vor demara procesul. De verificat. --Gutza _D^D+ 16 martie 2008 15:03 (EET)

Nu numai că n-au rezolvat nimic, dar în chiar aceeaşi zi în care am primit mesajul în care m-au asigurat că vor rezolva problema au mai publicat încă unul în aceleaşi condiţii. Am să mai aştept câteva zile, sper să nu ajungem la circ cu RNC şi aşa mai departe. --Gutza _D^D+ 17 martie 2008 14:25 (EET)

În continuare nimic. I-am anunţat că la începutul săptămânii viitoare încep să anunţ RNC, etc. --Gutza _D^D+ 26 martie 2008 20:28 (EET)

Spaţii

Având în vedere că unii nu ştiu ce unde trebuie pus, m-am gândit să scriu un text şi să-ţi cer părerea dacă e oportun. Dacă crezi că e util, poţi să faci ce modificări vrei (chiar acolo, n-am nevoie de pagina aia) sau să-l muţi unde vrei. Îi las şi lui Adi mesajul. --Turbojet 16 martie 2008 23:34 (EET)

rog urgent sa stergeti acest cont

va rog sa stergeti aceasta pagina. nu e facuta de mine. probabil niste "prieteni" au vrut sa se distreze folosind numele meu. va multumesc. adresa mea de e-mail: [email protected]

http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Utilizator:Ruslan_car%C5%A3a

La mala plaisanterie

Haideţi, d-le Gutza, eu glumeam la Cafenea. E adevărat că doar scriind cuvinte, tonul în care sunt ele formulate nu e receptat întotdeauna corect. Dacă am zis că roboţii dorm lunea, doar nu făceam vreo aluzie la roboţii Dvs. anume. Tocmai, v-am scris numele acolo ca să ştiţi că am luat seama de intervenţia Dvs. de ieri, aşa, ca o familiaritate. Mie-mi sunteţi simpatic, ştiu că alţii sunt veşnic certaţi cu Dvs., eu nu am nimic împotriva Dvs. şi nici n-am avut vreodată (chiar admir severitatea de care daţi dovadă chiar şi în ce mă priveşte).

Am spus să vă ocupaţi Dvs. sau să-i daţi altcuiva ştafeta pentru că aţi fost singurul care m-a luat în seamă. Nu vă grăbeam, nu nimic, doar v-am folosit numele ca şi cum aş fi continuat un dialog pornit altundeva. Iar cu AWB am să mai studiez treaba: culmea, acum a acceptat să meargă. Mai devreme îmi tot dădea mesaje de eroare şi nu pornea. Poate îl învăţ eu, pân' la urmă. Sper că sunteţi în ordine şi că nu v-am necăjit. Şi se pare că într-o bună zi va trebui să-mi educ retorica pe Wiki, cu multă lume ajung să mă cert din cauza stilului ăsta găunos/eliptic pe care-l trâmbiţez. Numai bine! (Impy4ever 17 martie 2008 13:49 (EET))

source lang

nu te supara, dupa ce mi-ai rapsuns la cafenea, tot nu inteleg. Ma uit la diferentele care apar in paginile noastre si cele in engleza. sunt mari, cele in engleza sunt colorate, iar ale noastre gri. Trebuie sa fie "ceva" diferit. Si nu stiu unde sa ma uit. Ca altfel nu mai intrebam. am incercat WP: vb, WP: source, WP: lang

Poate ma poti ajuta cu un link sa ma lamureasca. Multumesc anticipat Teo 18 martie 2008 13:14 (EET)

---

Mie mi se pare că arată foarte bine şi la noi, nu înţeleg ce e diferit -- compară textul de mai jos cu cel identic de la en:Visual Basic for Applications#Examples, mie mi se par la fel (de fapt la noi arată marginal mai bine, e highlighted şi "Sub")...

Sub EnterCurrentDate()
' EnterCurrentDate Macro
' Macro recorded 15/03/2005 by UserName
' 
    Selection.InsertDateTime DateTimeFormat:="dd-MM-yy", InsertAsField:=False, _
         DateLanguage:=wdEnglishAUS, CalendarType:=wdCalendarWestern, _
         InsertAsFullWidth:=False
End Sub

Tu nu vezi culorile în textul de deasupra? --Gutza _D^D+ 18 martie 2008 13:31 (EET)

MediaWiki:Common.js

Puteţi să adăugaţi aceasta în MediaWiki:Common.js:

/** Collapsible tables *********************************************************
 *
 *  Description: Allows tables to be collapsed, showing only the header. See
 *               Wikipedia:NavFrame.
 *  Maintainers: User:R. Koot
 */

var autoCollapse = 2;
var collapseCaption = "ascunde";
var expandCaption = "arată";

function collapseTable( tableIndex )
{
    var Button = document.getElementById( "collapseButton" + tableIndex );
    var Table = document.getElementById( "collapsibleTable" + tableIndex );

    if ( !Table || !Button ) {
        return false;
    }

    var Rows = Table.rows;

    if ( Button.firstChild.data == collapseCaption ) {
        for ( var i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
            Rows[i].style.display = "none";
        }
        Button.firstChild.data = expandCaption;
    } else {
        for ( var i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
            Rows[i].style.display = Rows[0].style.display;
        }
        Button.firstChild.data = collapseCaption;
    }
}

function createCollapseButtons()
{
    var tableIndex = 0;
    var NavigationBoxes = new Object();
    var Tables = document.getElementsByTagName( "table" );

    for ( var i = 0; i < Tables.length; i++ ) {
        if ( hasClass( Tables[i], "collapsible" ) ) {

            /* only add button and increment count if there is a header row to work with */
            var HeaderRow = Tables[i].getElementsByTagName( "tr" )[0];
            if (!HeaderRow) continue;
            var Header = HeaderRow.getElementsByTagName( "th" )[0];
            if (!Header) continue;

            NavigationBoxes[ tableIndex ] = Tables[i];
            Tables[i].setAttribute( "id", "collapsibleTable" + tableIndex );

            var Button     = document.createElement( "span" );
            var ButtonLink = document.createElement( "a" );
            var ButtonText = document.createTextNode( collapseCaption );

            Button.style.styleFloat = "right";
            Button.style.cssFloat = "right";
            Button.style.fontWeight = "normal";
            Button.style.textAlign = "right";
            Button.style.width = "6em";

            ButtonLink.style.color = Header.style.color;
            ButtonLink.setAttribute( "id", "collapseButton" + tableIndex );
            ButtonLink.setAttribute( "href", "javascript:collapseTable(" + tableIndex + ");" );
            ButtonLink.appendChild( ButtonText );

            Button.appendChild( document.createTextNode( "[" ) );
            Button.appendChild( ButtonLink );
            Button.appendChild( document.createTextNode( "]" ) );

            Header.insertBefore( Button, Header.childNodes[0] );
            tableIndex++;
        }
    }

    for ( var i = 0;  i < tableIndex; i++ ) {
        if ( hasClass( NavigationBoxes[i], "collapsed" ) || ( tableIndex >= autoCollapse && hasClass( NavigationBoxes[i], "autocollapse" ) ) ) {
            collapseTable( i );
        }
    }
}

addOnloadHook( createCollapseButtons );

Cum am înţeles, ăsta va permite {{Navbox generic}} să lucreze corect. Rémîgiù^scrie-mi 18 martie 2008 17:43 (EET)

 Făcut. Totul lucrează acum. Am tradus „show” şi „hide” ca „arată” şi „ascunde”, dar puteţi să schimbaţi ăsta. Rémîgiù^scrie-mi 18 martie 2008 18:28 (EET)

În regulă, am să testez şi eu şi dacă merge îl introduc. --Gutza _D^D+ 18 martie 2008 18:44 (EET)

 Rezolvat. Am să anunţ şi la Cafenea. --Gutza _D^D+ 18 martie 2008 19:22 (EET)

Cutie ţări

În acest moment sunt două formate (cel puţin atâtea am depistat eu): Format:Cutie ţări şi Format:CutieŢări. Care crezi că ar fi cea mai bună soluţie pentru unificare? Câmpurile nu corespund în totalitate. --Alex:D 18 martie 2008 20:58 (EET)

Înţeleg că oricum în formatul final se vor include exhaustiv toate câmpurile, caz în care decizia este una care ţine exclusiv de gust. Dacă aşa stau lucrurile, aş propune o discuţie la Cafenea, ca să-şi spună toată lumea părerea. --Gutza _D^D+ 18 martie 2008 21:04 (EET)

Mesajul de la Emily

Iţi trimit Mesajul de la Emily poate atunci mă crezi:

Format:Cutie Orase DE

Formatul Cutie Orase DE s-a dereglat din cauza modificării formatului Format:Harta de localizare. Sper ca cineva să repare problema, pentru că apare deja pe sute de pagini. --Emily | disc. 17 martie 2008 13:12 (EET)

• Numai după ce am refăcut formatul din istoric aşa cum l-a făcut Pixi funcţionează formatul din nou--P-7 ✍ 20 martie 2008 23:15 (EET)

Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator#WOPR

Hi, why was the bot rename denied? :/ -- Cat ^chi? 21 martie 2008 11:40 (EET)

I have already explained above why I didn't consider your request for renaming the robot's account. --Gutza _D^D+ 21 martie 2008 13:26 (EET)

I do not think that would happen. Computers by nature are automated and I use this for my bot name on many other wikis. No one complained about a confusion to date. Bear in mind each of the bots edit are clearly marked as a bot edit. -- Cat ^chi? 30 martie 2008 18:35 (EEST)

Pictor

Stimate Domnule Gutza,

Am încercat să introduc in Wikipedia lucrările pictorului român Ioan Oratie din Bucureşti, soţul unei foarte bune prietene a mea master Roxana Păsculescu redactoare la Radio Rimânia pentru cultură. Am numit pagina Ioan Oratie pictor, am trecut mai întâi curriculum vitae, am salvat totul dorind să introduc şi restul, picturi şi articole, dar pagina mi-a fost steară din nişte motive care m-au miat, fiind acuzat de vandalism şi adresându-mi-se doi cu observaţii care m-au jignit, va asigur că din păcate m-am simţit parcă din nou în România dupa 40 de ani de Germania. Cum de este aşa ceva posibil ? am fost acuzat ca am testat. că am experimentat cu totul aus der Luft gegrieffen. Tocmai Wikipedia să se poarte în felul acesta ? Am scris multe cărţi şi lucrări, sunt membru al Academiei omâno Americane, fondator al Instututului de Genealogie şi Heraldică Sever Zotta al Academiei Române, vă rog să şcolarizaţi personalul dv. românesc să se poarte civilizat, aşa ceva nu se întâmplă în alte limbi. Tot ce am făcut a fost pur şi simplu şters, dece ? este şi normal că nu se poate face totul dintr-o dată, se salveaza ce este făcut şi se continuă. Logul este roxioan. Cu stimă

Georg Gane Mănchen

Stimatw domnule Gutza,

Am dorit să introduc în Wikipedia pe pictorul Ioan Oraţie din România, promovat acolo, dar necunoscut în occident. Locuiesc de 40 de ani în Germania sunt dr. Georg (Gheorghe) Gane, 83 de ani, membru al Axademiei Româno Americane,fondator al Institutului de Genealogie şi Heraldică Sever Zotta al Academiei Române. An trecut mai întâi în pagină curriculum vitae al pictorului Ioan Oraţie, am salvat apoi am dorit să introduc şi restul. dar surătins am văzut că totul a fost şters de către doi din colaboratorii dv. cu remarci nelalocul lor, ca am făcut vandalism, ca am făcu teste, să fiu civilizat, am cezut că mă aflu din nou în România, ceeace a fost şters sub aceste motive, cum este posibil să se vorbească în acest mod cu cineva care caută să introducă pagini interesante, de pictori care nu sunt menţionaţi aici în Wikipedia. Lalte limbi nu s-ar întâmpla aşa . Am Username : roxioan, sau ioanrox. Voi mai încerca odată după Anweisung precise. cu stimă Roxioan 21 martie 2008 12:21 (EET) Georg (Gheorghe) Gane München

Re: Localităţi

Nu, voi pune robotu' la treabă, acolo unde-s de făcut înlocuiri automate :-) Deocamdată încerc să găsesc o schemă ca să putem genera şi listele de comune, şi cutiile, din aceeaşi bază de date - cam ce a făcut şi Gangleri pentru localităţi. Mi-a ieşit bine până acum doar Format:Cutie_subdiviziuni_RO_AB, mai e o chichiţă pe care trebuie să o rezolv pentru a vedea şi lista explicită corect. --Iulian U. 21 martie 2008 14:19 (EET)

Gata, a ieşit şi lista! :-) --Iulian U. 21 martie 2008 14:26 (EET)

Ggane

Domnule Gutză, Nu pricep ce doriţi de la mine, dece căutaţi să insultaţi cei ce vor intra aici în paginile româneşti, nu puteţi considera că cine vine prima oară să cunoască toate regulile şi indicaţiie şi dacă s-a greşit odată, de două ori nu este cazul de ijurii ca în tramvai la Bucureşti sau în Ferentari, nu ştiu unde sunteţi, dar procedeul nu este conform cu neticheta civilizată şi eu nu voi permite să mă mai acuzaţi, nimeni nu este de neînlocuit şi infaibil, există şi foruri superioare şi superioare a celor superioare care pot decide, nu am nimica cu Dv. personal, cred că sunteţi bine pregătit în ceeace faceţi ceeace nu are nici o valoare dacă nu este şi o purtare adecvată, care dacă nu este se poate învăţa. Eu locuiesc de peste 40 de ani în Germania, sunt în legătură cu multă lume de toate categoriile, instutuţii şi nimeni nu a înrăznit să-mi spună că ceeace am faăcut sau spus este vandalism. Vă rog în viitor să nu-mi mai spuneţi aşa ceva că mă voi conforma şi ştiu perfect ce este de făcut. Eu voi continua fiindcă doresc ca prin această enciclopedie să fac cunoscut şi lucrarile mele, romane şi altele din situl meu http://www.g-gane.homepage.t-online.de Pe de altă parte cred că este de înţeles ca la vârsta mea de 83 de ani să cer puţin repect, nu credeţi ? Vă urez toate cele bune în speranţa unei colaborări civilizate aşa cum se cuvine între oameni civilizaţi Ggane 22 martie 2008 16:09 (EET)

Calcule format

Am o întrebare: la {{cutie aşezare}} are posibilitatea ca densitatea să o calculeze automat (la densitate trebui tastat auto în locul valorii ei propriu-zise şi va împărţi populaţia la suprafaţă (dacă există cele 2 câmpuri) afişând valoarea rezultată ca densitate). Problema cea mare este că dacă (de ex la Gârbău) tastez la suprafaţă 72 va calcula corect densitatea. Dacă pun 72.4 va calcula corect. Dacă însă pun 72,4 dă eroare. M-am tot chinuit să îmi dau seama cine generează (cred că vine de la {{densdisp}} sau {{permi2km2}}) dar nu găsesc cine generează chestia asta. O idee? --R O ^{A M A T A mesaj} 22 martie 2008 17:40 (EET)

Sorry, sunt ocupat până diseară (sunt cu copilul). Dacă nu se rezolvă până pe la 22:00 mai dă-mi un semn şi am să mă uit şi eu. --Gutza _D^D+ 22 martie 2008 17:46 (EET)

Cutie oraşe DE

Bună seara, Poate aveţi timp să vă uitaţi aici şi aici sau cred că e valabil pt toate articolele care folosesc formatul ăsta. (eu unul îmi prind urechile dacă umblu pe acolo şi nu vreau să stric ceva). O seară bună în continuare, Sebi ^世美 22 martie 2008 21:49 (EET)

De fapt, le-a reaparat un anonim [10] şi [11], cel care a postat mesajele, dar cred că tot e ceva în neregulă lka celelalte articole (bănuiesc că e aşa din moment ce la aceste articole era o problemă). Sebi ^世美 22 martie 2008 22:19 (EET)

S-a făcut. Sebi ^世美 22 martie 2008 22:26 (EET)

Buna ziua

E un utizator anonim care a vandalizat articolul Nicolae Manolescu, afirmind niste chestii care nu pot fi verificate. Nu e la prima abatere, vad ca s-a ocupat si de Radu Portocală si de Ion Vlasiu, poate luati in considerare blocarea lui. va multumesc anticipat. Mayuma 23 martie 2008 09:15 (EET)

Altă plângere

Din nou, bună ziua! Marius Deaconu iarăşi a ieşit din matcă, dar acum scrie insultele nu pe pagina altora de discuţii, ci pe pagina proprie. Am avut ieri o dispută cu Lucian, dat fiind că răspunsul meu la propunerea pentru A.C. a articolului Maroon 5 i-a trezit nişte amintiri neplăcute privitoare la mai vechi reacţii ale mele. Lucian, care deja vroia să plece la 1 aprilie, a grăbit întreruperea activităţii cu o săptămână în semn de protest. Iar acum, Marius îmi tot trimite mesaje, mesaje, prin care mă arată cu degetul pentru renunţarea lui Lucian. I-am scris ceva care am sperat că-i va închide ciocul şi acum mă jigneşte pe pagina lui de discuţii. Vă rog, faceţi-ne o pricinuire sumară, atât cât vă permite timpul :) şi răcoriţi-l puţin pe cel care se poartă cum nu e cazul (fie eu, fie el). Mulţumesc. (Impy4ever 23 martie 2008 14:52 (EET))

Vroia să plece din acelaşi motiv, TU! Dacă nu înţelegi, bine! Hai că acum urmează suspendarea de 48 de ore, nu Gutză? Ce oameni de nimic sunteţi...Asta e...--Marius Ştefan ^Scrie-mi 23 martie 2008 15:04 (EET)

Ei, scuze dle Gutză dar acesta nu e un atac la persoană [12]? Sau vă arătaţi limitele dvs. în continuare? Iar vă luaţi de mine pe nedrept?--Marius Ştefan ^Scrie-mi 23 martie 2008 15:11 (EET)

Uite încă una pentru dvs.[13] Vă rog să vă daţi singur formatul {{FAP}}. Se poate aşa ceva? Doi maturi cam iritaţi. Lasă, mai bine nu te sancţiona...îţi strici reputaţia de "fondator şi stăpâniror" al Wikipedia. Un mucos de 15 ani...Ce contează el? Las' că va conta el...nu vă faceţi griji.--Marius Ştefan ^Scrie-mi 23 martie 2008 15:16 (EET)

Şi ne va pune piedică pe stradă când vom ieşi din azilul de bătrâni să ne cumpărăm biscuiţi săraţi, D-le Gutza. Mulţumesc că aţi dat atenţie rugăminţii mele, acum îmi pare rău că v-am băgat în gura lupului epigon lui Paler. (Impy4ever 23 martie 2008 15:25 (EET))

Nu ştiu dacă discuţia noastră ar trebui să continue aici, dar vă voi răspunde. Nu vă voi pune piedică, că nu vreau să vă înving fizic ci vreau să vă fac să înţelegeţi că greşiţi. "Dragă" Impy, Gutză era deja în gura lupului din cauza faptelor sale, poate că judec prea aspru cum zice Petru D., dar Gutză cred că am un pic de dreptate în cazul tău. Ţie Impy, n-am ce să îţi mai spun, eşti un ciotar de toată frumuseţea. Scrii în domeniul artelor unde şi eu am câteva articole din domeniul filmelor lui Sergiu Nicolaescu. Te sfătuiesc să taci până nu mai zici vreo prostie şi să îţi vezi de facultatea ta + un sfat în viaţă: NU TE MAI SMIORCĂI CA O FETIŢĂ!!! că te face un "mucos de 15 ani". Hai,pa!--Marius Ştefan ^Scrie-mi 23 martie 2008 16:35 (EET)

Eu ştiu: nu, discuţia voastră n-ar trebui să continue aici. Eu v-aş recomanda să n-o continuaţi nicăieri de altfel, dar în fine, treaba voastră. --Gutza _D^D+ 23 martie 2008 16:41 (EET)

Notabilitate

În primul rând vreau să îmi exprim aprecierile pentru iniţiatorul proiectului Wikipedia în limba română şi mă bucur că aţi urmărit aceste disdcuţii. În al doilea rând mi-am dat seama că articolul se doreşte şters încă de când a fost pus formatul notabilitate de un elev de liceu (căruia toată lumea îi apără acţiunea, la nivelul cel mai înalt al saitului)

Problema este pusă bine de dvs. ca şi ceilanţi (administratori) care au intervenit şi care încercă să mă lămurească cum este cu notabilitatea şi cu Wikipedia. Să ştiţi că eu sunt foarte bine lămurit şi înţeleg. Nu înţeleg 2 lucruri:

1. De ce nu mi se dau fragmentele din regulament care exprimă cele sustinute de ceilanţi.

2. De ce sunt notabili unii care nu au nimic scris de notabilitate ca aici:

• Ion Vlasiu cu indicarea unui singur sait şi acela particular, aici pot greşi nu mă pricep în domeniu, dar nu este al niciunei academii etc.
• Gavril Creţa care are notabilitatea asigurată de Dicţionarul specialiştilor şi de o carte care îşi laudă personalităţile judeţene.
• Sorin Cerin care are o cronică de lansare a unei cărţi, un articol în România Liberă , pe care nu îl gasesc la adresa indicată. Culmea este postată pagina de reclamă a unei edituri care vrea să-şi vândă cartea (normal). Nu stau să "cercetz" pagina că se merge din ce în ce mai rău, până la acuzaţii de escrocherii (nu est scris de mine).

Toţi cei arătaţi mai sus şi pe lângă ei mulţi foarte mulţi alţii sunt notabili, cu premii de academii cu merite recunoscute cu tot ce se cere pentru această notabilitate, dar absolut tot ce se cere.

Vreau săspun că nu am nici o părere despre activitatea celor pecare i-am citat , nu mă pricep în domeniu, dar nu pot să înţeleg cum aceşti oameni sunt notabili fără să reiasă aceasta de undeva şi cum lor nu li se cere ce se cere la articolul scris de mine.

În lumina celor ce se cer de mai mulţi administratori, eu vreau să vă spun că este mai mult decât notabil doar din cele scrise în lucrările simpozionului de la Iaşi 2005 Un veac de entomologie la Universitatea din Iaşi şi anume:

"Un continuator al cercetărilor efectuate de profesorul Şuster în domeniul dipterelor este Andy Z. Lehrer.

... Poate avem o doză de subiectivism şi rugăm să ne fie iertate, dar îl considerăm pe profesorul Mihai Constantineanu ca fiind cel mai mare entomolog român nu numai al timpurilor sale, ci din toate timpurile. Iar profesorul Petru Şuster, în scurta sa viaţă a uimit prin inteligenţă, prin harul didactic şi prin opera creată."

Credeţi că un cercetător nu este notabil dacă se scrie clar că este continuatorul, dacă nu al celui mai mare entomolog al tuturor timpurilor de la noi, atunci al celui de-al doilea în ordine ierarhică. Că mai contează şi al cui continuator esti şi cine spune asta, şi spun cadre universitare din Universitatea Iaşi, deci cadre universitare.

Aseară eu am pus un pariu în casă cine o să şteargă articolul: un licean sau un universitar. Acum cred că nu o să câştige nimeni. Va fi şters de un utilizator de care se tot trage să devină administrator, care făcea până acum ceva timp corecturi în zona biologie, care apreciază notabilitatea articolelor de biologie şi care conform cunoştinţelor sale postează poza unei balene ca individ reprezentativ la articolul Peşte. Cu multă stimă --Jean 23 martie 2008 21:50 (EET)

A inceput să împroaşte cu noroi diverşi oameni nevinovaţi. Şi ăia vor veni ca (virgulă) Caragea --Turbojet 25 martie 2008 23:40 (EET)

Împroşcare cu noroi. Oare ?

Dl Gutza, administratorul Turbojet face nişte acuzaţii grave la adresa mea în textul de mai sus. Aş dori când aveţi timp să vă uitaţi la adresa indicată de dl administrator şi să îmi spuneţi şi mei ce împroşcări cu noroi am făcut. Dialogu până acum civilizat purtat cu dl. administrator Turbojet pe tema notabilităţii la un articol îl întrerup până când acesta işi va retrage cuvintele şi îşi va cere scuze. Întrerup orece redctare la discuţiile articolului Andy Z. Lehrer până când nu îmi confirmaţi că cele susţinute de dl administrator nu corespund cu realitatea. --Jean 26 martie 2008 10:37 (EET)

Într-adevăr, şi eu cred că formularea lui Turbojet a fost excesivă. Cred însă că ştiu ce voia de fapt să spună, dar îl las pe el să clarifice (mie nu-mi place când mi se interpretează acţiunile, sunt convins că nu sunt singurul). --Gutza _D^D+ 26 martie 2008 10:50 (EET)

Vă mulţumesc atât pentru imparţialitate cât şi pentru rapiditatea răspunsului.

Ce doream eu să fac în acel tabel: să demonstrez că există mai multe articole care stau postate pe Wki şi care au mai puţine dovezi la bibliografie de notabilitate decât articolul la care am lucrat. Este adevărat că s-ar putea supăra persoanele despre care se scrie în articol. Eu nu vroiam să discut persona ci ce s-a postat ca notabilitate despre persoană. Voi reveni duoă ora 23. Cu mulţumiri --Jean 26 martie 2008 11:20 (EET)

„Citizendium”-ul în română

Te rog, nu le şterge link-urile de pe paginile lor de user. Are sens să ne facem sânge rău pe tema asta? Încă nu ne-au sufocat cu reclama. --Iulian U. 26 martie 2008 13:46 (EET)

Nu am insistat. --Gutza _D^D+ 26 martie 2008 13:50 (EET)

Exemption doctrine policy

E foarte important să cineva se va finalmente preocupa cu acesta, pentru că suntem unicii care nu au început nicio muncă pe Wikipedia:Utilizare cinstită. Legături spre drepturile de autor din România şi Moldova erau puse la Cafenea. Puteţi să faceţi chiar o schiţă? Vă rog să încercaţi. Aş face ăsta, dar aţi avut multe ocazii pentru a observa calitatea exprimărilor mele. Rémîgiù^scrie-mi 26 martie 2008 23:20 (EET)

Renaming an account for SUL?

Hi Gutza, I am en:User:Riana. On ro wiki I have the username User:riana_dzasta. For the purposes of meta:SUL, I was wondering whether I could usurp the account User:Riana here? I think that an impersonator created here, but I am not sure. Either way, as far as I can see, the account has no edits here. Thanks, Riana dzasta 27 martie 2008 09:36 (EET)

Formate

Salut! Am încercat „normal fără succes” să fac un format „ Format:CordDE‎” care să uşureze transpunerea directă a coordonatelor din wikipedia germană, ca în cazul „Format:Cutie Orase DE”. Formatul meu a pretins alte formate ca „Format:CoordinateMSG” şi‎ „Format:CoordinateMAIN” le-am copiat dar fără succes. -Poate ai o idee cum aşi putea prelua automat coordonatele germane în „format:ComuneDE” care are deja o serie de legături interne (vezi: localităţile ce aparţin de [ [Detmold]]--P-7 ✍ 28 martie 2008 15:10 (EET)

Este vina mea:

• Concret în articolul german: de:Jerxen-Orbke
• vezi cutia: „Infobox Ortsteil einer Gemeinde” unde cordonatele apar sub forma:

|lat_deg=51|lat_min=56|lat_sec=

|lon_deg=8|lon_min=53|lon_sec=

Sub această formă neschimbată am încercat fără succes să le preiau în formatul „ Format:CordDE‎” sau formatul „format:ComuneDE” - Poate ai o idee --P-7 ✍ 28 martie 2008 16:20 (EET)

Re:Formate

Toate bune si frumoase dar cum dispar liniutele de la alinatul coordonate restul a reusit:

---

Coordonate: 47°50′N 12°58′E ({{PAGENAME}})

---

---

--P-7 ✍ 28 martie 2008 18:42 (EET)

Re:Formate

• Felicitări a reuşit excelent vezi: „Bergheim (Flachgau)” --P-7 ✍ 28 martie 2008 22:55 (EET)

Re:Mezin

Nu ştiam că Alex:D este administrator. Sincer. Dar totuşi acea nevoie de acordul încă unui administrator. Aşa e normal, nu? Doar tu te-ai supărat când Emily a pus la secţiunea participare, IRC. Mai ţii minte? Aşa deci. Sebi, fiind astronom şi tatăl său în domeniu a scris la rubrica actualtăţi. Bravo lui! A fost la subiect şi nimic mai mult! Ok, dacă voi aveţi glume pe seama mea mereu nu mă supăr dar fii atent că nici eu nu glumesc cu nimeni "online" ci numai când persoana e de faţă cu mine altfel se pot subînţelege multe. Apoi, la faza cu lucratul. Eu oricum nu lucram iar familia mea va stinge becurile şi se va plimba. Eşti mulţumit de gest? Dacă astăzi e acell maraton, ce ai vrea? Discuţiile astea nu au niciun rost. Fiind sâmbătă şi obosit, mi-e mai uşor să povestesc şi să stau la taclale. Oricum, prea mult timp nu mai stau eu pe wiki aşa că treacă meargă de la mine. Decizia de a renunţa nu a dispărut iar cauzele se menţin. Iar acum că am cu ce înlocui Wikipedia şi acolo mi se vor recunoaşte meritele, nu mai am ce prea sta pe aici. Mai vreau să văd cât de rău pierd la concursul de scriere şi să termin cu partea de astronomie şi am plecat! Undeva unde nu se fac glume pe seama mea şi unde vârsta nu contează. Eşti ipocrit când zici că nu ai luat vârsta mea în considerare când ai siscutat cu mine!--Marius Ştefan 29 martie 2008 17:50 (EET)

Articol propus pentru ştergere

Gutza, te rog să arunci o privire la ce am postat AICI, poate îţi reconsideri votul. Dovezile le găseşti la legăturile externe ale articolului cu pricina. Radio România Muzical e un post suficient de notabil ca sursă, nu crezi? Respecte, BlueMonday 31 martie 2008 02:31 (EEST)

Ai reuşit!

Credibilă istorie. // $\color {Blue}{\Game }$ ü _{dă semnal} 2 aprilie 2008 00:26 (EEST)

Ce drăcuşor eşti! :)) Şi câtă muncă ai depus în asta! :)) Nice one! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 2 aprilie 2008 00:35 (EEST)

Am avut mult ajutor -- ideea de a organiza o păcăleală a fost a mea, ideea efectivă a păcălelii a venit de la AdiJapan şi cel puţin alte trei persoane ştiau de poveste. Turbojet şi Rsocol au mirosit-o (mi-au scris pe mail), iar lui Turbojet îi revine onoarea distinctă de a fi singurul care s-a implicat complice fără să fi primit vreo confirmare că este într-adevăr o păcăleală. --Gutza _D^D+ 2 aprilie 2008 01:00 (EEST)

:) AMDATi 2 aprilie 2008 01:53 (EEST)

Mersi pentru farsă Gutză. Am aflat că tu ai fost "capul răutăţilor" dar de data aceasta în sens pozitiv. Am muşcat o felie foarte dulce din tortul vieţii. Mulţumesc pentru farsă şi acum să ştii că citeşti un răspuns sincer, la care nu a contribuit deloc micile noastre certuri. Lasă că la anul nu o mai muşc...:D--Marius Ştefan 2 aprilie 2008 13:22 (EEST)

Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator#WOPR

Hi, why was the bot rename denied? :/ -- Cat ^chi? 21 martie 2008 11:40 (EET)

I have already explained above why I didn't consider your request for renaming the robot's account. --Gutza _D^D+ 21 martie 2008 13:26 (EET)

I do not think that would happen. Computers by nature are automated and I use this for my bot name on many other wikis. No one complained about a confusion to date. Bear in mind each of the bots edit are clearly marked as a bot edit. -- Cat ^chi? 30 martie 2008 18:35 (EEST)

I'm not sure what you're talking about, I was referring to this. --Gutza _D^D+ 30 martie 2008 20:21 (EEST)

Oh. Sorry I was trying to copy the Romanian template and this happened. It was an accident, I apologize. I name my bot under the local word for "Computer" on all wikis I operate my bot. I'd like to do the same here. -- Cat ^chi? 2 aprilie 2008 15:25 (EEST)

Solicitare

Mai întâi vreau să îţi spun că m-a amuzat copios păcăleala ta de 1 aprilie. Anul ăsta am uitat complet de ziua păcălelilor şi nu am păcălit pe nimeni. În al doilea rând, vreau să te rog să votezi AICI, ca să se ia mai repede la o decizie. Atenţie! Nu îţi indic să votezi într-un fel sau altul, este la latitudunea ta să votezi pro sau contra. Fac precizarea asta pentru că data trecută am fost greşit înţeleasă şi ai comentat că te-am rugat să îţi schimbi votul, ceea ce nu era adevărat. M-am necăjit din cauza asta, dar mi-a trecut. BlueMonday 3 aprilie 2008 13:24 (EEST)

Mircea Dinescu

Arunca te rog o privire la articolul persoanei in viata Mircea Dinescu si spune-mi in ce masura ti se pare OK felul in care este citat articolul semnat Vitalie Ciobanu. Plinul cel tanar 4 aprilie 2008 16:04 (EEST)

Alegeri, schimbări recente

Aoleu! :) Acum am văzut că nu şi-a dat acceptul practic. Am văzut că a răspuns la întrebări şi nu m-am mai uitat. Of, summit-ul ăsta mi-a luat minţile :). --Rad Urs ^Mesaj 4 aprilie 2008 18:39 (EEST)

Administrare

Dacă există aici utilizatorii care vreau să aibă un administrator "străin" dar orientat în aspecte tehnice, retragerea ar fi chiar obraznică. :) Mulţumesc pentru nominalizare. :) Rémîgiù^scrie-mi 4 aprilie 2008 23:18 (EEST)

O părere vă rog...

Bună ziua. Momentan lucrez la articolul Mozilla Firefox (pe ăsta chiar vreau să-l fac de calitate, nu glumesc) şi de aceea vroiam să vă întreb dacă am tradus bine de la en.wp până acum; adică vă întreb dacă este destul de bun ca ceilalţi să nu facă nazuri că are nu ştiu ce termeni din engleză care nu sunt buni, ca la BSoD... A, şi încă un lucru, glumeaţi cumva când v-aţi înşirat toate originile şi etniile pe pagina personală?  :) -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 5 aprilie 2008 17:47 (EEST)

Strămoşii noştri au fost ţigani???? Eşti normal când spui asta??? Nu am chef de lecţii de istorie, dar la faza asta ţi-ai dovedit limitele! Cum să fim noi administraţi de un om care nu ştie istoria propriei sale ţări. Poţi ştii tu 100 de limbi dar dacă nu îţi respecţi neamul şi ţara ta, roboţii şi contribuţiile tale sunt nefolositoare wp:ro şi cititorilor ei! Alţi români ca şi Gicu ar da orice să trăiască în România şi tu stai aici şi ce faci? Spui că ne tragem din ţigani. Eşti cu adevărat o maimuţă manelistă şi porţi numele pe care îl auzi şi tu mai des, Gutză (oare de ce nu Florin Salam sau Ady de Vito?). Vai şi amar, vai şi amar....--Marius Ştefan 5 aprilie 2008 20:15 (EEST)

Dar de negri de ce nu te iei? Că Gutza zice că ne tragem şi din negri. Ce ţi-a căşunat pe ţigani? --Iulian U. 5 aprilie 2008 20:26 (EEST)

Cred că s-a vrut o ironie fină, dar nu s-a înţeles mesajul. Oricum toată lumea ştie că Gutza e manevrat de diverşi stăpâni ca pe o păpuşă de cârpă. --Cezarika1 5 aprilie 2008 20:29 (EEST)

Am scris că ne tragem într-o oarecare măsură din ţigani (i.e. avem strămoşi comuni mult mai recenţi decât şi-ar dori unii). Petru, am să mă uit în seara asta pe articol. --Gutza _D^D+ 5 aprilie 2008 20:58 (EEST)

Îmi cer scuze pentru ieşirea total necontrolată. Cred că ţi-ai dat seama că sunt mai impuslsiv, dar asta nu mă iartă. Cât despre discuţiile de la Wikipedia:Reclamaţii puteţi să le terminaţi. Despre durerea care a început acest mini-scandal e următoarea: ştiu că trăim într-un secol al globalizării, al lumii care este universală şi care are aceaşi cultură, dar te rog! Cum poţi spune că ne tragem din negri? Acei negri sunt locuitori ai continentului african (bănuiesc că ştii legenda(ele) poporului etiopian) nu ai Europei => nici a României. Cât despre ţigani, nu îmi place să cred că mă trag dintr-un neam nomad ci din daci şi romani. Dacă eu sunt ultimul patriot de-aici, e jale pentru România :(. Sper că mă ierţi dar sper că ne ne mai faci neam bananier sau ţigănesc. Marius Ştefan

Marius, cu ţiganii am tras un pic la temă, aşa cum am explicat mai sus, dar cu negrii chestia e bazată pe o teorie larg acceptată în cercurile ştiinţifice. Pe de altă parte n-am spus nicăieri că Decebal culegea banane, povestea e mult mai veche decât atât – dar asta n-o face mai puţin adevărată (sau măcar mai puţin veridică, dacă vrei să fii riguros). Apreciez scuzele. --Gutza _D^D+ 6 aprilie 2008 15:03 (EEST)

Scuze din nou. Despre negrii, nu sunt de acord cu aceea teorie (am eu alta, acceptată de o parte a comunităţii ştiinţifice, dar excentrică) dar respect poporul afrcian. Nua am nicio treabă cu ei. Am spus eu ceva de ei? Am spus de ţigani, care deşi se consideră români nu sunt (îşi spun rromani de români). Cred că am încheiat aici discuţia noastră. Scuze încă o dată dar Gura zice, capul trage!--Marius Ştefan 8 aprilie 2008 13:11 (EEST)

Retragere autonominalizare

Bună ziua! Dacă se poate, puteţi retrage autonominalizarea mea de checkuser de la Wikipedia:Candidaţi? --Cristi215^Discuţie 5 aprilie 2008 19:19 (EEST)

Vă mulţumesc pentru anularea autonominalizarii la categoria checkuser. O zi bună în continuare. --Cristi215^Discuţie 6 aprilie 2008 13:17 (EEST)

Lipsa documentării

Lipsa documentării pare o problemă cronică la tine. Nici măcar despre drepturile de checkuser nu te documentezi, ce să mai zic de articole.--MariusM 5 aprilie 2008 23:59 (EEST)

Interesant, m-a corectat cineva sau m-am corectat eu însumi? În plus, nu era necesar să mă "documentez" (deşi am făcut-o ulterior doar ca să mă asigur): e ca şi cum aş fi întrebat pe stradă "de unde pot să iau pâine?" -- aş da indicaţii către magazinul de la care am luat ieri pâine, nu m-aş "documenta" înainte de a răspunde. Dacă s-ar dovedi că magazinul de pâine s-a închis de ieri până azi, ar fi o greşeală onestă din partea mea să indic un magazin care a existat până mai deunăzi. Aceeaşi situaţie cu povestea de la checkuser. --Gutza _D^D+ 6 aprilie 2008 00:32 (EEST)

Ai dovedit că nu cunoşti drepturile de checkuser. Nu ştiu dacă vreodată checkuserii au avut dreptul de a controla alte Wikipedii, dar actuala situaţie e de multă vreme, fapt dovedit prin istoricul paginii de la metawiki. Chiar de la începutul acelei pagini, în Septembrie 2005, erau checkuseri cu drept doar la o anumită Wikipedie [14] (tu nu erai checkuser pe atunci). Este doar o dovadă în plus că nu cunoşti politicile Wikipedia şi faci afirmaţii neîntemeiate. În general, dacă nu şti un lucru, mai bine taci.--MariusM 6 aprilie 2008 00:42 (EEST)

Greşiţi. --Gutza _D^D+ 6 aprilie 2008 00:44 (EEST)

Firefox

Salut! Cred că merită amintită şi varianta portabilă Mozilla Firefox, Portable Edition. Toate cele bune,--Miehs 6 aprilie 2008 00:19 (EEST)

Firefox

Scuze că am răspuns aşa de târziu dar am stat o oră la editarea secţiunii "Publicitate". Dar de mâine (adică de duminică) puteţi începe să lucraţi; eu voi contribui în paralel (dacă nu vă supăraţi) şi îl vom face articol de calitate împreună (ador cuvântul ăsta). --Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 6 aprilie 2008 00:28 (EEST)

Sunt nou

Salutare.

Sunt nou pe aici. Vreau sa modific un articol. Electron. Vreau sa pun o imagine. Nu stiu cum.

Nu prea am habar cum merg treburile pe aici. Nu am rabdare sa citesc instructiunile, de aceea te rog admin. trimite la mail-ul meu instructiuni. [email protected]

Am traducerea din engleza a articolului respectiv. Imaginea pe care vreau s-o inserez e de acolo. Nu cred sa fie vreo problema. Te rog ajuta-ma.

Iti multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cncristinica (discuţie • contribuţii).

Despre WelcomeBot

Mi-a recomandat Utilizator:Gikü să vorbesc cu tine despre Bot. Eu am încercat să fac un mesaj de întâmpinare nou. Te invit să îl vezi şi poate îi mai facem mici modificări şi îl modifici pe cel actual cu acesta.

Îţi aştept părerea. --ΓίѓЇ║ä ©®ǿ©Ǿ ^mesaj 8 aprilie 2008 19:49 (EEST)

Bine. Am scris la Cafenea. Acum aştept să văd ce părere au şi ceilalti ;) --ΓίѓЇ║ä ©®ǿ©Ǿ ^mesaj 8 aprilie 2008 21:03 (EEST)

Nominalizare

Mi-am exprimat explicit refuzul pe pagina de nominalizare. Nominalizarea mea pentru funcţia de administrator este prematură. Apreciez încrederea care mi se acordă, dar orgoliul meu nu este atât de mare ca să îmi întunece respectul de sine. Nu cunosc aproape nimic din atribuţiile unui administrator. Nu ştiu unde mă pot documenta, şi asta o să îmi ia oricum ceva timp timp, chiar mi se va indica unde pot găsi informaţiile necesare. Te rog nu te supăra pe mine. Acum chiar nu sunt pregătită pentru funcţia asta. BlueMonday 9 aprilie 2008 11:21 (EEST)

Tocmai am aflat că ai comparat odată funcţia de administrator cu permisul de conducere. Excepţională intuiţie ai avut. Permisul de conducere se obţine în urma unui examen a cărui primă etapă, eliminatorie, cere cunoaşterea aprofundată a regulilor de circulaţie, pentru a putea fi promovată. :) BlueMonday 10 aprilie 2008 12:50 (EEST)

Arta românească

Bună seara! Puteţi redenumi numele articolului Arta românească în Artele plastice româneşti în secolul 19 şi prima jumătate a secolului 20 inserând și o redirecționare de la Arta românească la titlul de mai sus deoarece primul titlul cuprinde o perioadă mai mare de timp iar în articol se descrie secolul XIX și prima jumătate a sec XX? Vă mulțumesc pentru înțelegere. --Cristi215^Discuţie 11 aprilie 2008 19:05 (EEST)

Bună ziua!

Articolul Societatea medievală este propus pentru calitate. Dacă aveţi timp, vă invit să îl evaluaţi la Propuneri pentru articole de calitate.

Mulţumesc anticipat!

Firilăcroco ^mesaj 11 aprilie 2008 21:42 (EEST)

Rugăminte

Ştii cumva dacă această şi această extensie este activată la noi? Dacă nu o poţi activa te rog? Am încercat să folosesc sintaxa, dar văd că nu funcţionează. --R O ^{A M A T A mesaj} 15 aprilie 2008 09:13 (EEST)

Cafenea

Stai liniştit. Am şi uitat discuţia :). (şi ca să fiu sincer nici răspunsul meu (primul), nu a fost unul dintre cele mai diplomatice))  rad urs  mesaj  19 aprilie 2008 01:20 (EEST)

Ricoşeu

După cum spuneam, mi-a trecut. Avusesem impresia că m-ai înţeles greşit şi m-a încercat o întristare spontană, imposibil de controlat logic. Nici o consecinţă pe temen lung:) Numai bine. BlueMonday 19 aprilie 2008 13:13 (EEST)

Ajutor cu Java scripturi

Am creat un Format nou, dar nu merge. Un alt admin de pe WP:en mi-a zis ca are ceva de-a face cu MediaWiki:Common.js. Am vazut ca ati facut si dvs. niste modificari la acea pagina, asa ca am presupus ca s-ar putea sa stiti care e problema. Adminul de pa WP:en mi-a zis ca aparent MediaWiki:Common.js are ce ii trebuie pentru ca Formatul sa mearga (uitati-ve dupa textul: ÎNCEPUT repararea titlurilor cu iniţială mică). diego_pmc 20 aprilie 2008 19:00 (EEST)

Nu cred că mă pot uita în seara asta, am să încerc mâine. --Gutza _D^D+ 20 aprilie 2008 20:30 (EEST)

Test: {{titlu-mic|F-₁₅-marker}}

Întâlnire

Salutare! Am o rugăminte, schimbă tu numărul întâlnirilor ce apare în paranteza de la Schimbări recente>Întâlniri. Pagina e protejată şi eu n-o pot face. Mulţumesc!--FeodorBezuhov | Discuţie 21 aprilie 2008 15:26 (EEST)

Nu e cazul, numărul este deja corect. --Gutza _D^D+ 21 aprilie 2008 15:33 (EEST)

Ah, într-adevar, aşa e. Ulterior am văzut modificarea facută de tine la întâlnirea din Timişoara. Ok, mersi, o zi bună! PS: Poate faci un anunţ, te rog, despre întâlnire, care să apară în partea de sus a paginii.--FeodorBezuhov | Discuţie 21 aprilie 2008 15:45 (EEST)

Nu este potrivit să modific sitenotice pentru că un utilizator s-a decis că are o sâmbătă liberă şi are chef de întâlnire. Ar fi trebuit să deschizi subiectul la Cafenea sau în altă parte înainte de a stabili o dată şi a crea pagina întâlnirii. --Gutza _D^D+ 21 aprilie 2008 16:08 (EEST)

După calculul meu, mijlocul lui mai ar fi cel mai potrivit. Luna asta ar fi deja târziu pentru o întâlnire. La începutul lui mai e săptămâna de după Paşti şi 1 mai, e probabil ca mulţi să fie plecaţi de acasă. Iar după aceea, spre sfârşitul lui mai, începutul lui iunie, vine vara şi oamenii pleacă în concedii. Oricum, data nu e bătută în cuie. PS: „..un utilizator s-a decis că are o sâmbătă liberă şi are chef de întâlnire...” - putei fii mai amabil. Am iniţiat întâlnirea cu cele mai bune gânduri. Din nexperienţă, m-am grăbit să fixez data. Dacă consideri că am greşit, şterge pagina. Dacă nu, în funcţie de cum îţi permite timpul şi dacă vrei, ajută-mă s-o organizez. Pe curând!--FeodorBezuhov | Discuţie 21 aprilie 2008 16:57 (EEST)

E foarte posibil ca data să fie cea mai potrivită, dar repet, dacă deschizi subiectul la Cafenea ai mai multe şanse să afli care este disponibilitatea celorlalţi potenţiali participanţi. Iartă-mă pentru lipsa de delicateţe din mesajul anterior. --Gutza _D^D+ 21 aprilie 2008 17:36 (EEST)

Bună seara!

Vedeţi un pic Discuţie Wikiverifier. Cred că este o eroare de program. -- Firilăcroco  ^Mesaj 21 aprilie 2008 22:26 (EEST)

 Rezolvat, mulţumesc. --Gutza _D^D+ 22 aprilie 2008 01:47 (EEST)

Vandalism repetat

Uitaţi-vă un pic la Discuţie Utilizator:78.96.68.204. Tot şterge conţinutul paginii H2O - Doar adaugă apă. I-am pus ieri de două ori test4, şi astăzi iarăşi de două ori. -- Firilăcroco  ^Mesaj 22 aprilie 2008 17:03 (EEST)

Şi la Discuţie Utilizator:89.136.76.117. -- Firilăcroco  ^Mesaj 22 aprilie 2008 17:06 (EEST)

Titlu mic

La pagina asta nu merge - nu cred ca am scirs nimic gresit. diego_pmc 21 aprilie 2008 16:11 (EEST)

Înseamnă că nu înţeleg eu ce-ar trebui să facă formatul ăsta -- spune-mi te rog ce te aştepţi să vezi şi nu vezi. Eventual dă-mi şi-un exemplu comparativ la en.wiki. --Gutza _D^D+ 21 aprilie 2008 16:16 (EEST)

Ah, cred că am înţeles -- ar trebui să schimbe felul în care arată titlul de la începutul paginii, nu? --Gutza _D^D+ 21 aprilie 2008 16:17 (EEST)

Da, asta era. Uite si un exemplu. diego_pmc 21 aprilie 2008 20:28 (EEST)

Raspuns...? :) diego_pmc 22 aprilie 2008 23:20 (EEST)

N-am uitat, dar n-am avut timp deloc astăzi (mă rog, ieri) să mă uit la asta, nu e o chestie pe care s-o pot rezolva în 5 minute. Dă-mi un pic de timp te rog, nu cred că e o chestiune critică. Dacă trece o săptămână şi nu mai spun nimic, adu-mi atunci aminte (e posibil şi să-mi iasă din minte, nu zic nu). --Gutza _D^D+ 23 aprilie 2008 01:25 (EEST)

Voi fi pleca din Bucureşti de Paşte, nu mă voi mai putea ocupa de asta. Revin la mijlocul săptămânii viitoare, te rog aminteşte-mi atunci dacă uit. --Gutza _D^D+ 24 aprilie 2008 22:43 (EEST)

Şterge aici

Te rog şterge aici deoarece am încărcat o versiune nouă de tip png. Merci.Asybaris01 24 aprilie 2008 22:14 (EEST)

 Rezolvat --Gutza _D^D+ 24 aprilie 2008 22:42 (EEST)

Ajutor

        Stimate domnule administrator,

Am onoarea sa va salut. Va cer ajutorul deorece nu reusesc sa creez un articol cu numele Teoria unificarii. Am postat un material dar acesta sa salvat fractionat pe pagina mea de utilizator. Ma puteti ajuta sa creiez acest articol? Cu stima,Adrian Mavriche

Cu prietenie

Îţi urez un Paşte Fericit din toată inima! Hristos a înviat!--Marius Ştefan 26 aprilie 2008 20:21 (EEST)

Paşte fericit!

Îmi pare rău ca mesajul nu l-am trimis înainte de plecarea dvs. in vacanţă, dar cum se spune mai bine mai tarziu.... Eu vă urez un Paşte fericit şi toate cele bune. --Jean 26 aprilie 2008 20:38 (EEST)

Sărbători fericite

La miezul nopţii, Când clopotele bat, Cu lumânări în mână, Cu sufletul curat, Să spunem împreună: „Hristos a înviat!”

Vă doresc din suflet, sănătate, prosperitate şi tot ce vă doriţi!  Firilăcroco  Mesaj 26 aprilie 2008 21:20 (EEST)

Cu respect

Hristos a înviat! Vă urez cu ocazia Învierii Domnului să fiţi fericit şi iubit în continuare, să fiţi credincios şi sănătos şi să găsiţi Calea către Rai. Restul sunt neimportante. -- Petru Dimitriu Hristos a înviat! 27 aprilie 2008 02:26 (EEST)

Discuţie Utilizator:AdiJapan

Sigur că nu mă supăr (nici dacă îmi faceţi în ciudă). ;) -- Petru Dimitriu Hristos a înviat! 4 mai 2008 21:23 (EEST)

Se poate modifica numele de utilizator?

Nu ştiu dacă întreb unde trebuie, dar mă gândeam că un administrator ar trebui să ştie. Cum procedez să mă cheme altfel aici? Mulţumesc anticipat. --GreenSprite 5 mai 2008 14:27 (EEST)

Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator. --Gutza _D^D+ 5 mai 2008 14:32 (EEST)

E recomandat să creezi un cont nou dacă nu ai prea multe contribuţii, cred că o să fac asta. --GreenSprite 5 mai 2008 14:52 (EEST)

Hopa, second thoughts. Dacă creez un cont nou, practic o să am două, deşi unul ar fi neutilizat. Nu e împotriva regulamentului? Ce mi-aţi recomanda să fac? --GreenSprite 5 mai 2008 15:04 (EEST)

Redenumeşte-l pe cel existent, nu e mare lucru. --Gutza _D^D+ 5 mai 2008 15:10 (EEST)

Ok. Mulţumesc! --GreenSprite 5 mai 2008 15:39 (EEST)

C.A.

Ok. În opinia mea vor fi o mulţime de probleme electorale. La Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor Roamata mi-a confirmat politica vs. campania electorală. Dacă n-am înţeles-o bine, explică-mi.

Şi ar mai fi ceva: în scurta mea experienţă pe wp am constatat că de obicei tot unde trebuie se ajunge, dar pe o cale teribil de laborioasă. Cred că un argument mai scurt, chiar dacă nu e 100% este în majoritatea cazurilor (cu exceptia binecunoscută a persoanelor care se pricep să despice firul în patru) mai productivă. Deci, eu încerc întâi calea scurtă. Părerea mea. --Turbojet 7 mai 2008 00:04 (EEST)

La articolul ăla a venit careva care a pus de 5 ori mai multe controverse. Nu eu am făcut revertul. Apoi articolul a fost şters. Dacă îl reface, iar o să avem un război de reverturi, de parcă n-am avea ce face altceva.

Mâine (adică azi) am slujbă dis-de-dimineaţă, aşa că trebuie să închid, nu te supăra. Un eventual răspuns al tău îl voi citi după ora 10:00. Noapte bună. --Turbojet 7 mai 2008 00:36 (EEST)

Stergere

Puteţi să stergeţi monobook.js al meu? Am greşit undeva şi nu tot lucrează cum aş vreau, iar nu pot să-mi fac ăsta pentru că browserul meu dă faliment oricând aş vrea să deschid pagina.  Remigiu  zi-mi ceva  7 mai 2008 21:26 (EEST)

 Rezolvat --Gutza _D^D+ 7 mai 2008 21:44 (EEST)

Actualizare format

Actualizaţi, vă rog, un format? Mă refer la Format:Ref. Corespondentul din engleză (Template:Ref label ) are căteva funcţii în plus de care am nevoie la o listă tradusă (pagina nu e creată încă). Mulţumiri anticipate. diego_pmc 7 mai 2008 13:38 (EEST)

Te rog creează tu un format temporar în care să testezi funcţionalitatea celui de la en.wiki. Când eşti mulţumit că funcţionează corect dă-mi de ştire şi am să mut codul dintr-o parte într-alta, ştergând formatul temporar. --Gutza _D^D+ 7 mai 2008 13:41 (EEST)

Am creat Format:Ref label, dar se pare ca ar fi mai bine sa nu mai fie actualizat Format:Ref. Ref Label functioneaza impreuna cu Format:Note label. Daca se schimba Format:Ref, ar fi trebuit schimbat si Format:Note, de care se pare ca cineva are nevoie de el in forma veche.[15] Merci oricum. diego_pmc 8 mai 2008 22:19 (EEST)

Convorbire

Putem sta puţin de vorbă într-un cadru privat (email personal, spre exemplu) ? Wars 9 mai 2008 01:32 (EEST)

Gresala

Scuze ca trebuie sa strangi dupa mine, dar am creat articolul Kogaionon (animal) in graba. Ori exista deja Kogaionon (fosilă) care trateaza subiectul. In conditiile acestea Kogaionon (animal) trebuie sters... Plinul cel tanar 9 mai 2008 17:28 (EEST)

 Rezolvat --Gutza _D^D+ 9 mai 2008 18:20 (EEST)

Scuze ca ma bag in discutie, dar n-ar fi mai simplu ca redlinkul sa fie redirtectionat spre articolul despre fosila? Dahn 12 mai 2008 14:36 (EEST)

:)

"Fie ca o mie de flori sa infloreasca"? Scuze, nu ma puteam abtine. Poti sa-mi stergi mesajul daca vrei, I'm just lightening the mood. Dahn 12 mai 2008 14:33 (EEST)

Un utilizator tot aduce cercetare originala in pagina asta, in dispret fata de regulile wikipedia. Te-as ruga sa-l informezi cum sta treaba. Dahn 13 mai 2008 01:27 (EEST)

Wybot has bot flag on ro.wiki

Have fun! --Gutza ^{T T+} 10:46, 12 May 2008 (UTC)

Thank you :) -- WonRyong (talk) 12:35, 12 May 2008 (UTC)

Obiectie

Aveti dreptate!

Remus Octavian Mocanu 13 mai 2008 02:40 (EEST)

Răspuns domnului Guţă

Vreţi să discutăm pe text -- prea bine, hai să luăm primul paragraf: Ostilitatea faţă de evrei provine din antichitate, încă din timpuri biblice, când evreii erau criticaţi şi pedepsiţi pentru că nu voiau să se integreze ca grup şi să adopte valorile, obiceiurile şi religia popoarelor în mijlocul cărora trăiau, preferând să rămână separaţi social şi religios(5). Ecouri ale acestor fricţiuni ne parvin din chiar textele religioase evreieşti, cum este Cartea Esterei din Vechiul Testament.[1] Nu putem însă aduce textele religioase ca argument în această chestiune, în măsura în care ştim că ele se bazează prea des pe puţin adevăr şi multă imaginaţie. Prima propoziţie: cine spune că ostilitatea faţă de evrei provine din antichitate, etc?

E o evidenţă, în măsura în care sunt citate exemple din această perioadă.

Însă aici n-ai nimerit-o, formularea nu-mi aparţine, ea exista la momentul în care am început să contribui la articol.

Dar mi-o asum, şi citez din Walter Laqueur, Faţa schimbătoare a antisemitismului, Din timpuri străvechi până în prezent, Oxford Universitzy Press 2006. Numai titlul şi îţi arată că a existat un antisemitism care merge până în antichitate... Dar hai să citez totuşi:

"Istoria diasporei evreieşti începe cu un secol sau două înaintea distrugerii primului templu (586 î.e.n.), iar istoria antisemitismului datează mai mult sau mai puţin din aceeaşi perioadă." (p39)

A doua propoziţie: sursa este Vechiul Testament, sursă primară şi ca atare inacceptabilă.

I-auzi! De ce ai uitat totuşi să spui pentru care motiv V.T. ca sursă primară nu este acceptabilă pe Wikipedia, dar este totuşi acceptabilă într-o lucrare dedicată antisemitismului, cum este aceea citată mai sus. Mai exact: aceeaşi p. 39 spune:

"Există puţine dovezi primele secole ale fenomenului, şi toate sursele sunt practic evreişti, ca de exemplu Cartea Esterei în Vechiul Testament, care raportează o intrigă eşuată a lui Haman care voia lichidarea tuturor evreilor."

A treia propoziţie: "nu putem"? "ştim"? Cine suntem noi, cei care afirmăm acestea?

Am mai discutat acest aspect cu cineva, care se lega de formule de genul ăsta: ele pot fi găsite şi la encicliopedii serioase, precum britannica. Dacă însă obiecţia dumitale nu este legată de formulă ci de idee şi de sursa ei, atunci lucrurile sunt simple, nu trebuie decât să dai pagina, anume să mergi la p. 40 din aceeaşi lucrare, unde se spune, textual de această dată:

"Poate să fi fost un conflict etnico-religios. Preoţii egipteni se opuneau arderilor de tot în templul evreiesc şi cultului evreiesc în general. Poate să fi fost că perşii, stăpânii nedisputaţi ai regiunii, îi tratau pe evreii din Egipt mai bine şi că acest fapt a provocat resentimente printre egipteni. Dar poate fi tot atât de probabil că incidentul de la Elephantine să fi avut cauze legate de drepuri de proprietate."

Al doilea paragraf: Avem însă ca primă dovadă mai probabilă a antisemitismului antic în mărturiile egiptene care relatează distrugerea templului de la Elephantine în 410 î.e.n. Însă nici aici nu ştim cu siguranţă motivele exacte ale atacului, deşi ele pot fi lesne intuite, căci ştim despre contradicţia dintre clerul egiptean şi cel evreiesc pe tema "arderilor de tot", detaliate în Vechiul Testament. O altă explicaţie invocată în afară de conflictul religios este aceea că egiptenii se temeau că evrei sunt aliaţii duşmanilor lor, adică ai perşilor. E cunoscută simpatia reciprocă între perşi şi evrei, fapt ce a provocat probabil resentimente în rândul populaţiei egiptene. Nu putem exclude nici conflictele de natură materială, pe tema proprietăţii, de ex.

Prima propoziţie: cine ne spune nouă asta?

Păi Laqueur, cum deja ai constatat mai sus….

Sper că nu mărturiile egiptene însele, surse primare ca şi Vechiul Testament.

Eh, acum sincer, nu ştiu povestea exactă a surselor istorice ale lui Laqueur şi ale istoricilor în general (căci găseşti acceeaşi poveste relatată în lucrarea lui Porter numită Biblia pe care am citat-o aici pe wikipedia în alte articile, dar o găseşti şi pe britannica), dar bănuiesc că dacă el le admite, poţi şi tu, ce naiba!

A doua propoziţie: cine suntem noi, cei care ştim sau nu ştim cu siguranţă?

Autorul citat, Vezi mai sus fraza exactă.

Cine le-a intuit, le intuieşte sau le poate intui?

Cine se preocupă cu asta din poziţia savantului, fără a avea, doamne-fereşte, pretenţia infailibilităţii: aşa ceva nu există în istorie sau în ştiinţă. Deci Laqueur...

Cine ne spune despre contradicţiile pe care tot noi, cei neştiuţi, le ştim?

Eu zic să te laşi de prea multă filozofeală, şi să revii cu picioarele pe pământ, şi să accepţi că e greu, pentru oricine, să critice un text scris pe baza unui material pe care acesta nu l-a citit încă!!!!! Ori asta e buba criticilor mei, anume faptul că ei critică fără a fi citit sursele mele, şi fără să ştie prea multe despre subiect (mulţi ştiu doar cât le dă wikipedia, sau chiar wikipedia în simple english….

A treia propoziţie: cine invocă această explicaţie?

Păi tot autorul ăla. Hai să citez mot à mot, p. 40:

"Primul se referă la sacrificiul animalelor vii de către evrei; celălalt fusese pus să scrie o istorie grecească a Egiptului în care se referea la străvechea ostilitate egipteană pentru evrei."

A patra propoziţie: cine cunoaşte simpatia asta reciprocă şi de unde veniţi cu tonul ăsta şugubeţ de Academia Caţavencu? A cincea propoziţie: din nou, cine suntem noi, cei care ne găsim în poziţia de a decide dacă să excludem astfel de conflicte? Cine le menţionează? Mi-e greu să iau la mână tot textul ca să fac remarci cvasiidentice cu cele de mai sus, dar cred că v-am dat o idee. Găsiţi mai multe la Wikipedia:Surse, Wikipedia:Cercetare originală şi Wikipedia:Verificabilitate. --Gutza DD+ 13 mai 2008 02:06 (EEST)

Aaaaah, fir-ar să fie... eu am crezut că vorbeşti de paragrafe… dar tu vorbeşti despre propoziţii din citatul pe care l-ai pus aici, ori pentru doar atât, nu trebuia să mă chinui jumătate de oră, căci am citat TOATĂ propoziţia pe care se bazează acesta. Şi care îţi răspunde la toate obiecţiile.

---

Pe langa sumarul oferit de Gutza, in care sunt trecute in revista doar o mica parte din problemele textului propulsat in articol, as vrea sa repet invitatia mea editorului care tot impinge textul la loc: care dintre surse face vreo afirmatie in contextul antisemitismului?

Păi Laqueur sigur, citeşte şi tu măcar titlul lucrării, dacă lucrarea nu ai reuşit încă...

Apoi ce e ăla "contextul antisemitismului"?

Apoi care articol de regulament spune că nu trebuie să cităm şi să aducem informaţii decât din texte care sunt scrise în aşa fel încât să le defineşti dumneata ca fiind în "contextul antisemitismului"? Haida-deh!

Pentru ca mie unul mi-e clar ca toata argumentatia este incropita ca sa fundamenteze o teza pe care nici una din ele nu o sustine explicit (si nici macar implicit). Dahn 13 mai 2008 02:13 (EEST)

Dacă e aşa de clar, arată, demonstrează asta! Trebuie să ai argumente pentru o astfel de afirmaţie. Apoi, care este până la urmă teza aia pe care dacă sursele mele nu o susţin explicit, eu o susţin aici, totuşi bazându-mă pe ele, implicit??? Hai să trecem deci de la păreri la chestii mai serioase, demne de nişte maturi educaţi ce suntem.

Remus Octavian Mocanu 13 mai 2008 02:47 (EEST)

„De ce ai uitat totuşi să spui pentru care motiv Vechiul Testament ca sursă primară nu este acceptabilă pe Wikipedia, dar este totuşi acceptabilă într-o lucrare dedicată antisemitismului, cum este aceea citată mai sus.”

—Remus Octavian Mocanu

Nu cred că e nimic de adăugat, afară poate de faptul că dumneavoastră păreţi incapabil să înţelegeţi ce este Wikipedia. V-am dat trimiteri la regulile interne ale acestui proiect, de ce nu le citiţi? --Gutza _D^D+ 13 mai 2008 02:55 (EEST)

Le-am citit şi nu am găsit nimic care să facă din contribuţia mea o cercetare originală. A insista să pui legături spre un text complet al unui regulament, fără a arăta exact care articol al lui face din contribuţuia mea o cercetare originală, nu e, din păcate, stimate domnule Guţă, prea mare lucru...

Domnule Guţă, cu care drept ai şters contribuţia mea, înainte de a fi dovedit că am încălcat cu ea vreun regulament!!!!???? Să înţeleg că te prevalezi de drepturile de administrator în mod abuziv, fără să fi fost capabil să arăţi că am încălcat vreun regulament????

Remus Octavian Mocanu 13 mai 2008 02:58 (EEST)

Vrei să anulezi voturile "irelevante"?

Ce ţi se pare că este irelevant că am spus că nu este necesară existenţa a mai mult de 2 check-useri? Şi aşa administratorii şi birocraţii Wikipedia au început să se îndepărteze de utilizatorii obişnuiţi. Se crează astfel o artistocraţie care tinde să-şi impună regulile şi candidaţii. Uite că nu a fost dorit preferatul tău. Ce alt sistem de vot crezi că e mai bun? Poate că Andrei ar şti să-şi facă treaba, dar nu se dovedeşte capabil să obţină încrederea comunităţii. Să înţeleg de mai sus că vrei să propui un sistem de vot, în care voturile ale căror motivaţii le consideri irelevante să nu fie luate în calcul? --Cezarika1 13 mai 2008 08:45 (EEST)

Inconsecvenţă

Pagina „Discuţie Wikipedia:Test la wikiolism” şi pagina de discuţii asociată v-au fost adăugate la lista de pagini urmărite. Modificările acestor pagini vor fi afişate cu caractere aldine în pagina de schimbări recente.

S-ar putea de corectat inconsecvenţa Pagina „Discuţie...” şi pagina de discuţii asociată...? Mulţumesc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 13 mai 2008, 18:05 (ora României şi RM)

 Rezolvat. --Gutza _D^D+ 13 mai 2008 18:12 (EEST)