Discussion Projet:Bases
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le projet « Bases » n'est pas notifié pour le moment.
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées. |
DIMS et DIPP à propos de la deutsche Biographie
[modifier le code]Bonjour le projet Bases,
Après conseil d'
Eric-92 :, je vous fais part de la DIMS et de la DIPP que j'ai ouvertes, car il pense que vous pouvez être concerné.
Merci d'avance pour ce que vous pourrez faire 
Wikipédiennement.
Slzbg (discuter) 1 février 2025 à 12:52 (CET)
Requête refusée - 1 mars 2025 à 09:45 (CET)
Bonsoir chers administrateurs d'interface.
Encore une fois, je suis désolé par avance si c'est au mauvais endroit, ne pas hésiter à me rediriger. Et encore une fois, je ne sais pas si vous pourrez y faire quelque chose.
Voici mon exposé de la situation :
Le Munziger a été correctement classé selon son importance (source primaire ou tertiaire) :
- Exemple tertiaire dans le Munziger : Bruno Leuschner#Liens externes (il est bien placé dans "Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes")
- Exemple primaire dans le Munziger : Benjamin Karl#Liens externes (il est bien placé dans "Ressources relatives au sport")
Jusqu'ici tout va bien.
Maintenant, la deutsche Biographie. Elle n'a pas été séparée en deux, alors qu'elle a aussi des entrées primaires et tertiaires :
- Exemple tertiaire dans la deutsche Biographie : Bruno Leuschner#Liens externes (il est bien placé dans "Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes")
- Exemple primaire dans la deutsche Biographie : Hélène Miard-Delacroix#Liens externes (il est mal placé dans "Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes") (ne devrait pas y être)
En effet, les entrées ADB et NDB de la deutsche Biographie sont tertiaires, mais les entrées Übersicht ("aperçu", en français) sont primaires (c'est la partie "Base de données" de la deutsche Biographie).
Conséquences : Une partie de la communauté pense que la moindre occurrence "Deutsche Biographie" rend admissible, puisqu'elle est dans "Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes", ce qui ne reflète pas la réalité quand il n'y a que l'Übersicht.
Ma demande : Pensez-vous pouvoir faire quelque chose pour que les sources primaires de la deutsche Biographie soient placées ailleurs que dans "Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes" ? Par exemple dans "Ressource relative à plusieurs domaines". Attention, il existe des entrées qui ont à la fois l'Übersicht et le NDB, donc pas besoin de retoucher dans cette situation.
Grand merci par avance. Wikipédiennement.
Slzbg (discuter) 31 janvier 2025 à 22:15 (CET)
- Après discussion avec Aelxen sur discord, je pense que c'est très probablement {{Liens}} qui est concerné, et comme il est protégé au niveau admin, je vais dédoubler cette DIMS avec une DIPP (que voici). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 31 janvier 2025 à 23:28 (CET)
- MAJ : Eric-92 pense que ça pourrait être dans Module:Dictionnaires et un des modèles Bases et m'a conseillé de contacter le projet Bases (ce qui est fait) Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 février 2025 à 12:54 (CET)
- Puisque la demande a été copiée ailleurs et que ça ne concerne pas un message système, je passe en refus ici. Escargot (discuter) 1 mars 2025 à 09:45 (CET)
- MAJ : Eric-92 pense que ça pourrait être dans Module:Dictionnaires et un des modèles Bases et m'a conseillé de contacter le projet Bases (ce qui est fait) Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 février 2025 à 12:54 (CET)
- Bonjour Slzbg. Il serait prudent de reformuler ici ta demande, car dans WP:DIMS elle risque d'être archivée.
- Il y a une différence entre les deux cas : pour Munzinger (l'exemple) on a 2 propriétés : P1284 et P1285,
- alors que je n'en vois qu'une pour Deutsche Biographie : P7902 (« identifiant Deutsche Biographie »).
- Merci. - Eric-92 (discuter) 5 février 2025 à 01:53 (CET)
- Exact, du coup je retouche les liens avec des oldids (ça revient au même). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 10 février 2025 à 20:47 (CET)
- Bonjour Slzbg et Eric-92.
- Ça revient à devoir ouvrir une autre page, je préfère avoir les explications et les liens ici. Je mets donc la DIMS dans la boîte ci-dessus.
- ---
- Je comprends le besoin, mais le problème me paraît impossible à résoudre automatiquement. La seule information qui est renseignée sur Wikidata est l'identifiant à (en général) 9 chiffres, dans la propriété P7902. Or rien dans ces 9 chiffres n'indique si il existe un article ADB ou NDB ou bien seulement l'Übersicht. On est obligé de consulter la page en question sur Deutsche Biographie pour le savoir.
- Les deux pistes que je vois reviendraient à résoudre le problème au cas par cas en consultant la page et en indiquant quelque part de quel type de document il s'agit.
- soit l'indiquer sur Wikidata, en qualificateur de P7902. Il faudra se concerter sur Wikidata pour décider quelle propriété et quels items mettre dans ce qualificateur ; peut-être P3831 (« rôle de l’objet de la déclaration ») avec comme valeur un parmi trois items à créer : « Übersicht DB », « article ADB » ou « article NDB ».
- soit indiquer sur Wikipédia, en paramètre du modèle Liens, dans quelle catégorie on veut mettre ce lien. Par exemple
{{Liens| Deutsche Biographie = autorité}}pour le mettre parmi les notices d'autorité.
- Dans les deux cas, il faudra ensuite adapter le modèle Liens et/ou les modules appelés pour qu'ils prennent en compte l'information. --l'Escogriffe (✉) 28 mars 2025 à 22:00 (CET)
- Merci infiniment pour le temps passé à comprendre la situation GrandEscogriffe :
Je ne sais pas si les autres versions linguistiques ont signalé ce manque, mais si on est les seuls à vouloir y faire quelque chose, la proposition 2 sera déjà bien comme avancée. ^^ Je notifie Sherwood6 : qui était intéressé par l'issue de cette situation dans la DIPP que j'ai ouverte. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 mars 2025 à 22:30 (CET)
- Sauf fort consensus en ce sens, je suis quand même réticent à complexifier le modèle Liens pour ce relatif détail, qu'on n'arriverait à résoudre que très partiellement (parce qu'il faudrait mettre le paramètre sur chaque article alors que le nombre d'articles concernés est énorme). l'Escogriffe (✉) 29 mars 2025 à 18:37 (CET)
- Merci infiniment pour le temps passé à comprendre la situation
- Exact, du coup je retouche les liens avec des oldids (ça revient au même). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 10 février 2025 à 20:47 (CET)
PASE
[modifier le code]Bonjour,
Sur demande de LD, les identifiants de PASE (identifiant PASE (d) - Prosopography of Anglo-Saxon England) ont été ajoutés à Module:Autorité (la Diff)
Cordialement. —Eihel (discuter) 28 février 2025 à 07:05 (CET)
- Modèle:Autorité/Documentation a été mis à jour pour ces nouveaux ids. —Eihel (discuter) 28 février 2025 à 07:25 (CET)
Ajout d'un lien dans Bases religions ?
[modifier le code]Bonjour,
Je ne sais pas s'il faut poser la question ici ou sur Discussion modèle:Bases religion, dans le doute… :)
Serait-ce possible d'ajouter à {{Bases religion}} la propriété P13404 (« identifiant The College of Cardinals Report ») ? C'est une base similaire à P7619 (« identifiant The Cardinals of the Holy Roman Church »), déjà présente dans la base, mais pour les cardinaux en vie actuellement.
Ayack qui a créé la propriété sur Wikidata. Kailingkaz (discuter) 1 avril 2025 à 12:37 (CEST)
- Bonjour @Kailingkaz, les propositions se font ici : Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés. — Ayack ♫♪ 1 avril 2025 à 14:26 (CEST)
Erreur dans le module Bases
[modifier le code]Bonjour,
Une erreur récente (cela fonctionnait encore correctement à 9h aujourd'hui) s'affiche lorsqu'on fait appel au modèle {{Bases}} : "Erreur Lua dans Module:Bases à la ligne 279 : attempt to index local 'base' (a function value)."
Quelqu'un peut-il intervenir afin de résoudre cette anomalie svp ?
Merci d'avance. Evynrhud (discuter) 17 avril 2025 à 11:05 (CEST)
Erreur LUA dans le module:Bases
[modifier le code]Bonjour. Dans l'article Zight le modèle {{Liens}} génère une erreur :
Erreur Lua dans Module:Bases à la ligne 279 : attempt to index local 'base' (a function value).
{{Bases musique}} tout seul est OK :
{{Bases musique|id=Q113273480}}:
Ressources relatives à la musique (pour Zight) :
{{Bases}} tout seul est NOK :
{{Bases|id=Q113273480}}:
Cela dépasse mes compétences, Csar62 (discuter) 17 avril 2025 à 11:09 (CEST)
- c'est corrigé, voir ->la réponse<- de @Escargot bleu sur WP:QT, merci à lui. Csar62 (discuter) 17 avril 2025 à 11:22 (CEST)
Doublon
[modifier le code]Bibliothèque interuniversitaire de santé s'affiche deux fois, dans les ressource relative à la santé et les ressources relatives à la recherche. Exemple : Jules Dejerine. Faudrait en retirer un. Je propose de le retirer du Module:Bases/recherche. Pyb en résidence (discuter) 7 juin 2025 à 12:33 (CEST)
Pour pourquoi pas. Eric-92 (discuter) 7 juin 2025 à 23:34 (CEST)