Diskussion:Schweineorgel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Schweineorgel“ wurde im September 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 20.10.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Kann man mit Schweineorgel wirklich auch ein Fagott meinen? Jobu0101 20:06, 2. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Eher nicht, habs rausgeschmissen. Aktionsheld Disk. 12:57, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Danke. --Jobu0101 (Diskussion) 21:43, 28. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Hammond ist keine Schweineorgel![Quelltext bearbeiten]

Hab nie gehört, dass irgendein Musiker die Hammond als "Schweineorgel" bezeichnet hat. Die Bezeichnung ist eindeutig abwertend und gilt/galt wimmernden und jammernden Produkten aus dem Hause Dr.Böhm, Farfisa, Wersi, Vox, Teisco usw. --Zibaldone (Diskussion) 21:32, 3. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Es gibt aber vier Belege im Artikel, in denen die Hammond als "Schweineorgel" bezeichnet wird. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:22, 4. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Sorry, aber wenn du die Belege genau liest, wirst du feststellen, dass sie entweder Alberei oder sehr persönliche Mutmaßungen sind. Der einzig ernstzunehmende Beitrag ist die Rezension über Elvis Costello, und da wird der Begriff mit einer Vox-Orgel in Verbindung gebracht, was absolut korrekt ist.--Zibaldone (Diskussion) 21:36, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Ich kenne es nur als Akkordeon. Dass wirklich mal jemand Scheine ins Klavier gesteckt hat, war mir unbekannt. Was ist denn dann eigentlich eine Kinder-Orgel? Correctorgrande (Diskussion) 21:35, 18. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

"conjectural" s(chw)ein - oder nicht sein...[Quelltext bearbeiten]

das ist hier die Frage, im englischen Artikel steht eindeutig "is a conjectural musical instrument", also ein mutmaßliches Instrument. Der erste Satz klingt für mich nach Fakt und nicht Fiktion, und auch der Satz von Jacob Adelung klingt doch eindeutig danach, dass es sowas gegeben hat (was mich persönlich auch nicht wirklich verwundern würde, dann ist aber auch das Katzenklavier real!!!). Ich bin über das Akkordeon auf den Begriff gestoßen, und habe den Satz dort (ebenfalls war da von "ein fiktives Gerät" die Rede) gelöscht und stattdessen hierher verlinkt. Der Abschnitt "Verwandte fiktive Musikinstrumente - Ein weiteres Beispiel für die angebliche Verwendung von..." klingt für mich allerdings danach, dass es sich lediglich um ein Phantasiegebilde handelt - ja was denn nun? --Eliasorgel (Diskussion) 07:17, 4. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Habe den ersten Satz angepasst. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:24, 4. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das Schwein mit dem Bade ausgeschüttet[Quelltext bearbeiten]

"In der Jazz- und Rockmusik wird dieser Spitzname für die Elektronische Orgel aber auch im positiven Sinn verwendet.[1][2]"

auch wenn ich mich in Jazz und Rock überhaupt nicht auskenne, finde ich diese Löschung etwas übertrieben--Eliasorgel (Diskussion) 08:37, 4. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

  1. archive.is: funkhauseuropa.de: Mr. Hammond hat es nur gut gemeint... (Memento vom 25. Oktober 2014 im Webarchiv archive.today)
  2. Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen momo.