Diskussion:Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus“ wurde im Januar 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. Der Tag der Einbindung auf der Hauptseite ist noch nicht bekannt oder nicht eingetragen.

Lemma und Einleitung falsch und deutschlandlastig[Quelltext bearbeiten]

Der deutsche "Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus" ist nicht namens gebend für die anderen im Artikel erwähnten Gedenktage. --84.137.60.254 16:26, 16. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Auch mir scheinen Lemma und Artikelinhalt „deutschlandlastig“ zu sein. Abhilfe könnte durch jeweiliges Voranstellen der Abschnitte zum internationalen Gedenktag und eine Verschiebung auf Internationaler Tag des Gedenkens an die Opfer des Holocaust schaffen. Diese Bezeichnung ist auch wohl die gegenüber dem von mir aus dem Artikel getilgten „Internationalen Holocaustgedenktag“ nähere Übersetzung aus den Dokumenten der UN und die gleichsam offizielle und nach Google-Treffern häufiger verwendete Variante. Da ich mich noch nicht im Verschieben geübt habe, mag dies jemand übernehmen, der es ist und inhaltlich zustimmt. --Marsupium (Diskussion) 05:25, 23. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Der Artikel ist deshalb deutschlandlastig, weil er für den deutschen Gedenktag angelegt wurde und dann nach und nach Hinweise auf internationale Tage eingefügt wurden. Einer Aufdröselung bzw Abspaltung des UN-Tages in ein eigenes Lemma steht nichts im Weg, aber der deutsche Gedenktag sollte seinen eigenen Artikel schon behalten. Das ist seiner Bedeutung angemessen. --Q'Alex (Diskussion) 14:55, 23. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Aktuell hat der Artikel das Problem, dass er zwar den Gedenktag allgemein in verschiedenen Staaten und international behandelt, aber unter dem Titel des deutschen Gedenktages firmiert und diesen im ersten Abschnitt beschreibt. Die Enststehungsgeschichte des Artikels scheint mir für diesen problematischen Zustand ebenso unerheblich wie die Bedeutung des deutschen Gedenktages – wie groß sie auch immer sei. Der Gedenktag am 27. Januar wird von verschiedenen Organisationen, den UN und vielen einzelnen Staaten, als deren jeweiliger Gedenktag realisiert, diese ganzen Gedenktage aber sind eine inhaltliche Einheit. Diese ist derzeit des Artikels Inhalt, die Form des Artikels widerspricht dem und rückt willkürlich den deutschen Gedenktag in den Mittelpunkt, der weder der erste Gedenktag, noch ein überregionaler ist, das ist darin dann de facto deutschlandlastig.
Um dies zu lösen, sollten wir denke ich den Artikel auf ein anderes Lemma verschieben, auf Internationaler Tag des Gedenkens an die Opfer des Holocaust analog zu en:International Holocaust Remembrance Day, mit dem dennoch auch die nationalen Gedenktage beschrieben werden könnten, oder aber auf ein Lemma, das weder den internationalen noch einen nationalen Gedenktag bezeichnet, was vielleicht noch besser und unverfänglicher ist, vielleicht auf die schon jetzt bestehende BKL Holocaust-Gedenktag.
Zum Umgang mit dem Abschnitt über den deutschen Gedenktag sehe ich dabei zwei Varianten:
  1. Abschnitt: Die Beschreibung bleibt wie jetzt ein Abschnitt, der weiter nach unten rückt, darauf leitet Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus weiter. (Bei Wahl eines allgemeinen Lemmas sollte auch Internationaler Tag des Gedenkens an die Opfer des Holocaust auf den Abschnitt dazu weiterleiten.)
  2. Eigener Artikel: Der Abschnitt wird ausgelagert und es wird vom allgemeinen Artikel wird darauf nur verwiesen.
Ich zöge die erste Variante vor, da mir die Bedeutung des deutschen Gedenktages – wie sie auch immer sei – kein Argument für einen Artikel zu sein scheint, vielmehr der inhaltliche Zusammenhang für einen Artikel für alles spricht, die zweite scheint mir aber nicht viel schlechter. Da sie aber auch mehr Arbeit macht, werde ich, wenn sich vorher niemand darum kümmert, vielleicht einfach irgendwann die erste umsetzen, zumal die zweite durch die notwendige Auslagerung auch deutlich mehr Arbeit macht und immer noch vorgenommen werden kann. Es scheint mir jedenfalls wünschenswert, dass es nicht beim aktuellen Stand bleibt. --Marsupium (Diskussion) 07:08, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Ja, es war furchtbar viel Arbeit, den Absatz in einen eigenen Artikel auszulagern. Ich verstehe, dass du dafür keine Muße hattest, während du den obigen Sermon verfassen musstet... --Q'Alex (Diskussion) 00:33, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Zu [1] siehe WP:AIA#Vermeidung_von_Urheberrechtsverletzungen, Grüße aus der Stabi, --Marsupium (Diskussion) 21:22, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel steht: Er ist als Jahrestag bezogen auf den 27. Januar 1945, den Tag der Befreiung des KZ Auschwitz-Birkenau durch die Rote Armee....
An demselben Tag wurden auch das KZ Auschwitz I (Stammlager) und das KZ Auschwitz III Monowitz befreit. Gibt es einen Nachweis, dass der Gedenktag sich auf Birkenau bezieht ? --Goesseln (Diskussion) 11:28, 19. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Sicher nicht; ich habe stattdessen auf den Übersichtsartikel über den Lagerkomplex verlinkt.--Nothere 12:07, 19. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Dieser Artikel "KZ Auschwitz" für den gesamten Lagerkomplex ist kein Übersichtsartikel! Er ist einmal als Verweis auf die 4 oder 5 Hauptartikel zu den 30/40 A-Lagern entstanden. Sozusagen als Verzweigung. Er war einmal als Ersatz dieser unmöglichen Auschwitz (Begriffsklärungs-Seite) gedacht. Denn die ist doch seit ein paar Jahren nur eine Erklärungsverhinderung. Unter dem neutralen Schirm einer harmlosen Aufzählung werden Auskunftsuchende eher abgeschreckt als weitergeleitet. Diese Seite ist der Bedeutung des Jahrhundertverbrechens der damaligen Deutschen überhaupt nicht angemessen. Fr. Grüße --B-asdfj, 16:39 Uhr, 27. Jan. 2014-- PS Habe jetzt den Satz so erweitert, dass beides genannt wird: der Lagerteil für den Auschwitz als Symbol der NS-Morde überhaupt steht und die Auflistung der verschiedenen Lagerteile an ihrem konkreten Ort. (B-asdfj) (16:46, 27. Jan. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Gedenktag fragwürdig benannt, und Eintrag der Ungeheuerlichkeit der Verbrechen nicht würdig.[Quelltext bearbeiten]

Zugegeben eine Meinung, die Sie auch wieder streichen können. Am 27. Januar wird an die Befreiung von Auschwitz, an den Holocaust erinnert, zurecht. Aber »Opfer des Nationalsozialismus« gab es viel mehr. All die Soldaten, alliierte und deutsche, Partisanen, die besetzten Länder, die Vertriebenen, die Familien, auch sie waren Opfer. Dass ihrer mehr oder weniger gedacht wird, mag sein. Der 27.1. ist aber – siehe internationale Benennungungen – ein Tag des Gedenkens an den Holocaust; genug, mehr muss nicht sein. Da nehme ich Anstoß als Kriegswaise. – Fritz Jörn (Diskussion) 11:30, 28. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Ein Bus, der alle mitnehmen soll, würde nie abfahren. --2A01:CB08:891A:1200:3072:C8BE:1283:8FC9 12:59, 28. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Abschnitt „ Gedenktag in Deutschland“[Quelltext bearbeiten]

Müsste es nicht besser heissen: „…In vielen Veranstaltungen wie Lesungen, Theateraufführungen oder Gottesdiensten wird bundesweit versucht, die Erinnerung an die Verbrechen der Nationalsozialisten wachzuhalten? --2A01:CB08:891A:1200:514A:FA2B:69DF:C0A9 20:57, 27. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Wieso Kategorie:Erstveranstaltung 2015[Quelltext bearbeiten]

Was war da 2015? --Nuuk 21:57, 19. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]