Talk:故宫

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 故宫属于维基百科藝術主题的基礎條目扩展
条目「故宫」已被列為文化中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
世界遗产专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于世界遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
中国文化遗产专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于中国文化遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
建筑专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于建筑专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
北京专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于北京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
政治专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

Untitled[编辑]

移动自Wikipedia:删除投票和请求/2004年9月22日

不能这么说,沈阳故宫的名气和规模都远远不及北京故宫,所以一般说到“故宫”都是指北京的,沈阳的那个就只能叫“沈阳故宫”。比如国务院公布第一批全国重点文物保护单位的时候,第100项叫“故宫”,就是指北京故宫,而第112项就叫“沈阳故宫”。 --hunry 08:28 2004年9月25日 (UTC)
有道理,只有在沈阳附近一范围内,故宫一词特指沈阳故宫,范围更远一些的地方可能故宫不能特指,其他的地方故宫都是指北京故宫的。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 10:24 2004年9月25日 (UTC)
  • 按此逻辑中国长城长城为同一事物,建议合并到长城。长城是中文中的习惯叫法,可以查看长城的链入页面作以证明。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 10:24 2004年9月25日 (UTC)
我觉得的确可以合并,因为一般说到Great Wall就是指中国长城 --hunry 02:10 2004年9月27日 (UTC)
  • 同意合并。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 06:45 2004年9月27日 (UTC)
  • 不同意合并。紫禁城偏重于皇城内城的区域,故宫偏重于建筑。目前的紫禁城条目没有表现出“城”的特征,应做修改--冷玉 18:27 2004年9月27日 (UTC)
    按此理解,紫禁城为故宫的一部分,可以并入故宫,当紫禁城部分扩充到可以独立成为条目的时候再单独列出。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 23:49 2004年9月27日 (UTC)
有道理,目前内容不足以支撑独立的紫禁城条目。--冷玉 02:58 2004年9月28日 (UTC)
结束移动 * 结束移动

請教一下:這是甚麼意思:「房屋9999間半(相傳天庭有房屋一萬間)」?--水水 02:48 2005年6月29日 (UTC)

传说天上的玉皇大帝的皇宫有10000间房子,因此地上的皇帝就减少半间,只修九千九百九十九间半,表示谦恭。 --用心阁(对话页) 03:41 2005年6月29日 (UTC)

可以考慮的參考[编辑]

我記得中央電視台曾拍攝《故宮》。以下是有關的內容:

小為 20:49 2006年6月28日 (UTC)

故宫改建计划

故宫[编辑]

from Wikipedia:互助客栈/求助

故宫故宫博物院是否应该合并?而把故宫 (消歧义)移动到故宫?--百無一用是書生 () 08:58 2006年7月10日 (UTC)

(!)意見贊成合併,故宫 (消歧义)談的都是故宮,好像僅有地點差異。--Danny.umd 09:13 2006年7月10日 (UTC)
北京故宫的内容应该更适合使用主条目名称故宫,建议保留消歧义内容在故宫 (消歧义)。--Isnow 09:22 2006年7月10日 (UTC)
(+)贊成--Mukdener|留言 09:27 2006年7月10日 (UTC)
(+)贊成,不過現在的消歧义設置怪怪的。--winertai 09:42 2006年7月10日 (UTC)

关于合并[编辑]

我已将“故宫”和“故宫博物院”两条目恢复至合并前的状态,如果想要合并,请按程序在“Wikipedia:删除投票和请求”里投票并在条目里挂上相应的合并模板。谢谢。--长夜无风(风言风语) 04:07 2006年8月19日 (UTC)

  • 宽52米的护城河? 这个是不是错了?

宮殿是否有漏寫[编辑]

例如:國立故宮博物院文物中所提及的昭仁殿摛藻堂在維基條目均無資料。然網頁查詢中卻有提及昭仁殿位於乾清宮東側,原是康熙皇帝讀書起居之所,且光緒年間宮廷太監機構中也有「昭仁殿兼龍光門、弘德殿兼風彩門太監」(專司陳設、灑掃、坐更等)一職。摛藻堂位於坤寧宮御花園內,應是該條目尚未編寫而無資料。

所以想知道故宮條目中的宮殿建築章節是否為最終資料?火鍋達人 (留言) 2009年4月5日 (日) 06:11 (UTC)[回复]

故宫条目提升行动[编辑]

目前我以北京少年儿童出版社于1991年1月出版书籍:《可爱的北京系列:故宫春秋》(编者刘北汜)为基础开始提升故宫条目及系列内容。以下是提升对象:

XXXXXXXX—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

讨论[编辑]

哪個后宮?—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)[回复]
乾清宫以北全是红字……--达师147228 2010年10月4日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
你慢慢等吧,现在我还有个法国大革命在拖着。而且我主要做书上有的内容,没有的我就不做了。—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 17:07 (UTC)[回复]

关于乾与干[编辑]

故宫里的叫承乾宫还是承干宫?很明显是前者,但是乾这个字在大陆简体状态下显示的是干。我改正过,却又被人改回去了,难道我做错了?

(:)回應:我用簡體中文看過了,在簡體中文版的維基百科,依然是承乾宮,並非承干宮,有圖為證,
簡體中文下的承乾宮條目截圖
,況且,承乾宮是條目,並非內文,不可以用這個方式更正。--首醫女張德 ☎劄記 2015年2月26日 (四) 06:30 (UTC)[回复]

外朝[编辑]

外朝是天市桓,怎麼和三大殿及文華武英有關?都說紫禁城有9999間半,那是對應天宮、紫宮的紫微桓,退一步來說, 王鏊《親政篇》國朝聖節、正旦、冬至大朝會則奉天殿,即古之正朝也;常朝則奉天門,即古之外朝也..... 常朝之外,即文華、武英,倣 古內朝之意。最少在明代外朝在奉天門,而清代常朝則在乾清門,那才是意思上的外朝。那本兒童讀物寫的真的很多錯誤.....

侵权怀疑[编辑]

最近的诸笔编辑有若干处怀疑侵权,或是站内复制粘贴(同样侵权)。

其余修订未检查,但同样怀疑为侵权或站内复制粘贴。 --达师 - 345 - 574 2017年3月1日 (三) 09:26 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了故宫中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月3日 (一) 12:42 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了故宫中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月27日 (三) 16:38 (UTC)[回复]

同行評審[编辑]

故宫编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2023年4月9日 (天) 10:10 (UTC)至2023年5月1日 (一) 10:10 (UTC)
下次可評審時間:2023年5月10日 (一) 10:10 (UTC)起

虽然是新手,但也想做做GA,(主要是觉得中文维基里中国境内的文化遗产内容有些太简陋了),求各路大神给给建议,感激不尽 梦随飞絮留言2023年4月8日 (六) 23:44 (UTC)[回复]

(!)意見圖片的位置和大小有些問題,妨礙閱讀。導言應作摘要或背景說明,而非像結論一樣長篇重述--HPwk留言2023年4月8日 (六) 16:17 (UTC)[回复]
  • (!)意見1.有些段落和句子沒有來源;如要參選GA,務必找齊來源;2.不要用點列式,嘗試改寫為段落;3.現有來源質素不甚高,內容可參考于倬雲:《紫禁城宮殿》(北京:三聯書店,2006)一書加以擴充。Banyangarden留言2023年4月9日 (日) 12:22 (UTC)[回复]
  • (!)意見:同Banyangarden君的第一和第二點,「主要建築」一段缺來源的問題頗為嚴重,而且不應用點列。閣下或許可以補充各建築物的建築特色和歷史,並以散文方式撰寫。「相關作品」一段同樣缺來源,而且以故宮為題材的電影理應不止這一部。—👑孤山王子📜 2023年4月12日 (三) 10:45 (UTC)[回复]