Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések
- A magyar Wikipédia IP-ellenőrzési szabályait az alapítvány központi keretirányelve szabályozza. Ennek hivatalos angol szövege itt olvasható, aki a magyar fordítást szeretné látni, ide kattinthat.
A legjellemzőbb esetek:
- ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal vagy anonként akarja kijátszani a három visszaállítás szabályát vagy a blokkot;
- ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal akar véleménytöbbséget generálni vagy többszörösen szavazni;
- ha alapos a gyanú, hogy valaki több névről vagy címről visszatérően vandálkodik vagy más módon sérti a Wikipédia érdekeit.
Nem indokolt az ellenőrzés,
- ha csak tudni akarod, hogy két szerkesztő azonos-e, de nem történt visszaélés;
- ha arra vagy kíváncsi, hogy egy szerkesztő zoknija-e bárki másnak (ami nem tilos);
- ha a probléma blokkolással is kielégítően megoldható.
Az ellenőrzéshez szükséges:
- az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;
- a kérés aláírása a felterjesztő által;
A kérés történhet privát kommunikáció során is. Az ellenőrzéshez szükséges:
- az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;
== Példa ==
* {{User|Példa}}/{{anon|Példa}}
[Felterjesztő indoklása, aláírása]
| Név | Jogosultságok | Hivatalban– | Kapcsolatfelvétel | További elérhetőségek |
|---|---|---|---|---|
| Bináris (vita | szerk.) | admin • CU | 2007-12-20 | új üzenet • e-mail | |
| Csigabi (vita | szerk.) | admin • CU | 2015-02-15 | új üzenet • e-mail | |
| FoBe (vita | szerk.) | admin • büro • CU | 2023-01-02 | új üzenet • e-mail | |
| Grin (vita | szerk.) | admin • büro • CU • VRT | 2005-10-07 | új üzenet • e-mail | lista |
| Tgr (vita | szerk.) | CU • VRT | 2013-06-20 | új üzenet • e-mail |
Ez az ábra idővonalon ábrázolja a magyar Wikipédia IP-ellenőreinek hivatalban eltöltött idejét, zölddel jelölve az 5 jelenleg aktív IP-ellenőr.
Worrida évek óta tartó vandalizmus sorozata
- Worrida (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Kedves IP-ellenőrök, szeretném a segítségeteket kérni az alábbi témában. Worrida, aki korábban jó ideig Wolf Rexként is szerkesztett és azonos a Kategória:Wolf Rex zoknibábjai kategóriábanban található vandálaccountokkal, illetve a Dani22 néven ismert sorozatvandállal, újra elkezdte különféle azonosítókkal módszeresen támadni a Wikipédiát, illetve azok szerkesztőit. Kérem megvizsgálni az adott accountokat, IP-tartományokat:
- KataK2006 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Székletes Áron (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Székletes Szebásztián (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- PaIIermann TlB0R (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- 2001:738:8ff:f100::/64 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)
- 2001:4c4e:2105:4900::/64 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)
Javaslom megtekintésre, a 37-es vandálszűrő termését, bár nekem nincsen jogosultságom a megtekintésére, de meglepne, ha nem fogott volna el vandálregeket.
A felsoroltakon kívül harminc napig visszamenve találhattok még egy kazal olyan vandálreget, amivel szerkesztőknek üzenget, vagy a nevükkel gúnyolódik, illetve IRL adatokat szivárogtat, ezeket nem írnám ide nyilvánosban, de a napló tartalmazza, meg IP-ellenőrzésnél úgyis meg fog bukni.
Mivel előszeretettel vegzál hölgyszerkesztőket olyan ajánlatokkal, amelyben felajánlja, hogy örömest gyakorolná velük a fajfenntartás ösztönét, illetve előszeretettel fenyeget szerkesztőket, ezért amennyiben igény merül fel egy esetleges hatósági eljárásra, úgy szívesen tudok az eljárás keretében mindenféle adattal szolgálni, keressetek bátran privátban, vagy természetesen a hatóság kérésére is ki fogom szolgáltatni a rendelkezésre álló adatokat – természetesen a hatályos adatvédelmi előírások, jogszabályok törvények szigorú betartásával. --Pallerti
tcoC 2022. december 31., 11:22 (CET)
- Mi a fene... Talán sokban nem értek egyet más szerkesztőkkel, és voltak komoly vitáink is, de nem vagyok vandál, és nem zaklatok senkit, főleg nem nőket! Már a feltételezés is sértő, hogy ilyen zoknifrancnak hívnak. Mindenesetre vizsgálódjanak nyugodtan, csak azért, mert nem úgy táncolok, ahogy maguk fütyülnek nem vagyok semmilyen szélhámos. A hatóságnak való adatkiszolgáltatás meg nem minősül jogi fenyegetőzésnek? Nem azért, nem nagyon érdekel, csak amikor én írtam korábban, hogy jogorvoslatot kérek, akkor egyből ezzel estek nekem más szerkesztők. Na mindegy...
Üdv: KataK2006 vita 2023. január 2., 11:26 (CET)- "Már a feltételezés is sértő, hogy ilyen zoknifrancnak hívnak." Hmm, a hozzászóló nem volt ilyen érzékeny, amikor másokat nyomorékoknak nevezett, sem amikor valakit baromnak titulált, sem amikor alaptalanul szexistának minősített másokat, sem amikor nők (el)üldözésével gyanúsított meg embereket. Lényegében mindegy is, hogy KataK2006 azonos-e Worridával vagy sem, mert úgysem fog túl sokáig a körünkben maradni ezzel a minősíthetetlen viselkedéssel. Ez itt nem vitaindító megjegyzés, hanem jelzésértékű összefoglaló a közösség felé. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. január 2., 12:29 (CET)
- Kedves Firkász!
Az unciklopédia egy másik fórum, ne keverje ide, amúgy jogom van a szabad vélemény nyilvánításhoz, sokkal közönségesebb szavakat is használhattam volna, próbáltam mérsékelni az amúgy nem alaptalan haragomat, amiért igenis szexista és nőket kirekesztő a wikipédia szerkesztői bagázsa. Emellett nem igazán tudom mire vélni a
- Kedves Firkász!
- "Már a feltételezés is sértő, hogy ilyen zoknifrancnak hívnak." Hmm, a hozzászóló nem volt ilyen érzékeny, amikor másokat nyomorékoknak nevezett, sem amikor valakit baromnak titulált, sem amikor alaptalanul szexistának minősített másokat, sem amikor nők (el)üldözésével gyanúsított meg embereket. Lényegében mindegy is, hogy KataK2006 azonos-e Worridával vagy sem, mert úgysem fog túl sokáig a körünkben maradni ezzel a minősíthetetlen viselkedéssel. Ez itt nem vitaindító megjegyzés, hanem jelzésértékű összefoglaló a közösség felé. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. január 2., 12:29 (CET)
| „ | Úgysem fog túl sokáig a körünkben maradni ezzel a minősíthetetlen viselkedéssel. | ” |
| – Firkász | ||
kijelentést, de véleményem szerint messzemenően önkényes, és nem mellesleg minősíthetetlenül gyerekes.
Üdv: KataK2006 vita 2023. január 2., 17:55 (CET)
- Mivel az itteni szerkesztőkre tett megjegyzés volt, így akkor is ide tartozik, ha éppen máshol jelent meg. Az idézett részt majd meglátod, úgy vélem, hamarosan. De, mint mondtam, ez nem vita tárgya (pláne nem veled), és nem is neked szólt, hanem a közösségnek. Minden szavad, eddigi és további is téged minősít ugyanis nekünk is vannak jogaink (pl. WP:SZEMTÁM, WP:104, Wikipédia:Blokkolás#Bomlasztás és zavarkeltés, WP:WT, stb., WP:WT) Szerencsére azt is mindenki látja. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. január 2., 18:12 (CET)
A két Székletes esetében az egyezés valószínűsíthető Dani22-vel IP-ellenőrzési adatok és viselkedésminta alapján. A PaIIermann TlB0R néven vandálkodó illető ezzel szemben a szintén kitiltott Nepos0475-tel azonos. (Ha valakinek volnának kétségei afelől, hogy Nepos valójában hasznos szerkesztéseket akar végezni, és ezért hoz létre heti több zoknibábot. Ezen a néven csak vandálkodott.) A többit megnézem. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. december 31., 11:51 (CET)
Hogy Pallerti milyen eljárást indít Nepos ellen, abba nem szólhatunk bele, miután Nepos ebben a hónapban legalább 11 olyan kísérletet tett, hogy az ő nevével, illetve őt sértegető névvel regisztráljon be, ebből legalább négyet ma. Legalább kilenc kísérletet megfogott egy vandálszűrő, és legalább kettő sikeres volt. Abból az egyiken a mai napon háromszor vandalizálta a Pankotai Lili (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikket. Az elsőt egy vandálszűrő megfogta, a másik kettőt helyreállítottam, de látható a laptörténetben. Tehát ez a Nepos0475 néven ismert vandál hiába próbálja időről időre azt a benyomást kelteni, hogy hasznos szerkesztéseket akar végezni, netán ennek csak én állok az útjában, ne hagyja magát senki megtéveszteni, mert konzekvensen káros tevékenységet fejt ki, és zaklat egy szerkesztőt, amit egyébként a Wikimédia Alapítvány sem szokott jó néven venni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. december 31., 16:36 (CET)
- Persze, azért írtam ezt Pallertinek először, az ő döntése. Ogodej vitalap 2022. december 31., 18:59 (CET)
BTK zaklatás [1] így hirtelen, de biztos van más ide vágó törvénycikk is, sajnos nem vagyok igazán jogot értő ember. A Pallerti által leírtak szerintem kimerítik ezt a tényállást, véleményem szerint indokolt lenne egy eljárás indítása, mert magától abbahagyni sosem fogja a ténykedését, de ebben természetesen Pallerti dönt. Viröngy vita 2022. december 31., 16:44 (CET)
támogatom az ellenőrzést Worridára: úgy látom, legfeljebb 3-4 nap szokott kimaradni a szerkesztései között, most viszont 15 napja nem szerkesztett. Enyhén szólva gyanús; egy ilyen véletlennek azért kicsi az esélye. – Eukarióta S. cerevisiae 2023. január 12., 12:30 (CET)
- Nem tudtam sokáig eldönteni, de jelen állás szerint
támogatom, majd remélhetőleg néhány napon belül meglátjuk, hogy tényleg van-e azonosság (ha történik ellenőrzés). Egyébként sok hasznos szócikket, sablont… hozott létre. Alfa-ketosav vita 2023. január 13., 20:57 (CET)
Ez egy hat hete húzódó ellenőrzés, lehet tudni, mi volt az eredmény, miért nincs lezárva? – Vépi vita 2023. február 17., 07:13 (CET)
- Szerintem azért nincs lezárva, mert nem történt még meg az ellenőrzés. Alfa-ketosav vita 2023. február 18., 23:11 (CET)
Mindenesetre Worrida december 28. óta nem szerkeszt. – Pagony üzenet 2023. február 18., 23:30 (CET)