Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tulokformák

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Tulokformák (A kiemelt státuszt megkapta: 2007. 11. 08.)[szerkesztés]

Referáláson takarítok, ennek is lejárt az 1 hónapja, szerintem megérdemli, hogy idekerüljön következő lépésként. Ref: wikipédia:referálás/Tulokformák. – Alensha üzi 2007. október 16., 19:48 (CEST)[válasz]

Lefordítottam a német cikk anatómi részét (a fogazat nélkül) és beraktam a vitalapra. A gyomor részeinek elnevezése nem 100%, nézzetek utánna. --- Raziel 2007. október 17., 09:00 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés Átolvasva amit lefordítottál németről az emésztési folyamatukról az jó. a ?drüsenmagen? kifejezésnek sajnos én sem tudom a magyar megfelelőjét.

Ez ami az emésztésükről le van írva jó, de nem csak a tulokformákra hanem a tülkösszarvúak teljes családjára, sőt valószínűleg a kérődzőként megjelölt alrend többi családjára is igaz. Ezt innen majd be lehet tenni a szövegbe. Kérdés, hogy később kicsit átfogalmazva bekerüljön e többi olyan helyre is amikre szintén igaz. Főleg a Tülkösszarvúak lapra kellene majd betenni, mert az emésztésükből adódó előnyök okozták, hogy ez lett a páratlanujjú patások legelterjedtebb családja. Mondjuk a Tülkösszarvúak lapjára elég sok mindent kellene még írni, de úgy összességében az egy nagy család és jobbnak láttam a kisebb alcsaládjairól írni először.

A szöveg jelentős részét én követtem el és most nagyon kíváncsi vagyok, hogy milyen eredményt fog elérni a kiemeltszavazáson. Ez az első szócikkem ami olyan lett hogy egyáltalán felmerült hogy kiemelt lehet. Nem én indítottam a referáláson se meg itt se, tehát biztosan tetszik másoknak is.

Attis 2007. október 17., 12:09 (CEST)[válasz]

  •  megjegyzés Megírtam a kultúrtörténeti részt. Van szó benne a korai barlangrajzoktól kezdve egészen a mai bikaviadalokig sok mindenről. Kicsit lehet hogy sok benne a szó a szarvasmarháról, de a többi fajnak a kultúrtörténeti jelentősége eltörpül a szarvasmarháé mellett.

Attis 2007. október 17., 12:54 (CEST)[válasz]

  •  támogatom, szépen megírt cikk, a képek harmonizálnak a szöveggel, egy rész témáról nehéz jó cikket írni. Én voltam a felterjesztő, de a cikk írásában nem vettem részt. VC-s 2007. október 17., 14:06 (CEST)[válasz]
  •  támogatom, az egyik olyan szócikk, aminek témájához nem értek, de elolvasva kedvet kaptam a szerkesztéséhez... :) Az emésztésről szóló részt most illesztettem be a cikkbe. Hozzáértő ember nézzen rá, nem írtam-e el valamit! (2 forrásból dolgoztam össze) misibacsi 2007. október 17., 17:37 (CEST)[válasz]
Szerintem ezért érdemes ezt csinálni. VC-s 2007. október 19., 17:28 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés Alakul a szócikk, a fajok közül már csak az őstulok, a kouprey és a szitutunga hiányzik. Hála VC-s szerkesztőtársunknak, aki mindig megcsinálja a fajok szócikkeninek az elejét én meg utána már úgy érzem muszály nekiállnom és kiegészíteni őket. A szócikkeket a fajokról már régen meg kellett volna írnom, csak hát lusta voltam, meg folyton elkalandozok másfelé. De így mindig nekiállok.

Attis 2007. október 19., 17:56 (CEST)[válasz]


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!