Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív89

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Mobilszerkesztő hibája

Ma reggel töltöttem le a Wikipédia mobil változatának frissítését, majd utána szerkesztettem vele egyet, utána a következőket tapasztaltam: két helyre is betett "nowiki-/nowiki" utasítást, amitől az egész táblázat szétcsúszott. Emellett még az érintett szócikket levette a figyelőlistámról. Eddig sem volt egyszerű a szerkesztés a mobil változattal, de ha még váratlanul betesz magától utasításokat, akkor már teljesen használhatatlanná válik. Erről a szerkesztésről van szó. --Dodi123 vita 2015. január 16., 10:04 (CET)

Igen, ilyenekkel én is találkoztam már járőrözés során. Valami gond van vele, az biztos... - Gaja   2015. január 16., 10:24 (CET)

@Dodi123: Próbáld meg NEM használni a VisualEditor-t, tapasztalataim szerint az csinál ilyet. misibacsi*üzenet 2015. január 16., 16:35 (CET)

@Misibacsi: A probléma az, hogy a tableten csak a VisualEditor használható, (már amennyire használható), mert az asztali nézetben a szerkesztőablakban nem lehet görgetni a sorokat. Legalábbis az én tabletemen. :( Ráadásul a hiba attól még megmaradna, és másoknál még ugyanígy jelentkezne. --Dodi123 vita 2015. január 16., 18:57 (CET)

2015. január 19., 19:12 (CET)

Ma hunyt el, de mivel nem lehet az infoboxában az életkort és a halál dátumát szerkeszteni (konkrétan ezek az adatok meg sem jelennek), így továbbra is élőnek van jelölve. Tudna ezen valaki segíteni? Előre is köszönöm! ‑XXLVenom999 The Bunker 2015. január 19., 19:45 (CET)

Már átjönnek a cikkbe az adatok a Wikidatából. -- Joey üzenj nekem 2015. január 19., 19:59 (CET)

monobook.css követése a gugliban

Beírtam a nevem a gugliba, és azt láttam, hogy a szerkesztői lapom egyik allapját, a monobook.css-t kilistázza. De én ezt nem szeretném. Már beírtam a NOINDEX-et, de egyrészt nem tudom, hogy így jó lesz-e (bár a többi allapomon rajta van, és azokat nem listázza a gugli), ellenben az biztos, hogy emiatt viszont nem működik a monobook.css-be beírt parancssor. Hogy lehetne tehát megoldani, hogy a gugli se listázza ezt az allapot, de a monobook.css is működjön? - Tündi vita 2015. január 17., 22:31 (CET)

És a gugli a nevemet beírva ezt az oldalt is listázza. Ide hogy lehet belevarázsolni a NOINDEX-et? - Tündi vita 2015. január 17., 22:39 (CET)

Jól látom, hogy erre a css vs. gugli problémára nincs megoldás? - Tündi vita 2015. január 20., 10:29 (CET)

Főnévtérben a __NOINDEX__ eredménye <meta name="robots" content="noindex,nofollow" /> html-tag a Google típusú keresők számára, vagyis nem css-be való, hanem csak html-be. Az említett Thread:Wikipédia:Tudakozó/teszt/Ez miez?/válasz (15) „beszélgetésfolyam” talán eléggé html-es dolog ahhoz, hogy érdemes legyen megpróbálni (nem __NOINDEX__ hanem a fenti kibontott formában, mivel nem főnévtér). Oliv0 vita 2015. január 20., 11:56 (CET)
A MediaWiki:robots.txt változtatásával lehet, de nem tudok robots.txt-ül :-). --Tacsipacsi vita 2015. január 20., 17:29 (CET)

?????ÖÖööööö... tehát akkor? Mi való a css-be, hogy ne kövesse a gugli? - Tündi vita 2015. január 20., 18:13 (CET)

E szerint a változat szerint semmi, csak egy hozzáértő admin, aki módosítja a lapot. --Tacsipacsi vita 2015. január 20., 20:11 (CET)

Arab írás

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaOliv0 az lrm varázslattal megoldotta. Köszönöm! --Rlevente üzenet 2015. január 23., 11:53 (CET)

Kérem, hogy aki tud bánni az arab írás miatt visszafelé haladó kurzorral (gondolom, amiatt van a probléma), az javítsa ki az Abdullah szaúdi király első mondatában az arab név és a születési évszám rossz sorrendjét. Nekem nem sikerült. --Rlevente üzenet 2015. január 23., 10:15 (CET)

Az év képe

Sziasztok! Nem lehetne valahogy az Év képe bannert eltüntetni fentről? Engem kicsit idegesít a nagy kék sáv. Szavaztam, de semmi, nem tűnt el. DVTK KIADÓ vita 2015. január 23., 16:28 (CET)

Szokott lenni a banner végén egy X. :) Azzal kell kikapcsolni. Ha nem látod, akkor valami gond van a gépeden, Wikipédia:JavaScript-hibaüzenetek Xiaolong Üzenő 2015. január 23., 17:02 (CET)

A halvány kis X elég láthatatlan a nagy kék mezőben, a kikapcsolás elszántságot és ügyességet igényel. :-) Oliv0 vita 2015. január 23., 17:28 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) A jobb felső sarokban megjelenik egy kis ikon, hogy nem tudja betölteni a képet. Az a nem betöltött kép az X, nem látszik, de attól még nyugodtan meg lehet nyomni, működik. :-) --Puskás Zoli vita 2015. január 23., 17:33 (CET)

Így már jó, köszönöm a segítséget! DVTK KIADÓ vita 2015. január 23., 18:29 (CET)

Wikidata megjelenítése

A Friss változtatások beállításainál ahányszor bejelölöm, hogy Wikidata megjelenítése, a Firefoxom annyiszor felejti el (Linux Mint 15). Van megoldás? OsvátA OsvátA Palackposta 2013. december 2., 08:49 (CET)

Lehet, hogy összefügg ezzel is: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív81#Itteni figyelőlista és a változások a Wikidatán? --Karmela posta 2013. december 2., 16:55 (CET)

@OsvátA: Fennáll még ez a hiba? Függ még ez a szakasz? -- Joey üzenj nekem 2015. január 23., 23:39 (CET)

Tudtommal még nem működik. --Tacsipacsi vita 2015. január 23., 23:59 (CET)
Azóta se néztem rá. OsvátA Palackposta 2015. január 24., 11:10 (CET)

phab:T46874 --Tgrvita 2015. január 25., 04:26 (CET)

Testvértelepülések a Wikidatából

Ahoj! Van egy gondom: a Wikidatából nem jön át minden testvértelepülés, nekem a szerkesztett Pohlheim cikkben csak 1 látható (Zirc) a listában a felvitt 3-ból! Lécci, nézzétek meg, miért! Köszönöm! - Gaja   2015. január 24., 13:15 (CET)

Hiányoztak a címkék, pótoltam (legközelebb: Wikipédia:Wikidata-segítségkérés). --Tacsipacsi vita 2015. január 24., 15:21 (CET)

Hopp, nem is tudtam, hogy ilyen is van... Oké, legközelebb arra megyek. De egy kérdés? Milyen címkék? Nem teljesen értem... Köszi! - Gaja   2015. január 24., 17:05 (CET)

Minden nyelven van a Wikidata-elemeknek címkéjük (innen lehet tudni, hogy egy dolgot hogyan neveznek azon a nyelven). A Wikidatán megjelenik az angol címke, ha nincs magyar, de a Wikipédián (szerencsére még) nem (hiszen ugye rengeteg dolgot nem úgy neveznek angolul, mint magyarul). Ezért a magyar Wikipédián történő megjelenítéshez meg kell adni a címkét, ha rákattintasz az elemre, és felül az jelenik meg, hogy (Add meg a címkét magyar nyelven!), akkor oda be kell írni a magyar nevét (nem kell nagybetűvel kezdeni!). --Tacsipacsi vita 2015. január 24., 17:44 (CET)
Áhá! Most már minden tiszta! Köszönöm ezt is, meg a módosítást is! - Gaja   2015. január 24., 18:00 (CET)

Új sablon létrehozása

Tiszteletem minden sablonszerkesztőnek! Segítséget szeretnék kérni egy sablon létrehozásában a magyar wikipédián. Ennek a magyar megfelelőjére volna szükségem: en:Template:Collapsible list. Előre is köszönöm a segítséget. Üdvözlettel és tisztelettel: Mrszantogabor Nyomd itt 2015. január 25., 22:17 (CET)

Egy Lua-ismerőnek kéne erre ránéznie, mert a sablon egy Lua-modulon alapszik, wikidata: d:Q15117406. --Karmela posta 2015. január 26., 19:29 (CET)

Lásd még: {{show}} (az angol lebutított változata). --Tacsipacsi vita 2015. január 26., 20:35 (CET)

Köszönöm, Texaner megoldotta! További jó szerkesztést! üdv Mrszantogabor Nyomd itt 2015. január 27., 11:47 (CET)

2015. január 26., 17:08 (CET)

Idegen nyelvű wikikben végzett szerkesztéseim követése

Van-e arra valamilyen beállítási lehetőség, hogy a (magyar) figyelőlistámon megjelenjenek azoknak a szerkesztéseimnek is a követései, amelyeket más nyelvű wikipédiákon követtem el? Vagy csak az, hogy át kell menjek azokba a wikikbe, amiket meg szeretnék nézni, és az ottani figyeőlistát nyitom meg? Ha jelenleg nincs ilyen lehetőség, akkor műszakilag nagy fejlesztési feladat egy ilyen létrehozása? --Dodi123 vita 2015. január 28., 11:01 (CET)

Nekem így is 5000+ cikk van a figyelőlistámon a magyar wikin, az angolon is legalább ezer, még az hiányozna, hogy egybe lássam az összes wikin lévő figyelt lapokat. Szerintem rövid időn belül sárgaházban kötnék ki. :-) Van erre egy kezdeményezés amúgy: en:Wikipedia:Global, cross-wiki, integrated watchlists, az alján van egy tool, amit az enwikin használhatsz, de nem tudom, hogy ide áthoztható-e. Xiaolong Üzenő 2015. január 28., 11:07 (CET)
Nekem azért ennyi nincs :) Úgy képzelném el, hogy a beállítások között lehetne jelölni, hogy akarom-e ezt a funkciót, vagy sem. Így aki már így is soknak érzi, az nem kapcsolja be. Nekem tetszik a kezdeményezés, és támogatnám az ide áthozását, ha ez kérdésként merülne fel. --Dodi123 vita 2015. január 28., 11:44 (CET)
Ez egy globális kérdés, nem olyasmi sajnos, amit mi itt eldöntünk a magyar wikin, hogy akarjuk-e vagy sem. Xiaolong Üzenő 2015. január 28., 12:28 (CET)
 megjegyzés És - ha már globális - a beállításokban kikapcsolhatóság esetleg nyelvi változatonként? Mivel pl. én is keveset szerkesztek itt-ott máshol is, érdekes lehet, de megértem Teemeah álláspontját is... Fauvirt vita 2015. január 28., 13:23 (CET)

Én örülnék, ha a máswikin figyelőlistára felvett lapokat láthatnám itt is. Szerintem is jó lenne a Beállításokban egy ilyen eszköz. - Tündi vita 2015. január 28., 14:23 (CET)

Commonskat Életrajz infoboxban

Szeretnék segítséget kérni abban, hogy a Molnár Zoltán (fotóművész, 1973) cikkben levő {{Életrajz infobox}} miért nem jeleníti meg a Commons kategóriát, annak ellenére, hogy a WD-ban kitöltöttem a P373-at.--Rlevente üzenet 2015. január 29., 09:12 (CET)

Javítottam. --JulesWinnfield-hu vita 2015. január 29., 10:07 (CET)

Köszönöm. --Rlevente üzenet 2015. január 29., 10:39 (CET)

Sablonnal kapcsolatos segítség kérés

Sziasztok!

A Sablon:Mérkőzés-sor-lr sablonnal kapcsolatban kérnék segítséget. Az eredmény kiírásához kapcsolódik általában egy link és így jól is működik, de ha nincs link, akkor nem. A link nélküli eset kezelésére tett eddigi kísérletek nem voltak sikeresek. Deák Ferenc labdarúgónál az utolsó mérkőzésnél jelenleg szándékosan nincs link és látható, hogy akkor hogy néz ki (Sablon:Mérkőzés-sor-lr/HUNvsSWE 19491120). Köszönöm, Csurla vita 2015. január 31., 13:28 (CET)

Megoldottam. --Tomcsy üzenet 2015. január 31., 13:44 (CET)
Köszi a gyors segítséget! Szuper vagy! - Csurla vita 2015. január 31., 13:49 (CET)

Sárgászöld vagy világos zöld (angolul)?

Sziasztok!

Szeretnék segítséget kérni! A kalmük nyelvről szeretnék majd csinálni lapot, de nem tudom, hogy milyen zölddel írjam angolul a zöldet, mert a sablon:Nyelv infobox nevű lapon hiába van feltüntetve a háttérszín és milyen nyelvcsalád nincs mellette írva milyen szín, és más altaji nyelvű lapoknál sincs feltüntetve az a bizonyos szín! Ebben kérem a segítségeteket.

Bošnjak Ilija 2015. január 31., 14:07 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 95.85.170.141 (vitalap | szerkesztései) 2015. január 31., 15:07‎

{{Nyelv infobox}}-ban van lehetőség |típus=altaji paraméterre, ami Sablon:Nyelv infobox/szín-ben fehér cím „yellowgreen” alapon. Viszont az altaji nyelvcsalád vitatott csoportosítás, például a Mongol nyelv cikk a mongol nyelvcsaládot említi. Oliv0 vita 2015. január 31., 17:36 (CET)

Köszi a választ! Most már tudom hogy kell majd!

Bošnjak Ilija 2015. február 1., 16:40

Alsó index címben

Egy szócikk címébe lehet valahogy alsó indexet tenni? --Inupiat4212 vita 2015. január 30., 17:00 (CET)

DISPLAYTITLE „magic word”-del, ha a „canonical form” ugyanaz? Oliv0 vita 2015. január 30., 17:14 (CET)

Itt láthatsz egy konkrét példát: SL2(R) az angol Wikipédián. --Malatinszky vita 2015. január 30., 17:48 (CET)

Ez nem zavarja meg a botokat, hivatkozásokat, stb.? --Rlevente üzenet 2015. január 30., 17:50 (CET)

Ezeknek a cikkeknek technikailag nem tartalmaz alsó indexet a címe. A fenit példában szereplő angol cikk címe például szigorúan véve SL2(R) (en:SL2(R)). A varázsszó csak arra való, hogy a cikk tetején másképp nézzen ki a cím, mint ami a valóságos cím. --Malatinszky vita 2015. január 30., 17:57 (CET)

Konkrétan a K2-vitamin című szócikkről lenne szó. A szócikk angol nyelvű változatában alsó indexxel szerepel a kettes. --Inupiat4212 vita 2015. január 30., 17:59 (CET)

Érdekes "komment" karakterek Az USA korábbi szenátorai listában

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva

Sziasztok! Az USA korábbi szenátorai listában a C szakasz elején éktelenkedik egy furcsa komment karakter-sorozat: "<!–– ––>". Tudja valaki, hogy kerülhetett ide? -- ato vita 2015. február 1., 16:45 (CET)

Javítottam. --JulesWinnfield-hu vita 2015. február 1., 17:28 (CET)

Átlagos szócikkhossz

Van-e arra technikai lehetőség, hogy az aktuális szócikkszám mellett (vagy közelében) bájtokban megjelenítsük a kezdőlapon az átlagos szócikkhosszt is, ami szintén frissülne időről-időre? Vagy ehhez nagyon bonyolult algoritmusra van szükség, ami ilyen formában kivitelezhetelen? Csupán azért kérdezem, mert azt látni, hogy a cikkek száma alapján mérik a WP-k "tekintélyét", a cikkek hossza, részletessége már nem annyira ad érdeklődésre okot, holott szerintem elég jó fokmérő lehet egy WP igényességének meghatározására. "Blumenstock [...] egyenes összefüggést talált a szócikkek hossza és minősége között: minél hosszabb, annál jobb." (Innen) A magyar egy tavalyi (?) mérés szerint így is az élvonalban van. Bár szerintem ez is inspiráló lehetne a szerkesztők számára, hogy ne csak új cikkeket írjanak, hanem a meglévőket is bővítsék. Gyurika vita 2015. január 28., 15:12 (CET)

Jó lenne... Egyébként eszerint 2013 végén a „rendes méretű” Wikipédiák (tehát a több mint néhányezer szócikkesek) között nemcsak hogy az élvonalban voltunk, hanem kifejezetten az élen álltunk! Zerind üzenőlap 2015. január 28., 15:34 (CET)

Itt, az utolsó oszlopban lévő Depth („mélység”) értékét szokták/tuk mérvadónak tekinteni, hogy mennyire kidolgozottak az egyes Wikipédiákban a szócikkek. A Depth definíciója ugyanezen az oldalon, 1 bekezdéssel korábban található meg. -- Joey üzenj nekem 2015. január 28., 19:21 (CET)

Az teljesen mást mutat, t.i. hogy milyen gyakran frissítik. Gyurika vita 2015. január 28., 19:34 (CET)

Sőt, az még jobban számít a mélységbe, hogy hány nem-szócikk lap van benne. Tehát kategória, átirányítás, vitalap, sablon, kép, meg ilyenek. A szerbhorvátban és a macedónban például feltűnően sok a nem-szócikk lapok száma, gondolom, ezért nem is számoltak neki mélységet... Egyébként nekem például azért létrehoztak ott a macedónban egy szerkesztővitalapot, mert odakattintottam egyszer a macedón wikire, és ettől automatikusan regisztrálódtam. Még csak nem is szerkesztettem. De nem hinném, hogy az ilyesmi akcióktól olyan sok a lapjaik száma, hiszen szerkesztő is csak pár tízezer van ezeken a nyelveken. De akkor nem tudom, mitől. Viszont ha mi is minden szócikkhez csinálnánk vitalapot, meg minden szerkesztőt üdvözölnénk, előrébb léphetnénk mélységben is. De az átlagos méret akkor is jó lenne, ha lenne. Zerind üzenőlap 2015. január 28., 20:52 (CET)

Az átlagos szócikkhossz értéke (megkockáztatom) igen stabil marad, és akár egy év múlva is alig fog változni, ahogy pl. egy autó egész addigi életére vetített átlagfogyasztását sem befolyásolja a pár következő hónap tankolása. Ötlet: Talán értékelhetőbb lenne, ha cikk-hosszúsági osztályokat képeznénk, pl. 1 kB alatt, 1-5 kB között, 5-25 kB között, 25-50 kB között, 50-100 kB, és 100 fölött (vagy más). Ebből lehetne az adott osztályok fajlagos darabszámát, átlagméretét, és az osztálynak az összeshez képesti súlyát számolni. Ezek sokkal több információt adnának a Huwiki értékeléséhez. Akela vita 2015. január 28., 23:04 (CET)

Szerintem meg ahogy a hivatkozott táblázatben is szerepel, lassan, de biztosan növekszik. minimális mértékben. Valószínleg 0,5 K és 5 K között van a legtöbb szócikk, mivel általában ennyit visz a haszznos tartalom, infobox, kategória, kép, stb. aztán felfelé haladva egyre kevesebben vannak. Gyurika vita 2015. január 29., 08:51 (CET)

Jó lenne, ha egy WP-techguru is járna erre és megmondaná a tutit. Gyurika vita 2015. február 2., 21:49 (CET)

Wikipédia címszavainak listázása

Szeretnék segítséget kérni: ki tudja, hogyan lehet a magyar WP összes címszavát listázni / letölteni? Csak a címszavakat, a szócikkek tartalma nem kell. Én még nem jöttem rá. – Pkunkpalackpošta 2015. február 1., 16:19 (CET)

Én az AutoWikiBrowser Database Scannerével csinálnám az utolsó, szilveszteri dumpból. 276400 sor is elég. A Searching fül alatti limitet 30.000-ről 300.000-re állítanám. A (Regex-es) kereső maszk a "text" fül alatt: "^" (felső index-jel). A "Namespace" fül alatt a főnévteret (Main/Article) ki kell választani és kiadja az összes cikket, aminek van kezdő karaktere. Lementve ez egy kb. 8 MB-os szövegfájl. -- ato vita 2015. február 1., 16:36 (CET)
Wow, kösz! Kipróbálom! Pkunkpalackpošta 2015. február 1., 17:07 (CET) Müxik! Szuper! Kösz ato! – Pkunkpalackpošta 2015. február 1., 17:26 (CET)

https://dumps.wikimedia.org/huwiki/latest/huwiki-latest-all-titles-in-ns0.gz --Tgrvita 2015. február 2., 03:10 (CET)

2015. február 2., 17:31 (CET)

Wikikönyvek

Sziasztok!

  • A Wikikönyvekben készítettem egy (álló) sablont, de nem tudtam megváltoztatni a stílusát, bemásoltam a Wikipédiából egy nem alapbeállításos sablont, hogy lássam, mi a hiba, de azt is átalakította alapértelmezettre (lila címsor, világos lila listasor, nincs keret), lehet ezen valahogy módosítani, vagy a Wikikönyvekben ez nem lehetséges?
  • A Wikikönyvekben a nyitható/csukható táblázat sablonja sem működött nekem, erre tudtok valamit?
  • És szintén a Wikikönyvekben nem működik egy a Wikipédiában létrehozott családfa-sablonom. A sablonok hiánya miatt nem működött - már készvan, működik. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2015. január 28., 04:59 (CET)

Előre is köszönöm. 188.142.242.126 (vita) 2015. január 23., 10:15 (CET)

Szia! Jó lenne, ha konkrétabb lennél (hol, mikor (pl. lap címe)), csak a navoszlopodat találtam meg: {{b:Gyakorlati lett nyelvtan}}, itt a használt sablon kódjában az látszik, hogy jelenleg nem módosítható a szín. A többinél légy szíves, mutasd meg, hol a hiba (pl. így: [[:b:lapcím]]), mert enélkül sokkal nehezebb kitalálni a problémát. --Tacsipacsi vita 2015. január 23., 11:09 (CET)

Beraktam a családfát és a nyitható/csukható táblázatot a b:Gyakorlati lett nyelvtan lapra alulra.
Melyik paramétert kéne módosítani a {{b:Gyakorlati lett nyelvtan}}-n, hogy átszínezhető legyen?
188.142.242.126 (vita) 2015. január 23., 12:45 (CET)

A sablon a {{b:Navoszlop}}(?) sablonra hivatkozik, abban kell a background-color és a bg-color paramétereket változtathatóvá tenni.

background-color: {{{háttérszín|#ccccff}}}

bgcolor="{{{háttérszín|ccccff}}}"

Minden előfordulásnál. Xiaolong Üzenő 2015. január 28., 11:17 (CET)

Üres sorok egyért3 sablon után

Török háborúk Magyarországon cikk elején az {{egyért}}(?) sablon után 2 fölösleges üres sor van, holott úgy kellene kinéznie, mint pl. Magyarország vagy Antonio Caraffa, üres sor nélkül. Nem találom az okát, kérlek nézzetek rá, köszönettel. Akela vita 2015. január 30., 04:29 (CET)

Sorcserével megoldottam. Wikizoli vita 2015. január 30., 07:54 (CET)

Szerkesztésnél összefoglaló írásakor ha véletlen Entert nyomok, már küldi

Üdv. Szerkesztésnél összefoglaló írásakor ha véletlen Entert nyomok, már küldi is a rendszer a módosítást, pedig nem fejeztem be az összefoglalómat. Legyenek szívesek kijavítani ezt a hibát. --Tomm0503 Je suis Charlie postaláda 2015. február 4., 17:33 (CET)

Próbalap áthangolása VisualEditorra

A személyes menü (jobbra fent) linkjei között van egy "próbalap" link, ami jelenleg a hagyományos szerkesztővel nyitja meg a próbalapot, nem a kezdők számára sokkal barátságosabb VisualEditorral, és az útmutató is ehhez van igazítva. Jó lenne ezen változtatni. --Tgrvita 2015. február 2., 18:43 (CET)

Szerintem a MediaWiki:Gadget-mySandbox.js 38. sorában kell action helyett veaction (és persze az útmutató frissítése, valamint lehetőség szerint egy rövidebb editintro, mert a VE keskeny lenyíló ablakában igen ronda a hosszú szöveg). --Tacsipacsi vita 2015. február 2., 19:21 (CET)
Én agybajt kapok a VisualEditortól, maradnék a hagyományos szerkesztőnél. Szalakóta vita 2015. február 3., 21:35 (CET)
Tgr nem is azt javasolta, hogy te váltsál a VisualEditorra, hanem azok a frissen regisztráltak, akiknek új a környezet, a wikikód: nekik. Samat üzenetrögzítő 2015. február 5., 19:42 (CET)
Szét is lehet választani: a jelenlegi megmarad wikiszövegesnek, helyette lesz egy új, alapértelmezett, ami VE-s (vagy fordítva: a jelenlegit alakítjuk át VE-re, és aki nem akarja, az a beállítások között kiválaszthatja a régit; ez azért lehetne talán jobb, mert a jelenlegi használóinak szerintem a nagy része jobban szereti a WYSIWYG változatot). --Tacsipacsi vita 2015. február 5., 21:15 (CET)

Kategóriákban zagyva jelek

Ha kinyitok egy kategóriát pl. Magyar műkereskedők, Magyar mérnökök, vagy Uralkodók, vagy bármi mást, a lapok listája fölött ezt látom:

<a name="Pages_in_category" id="Pages_in_category"></a> A(z) „Magyar műkereskedők” kategóriába tartozó lapok.

<a name="Pages_in_category" id="Pages_in_category"></a> A(z) „Magyar mérnökök” kategóriába tartozó lapok

<a name="Pages_in_category" id="Pages_in_category"></a> A(z) „Uralkodók” kategóriába tartozó lapok

Ti is ezt látjátok-e, vagy csak nálam van gubanc? Akela vita 2015. február 5., 21:44 (CET)

Általános, gondolom a MW-frissítés miatt (eddig lehetett a tag wikiszövegben, mostantól nem). Egy adminnak kéne módosítania a MediaWiki:Category_header lapot, az a tag helyett valami ilyenre: <span id="Pages_in_category" />. --Tacsipacsi vita 2015. február 5., 21:54 (CET)
Eddig se lehetett, valószínűleg eddig ez a rendszerüzenet nyers HTML volt, most meg már nem. --Tgrvita 2015. február 6., 11:43 (CET)

A span sem működött, de szükség sincs rá. Megnéztem, és az enwikin ugyanez a probléma, a dewikin viszont jó, mert a translatewikiből csak a szöveget vették át. Nekünk is jó lesz az, a helyi MediaWiki-lapot töröltem. Samat üzenetrögzítő 2015. február 5., 22:10 (CET)

Cikkértékelő nem működik

Nem működik a cikkértékelő, bár lehet, hogy csak lassú. Vadszederke' 2015. február 5., 22:21 (CET)

Nálam megjelenik, betölt. Menteni nem próbáltam. Mi a hibajelenség, kapsz hibaüzenetet? --BáthoryPéter vita 2015. február 5., 23:26 (CET)

Köszi, már működik, hibaüzenet nem jött. Vadszederke' 2015. február 6., 19:42 (CET)

Dátum utáni pont elmaradása a hiv-web sablonban

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva

Meg tudnátok oldani, hogy a napot jelző szám után megjelenjen a pont a {{hiv-web}}(?) sablonban?

Adam78: Elmaradt a dátum utáni pont, 2015. február 5.

Előre is köszönöm a segítséget. Ádám 2015. február 6., 12:13 (CET)

Javítva. --JulesWinnfield-hu vita 2015. február 6., 16:41 (CET)

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva

Sziasztok! Valaki rendbe tudná rakni a wikidatás dolgokat ebben a cikkben? Előre is megköszönöm. --XXLVenom999 The Bunker 2015. február 6., 16:28 (CET)

Hozzáadás a bal oldali sáv Nyelvek szakaszában. --JulesWinnfield-hu vita 2015. február 6., 16:39 (CET)

Nagyon köszönöm. --XXLVenom999 The Bunker 2015. február 6., 16:51 (CET)

szakaszok szerkesztése

Miért nem lehet user:Gmed vitalapját szakaszonként szerkeszteni? - Tündi vita 2015. február 6., 20:48 (CET)

Mert Gmed az ellenjavallat ellenére használja a NOEDITSECTION-t. Csigabiitt a házam 2015. február 6., 20:58 (CET)

Köszi, megtaláltam. Egy portál-mintában van megbújva. Kivehetem? - Tündi vita 2015. február 6., 21:18 (CET)

Mi a fene történik?

Azok után, hogy közel háromnegyed órát nem lehetett elérni a Wikipédiát, most eltűnt egy csomó minden, nem tudok semmit elérni, mert nincs linksablon az FV-listán, nincs meg egy interwiki sem, hiányzik egy csomó fül, és még sorolhatnám. Nem tudok járőrködni, és ez még csak a kezdet. Mi történt, és meddig lesz így? --XXLVenom999 The Bunker 2015. február 5., 18:55 (CET)

(OFF+) „…hiányzik egy csomó fül…” Szent ég! Mennyi volt? Nekem néha még a kettő is sok! Vigyor (Bocs. OFF-) --Puskás Zoli vita 2015. február 5., 19:15 (CET)
Úgy tűnik, mindenhol leállás volt, az enwikin 40 perc alatt összesen ~10 szerkesztés történt. Nálam is ki van halva minden eszköz, a beállításoknál még Segédeszközök fül sincsen. ✮ Einstein2 vitalap 2015. február 5., 19:03 (CET)
Na most visszatért nálam az interwiki meg az FV-lista sablon, úgy tűnik kezd helyreállni minden. :) --XXLVenom999 The Bunker 2015. február 5., 19:05 (CET)
Valószínűleg most frissült a MediaWiki, és nem sikerült hibamentesen véghezvinni. Van még valakinek problémája? --Tacsipacsi vita 2015. február 5., 19:10 (CET)
Működik már, máskor is volt ilyen. Nem kell rögtön megíjedni. :) Vadszederke' 2015. február 5., 19:12 (CET)

Az elmúlt néhány évben megfigyeltem, hogy az ilyen tömeges "Wikimedia error"-jelenségek mindig a pénztarhálókampány idejére esnek. Véletlen egybeesés? Gyurika vita 2015. február 5., 19:13 (CET)

Az összeesküvés-elméletet gyengíti, hogy az új rendszer szerint havonta csúsztatva, mindig máshol van az adománygyűjtés, most pl. nálunk, de a leállás minden wikit érintett. Gondolod, hogy ennyire fontosak lennének a magyarországi (nemzetközi szinten teljesen elhanyagolható összegű) adományok? :) Samat üzenetrögzítő 2015. február 5., 19:22 (CET)
Éppenséggel az enwikin is most van a gyűjtés... – Winston vita 2015. február 7., 14:58 (CET)

wikitech:Incident documentation/20150205-SiteOutage --Tgrvita 2015. február 6., 11:40 (CET)

Plusz a MediaWiki legújabb változata nem támogat néhány Javascript funkciót, amit elvileg már a nyáron elavultnak minősítettek, de eddig nem kapcsolták le őket. BáthoryPéter masszív mennyiségű munkával frissítette tegnap a magyar Wikipédia Javascript-alapú eszközeit, köszönet érte! --Tgrvita 2015. február 6., 12:04 (CET)

Eltűnt a nézettségi statisztika is. Ez is valami javaprobléma? – LApankuš 2015. február 7., 10:03 (CET)

Igen, ez a legjava! ;-)) Wikizoli vita 2015. február 7., 16:56 (CET)
Ez hol volt? A cikkek laptörténetének fejlécében ott van. Nem erre gondolsz? --BáthoryPéter vita 2015. február 7., 14:49 (CET)
Szerintem arra gondol, amit már én is észrevettem: a cikkek nézettségi statisztikái tele vannak üres oszlopkkal, az elmúlt napok például mind üresek az összes cikknél amit én megnéztem. --XXLVenom999 The Bunker 2015. február 7., 15:00 (CET)

Olyan, mintha febr. 4-től senki sem nézné a magyar wikit. Olyan oldalnál is üres, amelyet biztos megnéztem legalább egyszer. Wikizoli vita 2015. február 7., 15:05 (CET)

Igen, erre gondoltam. A link megvan, de üresek az utolsó napok. Persze nem egy egetverő probléma, csak feltűnt. – LApankuš 2015. február 7., 16:01 (CET)

Hat en azert ez alapjan is nezem, tortent-e valami a cikkalanyaimmal (ha megugrik, rajukkeresek. :o) igy fedeztem fel a wikifacebookot is bar faziskesessel). Meg kulonos, hogy csak a magyar wikit erinti, mint lejjebb is irtam. Fauvirt vita 2015. február 7., 16:16 (CET)

2015. február 9., 17:26 (CET)

Wikipedia article traffic statistics - nem működik magyar oldalakra

Harmadik napja nem működik a Wikipedia article traffic statistics magyar oldalakra... csak azokra, más nyelvi wikiké működik folyamatosan... Mi lehet? (És esetleg itt a műszakin hátha többet tudtok erről: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív184#Automatikusan létrehozott facebook oldal Wikipédia lapoknak) Fauvirt vita 2015. február 7., 02:27 (CET)

Épp most írtam pár szakasszal feljebb ugyanezt. A laptörténetből közvetlenül elérhető statisztikalink se megy. Mármint bejön, de három napja minden cikk nézettsége erősen tart a nullához. El is érte. – LApankuš 2015. február 7., 10:05 (CET)

Nekem, legalábbis most, teljesen működik. Samat üzenetrögzítő 2015. február 9., 18:25 (CET)

Nekem nem megy. Vagyis megy, csak a febr. 2-től üres.pedig nem kellene. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Wikizoli (vitalap | szerkesztései) 2015. február 9., 18:55 (CET)

– de.wiki Hauptseite – hu.wiki Kezdőlap

Nem mondom, most látom, hogy az angol statisztika is olyan, mint a mienk, csak egy nappal később kezdődött, az oroszon meg egy nappal előbb de pl. a német hellyel-közzel működik (nem a link nem jön be, hanem ahogy többen is írják a statisztika leállt. Szokott sajnos lenni olyan, hogy egy vagy két nap kiesik, de ilyen hosszan és hogy egyes más wikien meg működik közben, még nem volt tudtommal). De ha ez normális.... Fauvirt vita 2015. február 10., 11:02 (CET)

Laphoz tartozó nézettségi statisztikák letöltése

Hali! Tud nekem valaki javasolni vagy varázsolni egy olyan segédeszközt, amivel adott laphoz tartozó nézettségi (lapmegtekintési) statisztikákat le tudnám tölteni valamilyen értelmezhető (pl. CSV vagy valami spreadsheet) formátumba? Jelenleg hónaponként vannak csomagolva. (A laptörténeteken javasolt felületről is csak havi bontásban lehet egy-egy lapról JSON-okat varázsolni.) Nagyon hálás lennék. – Matthew (vitalap) 2015. február 8., 20:41 (CET)

Mi kéne neked pontosan? Melyik wikik oldalairől (pl. csak a magyar wikipédiáról), milyen bontásban összegezve (naponként, hónaponként), milyen régre visszamenően, és csak egyszer most vagy a jövőben többször is? – b_jonas 2015. február 9., 17:55 (CET)
A json-os megoldás relatív barátságos. Nem nehéz belőle némi formázás árán táblázatot csinálni. Samat üzenetrögzítő 2015. február 9., 18:22 (CET)
@B jonas, Samat: Alapvetően az enwikiről szeretnék kb. ötven szócikkhez négyéves táblázatot létrehozni (változó kezdőidőpontokkal), persze csak 2007 utánról, napi vagy heti bontásban (elég az egyik). Ha nincs más, igen a json marad, csak az ha visszafogom magam is minimum 1700 különálló darab, amiből táblázatot kellene összepakolnom, ötven cikknék meg már 2400. (Amúgy szakdolgozathoz lenne, elvileg csak most az egyszer, gyakorlatilag figyelemgazdaság-kutatásban elég hasznos kütyü lenne a kutatóknak, ha tudnának róla.) – Matthew (vitalap) 2015. február 9., 19:27 (CET)
2400 nem olyan sok, mert kicsik. Ha megmondod, melyik 50 lapról van szó, talán le is töltöm a http://stats.grok.se/ szerverről a statisztikákat, aztán táblázatba rendezem. Mindenesetre jobban jársz vele, mintha az összes óránként szétszedett adatot próbálnád meg letölteni a dumps-ról. – b_jonas 2015. február 9., 20:50 (CET)
Az nagyon jó lenne, összeállítom a listát, és pár napon belül megkereslek. – Matthew (vitalap) 2015. február 10., 20:55 (CET)

Két NOTOC sablon

Mi a különbség {{Tartalomjegyzék nélkül}}(?) és {{Nincs tartalomjegyzék}}(?) között? (Ld: Wikipédia:Varázsszavak). Akela vita 2015. február 10., 11:12 (CET)

Most már semmi. --Karmela posta 2015. február 10., 11:29 (CET)

Halálozások 2015-ben és más lapok nézettségi információi

Kedves szerkesztők!

Feltűnt, hogy február 2 óta a Halálozások 2015-ben és más lapok nézettségi információi nincsenek kimutatva. Nem tartom valószínűnek, hogy az oldal látogatottsága csökkent volna 7-8 nap alatt 0-ra, sokkal inkább technikai hibát gondolok mögötte. Vagy más indoka van annak, hogy hiányoznak 7-8 nap látogatottsági információi hiányoznak? Szép napot kívánok! Apród vita 2015. február 10., 14:08 (CET)

Elnézést, "csak" február 3. óta nincsenek kimutatva. Apród vita 2015. február 10., 14:11 (CET)

Ez a harmadik szakasz, amiben megemlítésre kerül a hiba: #Wikipedia article traffic statistics - nem működik magyar oldalakra; #Mi a fene történik? szakasz vége... Fauvirt vita 2015. február 10., 14:27 (CET)

Látom február 11. óta ismét működőképes lett a nézettségi információ - csak kb. az azelőtti egy hetet nem mutatja még mindig. Apród vita 2015. február 12., 16:49 (CET)

Kategória-átnevezésénél megjelenő figyelmeztetés

Sziasztok! Az imént elkövetett kategória-átnevezésnél az következő volt a figyelmeztető szöveg:

"<string>Figyelmeztetés: Éppen egy kategórialapot készülsz átnevezni. Figyelj arra, hogy csak a lap lesz átnevezve, az idekategorizált lapok nem lesznek átkategorizálva."

Alkalmasint a stringet ki kellene venni az üzenetből, aki ért hozzá. Előre is köszönöm! -- ato vita 2015. február 14., 10:25 (CET)

@Tgr, Misibacsi: Ez translatewiki:MediaWiki:Movecategorypage-warning/hu-ban <strong> … </strong> helyett <string> … </strong>. Oliv0 vita 2015. február 14., 11:07 (CET)
Javítva, elvileg max. 24 óra alatt ér at a huwikire. (Amúgy a laptörténet tanúsága szerint én voltam a tettes is. :-)) --Tacsipacsi vita 2015. február 14., 11:44 (CET)

Visual Editor

Sziasztok!

A Visual Editorral gondok vannak, ugyanis automatikusan kiszedi minden egyes szerkesztésnél a dupla |} jeleket, melyek azonban szükségesek a táblázatok helyes működéséhez.

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 91#Valami megoldás kéne

Próba szerkesztésem

Kemenymate vita 2015. február 16., 07:57 (CET)

Hi Kemenymate, what exactly did you do to replicate that issue? Thanks! --Elitre (WMF) vita 2015. február 17., 22:28 (CET)
I also had this issue (just I corrected it before saving). If you edit that page (or the original: Budapest autóbuszvonal-hálózata), after any small edit (e.g. deleting a “0” and re-inserting it) you can see the disappearing “|}” strings (the comments after them say not to remove them, because first we thought that a user was manually removing them). I hope you can fix it. (P.S. Is there any way to temporary disable VE on this article while you’re working on the fix?) --Tacsipacsi vita 2015. február 17., 22:54 (CET)
2015. február 16., 18:57 (CET)

Feltételes "Testvértelepülései" mező az infoboxokban

Sziasztok! A települések infoboxaiban pl. {{Német település infobox}} a "Testvértelepülései" mező (is) csak akkor kellene, hogy megjelenjen ha van ilyen. Egyébként szükségtelenül nyújtja az infoboxot. Ezzel szemben üresen is megjelenik mindenhol. Tudna ezen valaki segíteni? -- ato vita 2015. február 17., 10:09 (CET)

Elvileg úgy van. Ahol üresen jelenik meg, ott címkeprobléma van. Közösen kell kitaláljunk egy megoldást. A formázott feltételvizsgálást azért váltottam ki, mert időtúllépéssel elszállt. Nemsokára lesz language fallback, ami megoldja a címkehiányt. --JulesWinnfield-hu vita 2015. február 17., 11:39 (CET)

Tényleg. A Wikidatában pótoltam a címkét és megjavult. Köszönöm! -- ato vita 2015. február 17., 12:02 (CET)

Valaki aki ért hozzá ki tudná szedni wikidatából az élő életkort? Nem tartom valószínűnek, hogy még élne, 123 évesen... Eltűnt személyeknél amúgy sem szoktunk élő sablont alkalmazni. ‑XXLVenom999 The Bunker 2015. február 19., 18:02 (CET)

Helyi kezeléssel próbáltam gyógyítani, de nem sikerült. :-( Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. február 19., 18:40 (CET)

Kár, minden esetre köszönöm hogy megpróbáltad. --XXLVenom999 The Bunker 2015. február 19., 19:00 (CET)

Egyszerre gondoltunk ugyanarra a megoldásra. --Dodi123 vita 2015. február 19., 19:10 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Csak zárójelben mondom, hogy bevittem a Wikidatába, csak nem olvassa be az infobox, nincs a [[:d:Property:P746|eltűnés ideje] paraméternek helye(?), de már ha kitörölném a "kézi megoldást", nem írna már "élő dátumos életkort"... Fauvirt vita 2015. február 19., 19:12 (CET)

Köszönöm a segítséget! --XXLVenom999 The Bunker 2015. február 20., 09:43 (CET)

Központi felhasználólapok

Fentebb a tech news ugyan már írta, de azt hátha nem mindenki olvassa: mától (igazából tegnaptól) a metás felhasználólapunk megjelenik minden olyan wikin, ahol helyi felhasználólapunk nincsen. (Bővebb információ itt.) --Tgrvita 2015. február 20., 08:07 (CET)

Adrien de Gerlache

Az Adrien de Gerlache cikkben az infoboxba beírták az "Iskolái" rovatba, hogy Belga antarktiszi expedíció. Az igaz, hogy ő vezette az expedíciót, de azért iskolának nem nevezném. Viszont az infoboxot nem lehet szerkeszteni, mert ha jól látom, a Wikidatából jön az adat. Hol van ez az infobox-adat elrejtve a Wikidatában, hogy ki tudjam húzni onnan? - Tündi vita 2015. február 20., 20:40 (CET)

Megtaláltam, az Adrien de Gerlache lapon a Statements szakaszban van az "educated at" rovatban. Köszönöm a segítségemet. :-) - Tündi vita 2015. február 20., 20:43 (CET)

Csigabi éppen most javította meg. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. február 20., 20:45 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) 20:41-kor, 1 perccel a felvetésed után megoldottam. Egy icipici türelmet kérek csak. ;-) Csigabiitt a házam 2015. február 20., 20:46 (CET)

Jóvanna, én nem tudhatom, hogy amíg én írok, addigra te már olvasol is. Vigyor - Tündi vita 2015. február 20., 20:54 (CET)

@Hujber Tünde: Kedves Tündi! A Wikidatán felvetett üzenetedre tájékoztatlak, hogy a Belga antarktiszi expedíciót nem én írtam bele a WD-bejegyzésbe, hanem egy Dexbot nevű robot. Én éppen hogy kivettem az imént, mivel panaszkodtál, hogy zavar. Csigabiitt a házam 2015. február 20., 20:56 (CET)

Igen, olvastam, köszi. Egyébként nem "zavart", hanem nem volt igaz, mert az expedíció az nem iskola, legalábbis nem a hagyományos értelemben. :-) - Tündi vita 2015. február 20., 21:25 (CET)

Az élet iskolája. Bónuszként felajánlom, hogy ha találsz egy jó címszót, akkor a sablonba felveszek egy sort, ami a Belga antarktiszi expedíció-t jeleníti meg. Lehet, pl. „kiemelkedő/fontos esemény”, „jelentős tett”, stb. Csigabiitt a házam 2015. február 20., 21:28 (CET)

Hát, mivel csak a sima személy infoboxról van szó, én nem tennék bele ilyen rovatot (pl. egy színésznek mi a fontos esemény? Egy geológusnak?) Ha lenne külön felfedezős infobox, abba lehetne ilyen rovat "expedíciók" név alatt. De nem tudok róla, hogy lenne "felfedező infobox", legalábbis a huwikiben nincs. De azért köszi, hogy felajánlottad. - Tündi vita 2015. február 20., 22:25 (CET)
Az, hogy egy infoboxban van egy ilyen rubrika az nem jelenti azt, hogy mindenkinél kötelezően használni kell(ene). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. február 20., 22:47 (CET)

Ha viszont szerepel az infobox kódjában, akkor az minden olyan szócikkben megjelenik, amelyiknek a WD-bejegyzésében a P793 tulajdonság (significant event) ki van töltve. Ha sikerülne egy olyan összefoglaló nevet találni, ami színésznél, geológusnál, felfedezőnél is megállja a helyét, akkor akár használható is lenne. Csigabiitt a házam 2015. február 20., 22:53 (CET)

Például: nevezetes esemény? Csigabiitt a házam 2015. február 20., 22:55 (CET)

Időközben találtam egy még jobb WD-tulajdonságot, a P1344-et (részt vett [valamiben]). Erre módosítottam a WD-ban a belga antarktiszi expedícióban való részvételét. Csigabiitt a házam 2015. február 21., 13:42 (CET)

Sablon változtatás

Ha valaki megváltoztat egy navboxot vagy egy navigációs oszlopot, akkor a változtatás automatikusan megjelenik azokban a szócikkekben, amikben szerepel a sablon? --Inupiat4212Igloo 2015. február 21., 09:43 (CET)

Igen, ezért kell óvatosan bánni a változtatásokkal. Ha esetleg nem jelenne meg egyből, akkor akár egy üres szerkesztés elmentésével láthatóvá tehető. Csigabiitt a házam 2015. február 21., 09:48 (CET)

Rendben, köszönöm a választ! --Inupiat4212Igloo 2015. február 21., 11:49 (CET)

Marastoni

Marastoni József cikkében az infoboxban az apját, Jakabot ábrázoló kép jelenik meg. Maga a kép József munkája, ezért jogos, hogy hozzá tartozik a WD-n (apja önarcképe után készítette a litografiát a leírás szerint), de nem kéne az infoboxban megjelennie, mert nem őt ábrázolja. Azonban a WD-ből sem merem törölni, mivel az ő műve, pedig valószínűleg akkor eltűnne. Mit lehet ilyenkor csinálni? Gyurika vita 2015. február 23., 08:28 (CET)

Szerintem, vedd ki a WD-ből (mert nem ő van a képen), és tedd be képként valahova a szócikkbe mint művét. Wikizoli vita 2015. február 23., 09:32 (CET)

műve (P800) tulajdonsággal kéne felvenni, ha a képnek létrehoznánk egy tételt, és arra kéne a kép. --JulesWinnfield-hu vita 2015. február 23., 12:23 (CET)

Utóbbit próbáltam az imént WD-ben, de hiába íadom meg a tulajdonságot ("notable works") és írom be a fájlnevet, elmenteni nem tudom. Biztos rossz helyen próbáltam. Gyurika vita 2015. február 23., 12:45 (CET)

JW-hu mondta: létre kell hozni neki egy tételt (adattípusa tétel a Commons-médiafájl helyett). --Tacsipacsi vita 2015. február 23., 15:19 (CET)

2015. február 23., 17:28 (CET)

DVTKbot az FV-n

A Friss változtatások oldalam úgy van beállítva, hogy elrejtettem a botos szerkesztéseket, most mégis megjelentek DVTKbot szerkesztései. Hogy lehet ez? - Tündi vita 2015. február 25., 19:01 (CET)

Úgy, hogy csak a nevében bot. Kérjük szépen valamelyik bürokratát, hogy kínálja meg egy botbittel. Csigabiitt a házam 2015. február 25., 19:05 (CET)

Köszi! Jó lenne, ha kapna botbitet... - Tündi vita 2015. február 25., 21:16 (CET)
19:24-kor kapott, csak a régebbi módosítások maradtak láthatóak (ezeket utólag már nem lehet elrejteni). --Tacsipacsi vita 2015. február 25., 22:42 (CET)

Statisztikák

Sziasztok! A szerkesztők szerkesztésének számával foglalkozó lapok hogyan készülnek (pl: Wikipédia:Szerkesztők listája havi szerkesztésszám alapján és Wikipédia:Szerkesztők listája szerkesztésszám szerint)? A listát ugye nem manuálisan, hanem valamilyen sablonnal csinálják? -Inupiat4212Igloo 2015. február 25., 19:07 (CET)

Nem manuálisan, hanem bottal (vagyis valamilyen programmal) időnként, sablonnal nem (vagy csak aránytalanul nagy nehézségek árán) lehet ilyet létrehozni. Most például a legfrissebb adatok tavaly novemberiek, ezeket Samat hozta létre. --Tacsipacsi vita 2015. február 25., 20:20 (CET)
Pont tegnap akartam frissíteni, de végül elmaradt. (Az adatbázismentés, amiből dolgozom, csak most készült el decemberre és januárra). Jövő héten megcsinálom. Samat üzenetrögzítő 2015. február 26., 11:12 (CET)

Értem, köszi a válaszokat! Inupiat4212Igloo 2015. február 26., 20:12 (CET)

Cseh település infobox

Sziasztok! A Cseh településeknél a "település weboldala" előtt van egy névelő, pl. "A Prága weboldala". Tudna valaki ebben segíteni eltűntetni a névelőt. Köszönöm, JSoos vita 2015. február 26., 14:45 (CET)

Itt is ugyanaz a jelenség. Akela vita 2015. február 26., 15:25 (CET)

(Minden cseh településnél, mert a probléma az infobox sablonjában van valahol, de az meg a wikidata-ról szerzi be az adatokat, ezért nem tudom hol lehet kijavítani) JSoos vita 2015. február 26., 15:42 (CET)

Jeleztem Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív14#Cseh település infobox lapon. Akela vita 2015. február 26., 16:51 (CET)

Javítva Xiaolong Üzenő 2015. február 26., 16:52 (CET)

Köszönöm. Akela vita 2015. február 26., 16:57 (CET)
Köszönöm én is! JSoos vita 2015. február 26., 18:37 (CET)

Slimjet

Szervusztok!

Felraktam a Slimjet nevű böngészőt - nem reklámnak szánom! -, rákerestem egy szócikkre, gyorsan megkaptam, egy pici szépséghibával: a wiki egyből támogatást/adományt kért, holott a Maxthon ezt már nem teszi. Ne értsetek félre, nem az adományokat kifogásolom, mert azokra szükség van, csak az a fura, hogy az egyik böngésző már rég levette azt a szép csíkot, az új pedig felrakta. Nem fontos válaszolnotok, a kérdésem lehet akár költői is. Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2015. február 24., 16:02 (CET)

Nem lehet, hogy a Maxthonban bejelentkeztél, az újban pedig nem? Bejelentkezett szerkesztőktől nem kérnek pénzt. --Tacsipacsi vita 2015. február 24., 20:02 (CET)
Nem lehet. Jelenleg is a Slimjetben vagyok, adománykérés nincs. Mint írtam, engem nem az anyagi rész érdekelt, csak furcsa volt, hogy más böngészőkben nincs adománygyűjtés. Lehet, hogy a kisördög játszadozik. Köszönöm a választ, Tacsipacsi, további szép napot kívánok! --Ronastudor a sznob 2015. február 25., 09:57 (CET)
És az nem lehet, hogy a Maxthonban kilőtted az adománykérő panelt, s a böngésző ezt megjegyezte (mondjuk sütiben)? Az új pedig ezt még nem tudta? Ez megmagyarázná azt is, hogy miért nem jelenik meg azóta a panel az új böngészőben. (Nem értek nagy mélységben a cookiekhoz, csak eszembe jutott.) m82xe (vitalap), 2015. február 25., 23:00 (CET)
Lehet. Én még kis mélységben sőt, felszínesen sem értek hozzájuk, de köszönöm a tippet! Azóta a helyzet megváltozott, nem zavar be azza a bizonyos csíkkal a program.
Ismét leírom, csak a csík zavart, az adománykérés nem. --Ronastudor a sznob 2015. február 26., 09:30 (CET)
@Ronastudor: Ez nem hiba. Egyszerűen az előző böngészőben már egyszer elkpacsoltad a csíkot. Az új böngésződben újra megjelenik, mert ott még nem látogattad meg a Wikipédia oldalát. ha Firefoxot töltenél le vagy Chrome-ot vagy Operát, ott is megjelenne neked a csík, amíg el nem kapcsolod egyszer. Nekem a mobilböngészőben is megjelent, mert onnan még nem látogattam meg a Wikit. Illetve ha üríted a sütiket, akkor is előfordulhat újra, hogy meg fog jelenni a csík. Ez nem hba, így működik normálisan egy böngésző :-) Xiaolong Üzenő 2015. február 26., 16:57 (CET)
Köszönöm, lassan csak-csak megértem. Kellemes hétvégét kívánok: --Ronastudor a sznob 2015. február 27., 08:14 (CET)

WikiWand

Mit kell tudni erről: http://hvg.hu/tudomany/20140821_Unja_a_Wikipediat_Probalja_ki_ezt_es_mas ? Szeretjük? Utáljuk? Kerüljük? Tökmindegy? OsvátA Palackposta 2015. február 26., 14:24 (CET)

Kipróbáltam. Nekem tetszik. Van sok hibája pl. header gif/ szöveg nem jelenik meg; táblázatokat hajlamos rosszul renderelni; nincs history; nincs szerkesztője, de olvasgatni jól lehet vele. Párat be is jelentettem nekik. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita
A Slimjet elfogadja, a Maxthon nem. Az Operánál még nem tudom (túl lassan dolgozott), egyéb böngészőm nincs fent. Zafir szerktárs véleményéhez csatlakozom azzal a kiegészítéssel, hogy valószínűleg visszatérek a régihez. --Ronastudor a sznob 2015. február 27., 15:06 (CET)
(Jobban tetszik a régi, ahol most vagyok… --Ronastudor a sznob 2015. február 27., 15:11 (CET))

Net- és/vagy billentyűzethiba

Szervusztok!

Vagy a net, vagy a billentyűzet, esetleg mindkettő akadozik nálam, azért szerkesztek néha furcsán. Kellemes hétvégét! --Ronastudor a sznob 2015. február 27., 12:54 (CET)

2015. március 2., 17:41 (CET)

Paragrafus

A szakaszok címe előtt megjelenik egy „§” jel, ha az egeret odahúzom. A szakaszcímek után pedig már csak a „forrásszöveg szerkesztése” link van felajánlva, a „szerkesztés” link nem. Tudtok erről valamit? --Karmela posta 2015. március 5., 09:49 (CET)

Én meg azt hittem hallucinálok. Huh. :-) Xiaolong Üzenő 2015. március 5., 10:03 (CET)
A „§” jel nálam is megjelenik, de a szakaszcímek után nálam csak a „szerkesztés” link van meg, ahogy eddig is. A „forrásszöveg szerkesztése” nincs, de eddig sem volt, nincs is rá szükségem. --Vadaro vita 2015. március 5., 10:29 (CET)
  • A paragrafusjel buboréksúgója ezt mondja:Link to this section, és valóban az alatta levő link az illető szakaszra mutat, és ezt az url-t az egér jobbsó billentyűjével előhívható kontextusmenüből a Copy Link Location segítségével a láthatatlan vágólapra tudom venni.
Ez különösen olyankor praktikus, ha egy a laptörténetből előszedett régi lapváltozaton belül szeretnék valamelyik szakaszra rámutatni. Bingo!
Amikor az egér a paragrafusjelet szagolgatja, olyankor mozgásba lendül a Látszer is, és a szakasz Wikipédia-beli linkjét mutatja. Tehát ha ez stabilizálódik, akkor nem lesz többé szükségem a „#” jelre sem a szakaszcím sorában, és le fogom kapcsolni a „#” jelet ezen a helyen, hogy ne lassítson tovább:
* Beállítások
* * Segédeszközök-fül
* * * Szerkesztést könnyítő segédeszközök
* * * * Könnyen másolható szakaszlinkek. Másoláshoz kattints a szakaszcím melletti # jelre.
--Karmela posta 2015. március 5., 11:00 (CET)

Igen, tudunk, lásd két mondattal a kérdésed előtt. --JulesWinnfield-hu vita 2015. március 5., 11:48 (CET)

Aha, itt a leírás és a kapcsolódó megbeszélés: ⚓ T18691 Section headings should have some clickable anchor for passing links. --Karmela posta 2015. március 5., 12:10 (CET)

A # jelnek megvolt az az előnye, hogy a szakaszcímet úgy adta meg, hogy azt közvetlenül belső linkként is lehessen használni, míg a § az ékezetes betűket rosszabbul kezeli. Viszont ha jól látom, most minden olyan szakaszcímnél, ami előtt van § jel, a # már nem működik jól. – FoBe üzenet 2015. március 6., 17:18 (CET)

Kivettem a segédeszközök közül a régi szakaszlink másolót. --BáthoryPéter vita 2015. március 6., 22:37 (CET)

Népességsablon

Sziasztok! Az általam kb. egy hete létrehozott Glonn szócikk infoboxának vonatkozó szekciójában nem a cikkhez tartozó népességsablonban megadott adatok szerepelnek: a sablonba beírtam, hogy a település népessége 4890 fő 2013-as adat szerint, a cikkben viszont 1987-es 3706 fő jelenik meg, plusz egy jegyzet, amibe a "78" szám van beírva. Nem értem a problémát, tudna esetleg valaki segíteni? Előre is köszönöm, Aros Távírda 2015. március 5., 23:36 (CET)

Ez a szócikkhez tartozó Wikidata-bejegyzésben megadott adat. Ott adhatsz meg új adatot (most beírtam, a forrás itt is kell), a népesség-allap törölhető. --Tacsipacsi vita 2015. március 6., 00:23 (CET)
Köszönöm szépen! - Aros Távírda 2015. március 6., 19:47 (CET)

Nyelvi kocsmafal keresője

Most jöttem rá, hogy miért nem tudtam semmit keresni a nyelvi kocsmafal keresőjében. Mivel eredetileg helyesírási kocsmafal volt, a keresőlink nem jó, át kell írni a prefixben a nyelvit helyesírásira. Nem lehetne megoldani, hogy a kereső a nyelvi és helyesírási archívumban is keressen? Vagy hogy a helyesírási archívum is nyelvi legyen? – LApankuš 2015. március 6., 12:03 (CET)

Addig is betettem még egy mezőt. --JulesWinnfield-hu vita 2015. március 6., 12:34 (CET)

Köszönöm. – LApankuš 2015. március 6., 12:41 (CET)

Természetesen a „legegyszerűbb” megoldás az átnevezés, de nem ajánlom kézzel: 108 archívumról van szó. --Tacsipacsi vita 2015. március 6., 21:37 (CET)

Hát szerinted miért jöttem ide? :-) Persze nekem mindegy, hogyan, de valahogy jó lenne megoldani, hogy a nyelvi kocsmafal archívkeresője problémamentesen működjön. Én már tudom, mitől nem megy, de más esetleg csak azt tapasztalja, hogy a keresőszóra nem jön be semmi. – LApankuš 2015. március 6., 22:04 (CET)

Szerintem meg WP:BÜ. --Tacsipacsi vita 2015. március 6., 22:07 (CET)

Ha nincs más megoldás, az lesz. – LApankuš 2015. március 6., 22:33 (CET)

Rövidítés

Találtam egy rövidítést az egyik kocsmafalhoz, ami nincs feltüntetve az adott lap tetején a rövidítések között. Hogy lehet a hiányzó rövidítést hozzáadni a többihez? Inupiat4212Igloo 2015. március 7., 10:22 (CET)

A rövidítések pl. a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/fejrész-ben a {{kocsmafalfejléc}} 3. névtelen paraméterében vannak felsorolva. Oliv0 vita 2015. március 7., 13:15 (CET)
2015. március 9., 16:18 (CET)