Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)

Kocsmafal – műszaki problémák szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Rövidítése:
WP:KF-M
WP:KFM
WP:KF-MŰSZAKI

A műszaki szekcióban vitathatod meg a MediaWiki szoftverrel, HTML/CSS/JS/... kóddal, böngészőkkel stb. kapcsolatos ötleteidet, problémáidat. A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont. Hibák jelzésekor írd meg a böngésződ típusát, és hogy kaptál-e hibaüzenetet!

Amennyiben nem a Wikipédiához vagy a MediaWikihez kapcsolódó műszaki kérdésed van (például különböző számítógéppel kapcsolatos problémák), azt ne itt tedd fel, hanem keress fel egy, az ilyen kérdésekre szakosodott fórumot.

A magyar Wikipédiát különösen érintő MediaWiki-hibákat a Phabricatorön gyűjtjük

• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

• 2005. 12. 31.
• 2006. 03. 09. · 06. 04. 27. · 06. 08. 03. · 06. 10. 04. · 06. 11. 15.
• 2007. 01. 13. · 07. 03. 07. · 07. 04. 21. · 07. 05. 26. · 07. 06. 30. · 07. 07. 27. · 07. 08. 11. · 07. 09. 21. · 07. 10. 22. · 07. 11. 25. · 07. 12. 20.
• 2008. 01. 18. · 08. 02. 25. · 08. 03. 26. · 08. 04. 24. · 08. 08. 02 · 08. 08. 24. · 22 · 23 · 24
• 2009 | 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39
• 2010 | 40 · 41 · 42 · 43 · 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52
• 2011 | 53 · 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
• 2012 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69
• 2013 | 70 · 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76 · 77 · 78
• 2014 | 79 · 80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88
• 2015 | 89 · 90 · 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 ·
• 2016 | 97 · 98 · 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104
• 2017 | 105 · 106 · 107 · 108 · 109 · 110 · 111 · 112
• 2018 | 113 · 114 · 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123
• 2019 | 123 · 124 · 125 · 126
• 2020 | 127 · 128 · 129 · 130 · 131 · 132 · 133 · 134
• 2021 | 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
• 2022 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145
• 2023 | 146 · 147 · 148 · 149 · 150 · 151

Ellenőrzésre váró szerkesztések

Függőben JSoos ^vita 2022. november 29., 19:06 (CET)

Mostanában nagyon sokszor akkor is az

• Ebben a változatban sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésre. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: …

szöveg jelenik meg a lapokon, amikor csak sima ellenőrizetlen szerkesztés történik. Ehelyett:

• Ebben a változatban 1 változtatás vár ellenőrzésre. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: …

(kiemelések tőlem).

Én úgy tapasztaltam, hogy korábban csak akkor jelent meg ez a felirat, ha nem magában a szócikkben történt a változás, hanem egy abba belinkelt külső állományban, vagyis maga a lap nem igényelt konkrét "beavatkozást" járőr részéről. JSoos ^vita 2022. szeptember 8., 14:58 (CEST)

Tudsz példát mutatni, mire gondolsz? – balint36 ^utaspanasz 2022. szeptember 8., 22:44 (CEST)

Semmi, találtam. – balint36 ^utaspanasz 2022. szeptember 8., 22:46 (CEST)

Az a probléma, hogy nem szeretnéd ezt az üzenetet látni akkor, amikor vannak ellenőrizetlen sablonszerkesztések, meg ellenőrizetlen direkt szerkesztések is, vagy hibásan megjelenik olyankor is, amikor ellenőrizetlen sablonszerkesztések már nincsenek, csak direkt szerkesztések? Tgr^vita 2022. november 30., 04:06 (CET)

Amióta járőrködök, egy kezemen meg tudom számolni hányszor volt, hogy tényleg csak sablon, vagy fájl változás lett volna, amire ez volt írva, a többi mind sima szerkesztés volt. Olyat még nem tapasztaltam, hogy jóváhagyom a sima szerkesztést, és utána még mindig azt mutatná, hogy van sablon v. fájl változtatás. Ahhoz nem értek, hogy ez azért van mert a jóváhagyással az is elfogadásra kerül, vagy nem is volt benne. Nyilván, ha voltak benne ilyen változások is, akkor nem hibás a megjelenése, bár ha az nem látszik, hogy mi a változás, akkor azt sem tudom mit hagytam jóvá... mert én csak a direkt szerkesztést látom. Szóval szerintem hibás pl:

• Magyar Arany Érdemkereszt
• Bejrút
• Véradás

JSoos ^vita 2022. november 30., 09:09 (CET)

Írtam egy hibajegyet, és egy feltűnő hibára küldtem is be javítást. Majd meglássuk, a vak is aszongya. Ha minden gördülékenyen megy, csütörtök este érkezik meg a javításom a Wikipédiára, ha nem annyira gördülékeny, akkor csak a rá következő héten (vagy még később). – Tacsipacsi ^vita 2022. december 4., 16:16 (CET)

@Tacsipacsi: Köszi! Bejrútnál látom a változást. Közben találtam egy másik érdekességet: Megafon FM szócikknél csak 1 változtatást mutat, miközben 2 vár ellenőrzésre, nem tudom van-e összefüggés. JSoos ^vita 2022. december 7., 12:53 (CET)

Közben már mutatja a kettőt, igaz ma már csütörtök van... :) JSoos ^vita 2022. december 8., 14:28 (CET)

@JSoos: Még semmi nem történt vasárnap délután óta az ügyben (tehát a „minden gördülékenyen megy”-től sajnos elég messze vagyunk), viszont amit írsz, az mind megerősíti a feltételezésemet: hogy valami gyorsítótár nem frissül a szócikk szerkesztésekor, csak amikor egy idő (=hetek) után „lejár” a gyorsítótár. Így ha bekerült a gyorsítótárba, hogy egy vagy nulla ellenőrizetlen szerkesztés van a cikkben, akkor még két hét múlva is azt hiszi a rendszer, hiába keletkezett idő közben még három másik (és ha nem teljesen ellenőrzött a cikk, de mégsincs egyetlen ellenőrizetlen változtatás se, azt úgy értelmezi, hogy akkor biztos valami sablon változott, ezért jelenik meg az érthetetlen üzenet). – Tacsipacsi ^vita 2022. december 8., 20:51 (CET)

Én is láttam ma olyat, mint JSoos december 7-én 12:53-kor. (Ellenőrzötté tettem, már nem látszik.) Vépi ^vita 2022. december 22., 12:05 (CET)

@Tacsipacsi, JSoos: Mi a státusza ennek a problémának? Megoldódott végül, vagy még mindig várunk? -- Malatinszky ^vita 2023. április 24., 18:47 (CEST)

Éppen ma futottam bele egy ilyenbe , Derkovits Gyula szócikk ellenőrzésekor. JSoos ^vita 2023. április 24., 19:11 (CEST)

@Malatinszky: Decemberben beküldtem egy kódmódosítást, ami első ránézésre ígéretesnek tűnt. Másodikra már kevésbé, de még mindig úgy gondolom, hogy megér egy próbát. Tgr azt írta, hogy ő fél élesíteni a kódot a karácsony előtti legeslegutolsó pillanatban, mert a gyorsítótárazással kapcsolatos változások problémákat okozhatnak, és kellemetlen lenne, ha a két ünnep között használhatatlan lenne a wiki, mert a telepítéseket végzők is szabadságon vannak. Azóta semmi… –  Tacsipacsi ^vita 2023. április 30., 02:53 (CEST)

@Tacsipacsi ahogy ott leírtam, nem látom, hogy bármi hatása lenne ennek a módosításnak (és mélyebben nincs időm beleásni magam a témába, szerintem ez egy viszonylag marginális probléma). Amúgy a mw:Code review/patch board oldalon tudsz reviewereket keresni. Tgr^vita 2023. április 30., 14:40 (CEST)

Erre írtam február közepén, hogy szerintem azért egy próbát megér, amire azóta sem kaptam ott választ, annyit se, hogy „szerintem meg nem”. De akkor megpróbálom ezt a patch boardot (korábban nem is hallottam róla), hátha ott lesz valaki, aki mond egy határozott verdiktet. – Tacsipacsi ^vita 2023. május 1., 11:51 (CEST)

Köszönöm! JSoos ^vita 2023. május 1., 11:54 (CEST)

Az utóbbi időben nekem is feltűnt, hogy szerkesztés ellenőrzése után az szócikk ellenőrzött státusának jelzése feltűnően hosszú (öt-hat perc) után áll csak be. Eddig ez azonnal megtörtént. Mostanában (az ellenőrzés után) többször is vissza lehet lépni a laptörténet mezőbe, ahol az utolsó szerkesztések "ellenőrzött"-nek mutatkoznak, miközben a szócikk nézetben (cache-frissítéssel is), még többször vissza lehet nézni a ellenőrizetlenséget jelző üzenetet (a nyitó üzenetek valamelyikét). Aztán elmúlik, de zavaróan hosszú idő után. Az időtartam megnövekedése feltűnő. Akela ^vita 2023. április 30., 07:42 (CEST)

Oké, én csak annyit kérek, hogy használjuk rendeltetésszerűen a függősablont. Ha tehát úgy érzitek, hogy

• a probléma megoldódott, vagy
• a probléma megoldódásának nincs reális esélye, vagy
• a probléma megoldására van még esély, de már nincs szükség arra, hogy ez a szakasz emlékeztetőül itt álljon tovább,

akkor hagyjátok archiválódni ezt a szakaszt. Köszönöm!

--Malatinszky ^vita 2023. április 30., 15:12 (CEST)

Ez mintha megjavult volna. Igaz? – Bean49 ^vita 2023. június 7., 11:33 (CEST)

Vandalizmus kiszűrése a laptörténetből

Függőben – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 20., 22:31 (CEST)

Néha találok olyan lapokat, ahol a laptörténet nagy részét vandalizmusok és a visszaállításaik teszik ki, ezért nehéz a „hasznos” szerkesztéseket kikeresni közülük. Az a kérdésem, hogy van-e olyan eszköz, amivel ezeket a szerkesztéseket el lehet tüntetni? Konkrétan az mw-reverted (Visszaállítva), mw-rollback (Visszaállítás), mw-undo (Visszavonás) és az mw-manual-revert (Kézi visszaállítás) címkéjű sorokra gondoltam a Speciális:Címkék alapján. Lehet címkére szűrni, úgy, hogy csak a címkézett sorok jelenjenek meg, de se kizárást, se több címkét nem találtam. (A legjobb az lenne, ha ezt egy klikkel el lehetne érni, ne kelljen mindig mind a 4 címkét megadni.) Valaki ismer ilyen eszközt? – Tilar Vehulor ^vita 2023. április 29., 21:43 (CEST)

Szerintem ezt Javascriptben lehet megírni. Ha nem értesz hozzá, rá kell venni valakit, aki meg igen... Sajnos nincs már Báthory Péterünk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 30., 14:20 (CEST)

Illetve jobban meggondolva ha van címke, talán CSS-sel is eltüntethető. De ha nem permanensen akarod eltüntetni, hanem klikkel, akkor már Javascript. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 30., 14:22 (CEST)

@Bináris: Köszi a választ. Arra számítottam, hogy már van ilyen eszköz (mondjuk lehet, hogy tényleg van, csak nem publikálta megfelelő helyen a szerzője). Ha lesz rá időm, neki fogok állni megírni (a JavaScripthez amúgy értek). – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 6., 18:27 (CEST)

Ha jól sikerül, gadgetként mindenki számára használhatóvá lehet tenni. :) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 6., 20:54 (CEST)

Igen, ez a terv. Majd szólok, ha lesz valami működőképes kód. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 7., 14:30 (CEST)

@Bináris: Elkészült az eszköz, nekem működik, itt lehet megnézni: Szerkesztő:Tilar Vehulor/HistoryVandalismFilter.js. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 14., 13:02 (CEST)

Kirakom a függőben sablont, amíg nem jön válasz.

@Bináris, @Tgr, @Tacsipacsi, esetleg valami kiegészítési javaslat?

Pár cikk történetét megnézve nem minden visszavont szerkesztés vandalizmus, vannak jó szándékú, de utólag sikertelennek bizonyult tesztek is, szóval lehet, hogy más felirat kellene a gombra. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 20., 22:31 (CEST)

T334337 Tgr^vita 2023. május 21., 10:30 (CEST)

Bocs, most legalább egy hétig nincs időm belemélyedni,de köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 20., 23:04 (CEST)

PDF konvertáló ötletek

Ötletet szeretnék kérni, hogy mivel tudnám ezt a pdf-et excelbe átvarázsolni? Minden hónapban az intézet közzéteszi az új névlistát, amit eddig txt-ként is felraktak (azt csak be kellett másolni az excelbe), de már 2 hónapja csak pdf-ben érhető el. Nekem excelben kellene, hogy össze tudjam hasonlítani az előző havi listával (minden hónapban pár névvel bővül a lista, azokat kellene kiszűrni, hogy aztán tudjam frissíteni ezt a cikket.) Próbálkoztam több konvertálóval, nem jók. Egy cellába teszik be az egy sorban lévő neveket, az ékezetes betűket nem ismerik fel. Próbálkoztam Word-be konvertálni is, az ékezetek ott is gondot okoznak és jó pár név rácsúszik a másikra, szóval sehogy se jó. Van valakinek valami tuti módszere? - Tündi ^vita 2023. május 29., 19:19 (CEST)

Esetleg próbálkozz meg ezzel: IMAGE TO TEXT CONVERTER - OCR ONLINE, nem tökéletes, de némi utómunkával használhatóvá varázsolható a konvertált fájl. - Gaja   2023. május 29., 19:33 (CEST)

Kipróbálom, de utómunkával a többi is használható. Csak épp annyi az utómunka, hogy még akkor is hamarabb megvan, ha 4000+ nevet egyenként összeolvasom az eggyel korábbi listával. :( - Tündi ^vita 2023. május 29., 21:58 (CEST)

@Gaja: Kipróbáltam, messze ez a legjobb, és kevés utómunka van. Pl. a Szeniz nevet Szerviz-nek olvassa. De csak pár ilyen van, amit az excel pikk-pakk kiszűr. Köszi a tippet! - Tündi ^vita 2023. május 31., 11:17 (CEST)

Nekem is a Gaja által ajánlott megoldás vált be a legjobban. Bár én általában egyszerű TXT-be alakítok, mert azt könnyebben tudom más formátumba átvinni, mint mondjuk egy jól-rosszul sikerült Excel-fájlt. De elővigyázatosnak kell lenni, mert az OCR ugyanúgy téveszt, ahogy az emberi agy. Ezért könnyen átsiklik a szövegben maradt hibákon a szem. Különösen az veszedelmes, amikor nem helytelen alak keletkezik (azt a helyesírás ellenőrzése kiszűri), hanem csak más. Olyasmi, hogy azt találom, hogy „fiam”, holott „flam”. Az O–0 (nagy o – nulla), I–l (nagy i – kis L) és társaik észlelésében meg azzal szoktam magamon segíteni, hogy talpas betűt állítok be, ott kiugrik. – Garamond ^vita 2023. május 31., 12:09 (CEST)

(Egyébként úgy látom, sikerült az Intézetet megijesztenünk, mert a pdf változatok már nem letölthetők. – Garamond ^vita 2023. május 31., 12:59 (CEST))

Szerintem erre nincs elfogadható módszer. A legtisztább az lenne, ha írnál az intézetnek. – Bean49 ^vita 2023. május 29., 19:30 (CEST)

Megnéztem a PDF tulajdonságait, az ImageMagick programmal készült, tehát tényleg képként rakták fel. A Nyelvtudományi Intézettől elvárható lenne, hogy szöveges tartalmat szövegként (lehetőleg HTML-ként is) közzétegyék, ne kelljen egy statisztikai feldolgozáshoz konvertálgatni. Van egy olyan érzésem, hogy az ottani nyelvészek nem is tudják, hogy milyen formátumban kerül fel a munkájuk, szóval egy levél tényleg lehet, hogy segítene. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 29., 22:04 (CEST)

Fogok nekik írni, de ahogy írtam, két hónappal ezelőttig felrakták txt formátumban is. Most azonban nem csak az tűnt el, de maga az oldal is változott. - Tündi ^vita 2023. május 30., 09:09 (CEST)

A legjobb az lenne, ha a nyelvészek nyelvészettel foglalkoznának, a szülők pedig az ő segítségük nélkül találnák ki, hogy milyen nevet adnak a gyerekeiknek. --Malatinszky ^vita 2023. június 1., 22:23 (CEST)

Az biztos, hogy tök jó lenne. Jó vidám. Bean49 ^vita 2023. június 1., 23:13 (CEST)

Belső hiba

A wikis fejlécben jobbra fent megjelenik egy új üzenetem ("új üzenet (1)"), de rákattintva "Belső hiba" címmel az alábbi karaktersort kapom:

[f98f2cd5-cd96-43ad-8d31-ae5b400b7e33] 2023-05-31 07:08:12: Végzetes kivétel: „Exception”

ami nem is volna zavaró, de egy hete a wikis e-mail címemre küldött üzenetről meg nem kaptam értesítést.

-- ato ^vita 2023. május 31., 09:19 (CEST)

Nálam is. Pagony ^üzenet 2023. május 31., 10:59 (CEST)

Ki tudod próbálni másik felülettel? Ki tudod próbálni másik Wikin? – Bean49 ^vita 2023. május 31., 10:53 (CEST)

Csak itt a huwikin jelentkezik, enwikin vagy commonson semmi. Itt viszont Firefox, Edge és Chrome alatt is ugyanaz. -- ato ^vita 2023. május 31., 13:25 (CEST)

Köszi. Melyik felületen? Másikon is? vector (Vector legacy (2010)), vector-2022 (Vector (2022)), monobook Bean49 ^vita 2023. május 31., 13:42 (CEST)

Vector legacy (2010). Ehhez a beállításhoz nem is nyúltam még. -- ato ^vita 2023. május 31., 13:45 (CEST)

Most vector 2022-ben is ugyanaz a hiba, de gyorsan vissza is állítottam, amíg a beállítások gombot megtaláltam. Nagyon nem jött be az a felület. -- ato ^vita 2023. május 31., 13:50 (CEST)

Köszi. Megpróbálok ránézni. Bean49 ^vita 2023. május 31., 13:59 (CEST)

Valószínűleg a T337700 egy variációja. Tgr^vita 2023. május 31., 15:28 (CEST)

Nem bírtam rávenni, hogy legyen üzenetem, akárhogy próbáltam. – Bean49 ^vita 2023. június 1., 12:18 (CEST)

Most a belső hiba üzenete eltűnt és helyette egy "Fölösleges információk" címmel indított téma jelent meg az új üzenetem linkjén, a laptörténetben pedig Tgr (WMF) két május 30.-i szerkesztése látszik. -- ato ^vita 2023. június 2., 19:35 (CEST)

Rosszul működő sablon?

A Sablon:Egyért3 leírását én úgy értelmezem, hogy a 2. paraméter alapesetben a határozott névelő. Itt üresen hagytam ezt a paramétert, tehát az alapesetnek kellene történnie, de a cikkben mégsem írja ki a névelőt. Rosszul értelmezem vagy pedig nem a leírás szerint működik a sablon? Köszönöm: – Joey ^{üzenj nekem} 2023. június 1., 10:48 (CEST)

A kódban nem látok alapértelmezett névelőt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. június 1., 10:52 (CEST)

Ha üresen hagyod nincs, ha nincs megadva, akkor alap. Pont úgy működik, mint a Minta1. – Bean49 ^vita 2023. június 1., 11:09 (CEST)

Mi lenne, ha meg lenne adva az alap, ahogy az a leírásban is szerepel? Megoldható? – Joey ^{üzenj nekem} 2023. június 1., 11:37 (CEST)

Van egy nyelvi probléma: ha több lehetséges jelentés van, akkor a string már nem egy személyt jelöl. A jelentése az, hogy „A(z) Xxxxxx Yyyyy karaktersorozat további lehetséges jelentései...” Vagyis szerintem ilyenkor már kell a névelő mindenképpen, akkor is, ha több személy között egyértelműsítünk. Előbb a nyelvtant kell tisztázni, aztán a műszakot. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. június 1., 11:44 (CEST)

Akkor tegyük azt. Én elfogadom, amit írtál, szerintem is kell a névelő. – Joey ^{üzenj nekem} 2023. június 1., 12:07 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Te üres értéket adtál meg, az is jelent meg. Leírás szerint. Meg van oldva. Lásd a Minta1 mintát. Annyira szeretem, mikor valaki felfedezi, hogy valami 100 éve rosszul működik. Nincs erre egy díj? – Bean49 ^vita 2023. június 1., 12:11 (CEST)

Tech News: 2023-23

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The RealMe extension allows you to mark URLs on your user page as verified for Mastodon and similar software.
• Citation and footnote editing can now be started from the reference list when using the visual editor. This feature request was voted #2 in the 2023 Community Wishlist Survey. [1]
• Previously, clicking on someone else's link to Recent Changes with filters applied within the URL could unintentionally change your preference for "Eredmények csoportosítása lapok szerint". This has now been fixed. [2]

Problems

• For a few days last week, some tools and bots returned outdated information due to database replication problems, and may have been down entirely while it was being fixed. These issues have now been fixed. [3]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 6 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 7 June. It will be on all wikis from 8 June (calendar).
• Bots will no longer be prevented from making edits because of URLs that match the spam blacklist. [4]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 2023. június 6., 00:51 (CEST)

Homokozó

A Wikipédia:Homokozója mióta cikkjelölt? Valamiből kimaradtam? OsvátA ^vita 2023. június 8., 15:11 (CEST)

Igen. A részleteket itt olvashatod el. --Malatinszky ^vita 2023. június 8., 16:43 (CEST)

Szerintem is kevés itt a szakasz, jöhetnek még hasonló kérdések. Majd kimazsolázzuk a műszaki problémákat. – Bean49 ^vita 2023. június 8., 16:52 (CEST)

@OsvátA: Miből gondoltad, hogy ez ide tartozik? – Bean49 ^vita 2023. június 8., 17:31 (CEST)