维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有12个提名條目。

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選(不包括典範條目重審)結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效,惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目,請勿對其進行優良條目評選;如質疑該條目典範條目的資格,您可以對其進行典範條目重審
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」並簽名,可附理由;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesGA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準(「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消,如8符合,2不符合,絕對票就是6),且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一(如16符合8不符合。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該列表就入選或維持優良條目(如果已經是優良條目)。如時效已過未達要求,提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. [[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表里移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表里移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

🎯 評選標題 👍 👎 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 宇倍神社 7 已達標 截止 9 7 Amazingloong 2023-02-06 14:58
2 1970年爱达荷州州长选举 6 已達標 截止 6 6 Sanmosa 2023-02-04 16:03
3 狩猎号通报舰 7 已達標 4天後 9 7 SIridiuM28 2023-02-07 00:24
4 见习魔女伊蕾娜 8 1 已達標 4天後 34 12 BlackShadowG 2023-02-04 18:13
5 當梅根離開的時候 7 已達標 4天後 7 7 羅蘭之女 2023-02-06 13:22
6 Microsoft Security Essentials 4 4票 5天後 4 4 Za9941 2023-02-06 19:22
7 远洋鸟科 1 1票 5天後 1 1 TTTongxin 2023-02-05 01:09
8 火焰之纹章 Engage - 6天後 7 4 Sinsyuan 2023-02-06 22:24
9 倫敦啤酒淹災 3 3票 6天後 3 3 金色黎明 2023-02-06 23:41
10 稻妻 (原神) 2 2票 6天後 2 2 金色黎明 2023-02-06 23:43
11 美麗突額隆頭魚 1 1票 6天後 1 1 Dewadipper 2023-02-06 07:46
12 倭文神社 (湯梨濱町) 2 2票 7天後 2 2 金色黎明 2023-02-06 23:41

宇倍神社[编辑]

宇倍神社编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文物及古蹟-日本,提名人:AT 2023年1月30日 (一) 14:02 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年1月30日 (一) 14:02 (UTC)至2023年2月6日 (一) 14:02 (UTC)
下次可提名時間:2023年3月8日 (三) 14:03 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容全面,參考充足。AT 2023年1月30日 (一) 14:02 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准--金色黎明留言) 2023年1月30日 (一) 14:53 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准--💎453433 2023年2月1日 (三) 03:24 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准--ThirdThink留言) 2023年2月1日 (三) 06:45 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年2月4日 (六) 08:02 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准,并有一些小小的意见:
  1. 导言可以不列来源(MOS:LEAD),如果列明来源建议直接摘录正文中的来源,目前导言中使用的部分来源在正文中没有使用过,可能观感有些奇怪。
  2. 日本遗产“日本海海风孕育的绝景与秘境 呼唤幸福的灵兽麒麟所降临的大地“因幡和但马””,双引号中应该用单引号。
  3. 与(同时是重要无形民俗文化财因幡和但马的麒麟狮子舞的组成部分之一)和宇倍神社,似乎不太通顺,或许可以改成“与(同时是[……]之一)和宇倍神社”,此外“和宇倍神社”在文中没有介绍。
  4. 由於稻葉山在江戶時代之後又稱為上野ウヘノ,这里似乎用{{jpn}}也可以,建议避免使用{{ruby}}(ruby导致复制后会变成“又称为上野ウヘノ山”)
  5. 同年12月22日(863年1月15日)从四位下,贞观10年闰12月21日(869年2月6日)从四位上,贞观13年2月26日(871年3月20日)正四位下,贞观15年7月28日(873年8月24日)正四位上,贞观16年3月14日(874年4月4日)从三位,元庆2年11月13日(878年12月10日)正三位。,这段对于了解相关知识的读者不难理解,但对于像我一样的普通读者其实看不太懂“从四位”、“正四位”、“正三位”等改变是神阶升了还是降了,建议在名词前加入“升至”/“降至”。
  6. 由于收录在《续群书类从》的《惟贤比丘笔记》指出武内宿祢在整理衣冠后进入因幡国上宫山中,反映宇倍山又称上宫山,上宫便是指神社,因此神社的年贡是布50段(约303.03米),并且向神祇官献上辘轳师。,如果我没理解错,“向神祇官献上辘轳师”是“辘轳师进”的翻译,与前文中“宇倍山又称上宫山,上宫便是指神社”没有关联,这里用“并且”可能语法不佳。
  7. 翌日例祭则从早上10点开始,在朝宫和御旅所分别需时30和50分钟,建议说明在朝宫和御旅所需要进行哪些活动。
--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月4日 (六) 10:58 (UTC)回复[回复]
  • 首先,感謝意見。
  1. 首段來源在正文中沒有用到的只佔極少數,我認為不成問題。
  2. 完成
  3. 不存在什麼「和宇倍神社」,這個「和」字是連接獅子舞的部分。對此,我換了個描述方式。
  4. 「山」是什麼意思?
  5. 我不喜歡在首段外使用jpn,改用lang。
  6. 沒有降的,不過我改了一下寫法。
  7. 有關連,整句均是在解釋這段話:「上宮 布五十段 轆轤師進」。但是,我也再改了一下,以便理解。
  8. 完成
    AT 2023年2月4日 (六) 11:58 (UTC)回复[回复]
    第4点是我打错了,鄙人的意见已解决,感谢回应。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月4日 (六) 12:23 (UTC)回复[回复]

1970年爱达荷州州长选举[编辑]

1970年爱达荷州州长选举编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社会科学 - 选举,提名人:金色黎明留言) 2023年1月30日 (一) 14:49 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年1月30日 (一) 14:49 (UTC)至2023年2月6日 (一) 14:49 (UTC)
下次可提名時間:2023年3月8日 (三) 14:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

狩猎号通报舰[编辑]

狩猎号通报舰编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:武器與軍事裝備,提名人:慕尼黑啤酒留言) 2023年2月3日 (五) 05:51 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年2月3日 (五) 05:51 (UTC)至2023年2月10日 (五) 05:51 (UTC)
下次可提名時間:2023年3月12日 (日) 05:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。参考英文及德文相应条目编译。自觉内容完备、来源充足、符合标准。慕尼黑啤酒留言) 2023年2月3日 (五) 05:51 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准--金色黎明留言) 2023年2月3日 (五) 06:55 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准--ThirdThink留言) 2023年2月3日 (五) 09:48 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准--💎472733 2023年2月3日 (五) 12:04 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准。--約翰同志-條目裱糊匠留言) 2023年2月4日 (六) 07:47 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年2月4日 (六) 08:03 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准 惟這句‘狩獵號是為替換老舊的明輪通報艦波美恩號而以「波美恩代艦」(Ersatz Pommerania)作為合同代號發包予不萊梅的威悉船廠承建。’中的前後資訊並沒有因果關係 Iridium(IX) 2023年2月4日 (六) 13:02 (UTC)回复[回复]
    • 意指狩猎号的合同代号为“Ersatz Pommerania”,而这个代号是得名于老旧的明轮通报舰波美拉尼亚号。--慕尼黑啤酒留言) 2023年2月6日 (一) 09:30 (UTC)回复[回复]
      代為稍作修改--Iridium(IX) 2023年2月6日 (一) 16:24 (UTC)回复[回复]

见习魔女伊蕾娜[编辑]

见习魔女伊蕾娜编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:日系动漫,提名人:--Yining Chen留言|贡献) 2023年2月3日 (五) 10:52 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年2月3日 (五) 10:52 (UTC)至2023年2月10日 (五) 10:52 (UTC)
下次可提名時間:2023年3月12日 (日) 10:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。“反响”一节的大部分来源无法直接证明此集的关注度,而大多更倾向于整部动画。即使有对于此集的描写,也多是在对整部动画的泛谈,而缺乏单独对此集的评价。也就是说,文章所引用来源质量差,不符合可供查证的标准。另外,该条目大量引用了来自同一来源动画新闻网的内容。个人认为就本条目而言,这一来源无法称得上是“可靠来源”。因此,个人认为该条目并不符合优良条目标准。--Yining Chen留言|贡献) 2023年2月3日 (五) 10:52 (UTC)回复[回复]
    (:)回應:建议再仔细看一下来源。
    • 动画新闻网这篇来源中有明确写明是“How was the first episode?”;Anime Feminist这篇在标题中就写明是“Episode 1”;巴哈姆特这篇写的是“试片”,介绍的都是第一集的内容;4Gamer这篇把“第1話「魔女見習いイレイナ」”直接作为章节标题,显然这些来源都是聚焦于第一集的。
    • 至于“大量引用了来自同一来源”,动画新闻网这篇来源有6名作者发表评论,每名评论员的观点我都包括在了条目中,所以引用次数较多,而且动画新闻网是可靠来源,英维动漫专题的描述是“对于新闻、评论和发行信息,ANN是接近于动漫的档案记录报的可靠来源”
    • 最后,有关来源质量的质疑:除了上面提到的动画新闻网外,Anime Feminist也被英维动漫专题列为可靠来源4Gamer巴哈姆特游戏专题的可靠来源。来源可靠性应该不存在问题。
    --BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月3日 (五) 12:42 (UTC)回复[回复]
    我并不质疑ANN本身的可靠度,然而您所提到的“被列为可靠来源”中“可使用的部分”为Upcoming releases。您所引用的部分是否属于这一范围?假如该来源的可靠性被否认,正片条目的内容至少会减少两个段落。另外,来自WNT的四个来源显然都是对于整个作品而言。而对于bigfun这种来源,我个人认为处理方法应该比照百家号,这是一个应停用的来源。--Yining Chen留言|贡献) 2023年2月3日 (五) 12:54 (UTC)回复[回复]
    找不到阁下所说的“Upcoming releases”在哪里,WNT也没看懂是什么。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月3日 (五) 12:58 (UTC)回复[回复]
    在此。WNT->WebNewType。--Yining Chen留言|贡献) 2023年2月3日 (五) 13:08 (UTC)回复[回复]
    建议阁下不要修改留言,这让我难以注意到新的意见。WNT我现在注意到您指的是WebNewType,这和bigfun一样,是对制作团队的访谈,作为第一手来源使用;根据格式手册这类信息可以使用第一手来源。根据WP:ABOUTSELF,第一手来源可以是自行出版物;并且第一手来源不是用来说明关注度的,不需要来源全文都在讨论本集的内容,且我写入条目的内容都是这些来源中关于本集的内容。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月3日 (五) 13:17 (UTC)回复[回复]
    我并没有说WebNewType不能证明关注度或认为它不可靠,而是认为其中的内容并未特指第一集。而对于bigfun,参照上方所写,这种来源显然是属于自媒体范围,与百家号的形式完全一致。因此我认为类比处理是比较妥当的。--Yining Chen留言|贡献) 2023年2月3日 (五) 13:26 (UTC)回复[回复]
    WebNewType的内容并未特指第一集,但我写入条目的都是关于第一集的内容。至于bigfun,我猜您没有理解我的意思:这里bigfun是作为第一手来源,根据WP:ABOUTSELF,第一手来源可以是自行出版物与可疑来源,且“这一方针同样适用于社交网络上的内容,如FacebookTwitter人人微博等”。这就好比在传记条目中,一般用户发布的百家号不可靠,但是如果是条目主题发布的百家号,就可以在关于该人物的条目引用并将其作为第一手来源使用,本条目也是一个道理。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月3日 (五) 13:34 (UTC)回复[回复]
    我依然认为以这种方式使用来源中的一部分不妥。下方提到WP:UNDUE,大概就是这样。另外我可能并不认为bigfun在这里是一手来源。原本写了一点理由但是因为离题而删除。--Yining Chen留言|贡献) 2023年2月3日 (五) 13:53 (UTC)回复[回复]
    --洛普利寧 2023年2月3日 (五) 14:11 (UTC)回复[回复]
    先不說PJ:ACG/RS很久沒有更新,其次用到Upcoming releases的是AnimeNation Anime News,和動畫新聞網是「Anime News Network」,根本就是兩回事。
    在英維的en:WP:A&M/RSAnime News Network由於存在粉絲社區,所以被歸為視情景來源,網站的新聞、評論和發佈信息是可靠來源「For news, reviews, and release information, ANN is a reliable source」,條目現在引述的評論屬於此列。--Nostalgiacn留言) 2023年2月3日 (五) 13:23 (UTC)回复[回复]
    下方有人列举了这个链接,没仔细看就直接拿来用了 囧rz……--Yining Chen留言|贡献) 2023年2月3日 (五) 13:29 (UTC)回复[回复]
    根據維基專題:ACG/線上可靠來源#視情況而定(我沒有引錯,是閣下看錯了),ANN的review的確是可靠來源。—👑孤山王子📜 2023年2月3日 (五) 13:49 (UTC)回复[回复]
  • @BlackShadowG:副知條目主編。-銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年2月3日 (五) 12:19 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准:情況好像恰恰相反,反響一節的大部分來源均是針對該分集而非對整部動畫的評價。而且引用的媒體均屬可靠,沒有違反WP:VERIFY;關注度也並非單單以一個章節的來源彰顯,個人認為整篇條目已提供足夠來源來證明關注度。另外不明白為何動畫新聞網就本條目而言稱不上是可靠來源,根據維基專題:ACG/線上可靠來源,動畫新聞網的述評是屬於可靠來源。—👑孤山王子📜 2023年2月3日 (五) 12:25 (UTC)回复[回复]
    “关注度也并非单单以一个章节的来源彰显”,然而该章节占文章1/3,若该部分关注度不能被证明,该条目整体的可靠性将会受到很大影响。退一步说,该条目是希望申请“优良条目”,仅仅证明了关注度显然是不够的。其余部分可见上方回复。--Yining Chen留言|贡献) 2023年2月3日 (五) 13:02 (UTC)回复[回复]
    动画新闻网是可靠来源,我觉得上方的回应已经可以说明这一点了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月3日 (五) 13:05 (UTC)回复[回复]
    不知道閣下有沒寫過流行作品類條目,尤其是製作或開發章節?這章節沒多少條GA或FA符合關注度,因為都依賴訪談。先不論其他內容,WebNewtype在這意義上是可靠來源,因為條目引的都是訪談內容。--S叔 2023年2月3日 (五) 13:29 (UTC)回复[回复]
    同意S叔的意見。若果條目的某個章節被拆分,那麼便需要證明該部份的關注度,不然條目的關注度應該是總體來看,不能單單以一兩個來源來判斷。—👑孤山王子📜 2023年2月3日 (五) 13:44 (UTC)回复[回复]
    这些访谈若是放在动画主条目中,是非常好的。然而放在分集中便显得有些不太恰当。毕竟从正常角度思考,一个普通动画的一集,既没有如该动画本身第九集一样引起大范围争议,也没有任何突出的特点,是什么让它凭空具有了关注度?可能与我浏览这方面条目的数量有关,但这是我在维基百科看到的第一个给一部普通动画单独一集所编写的条目。--Yining Chen留言|贡献) 2023年2月3日 (五) 14:02 (UTC)回复[回复]
    就憑它是第一集,很多媒體的撰稿人會試片來告訴沒看過的人它值不值得看。動畫一集能拼一條目的有非日系的SP。見集數列表。--S叔 2023年2月3日 (五) 14:11 (UTC)回复[回复]
    访谈的内容有关于第一集制作的信息,因此可以加入本条目。
    给单独一集编写条目并不罕见,在英维EVA系列有10篇分集的条目,且都是GA,有很多条目也翻译到了中维(e.g:使徒来袭陌生的天花板);如果是英文圈更感兴趣的电视剧领域,只要编者有足够的能力,把一整季二十几集的条目全写成GA也是能做到的事。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月4日 (六) 10:09 (UTC)回复[回复]
    (上方留言已稍作修改)——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月4日 (六) 10:13 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准:回应见上方。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月3日 (五) 12:43 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准 紺野夢人 2023年2月3日 (五) 13:17 (UTC)回复[回复]
  • 题外话。还是像我在上一个DGA提到的,关注度是GA的标准吗?本地搬运英维的标准却没有相关讨论。而英维的要求是,关注度问题不是在GAN讨论的,而是应该走专门的检讨流程。条目不满足关注度,说明他作为一般条目的资格都没有,应该尽快合并或删除(至于GA,当然自动失格)。另外关注度是主题的固有属性,而条目内容是否可靠是具体怎么写的事情。如果主题有关注度,就算文章内容全由不可靠来源支撑,那主题依然有关注度。提名人可能想表达的是WP:UNDUE:「不受可靠来源发表的观点占据条目过大比重」。--洛普利寧 2023年2月3日 (五) 13:36 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准:重審人士的觀點站不住腳,個人認為當前條目使用來源的可靠性足夠。足夠多的可靠來源評論也符合WP:虛構準則要求。--Nostalgiacn留言) 2023年2月3日 (五) 13:47 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准--ThirdThink留言) 2023年2月3日 (五) 14:01 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准:自認為來源可靠,所以符合標準。CBNWGBB留言) 2023年2月3日 (五) 14:37 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准--💎450151 2023年2月3日 (五) 15:19 (UTC)回复[回复]

當梅根離開的時候[编辑]

當梅根離開的時候编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文學,提名人:CBNWGBB留言) 2023年2月3日 (五) 14:43 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年2月3日 (五) 14:43 (UTC)至2023年2月10日 (五) 14:43 (UTC)
下次可提名時間:2023年3月12日 (日) 14:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

Microsoft Security Essentials[编辑]

Microsoft Security Essentials编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:计算机信息—程序及软件,提名人:Shenzhiming88留言) 2023年2月4日 (六) 11:25 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年2月4日 (六) 11:25 (UTC)至2023年2月11日 (六) 11:25 (UTC)
下次可提名時間:2023年3月13日 (一) 11:26 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

远洋鸟科[编辑]

远洋鸟科编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:生物及生理學,提名人:TTTongxin留言) 2023年2月4日 (六) 17:09 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年2月4日 (六) 17:09 (UTC)至2023年2月11日 (六) 17:09 (UTC)
下次可提名時間:2023年3月13日 (一) 17:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

火焰之纹章 Engage[编辑]

火焰之纹章 Engage编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:计算机信息,提名人:洛普利寧 2023年2月5日 (日) 08:29 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年2月5日 (日) 08:29 (UTC)至2023年2月12日 (日) 08:29 (UTC)
下次可提名時間:2023年3月14日 (二) 08:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 电子游戏专题讨论优良话题时涉及到这篇条目,故扩充一下尝试申请优良资格。PS:另外想看看能否比英文版早入选GA。--洛普利寧 2023年2月5日 (日) 08:29 (UTC)回复[回复]
    @Lopullinen:請加入「yesGA」模板(你提名的同時必須加入投票模板)--Sinsyuan~Talk 2023年2月6日 (一) 00:05 (UTC)回复[回复]
    @Sinsyuan:沒有這個規定,他在提名時可以選擇yesGA、noGA、中立,也同樣可以選擇只發起評選而不投票。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν 2023年2月6日 (一) 05:00 (UTC)回复[回复]
    @Sanmosa:我了解。--Sinsyuan~Talk 2023年2月6日 (一) 14:24 (UTC)回复[回复]
    @Sinsyuan:我只能说接近优良条目标准。毕竟自己编辑的条目,多少有些当局者迷。--洛普利寧 2023年2月6日 (一) 13:18 (UTC)回复[回复]
(!)意見:英文维基的“发行”一节似乎有更多信息。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月6日 (一) 06:06 (UTC)回复[回复]
英维发行章节一半内容都是「X月X日的宣传片展示了纹章士YYY/玩法要素ZZZ」。「发布宣传片」这事属于常规操作,我认为比较琐碎所以没有提及。类似GA条目也只记录了大型展会上的宣传。预告片内容介绍我在玩法部分已经陈述,只是纹章士我只举了两个例子,不像英文发行章节前两段列了一堆英雄。
另一半内容条目都有涉及。只是介绍豪华版游戏的附加内容时,我比较懒只举了最重要的设定集。如果需要全部列出那我补上。--洛普利寧 2023年2月6日 (一) 13:18 (UTC)回复[回复]

倫敦啤酒淹災[编辑]

倫敦啤酒淹災编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史—事件—英國,提名人:銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年2月5日 (日) 09:15 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年2月5日 (日) 09:15 (UTC)至2023年2月12日 (日) 09:15 (UTC)
下次可提名時間:2023年3月14日 (二) 09:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

稻妻 (原神)[编辑]

稻妻 (原神)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:虛構事物,提名人:Nostalgiacn留言) 2023年2月5日 (日) 10:43 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年2月5日 (日) 10:43 (UTC)至2023年2月12日 (日) 10:43 (UTC)
下次可提名時間:2023年3月14日 (二) 10:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

美麗突額隆頭魚[编辑]

美麗突額隆頭魚编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:鱼类,提名人:加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月5日 (日) 23:46 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年2月5日 (日) 23:46 (UTC)至2023年2月12日 (日) 23:46 (UTC)
下次可提名時間:2023年3月14日 (二) 23:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。1月8日登上DYK,后放入同行评审获取意见,目前同行评审已结束,自觉条目内容丰富、引用充足,应符合GA标准加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月5日 (日) 23:46 (UTC)回复[回复]

倭文神社 (湯梨濱町)[编辑]

倭文神社 (湯梨濱町)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文物及古蹟-日本,提名人:AT 2023年2月6日 (一) 14:18 (UTC)回复[回复]

投票期:2023年2月6日 (一) 14:18 (UTC)至2023年2月13日 (一) 14:18 (UTC)
下次可提名時間:2023年3月15日 (三) 14:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容全面,參考充足。AT 2023年2月6日 (一) 14:18 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准--金色黎明留言) 2023年2月6日 (一) 15:41 (UTC)回复[回复]