Wikipedia:Artikelgranskningar

Deltagarsidor

Grundprinciperna

Policy och riktlinjer

Kontakt och frågor

Introduktion

Handbok

Lägga till bilder

Att göra

Deltagarsidor
Viktigt Grundprinciperna Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor Bybrunnen Anmäl ett fel Vanliga frågor Wikipediafrågor Wikidatafrågor Bildfrågor Wikipedia i media Faddrar Faktafrågor Översättningsfrågor Kontakt / Press Begäran om åtgärder Bilder från Commons i svensk press Byte av användarnamn Volontärer Wikiträffar
Skriva och redigera Introduktion Redigera Att skapa en ny artikel Introduktion till formatering Introduktion till wikilänkar Introduktion till källhänvisningar
Lägga till bilder Introduktion till illustrationer Teknisk manual för illustrationer Månadens nyuppladdade bilder Årets nyuppladdade bild
Att göra Önskelista Veckans tävling Veckans översättning Månadens artiklar Månadens uppdrag Projektkontoret Projekt Kvalitetskontroll Artikelgranskningar

Utvalt innehåll på Wikipedia
Utmärkta artiklar · Bra artiklar · Rekommenderade artiklar · Utmärkta listor · Utmärkta portaler · Utmärkta artikelserier · Utvalda bilder

Kriterier · Granskningar · Nomineringar · Statistik · Tidigare utvalda · Dagens utvalda artikel på huvudsidan · Schemaläggning för dagens utvalda artikel på huvudsidan

Vanliga frågor

• Vem får nominera en artikel?

Vem som helst får nominera vilken artikel som helst på svenska Wikipedia för att bli granskad. Den som nominerar en artikel kallas för nominator och nominatorn har rätt att när som helst dra tillbaka sin nominering. En artikel som läggs upp på denna sida måste inte hamna på sidan Artikelnomineringar, men den kan göra det om den bedöms som tillräckligt bra.

Processen för att nominera en artikel för granskning ser ut så här:

1. Hitta en artikel du vill nominera.
2. Lägg in den under rubriken Artikelgranskningar och lämplig ämnesrubrik nedan (nya nomineringar läggs längst ner under den rubriken) med hjälp av följande mall:

==== [[Skriv namnet på artikeln här]] ====
*'''Begärd av:''' ~~~~
*'''Motivering:''' Din motivering här.
*'''Målsättning:''' En frivillig parameter där du beskriver vad du vill att artikeln ska uppnå efter att granskningen är gjord.

*'''Diskussion:'''

</div>
----

3. Lägg in följande mall överst på artikelns diskussionssida: {{Artikelgranskningar}}

• Vem får granska en artikel?

Det finns inga direkta krav för vem som får och inte får granska en artikel. Lättast att säga är att den som känner sig mest manad gärna får ta på sig ansvaret att granska en artikel. Det finns dock ett antal ämneskunniga personer som finns till för att hjälpa dig inom specifika områden. Tänk dock på att dessa nödvändigtvis inte hjälper dig med att redigera en artikel utan de finns främst till för att ge tips och råd om hur en artikel kan förbättras. När man granskar en artikel ska man se på artikeln med kritiska ögon, men det är viktigt att man kommer med konstruktiv kritik och att man inte klankar ned på någon annans arbete. Som artikelgranskare bör man ta i akt följande frågor när man ser över en artikel:

• Saknas något?
• Finns det någon uppgift som behöver utredas närmare?
• Är någon uppgift helt irrelevant för ämnet?
• Förekommer felaktiga uppgifter eller uppgifter som verkar osannolika?
• Bryter enskilda meningar mot Wikipedias riktlinjer?
• Är artikeln skriven från en neutral utgångspunkt?
• Har artikeln ett globalt perspektiv?
• Har alla bilder godtagbara licenser? Finns det andra bilder som kunde passa bättre?

• Vem får bli ämneskunnig?

För att bli ämneskunnig krävs det att man är registrerad användare på svenska Wikipedia och att man känner sig mogen att svara på frågor om ämnet man är kunnig inom. Anser du att du uppfyller kraven för detta är det bara att anmäla sig under rubriken nedan.

• Hur vet jag när artikelgranskningen ska avslutas?

Granskningen avslutas när nominatorn drar tillbaka nomineringen eller när artikeln uppnår något av nedanstående krav:

• Artikeln har varit granskad i över sex månader.
• Artikeln har blivit nominerad för bra- eller utmärkt-status eller nominerad för omprövning på denna sida.
• Något slags konsensus har uppnåtts.
• Artikelns målsättning har uppnåtts.

• Vem får avsluta en granskning?

Den som känner sig mest manad och även som nominator får du avsluta artikelgranskningen. För att avsluta en granskning gör följande:

1. Se vilket krav som uppfylls under frågan ovan.
2. Gå till redigeringsläget på artikelns diskussionssida.
3. Skriv {{DGT|Anledning|~~~~}} längst ned på diskussionssidan. Klistra sedan in all information som framkommit under granskningen under denna mall. Ta samtidigt bort mallen {{Artikelgranskningar}} från diskussionssidan.
4. Sluta av med att ta bort artikeln från den här sidan.

Artikelgranskningar

  Natur/vetenskap/teknik  

Inga artiklar för tillfället.

  Kultur/media  

Civilreligion

• Begärd av: Menemenetekelufarsim (diskussion) 4 september 2022 kl. 00.08 (CEST)
• Motivering: Jag har utgått från de tyska och ryska språkversionerna och skrivit om en del. Kommer nu inte på vad som kan förbättras mera.
• Målsättning:Granskning inför framtida nominering
• Diskussion:

Det behövs en tydligare avgränsning och klargörande av vad artikeln handlar om. Jag har skrivit lite på dess diskussionssida. --Chandra Varena (diskussion) 4 september 2022 kl. 06.40 (CEST)

Jag tycker det ser lovande ut. Behandlingen av begreppet ur ett globalt perspektiv är en av artikelns styrkor. Några kommentarer:

• Amerika: "..och säger att löftet om suveränitet inte riktas så mycket till människor som till Gud." är detta Bellahs analys? I så fall kanske visar att löftet eller något liknande.
• Ryssland: "..ideologer försvagades," Jag tror man ska skriva det lite omständligare som att tidigare inflytelsrika ideologers ställning försvagades eller att tidigare rådande ideologier försvagades. I kortform grubblar jag som läsare på om det ska stå ideologer eller ideologier.
• Kritik: jag undrar om det inte vore bättre att skriva om det till löpande text. Jag tycker Rousseaus definitioner ovan fungerar mycket väl i punktform. Här upplever jag att det nästan blir lite styltigt och att nyanser som skulle kunna utvecklas i löpande text kan ha gått förlorade.

Bl. a. passagen om romerska imperiet och kungadömet av Guds nåde saknar referenser. En "bra artikel" behöver inte vara helt fotnotsbelagd, men måste vara helt källbelagd. Om det finns partier utan fotnoter behövs åtminstone en allmän källa under "källor". MvH Draken Bowser (diskussion) 31 oktober 2022 kl. 21.30 (CET)

---

Can't Go for That

• Begärd av: Vågskålen (diskussion) 21 januari 2023 kl. 09.18 (CET)
• Motivering: Källbelagd och uttömmande med de källor som finns till hands.
• Målsättning: Att artikeln ska bli "rekommenderad".

• Diskussion:

---

A Love Supreme (musikalbum av Chanté Moore)

• Begärd av: Vågskålen (diskussion) 17 mars 2023 kl. 08.08 (CET)
• Motivering: Källbelagd och uttömmande. Kan behöva ses över av någon mer för språkligt puts.
• Målsättning: Att artikeln ska kunna nå status som "bra" eller "utmärkt"

• Diskussion:

---

  Geografi/samhälle  

Alexandria Ocasio-Cortez

• Begärd av: Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 6 december 2022 kl. 13.35 (CET)
• Motivering: Denna artikel har blivit utökad mycket, skulle vara bra om man kan kolla igen och se eventuella fel som åtgärdas.
• Målsättning: Den är lång så kan tänka att det finns brister.

• Diskussion:

---

Shala e Bajgorës

• Begärd av:

IsaBoletinii (diskussion) 31 december 2022 kl. 19.26 (CET)

• Motivering: En bra artikel, belagt med källor, bra översikt. Kan behöva granska artikelns språk
• Målsättning: Att artikeln kan bli utvald till rekommenderat.

• Diskussion:

---

  Språk  

Inga artiklar för tillfället.

  Sport/fritid  

Inga artiklar för tillfället.

---

  Historia  

F/V Scandies Rose

• Begärd av: Användare:Sprucecopse (diskussion). 15 september 2022
• Motivering: Jag har skrivit på artikeln ganska länge nu och jag anser att den är uttömmande plus passande illustrationer. Även om det kanske inte finns några på svwp som är ämneskunniga inom just kapsejsningar i Alaska (dock kan man ju alltid hoppas, haha), så skulle jag uppskatta konstruktiv kritik samt att någon som är kunnig inom sjöfart och fartyg kan kolla så att min terminologi på svenska stämmer, är lite osäker på det området. :)
• Målsättning: Att göra artikeln så bra som möjligt.
• Diskussion:

Det verkar finnas en del information i boken Persevering During the Pandemic: Stories of Resilience, Creativity, and Connection om hur kapsejsningen blev en del av dramaturgin i Dödlig fångst. Om du vill skulle det kunna bli ett kortare avsnitt i brödtexten som utvecklar omnämnandet i ingressen. Användningen av mall-substitution för att autogenerera hämtdatum verkar inte ha fungerat. Varför vet jag inte, men det behöver nog tyvärr repareras för hand. Jag återkommer när jag har hunnit titta närmre på artikeln. Draken Bowser (diskussion) 20 september 2022 kl. 22.07 (CEST)

@Draken Bowser Bra förslag! Fixade källorna och skrev lite om fartygets roll i Dödlig fångst. Tack för bra källa! :) Sprucecopse (diskussion) 21 september 2022 kl. 19.58 (CEST)

Jag undrar om inte ingenjören ska vara maskinisten? Och "National Weather Service (NWS) marina prognoser mottogs konstant över Very High Frequency" låter lite mastigt. Vad sägs om "NWS sjöväderrapporter över skeppsradion? 90.235.72.18 21 september 2022 kl. 22.34 (CEST)

@90.235.72.18 Det stämmer nog, kollade upp maskinist på Wikipedia och den omdirigerade till fartygsingenjör. Av-mastade även meningen som du nämnde :) Sprucecopse (diskussion) 21 september 2022 kl. 23.21 (CEST)

Då har jag hunnit titta lite mer. Det ser bra ut innehålls- och källmässigt inför en framtida nominering. Jag börjar uppifrån:

• Bakgrund följande meningar är inte i strikt mening bakgrund: "En utredningsrapport av den amerikanska haverikommissionen bedömde att kaptenens beslut inte låg till grund för kapsejsningen. Enligt en rapport av USA:s kustbevakning beskrevs dock olyckan som förebyggbar." Informationen ska förstås framgå senare i artikeln i samband med utredningen. Om du tycker att de kan tas bort här skulle jag kasta om följande meningar för ett mer naturligt flöde till: "Området där Scandies Rose bedrev sitt fiske, kring Aleuterna och närliggande områden, är ökända som några av de farligaste farvattnen i Nordamerika. Reformer som genomförts för att göra fiskeyrket säkrare, samt för att bevara hotade fiskevatten, har skärpt kraven för licensiering av fiskebåtar. Det finns därför färre fiskebåtar ute tills havs och de blir mer utelämnade."

Draken Bowser (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 17.29 (CEST)

• Konstruktion undslapp fartyget krav på torrdockning för att det var för lätt eller för tugnt?

Draken Bowser (diskussion) 13 oktober 2022 kl. 20.03 (CEST)

Hej! Ber om ursäkt för lång tid utan svar, din mening låter mycket bra. Fartyget undslapp krav på torrdockning för att det var för lätt. Sprucecopse (diskussion) 22 oktober 2022 kl. 21.45 (CEST)

Eftersom löptiden för granskningar ligger på 6 månader torde det vara fullt accepterat att svara "inom några veckor". :) Det ser bra ut, jag har bara några avslutande funderingar:

• Kapsejsning: "De fyra andra besättningsmännen var vid kommandobryggan strax därefter." jag föredrar "kom/anlände till" om inte poängen är att uttrycka osäkerhet kring när de anlände, men att de under alla omständigheter var samlade där strax därefter.
• Förlisning: "hörde knappt personen på andra sidan komma in och bryta sig ut" jag hänger inte riktigt med på vad Ö2 beskriver här.
• Kustbevakningens SaR: "..vilket resulterade i en längre planering av rutten.." tog planeringen längre tid eller planerade man en längre rutt för att undvika det värsta ovädret?
• Letandet efter fler överlevare: "Kaptenen ombord Mellon rapporterade när de anlände till platsen men att de behövde avsluta sökningsarbetet före solnedgången (17:01) eftersom 5-7 cm (2-3 inches) tjock is bildats på däcket under resan, samt att de behövde styra 40 grader utanför den bestämda kursen på grund av vindar och vågor." behöver fixas lite, men jag är osäker på hur man gör det på bästa sätt.
• Slutsatser: "Enligt en rapport av USA:s kustbevakning beskrevs dock olyckan som förebyggbar." det känns som om det skulle behövas någon mening om hur de kom fram till detta och vad som kunde ha gjorts annorlunda.
• Andra påföljder: "federala regler" ändra regler till antingen lagar eller föreskrifter om möjligt. Draken Bowser (diskussion) 30 oktober 2022 kl. 14.24 (CET)

Vad bra! :)

• Kapsejsning: Fixat.
• Förlisning: Förtydligade att Ö2 beskrev att personen bröt sig ut ur kommandobryggan.
• Kustbevakningens SaR: Planeringen tog längre tid, förtydligade.
• Letandet efter fler överlevare: Fixade meningen.
• Slutsatser: Förtydligade varför de kom fram till att den var förebyggbar.
• Andra påföljder: Ändrade till föreskrifter.

Sprucecopse (diskussion) 26 november 2022 kl. 23.25 (CET)

@Sprucecopse: jag tittade lite i rapporten för jag blir fortfarande inte riktigt klok på Ö2:s beskrivning, och jag tror det beror på att han klurigt nog beskriver något helt annat. Passagen: “...just faintly hearing the person on the other end kind of faintly coming in and breaking out.” på sidan 9 i rapporten är i samma stycke som beskriver försöken till radiokommunikation. Skrivningen "person on the other end" får mig att tro att det egentligen handlar om kustbevakningens radiooperatör vars röst knappt dyker upp genom radion innan den bryts. Draken Bowser (diskussion) 28 november 2022 kl. 21.37 (CET)

@Draken Bowser Jag tror du har rätt. Ändrade så att det nu står "Ö2 "hörde knappt kustbevakningens radiooperatör genom radion innan den bröts..." Trots att jag är medveten om att långa svarstider är okej så skulle jag ändå vilja ursäkta att jag tog så lång tid på mig att svara. Om du inte hittade några fler otydligheter eller fel så bör nog artikeln nu vara redo för att bli nominerad. Undrar dock om den mäter sig med utmärkt artikelstatus. Det är nog du bättre på att bedöma skulle jag tro :) Sprucecopse (diskussion) 19 januari 2023 kl. 13.32 (CET)

No probs. Jag har inget mer att anmärka på! Draken Bowser (diskussion) 23 januari 2023 kl. 21.46 (CET)

---

Elizabeth II

• Begärd av: Ricjac 28 september 2022 kl. 12.53 (CEST)
• Motivering: Anmälaren tycker att artikeln om Elizabeth II på svenskspråkiga Wikipedia är ganska uttömmande och fri från spekulationer om personens tankar och allmänt skvaller.
• Målsättning: I första hand som bra eller rekommenderad.

• Diskussion: Undertecknad har under åren bidragit då och då till artikeln och skulle uppskatta en artikelgranskning. Akribin är givetvis något som kan genomarbetas bättre. Kronologin över decennierna på tronen kan göras ungefär lika långa och det finns vissa luckor. En artikel av denna sort löper risken att bli en hagiografi men tonen är i mitt tycke överlag fokuserad på saklig och verifierbar fakta utan någon värdering eller ställningstagande av dessa. En viktig parameter har varit att förutom WP:GLOBAL få med andra perspektiv än det rent brittiska exempelvis från de olika samväldesrikena som Australien, Kanada, Nya Zeeland osv.

@Ricjac: Ser bra ut! Det finns en {{Bäst före}} angående platinajubileet som skulle behöva fixas. Är det korrekt att under "Närmaste arvinge till tronen" kalla det att hon agerade som kungens ställföreträdare och sätta Counsellor of State inom parentes? MvH Draken Bowser (diskussion) 5 december 2022 kl. 21.34 (CET)

Jag har fixat {{Bäst före}} nu, så mallen har jag tagit bort. Sjunnesson (diskussion) 21 december 2022 kl. 13.01 (CET)

Mot bättre vetande ger jag mig på ett försök att ge tips och råd i denna granskning. Det är ett digert verk och många har varit mycket duktiga. Eftersom målet är att bli en rekommenderad eller bra artikel utgår jag i första hand från Kriterier för utvalt innehåll, som ska vara normerande för den typen av granskning.

Rekommenderad artikel:

Punkt 1–6 samt 8:

Enligt min mening är dessa punkter väl eller mer än väl uppfyllda.

Punkt 7 – Upphovsrätt för bilder.

När det gäller punkt 7 saknar jag tillräcklig kunskap för att bedöma upphovsrättsstatus för de bilder som används i artikeln. Jag noterar att det kan utgöra ett riskmoment för ett "kändisobjekt", särskilt som drottningen har viss kultstatus. Jag vet också att det periodvis förekommit mindre redigeringsskärmytslingar mellan användare med starka preferenser kring bildval. Ett tips kan därför vara att granska upphovsrättsfrågan lite närmare, för att säkra upp denna punkt.

Jag vore inte förvånad om en van användare markerar artikeln som rekommenderad redan nu. OJH (diskussion) 26 december 2022 kl. 23.59 (CET)

När det gäller bilder så har jag medvetet försökt välja bilder med stabila och trovärdiga licenser.Ricjac 16 februari 2023 kl. 13.48 (CET)

Om vi sedan går vidare till att granska artikeln utifrån kriterierna för en Bra artikel så finns det något mer att säga, men i huvudsak rör det sig för min del om en och samma frågeställning: hur beskriver vi drottningens politiska gärning och betydelse?

Punkt 1 – Ingressen.

Ingressen uppfyller kravet på välformulerad, lättförståelig och kortfattad. Däremot är den ännu inte övergripande, då den i princip helt utelämnar drottningens 70-åriga gärning som statschef i ett stort antal länder. Hennes centrala beslut och hennes betydelse för Storbritanniens och Samväldets utveckling bör åtminstone refereras. Just nu har stycket en obalans till förmån för personaliauppgifter såsom bostäder, kröningsprocessen och en av hennes många titlar. Det läggs också förhållandevis mycket vikt vid Storbritannien, vilket stämmer väl med den senare halvan av hennes regeringstid, men inte speglar 1950-, 1960- och 1970-talet särskilt väl.

Jag ser hellre en kortfattad ingress än en alltför ingående miniartikel. Det är sant att hon var monark för mer än Storbritannien och det förhållandet görs ingen hemlighet av, tvärtom så ger förklaringen av titlar en ingång till organisationen Samväldet och begreppet samväldesrike. Det är dock så att Storbritannien var viktigast eftersom det var där hon föddes, bodde och dog samt det enda landet med regelbundna audienser med landets premiärminister liksom andra publika statshandlingar. Även om det olika kronorna formellt var jämställda så är det inget tvivel om att Storbritannien var den primära som de andra var derivat utav. Jag har försökt väva in perspektiv från framförallt Australien och Kanada, men det kommer i själva artikeln. Ricjac 16 februari 2023 kl. 14.20 (CET)

Punkt 2 – Korrekt & balanserad.

Artikeln återger skeenden och betydande händelser mycket väl, den ger ett slags tidslinje. Urvalet kan säkert diskuteras, det kan det alltid när det är så omfattande artiklar. Det som dock verkar vara konsekvent utelämnat är drottningens betydelse för de länder hon regerar.

För att uppnå balans mot all personalia och alla händelseskildringar bör artikeln utökas med analyser av drottningens betydelse ur statsvetenskapligt, konstitutionellt och utrikespolitiskt hänseende. Det bör finnas ett omfattande källmaterial att tillgå, men kräver nog rätt mycket arbete är jag rädd. Jag tänker att några frågor som bör belysas är

• Här är det svårt att urskilja personen på tronen och monarkin som institutionen. I Storbritannien så är all interaktion med monarken och ministär per definition konfidentiell. Det gör att det är verkligen svårt att veta vad drottningen verkligen tyckte och tänkte. Det är gör att ryktesspridning, skvaller och spekulation är så lockande eftersom få har någon verklig insyn som ges tillkänna annat än bitvis. Som i alla mytbildningar så pendlar det mellan hagiografier där drottningen utmålas som en halvgud och svartmålningar där hon framställs som en parasit. Min ingång har varit att skriva om det som är dokumenterat och verifierbart utan någon viss vinkling.Ricjac 16 februari 2023 kl. 14.20 (CET)

• hennes ställningstaganden kring koloniers och protektorats självständighet, inte minst Kenya (1968) och Kanada (1982)

• Här finns inga direkta källor om hennes personliga ställningstaganden i dessa fall. Officiellt så var hennes respektive regeringars råd hennes åsikt. Dessutom var Kanada ingen koloni 1982 utan en självstyrande dominion sedan konfederationen 1867, dvs en långsam statsbildnings- och självständighetsprocess avslutades 1982 då banden med Storbritannien klipptes (bortsett från personalunionen). Ricjac 28 februari 2023 kl. 13.25 (CET)

• hennes agerande inom ramen för Samväldets premiärministerkonferens^EN och CHOGM^EN,
• åsiktsskillnader mellan drottningen och hennes regeringar, samt hur hon hanterat de samma,

• Det finns uppgifter om åsiktsskillnader mellan henne och Thatchers regering gällande apartheidregimen i Sydafrika och att drottningen visade detta oberoende av den brittiska regeringen genom agerande i och kring samväldet. Helt klart värt att ta med.Ricjac 28 februari 2023 kl. 13.25 (CET)

• drottningens betydelse vid krig (endast Suez är kortfattat men otydligt beskrivet), inbördeskrig och terrordåd,

• Här är det mest symboliskt och formellt, stiff upper lip & keep calm and carry on, mer än något handfast politiskt ledarskap. Ricjac 28 februari 2023 kl. 13.25 (CET)

• samarbetet med olika regeringschefer, inte minst Winston Churchill och Margaret Thatcher,

• Precis som nämndes ovan så är i Storbritannien all interaktion med monarken och ministär per definition konfidentiell. Spekulationer om vad som kan ha sagts bakom lykta dörrar har gett upphov till dramaturgiska verk. Ricjac 28 februari 2023 kl. 13.25 (CET)

• betydelsen av rollen som Defender of the Faith, och hennes stora engagemang för kristen tro, Engelska kyrkan och Skotska kyrkan, samt

• Bra synpunkt, dock är den typ av analys något som verkar mer som originalforskning för en essä eller uppsats än Wikipedia-artikel. Ricjac 28 februari 2023 kl. 13.25 (CET)

• hur hon verkat enande och splittrande för nationen/nationerna genom att publikt fungera som familjeöverhuvud.

• Se ovan. Ricjac 28 februari 2023 kl. 13.25 (CET)

Kriteriet handlar också om korrekthet. Jag har vid en kursiv kursiv genomläsning av artikeln och referenserna inte funnit några fakta som jag bedömer som direkt inkorrekta eller tveksamma. Jag har dock inte granskat var och en av de 161 noterna, och inte heller läst källorna. Säkert finns små brister, men jag är av åsikten att den delen av granskningen ger ett gott resultat.

Punkt 3 – Omstridda fakta.

Den här punkten är i mycket en bedömningsfråga. Min personliga åsikt är att artikeln är väl genomarbetad och hanterar omstridda fakta om familjen och den närmaste kretsen på ett korrekt sätt och i enlighet med Wikipedias normer. Punkten bör dock undersökas igen, om det tillkommer material om drottningens (världs)politiska och religiösa betydelse i artikeln.

Punkt 4 – Heltäckande och bra källor.

Jag har som sagt inte kontrollerat var och en av de 161 noterna, men noterar i huvudsak auktoritativa och moderna källor. Några kommentarer kan ändå göras.

• Rent allmänt så har jag främst byggt ut artikeln än ändrat på de fåtaliga källhänvisningar som fanns där redan. Bland dessa vet jag att det finns cirkelreferenser till andra Wikipediaversioner vilket givetvis inte är kosher. Ricjac 28 februari 2023 kl. 13.27 (CET)

• "Skvallerpress" som Royal Centre och "lättviktspress" som Hourse & Hound kan med fördel ersättas av nyhetsmedier eller liknande.
• Lokala företag som Harkness Roses är inte automatiskt en trovärdig känna, överväg att ersätta dem.
• Andra wikipediaartiklar har angivits som noter; detta kanske snarare bör göras som en hänvisning i texten eller en amärkning? Se Wikipedia:Wikipedia som källa på Wikipedia!
• Wikiliknande projekt som sydafrikanska Heritage Portal bör granskas inför varje användande, för att kvalitetssäkra.
• Självutgivna källor såsom brittiska hovets och kungliga yachten Britannias egna webbsidor kan vara relevanta, men många gånger är det bättre med oberoende källor.
• Amerikanska kongress-tv-kanalen C-SPAN är en legitim men något udda källa för händelser i Storbritanniens parlament.
• Källor likt Bennett, som länkats till AdLibris försäljning av boken snarare än till en sida där läsaren kan verifiera källan, bör korrigeras eller avlänkas.
• Det påverkar knappast status som Bra artikel, men jag noterar att källorna inte följer en enhetlig standard. Ett exempel är att Brandon och Murphy återges enbart i noter, medan Brandreth, Montgomery-Massingberd och Shawcross återges som en not med namn + sida samt fullständiga uppgifter om publikationen under rubriken Källor. Ett annat att London Gazette-referenserna återges på varierande sätt.

Punkt 5 – Disposition.

Artikeln har en tydlig disposition, som är relativt konsekvent med övriga biografiska artiklar på Wikipedia. Möjligen skulle rubrikerna Uppväxt, Närmaste arvinge till tronen, Äktenskap, Styre samt Död och begravning kunna läggas under en ny överrubrik Biografi, men jag ser det inte som nödvändigt.

Punkt 6 – Fungerande layout.

Artikeln har en tydlig och fungerande layout i de verktyg jag använder. (Här kan jag tycka att granskningsprocessen skulle vinna på genom att specificera vad vi granskare ska leta efter – är det vissa browsrar, vissa plattformar, vissa versioner av gränssnittet...? Och borde inte den granskningen kunna automatiseras?)

Punkt 7 – Stabilitet.

Sidan är aktiv och levande, men jag kan inte se att det skulle bero på redigeringskrig eller instabilitet utan snarare ett stort engagemang och goda redigeringar, som säkert kan pågå i något år framåt. Möjligen kan jag fundera över detta med bilder, men där tror jag vi får förlita oss på botar och commons-användare som jagar bort upphovsrättsintrång. Inte heller det tyder på instabilitet.

Sammanfattningsvis

Med utveckling av drottningens politiska betydelse är artikeln snart redo för att märkas upp som Bra! Sen finns det mängder av puts och åsikter, men det är en annan sak. Bra jobbat alla som bidragit och bidrar till denna artikel!!

OJH (diskussion) 27 december 2022 kl. 01.10 (CET)

Hur går det med Bettan 2-artikeln? Är det någon (och inte minst den flitige @Ricjac?) som avser att jobba vidare med den? Vore ju kul om den går framåt medan hon är högaktuell. I samband med C3:s kröning i maj lär det blir en hel del surfande till denna artikel, då borde vi ha mer kött på benen tänker jag.

Jag har funderat på om själva biografin/tidslinjen skulle flyttas till en separat artikel där man kan brodera ut den ytterligare, medan den kortas ned väsentligt i huvudartikeln för att ge plats för drottningens påverkan på samhället. Är det en god väg att gå? OJH (diskussion) 15 februari 2023 kl. 02.17 (CET)

Hej, jag hade helt missat dit långa inlägg i december, men kommer definitivt att återkomma. Ricjac 15 februari 2023 kl. 19.56 (CET)

---

Tulpanmanin

• Begärd av: Draken Bowser (diskussion) 6 november 2022 kl. 10.06 (CET)
• Motivering: arbetet med artikeln började som ett försök att översätta den engelska, men jag var inte helt nöjd med upplägget och har gjort om stora delar av artikeln. Jag har gjort lite småpet och skrivit om inledningen, men annars är artikeln stabil sedan sommaren.
• Målsättning: granskning inför framtida nominering.

• Diskussion:

---

Mehmet Shehu

• Begärd av: IsaBoletinii (diskussion) 28 januari 2023 kl. 17.32 (CET)
• Motivering: En bra artikel och källbelagd.
• Målsättning: Att artikeln blir utvald till rekommenderat.

• Diskussion:

---

  Listor  

Inga listor för tillfället.

  Portaler  

Inga portaler för tillfället.

Ämneskunniga

Dessa användare har specialistkunskaper (eller åtminstone stort intresse) inom vissa ämnesområden. Kontakta dem gärna, till exempel på deras diskussionssidor, om du behöver hjälp i något av "deras" ämnen.

Användarnamn	Går att kontakta angående	Information	Meriter
Adville	Biologi (främst kroppen och evolutionen), Medicinsk teknik, allmänt om fysik och kemi	Lärare inom Ma/No som hållit sig up to date med sina ämnen	Utbildad Ma/No-lärare, åk 4-9 och medicinskteknisk ingenjör
AHA	Biologi (främst zoologi, ornitologi, systematik), konst (främst samtidskonst och svensk 1900-tal), arkitektur, musik (främst populärmusik men även 1900-tals avantgarde),
Alexander Alejandro	Historia (särskilt Sveriges krigshistoria), datorspel, film, TV, populärlitteratur, ibland politik.	Har mycket stor koll på flera datorspel och filmer (särskilt på dem som jag äger själv), samt på utvalda tv-serier och romaner. Läser mycket historia, främst Sveriges krigshistoria men också en hel del om de stora krigen som skedde utanför Sverige, och skriver artiklar utifrån flera källor. Skriver ibland om svensk politik.	Högskoleexamen inom speldesign och läst militiärhistorisk kurs. Samt flera fritidsintressen.
Anhn	Energiteknik, kärnkraft, solkraft, vindkraft, mekanik, hållfasthetslära		MSc Mechanical Engineering, har arbetat i kärnkraftsbranschen
Ascilto	Teater, dramatik, hundar, hästar.		Teater & dramatik: Universitetsstudier, långvarig yrkeserfarenhet, arkiv & bibliotek med facklitteratur. Hundar & hästar: Långvariga fritidsintressen, bibliotek med facklitteratur.
B****n	Heraldik (vapensköldar), vexillologi (flaggor, fanor)
Blåmes	Musik
Chandra Varena	Färg (synintryck), Byggnadsmåleri		Forskarutbildad arkitekt med färg som specialitet
Deryni	Astronomi, utbildningsvetenskap, skrivande	Lärare, rektor, journalist, författare, utredare	Verksam inom utbildning. Naturvetenskap på högskolan.
dnm	Statsvetenskap, sociologi, kriminologi, genusteorier av diverse slag, ekonomi, politik, historia.		Verksam inom utbildning och forskning
FBQ	Historia (särskilt Sveriges historia)	Svensk kulturhistoria - ett något luddigt begrepp och ett gigantiskt område, där jag har en hel del luckor, men svårt att säga ringa in exakt var. Har ägnat mig en hel del åt hembygdsforskning i Norduppland och studerat källmaterial medeltid och fram till ca 1800, en del liknande på andra håll. Svensk glastillverkning före 1900, svenskt silver före 1900, fotografier och fotografiutveckling 1839-1875, dräkthistoria mest 1800-tal, fajans och tidigt flintgods, svensk möbelkultur -1900 och en del annat i den vägen, materiell kultur över huvud taget, främst före 1850 även om jag ibland rör mig lite framåt, kanske som längst emot 1930. Också lite som Yger, litteratur, konst, vetenskap under 1600- 1700- och 1800-talet - även om jag kanske inte direkt fokuserat på idéhistoria.	Fil. kand. i arkeologi, kandidatuppsats i etnologi, studier i historia, ekonomisk historia, konsthistoria och kulturvetenskap m.m. och en del egenstudier.
FWIlkens	Finansmarknader, finansteori, kapitalförvaltning, politik, ekonomi, samhällskunskap, demokrati, politiska ideologier	Stort samhälls- och politikintresse, främst med inriktning på svenskt samhälle och svensk politik. Försöker på Wikipedia bidra till att förtydliga skillnader mellan olika politiska ideologier och politiska värdeord. Har bott utomlands under stora delar av mitt liv.	30 års arbeslivserfarenhet från finansmarknader och kapitalförvaltning. Politiskt aktiv i Medborgerlig Samling.
Historiker	Historia, särskilt svensk stormaktstid, första och andra världskrigen
Idunius	Historia, konst, arkitektur, litteratur, musik		Fil.mag i kulturhistoria/historia med påbörjad forskning inom engelsk renässans.
Jan Arvid Götesson	Molekylärbiologi, evolutionsbiologi, evolutionär psykologi, filologi, lingvistik, nordiska språk, finsk‐ugriska språk, Nya Hollands språk, folkmål, folkkultur, runologi, hembygdskunskap, återupplivande av hotade språk, politisk vänsterlitteratur, konservatism		Artiklar om molekylärbiologi i vetenskapliga tidskrifter, arbete på centrum för hotade språk.
Joshua06	Försvarsmakten, militärväsen, försvarsindustri, försvarsbeslut.	Har väldigt bra koll på det mesta rörande Försvarsmakten och dess utveckling, organisation och historia från 1900-talet och framåt. Bidrar även till Wikimedia Commons med illustrationer från före detta regementen, flottiljer och andra militärväsen.	Ett fritidsintresse som vuxit fram genom åren. Skrivit nästan samtliga artiklar om försvarsbeslut och garnisoner. Täckt in så att alla förband som existerat i Sverige under 1900-talet har egen artikel. Standardiserat alla artiklar med anknytning till Försvarsmakten, så de är likformiga.
LucieManette	Juridik och dylikt. Civilsamhället o.dy.		Juridik o.dy.: Jurist till skolning och yrke. Civilsamhället o.dy.: Ideellt engagerad i olika organisationer sedan tidiga ungdomen.
Mange01	Data-/telekommunikation, särskilt trådlös kommunikation. Akademia.		Universitetsadjunkt. Medförfattare till grundläggande läroböcker i datavetenskap. Påbörjade forskarstudier. Gav världens första akademiska kurs om Wikipedia.
Militärhistorikern	Svensk och internationell militärhistoria från Romarriket till 1945.	Har länge haft intresse för militärhistoria och historia överlag. Mitt huvudsakliga område är svensk och europeisk krigshistoria från Romarriket till andra världskrigets slut. Bidrar till Wikimedia Commons bland annat med illustrationer av militära uniformer och utrustning. Jag har författat en del av svenskspråkiga Wikipedias artiklar om svenska uniformer och militära persedlar.	10+ år av fritidsstudier.
Paracel63	Tecknade serier, animerad film, språk, geografi och historia.	Bra på serier (särskilt vuxenserier) från Frankrike, Sydeuropa, Argentina och Japan. Har facklitteratur och, genom språkkunskaper, tillgång till artiklar på diverse språkversioner av Wikipedia. Vad gäller animerad film specialintresserad av Studio Ghibli, Madhouse och all animation av realistisk karaktär. Även större intressen av språk, geografi och historia. Extra intresserad av katalansk kultur.	F.d. redaktör för Bild & Bubbla, översättare av serier från franska (bl.a. Lucky Luke och Smurfarna), f.d. ämnesexpert på Nationalencyklopedin, håller föredrag om anime. Läst geografi, journalistik och franska på universitetet.
Rasmus 28	Krigsvetenskap, militärväsen, kommunikationer, numismatik	Har sedan många varit intresserad av militärväsen och militärhistoria samt kommunikationer, i synnerhet järnvägar. Jag har även en del kunskaper om numismatik (framförallt mynt och sedlar). Inom dessa områden har jag ägnat stor del av mitt engagemang här. Jag har framförallt kunskaper om militärmusik och uniformer och har författat majoriteten av svenskspråkiga Wikipedias uniformsrelaterade artiklar. Kan även bistå med vissa allmänna kunskaper i historia och inom andra historiska hjälpvetenskaper	Mångåriga fritidsintressen, påbörjad högskoleutbildning i krigsvetenskap
Tanzania	Historia, kultur, litteratur	Litteratur, litteraturhistoria, litteraturteori. Intresserad av och har gott om källor om litteratur.	Masterstudent i litteraturvetenskap. Studerat under David Damrosch bl.a.
Thuresson	Historia, geografi, litteratur, film
Tomas e	Kemi, fysik, naturvetenskap och teknik allmänt, teknik- och vetenskapshistoria, biomedicin, läkemedel, militärväsen, ekonomi, vin, mat och dryck allmänt.		Utbildningsmässigt kemitekniker, tekn.dr. i fysikalisk kemi, därutöver en del biologi och ekonomi/samhällsvetenskap.
Tostarpadius	Historia, geografi, filosofi, religion, samhällsvetenskap, politik, konst, arkitektur, litteratur, musik, språk		Teologie kandidatexamen. Påbörjad doktorandutbildning. Universitetskurser i andra ämnen, främst klassiska språk. Mångåriga fritidsintressen.
Vannucci	Kunskap rörande Albanien, som exempelvis albansk historia, kultur och språk.	Goda baskunskaper i ämnet, kan bistå med svar i tvistefrågor rörande vanligt förekommande felaktigheter i ämnet. Har ett litet "bibliotek" med böcker om Albanien som växer successivt med nya inköp.	Ett fritidsintresse sedan 2001 om jag minns rätt.
Yger	Historia (särskilt Sverige under 1800-talet) Administrativa indelningar i Sverige, speciellt socknar	Speciellt intresserad av 1830-1890 och hur de olika tanketrenderna var då.	40+ års fritidsstudier. Skrivit alla sockenartiklar i sv:wp