Wikipedia:Faktafrågor

Från Wikipedia
Hoppa till navigering Hoppa till sök
Kontakta Wikipedia
Frågor

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

 Arkiv för denna sida     Genväg WP:FF WP:FL
Bluegradient1.svg
Faktafrågor
Fråga om det mesta eller skriv ett svar
Globe and books mgx.svg
För frågor angående översättningar från andra språk, se Wikipedia:Översättningsfrågor.
För redigerares frågor angående basala persondata i artiklar, se Wikipedia:Persondatafrågor.


Här kan du fråga om det mesta!

Faktafrågor som till exempel Vilken är världens minsta däggdjursart?

Vem som helst (även du!) kan sedan försöka svara efter bästa förmåga. Tänk på att de som svarar ofta inte är experter inom ämnet utan lekmän. Svar kommer alltifrån inom några minuter till några veckor. Skriv gärna under dina inlägg med fyra tilde (~~~~), så blir de automatiskt signerade och daterade. Tänk på att inte signera med e-postadress, telefonnummer, bostadsadress och annat som du inte vill ska spridas över Internet.

Men detta svarar vi inte på...

Den här sidan ger inte svar på frågor som handlar om:

  • Läxhjälp (annat än möjligen hänvisning till artiklar i ämnet)
  • Tävlingar

Vi ger inte personlig rådgivning såsom:

  • Medicinsk rådgivning
  • Juridisk rådgivning
  • Rådgivning om relationer
  • Konfessionell rådgivning

I dessa fall kontakta en expert (läkare, jurist, psykolog etc). Det kan hända att det ändå dyker upp svar på sådana frågor här, men dessa svar bör i så fall inte ses som något annat än en lekmans.


Antal sålda ABBA skivor[redigera | redigera wikitext]

Hej..Undrar hur det kan komma sig att när man söker på sålda ABBA skivor så skriver Wikipedia på en sida ungefär 200 miljoner medans en annan Wikipedia sida säger att dom sålt över 400 miljoner skivor,låter inte klokt med den skillnaden så vad är rätt och vad är fel? Mvh Michael Brinley

Hej! När jag googlar är det tydligt att det förekommer olika uppgifter i källor. Bland annat har SVT skrivit om det här. Nu spekulerar jag bara kring orsaker. Dels kan resultatet bli olika beroende på om man räknar precis alla skivor eller exempelvis enbart album. När uppgifter sprids i flera led är det också lätt att uppgifter förvrängs eller att detaljer missas av någon som inte är källkritisk. Det kan vara att uppgifter är från olika år, men sprids som om det vore aktuella siffror. Det är inte säkert att det går att fastslå vilket antal som är korrekt, men det man själv kan göra är att utgå från säkra källor och kontrollera just detaljerna. Det bör i källan framgå precis vad som avses och årtal för statistiken. Kyllo (diskussion) 19 januari 2023 kl. 11.46 (CET)Svara[svara]

Stillahavsspätta[redigera | redigera wikitext]

Vad är det för fisk som kallas Stillahavsspätta i matbutiker? Rödspätta verkar inte finnas i Stilla havet. EstrellaSuecia (diskussion) 4 januari 2023 kl. 20.40 (CET)Svara[svara]

Har du sett den här sidan? Larske (diskussion) 4 januari 2023 kl. 20.44 (CET)Svara[svara]
Och den här Larske (diskussion) 4 januari 2023 kl. 20.49 (CET)Svara[svara]
@Larske Nej, det hade jag inte. Tack! Men då är det alltså en annan art som saknar artikel på svwiki? EstrellaSuecia (diskussion) 4 januari 2023 kl. 21.09 (CET)Svara[svara]
Omdirigerad till Lepidopsetta mochigarei vad det verkar. Oklart varför. EstrellaSuecia (diskussion) 4 januari 2023 kl. 21.10 (CET)Svara[svara]
Det kan möjligen vara en feltolkning av källan som gjordes vid skapandet av dessa fiskartiklar år 2013. Tyvärr finns det inte någon arkivkopia i Internet Archive av Catalogue of Life 2011 som är så gammal, men i den äldsta kopian, från 2016 står, precis som idag, Lepidopsetta bilineata som ett "Accepted name". Däremot står Lepidopsetta bilineata mochigarei som en synonym till Lepidopsetta mochigarei, vilket möjligen kan ha fått Lsjbot att felaktigt(?) klassa Lepidopsetta bilineata som en synonym till Lepidopsetta mochigarei. Detta återspeglas i kategoriseringen av den förstnämnda, den är placerad i Kategori:Fisksynonymer, och av avsnittet Synonymer i taxoboxen för den sistnämnda, men inte i kladogrammet i artikeln om släktet Lepidopsetta och inte heller med artiklarna i andra Wikipediaspråkversioner.
Någon som är mer van att läsa den aktuella källan får gärna komplettera och vid behov korrigera mitt gissande här. Larske (diskussion) 5 januari 2023 kl. 11.58 (CET)Svara[svara]
Jag skulle tolka uppgiften om Lepidopsetta bilineata mochigarei från 1911 som att Lepidopsetta mochigarei tidigare betraktades som en underart till Lepidopsetta bilineata, så skulle en omdirigering ha skett baserad på äldre klassificering borde det ju ha varit tvärtom. Men, det kan ju ha stått något annat tidigare. Det är väl intressant utifrån om det är boten eller källan som gjort fel, för i det förra fallet kan det ju finnas andra artiklar som drabbats.FBQ (diskussion) 5 januari 2023 kl. 12.51 (CET)Svara[svara]
Jag hade gärna sett en bättre källa. Det verkar som Stillahavsspätta, Lepidopsetta bilineata, beskrevs vetenskapligt första gången 1855. Lepidopsetta mochigarei verkar ha beskrivits vetenskapligt första gången 1911. Men - jag tror att uppgiften att namnet förekom redan då är fel, jag tror att den kallades Lepidopsetta bilineata mochigarei och då sågs som en underart till Lepidopsetta bilineata, och först senare kommit att betraktas som en egen art. När törs jag inte gissa.FBQ (diskussion) 6 januari 2023 kl. 12.09 (CET)Svara[svara]
Jag läser enwp och finner där sliksom på svwp 3 arter av Lepidopsetta, där särskiljingen av L. polyxystra (Northern rock sole) från L. bileineata (Rock sole) är från år 2000. Enligt tillgängliga uppgifter är det från denna östliga artgrupp som stillahavsspättan kommer, inte från den västliga L. mochagarei (Ochotska havet och koreanska farvatten). Ursprungsområdet är sannolikt angivet i butikerna. Den öppna frågan är emellertid i vilken grad uppgifterna för den ursprungliga L. bineata också inkluderar den nordliga varianten L. polyxystra, och om det kanske är denna som säljs i Sverige. Flera formuleringar i de engelska texterna är nästan identiska. Den som skriver artikeln om Stillahavsspätta har här ett problem att reda ut. Roufu (diskussion) 7 januari 2023 kl. 02.30 (CET)Svara[svara]

Vexillologisk fråga[redigera | redigera wikitext]

En del korsflaggor, som den norska: Norge, har en "outline" runt korset. I det här fallet vit outline runt blått kosrs. Ibland beskrivet som "vitt kors med infällt blått kors". Finns det något ord för sånt inom vexillologi eller bland vexillologiska symboler? LittleGun (diskussion) 27 januari 2023 kl. 22.24 (CET)Svara[svara]

Jag var tvungen att se efter. De flesta verkar överens om att korset är blått, med en vit kant. På engelska kallas kanten för "fimbriation" en:Fimbriation. Ordet "Fimbrering" hittar jag i Waslings heraldiska ordbok från 2021 men inte på andra håll, så jag misstänker att ordet inte är etablerat på andra språk. Fimbriation används också om linjer som används i heraldiska vapen för att förhindra brott mot de heraldiska reglerna. På flaggor är ju inte funktionen densamma. De flesta flaggor av det här slaget är ju också relativt nya. Äldst är vad jag vet Storbritanniens flagga. Den är ju också speciell, då den är kombination av röda korset från engelska flaggan, och det irländska röda andreaskorset och ett vitt andreaskors från skotska flaggan. Den skapas 1801, även om det fanns en linje även på flaggan från 1707, men här är ju flaggan egentligen två kors över varandra. Den norska flaggan tillkommer ju 1821, och är ju en kombination av den danska flaggans färger med sveriges blåa (att Norges riksvapen var rött torde väl också ha spelat roll), jag gissar nog att den brittiska flaggan spelade en viktig roll som inspiration när man skapade flaggan. De övriga nordiska flaggorna med liknande utseende har nog haft den norska som förebild. Sedan finns ju andra modernare flaggor som Sydafrikas som använder fimbrering på ett helt annorlunda sätt.FBQ (diskussion) 27 januari 2023 kl. 23.03 (CET)Svara[svara]
Jag vet inte om din fråga egentligen bara gällde namnet, i så fall var väl utläggningen efter att det handlade det heter "fimbriation" på engelska och möjligen "fimbrering" på svenska lite överflödig, men tänkte det kunde vara intressant hur motivet uppkommit, även om det delvis var spekulation från min sida. FBQ (diskussion) 28 januari 2023 kl. 23.05 (CET)Svara[svara]
Tack för svar. Det var egentligen bara ordet jag var ute efter. Fimbrering verkar inte tillräckligt etablerat för att föras in en Wikipedia-artkle. Men jag är mycket tacksam för utredningen och bakgrunden. Stort tack! LittleGun (diskussion) 31 januari 2023 kl. 05.05 (CET)Svara[svara]

Huvudstaden Stockholm[redigera | redigera wikitext]

Är det stadfäst på något sätt att Stockholm är Sveriges huvudstad? Sammanfaller det med kommunen och är reglerat eller är det bara tradition? LittleGun (diskussion) 31 januari 2023 kl. 05.08 (CET)Svara[svara]

Det står saker i RF 4:1 och 15:1 som gör att man verkar utgå från det.[1] Edaen (diskussion) 31 januari 2023 kl. 05.33 (CET)Svara[svara]
Ja, jag hittade det, RF 4:1:
Riksdagen sammanträder till riksmöte varje år. Riksmötet hålls i Stockholm, om inte riksdagen eller talmannen bestämmer annat av hänsyn till riksdagens säkerhet eller frihet.
Det kanske räcker att riksdag och riksmöte sammanträder. Det naturliga är väl att det är kommunen, Stockholms stad då. Det stör mig att man inte är mer explicit. LittleGun (diskussion) 31 januari 2023 kl. 08.05 (CET)Svara[svara]
Det kan vara värre också. Det är inte tvunget att Stockholm accepteras internationellt till exempel. Inte nödvändigtvis nationellt heller, kanske. LittleGun (diskussion) 31 januari 2023 kl. 08.16 (CET)Svara[svara]
Att vara "huvudstad" är mest en prestigegrej som inte behöver ha någon egentlig praktisk betydelse. Se på Nederländerna, där Amsterdam formellt är huvudstad, men riksstyrelsen sitter i Haag. I Sverige har Stockholms roll växt fram under lång tid, så det har aldrig formaliserats på samma sätt som i länder som tydligare skapats vid ett visst tillfälle och där det funnits större tillfälle för motsättningar.
andejons (diskussion) 31 januari 2023 kl. 08.25 (CET)Svara[svara]
Och Stockholm är platsen riksdagen sammanträder i. Kommunen är en organisation för ett område inte en belägenhet i sig Yger (diskussion) 31 januari 2023 kl. 09.08 (CET)Svara[svara]
Fast en kommun har väl i varje fall en väldigt väl definierad utbredning också?
Jag tycker det är konstigt att det inte är explicitare utan hanteras med "mäklarprecision". LittleGun (diskussion) 31 januari 2023 kl. 16.23 (CET)Svara[svara]
(Såg ditt svar gällande utbredning på diskussion:Stockholm sen. Utbredningen är samma, men kommunen är inte området egentligen. Skeptisk gällande både formalia utanför WP och framförallt POMMF, men OK). LittleGun (diskussion) 31 januari 2023 kl. 16.31 (CET)Svara[svara]