Wikipedia:Landsbybrønden

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Internet-talk-error.svg Internet-group-help-faq.svg Preferences-system.svg Postr.svg
Landsbybrønden Nybegynderforummet Teknisk forum Opslagstavlen

Bybrønden - den gamle by.jpg
Landsbybrønden i Den Gamle By
Wikipediajournalen
Læs seneste udgave
Abonnér
Skriv nyhederne!

Velkommen, nye og gamle brugere, til Landsbybrønden, Dansk Wikipedias generelle forum. Her foregår de overordnede og tværgående diskussioner, nye ideer og tiltag præsenteres og diskuteres og meget andet. Alt i håbet om at opnå konsensus og et endnu bedre Wikipedia, til glæde for alle.

BEMÆRK: Spørgsmål og svar bliver ikke på denne side for evigt. Efter et stykke tid bliver de flyttet til de kronologiske arkiver og eventuelt også de tematiske arkiver.

Er du nybegynder med spørgsmål eller brug for hjælp, bør du skrive i Nybegynderforummet, hvor mange gerne vil hjælpe. Se også gerne siderne med ofte stillede spørgsmål og øvrige spørgsmål.

Anliggender af teknisk karakter kan diskuteres på teknisk forum.

Siden er senest opdateret søndag kl 00:39. Hvis dette ikke nogenlunde svarer til hvad klokken er nu, så Opfrisk siden ved at fjerne den fra serverens mellemlager.

Sådan skriver man et indlæg på Landsbybrønden[rediger kildetekst]

Nye diskussioner oprettes som undersider, som man linker til fra Landsbybrønden, så de også fremstår her. Man skal altså ikke skrive sit indlæg direkte på selve Landsbybrønden-siden.

En ny underside oprettes ved at skrive emnet (uden specialtegn) efter den sidste skråstreg i boksen, trykke på knappen og følge de anvisninger, man får:

Når du er færdig med undersiden, så klik på knappen herunder og følg vejledningen i de første tre af de fire punkter nederst på den fremkomne side:

Benyt ikke det rediger-link, der er nederst på Landsbybrønden. Det vil placere dit indlæg sammen med den hidtil nyeste, men uvedkommende diskussion. Husk at angive en sigende redigeringsopsummering.

Mere rutinerede brugere vil typisk oprette undersiden i forvejen, som en ny side Wikipedia:Landsbybrønden/Overskrift for emne, men hvis du gør det, så husk at indsætte {{Brønd|Overskrift=Overskrift for emne}} her på Landsbybrønden bagefter, så andre kan se diskussionen. Linket bliver ikke indsat automatisk. Sørg også for at indlede undersiden med en overskrift med samme navn som undersiden og at kategorisere den med [[Kategori:Landsbybrønden|Overskrift for emne]].

Hvis ovenstående giver dig problemer, så gør du det bare så godt du kan, så kommer der sikkert en mere rutineret bruger og retter det til for dig.

Se også den detaljerede vejledning.

Genvej:
WP:L


Arkiverede debatter[rediger kildetekst]

Tematiske arkiver[rediger kildetekst]

Disse arkivsider indeholder emner der er blevet diskuteret mere end en gang. Arkiveres en debat her, SKAL den også arkiveres i et kronologisk arkiv.

Kronologiske arkiver[rediger kildetekst]

Samtlige debatter på Wikipedia:Landsbybrønden, arkiveret mere eller mindre kronologisk.


Wikipedia:WikiProjekt 1000 vigtige artikler om Danmark[rediger kildetekst]

For nogen tid siden fik vi lavet Wikipedia:WikiProjekt 1000 vigtige artikler om Danmark, såvidt jeg husker var grunden til det, at andre wikipediaer skulle have noget at kigge efter når de oversatte artikler om Danmark.

Men er kvaliteten i orden for alle artikler?

Skulle vi ikke gøre en indsats for at bringer kvaliteten op?

Desuden bør vi også, når kvaliteten er god nok, gøre de andre wikipediaer opmærksom på de 1000 artikler. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 15. okt. 2022, 14:56 (CEST)Svar[svar]

Jeg skulle genfinde den oprindelige diskussion, som er Wikipedia:Landsbybrønden/De 1000 vigtigste artikler om Danmark fra november 2021 - der også været denne diskussion: fra juni 2022. Der, hvor der koordineres er på m:Wikimedia Northern Europe 1000. Det ligner den gruppe af wiki'er, som kigget på projektet, så er vi de eneste, som er kommet i mål. Udover den estiske, som var inspiration til at gå i gang. På det plan, kan vi referer til vores lige nu på status-side på meta. Senere, når der er igen aktivitet på det internationale forum, så kommer det med. Det går netop i den slags fora ....langsomt...
Jeg vil gerne på et tidspunkt importere listen til Wikidata, som en arbejdsliste, som jeg gjorde med den estisk liste.. For det gør at vi kan arbejde med rapporter, som fx Bruger:Steenth/Autoliste/Eesti 1000.. Jeg kan se de wiki'er, som er på meta, bruger et andet format. Men der er mere til det mere simpel metode med arbejdslister. --Steen Th (diskussion) 22. nov. 2022, 22:38 (CET)Svar[svar]
Er det for ambitiøs at starte et projekt der strækker sig over hele 2023, med det formål at forbedre kvaliteten i artiklerne i Wikipedia:WikiProjekt 1000 vigtige artikler om Danmark? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 28. dec. 2022, 19:26 (CET)Svar[svar]
INGEN RESPONS!? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 2. jan. 2023, 16:59 (CET)Svar[svar]
Hej Villy. Det skulle nok være muligt at nå målet i løbet af 2023, som listen ser ud lige nu. "Hvalen Hvalborg" er den folkelige titel på Hvalborg, så den sang findes allerede. Jeg vil gerne tage mig af listens sange, bare det ikke bliver her i januar, hvor jeg har meget travlt. De øvrige emner ligger ikke inden for mit interessefelt. Vh. --Søren Svensson (diskussion) 2. jan. 2023, 18:20 (CET)Svar[svar]
Det lyder dejligt - god arbejdslyst! Villy Fink Isaksen (diskussion) 2. jan. 2023, 19:04 (CET)Svar[svar]


Ugens artikel(er)[rediger kildetekst]

Ugens artikel(er) er ved lide en langsom død, der er næsten ingen aktivitet omkring valget af ugens artikel(er). Skal bare lade den dø ud? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 26. nov. 2022, 16:20 (CET)Svar[svar]

Jeg har overvejet lidt, om interessen var 'kølnet', men indtil videre vælger jeg nu at se på det med en positiv bevidsthed, med en antagelse om, at der nok bare er en del, der er optaget af så meget andet, så ugens artikel derved ikke lige får hverken første eller anden prioritet. Jeg tolker også ofte, det stemmeafgivningsmønster, jeg ser, som udtryk for snusfornuft (eller noget i den retning), at når forskellige af stedets mere eller mindre 'faste' brugere kan se, at der allerede for en periode for to eller tre uger ud ind fremtiden ligger et afstemningsmønster, der tilsiger, hvilke artikler der allerede 'ser ud til' at blive valgt for de kommende uger, så er der muligvis(?) en del, der ikke føler behov for, at deltage yderligere i processen en tid med deres stemme? Selv har jeg nu et længere perspektiv på 'ugens artikel' end blot to-tre uger frem; jeg har således samlet en liste på en 20-30 (eller mere) artikler, som fremadrettet kan bruges som nogle af de næste 'ugens artikler, samt yderligere nogle artikler, som måske har behov for lidt bearbejdning, førend de er 'oplagte' som kandidater til ugens artikel. Selv har jeg det dog også ofte, som jeg skrev lidt tidligere, at jeg er i gang med "så meget andet", så nogle uger er jeg måske ikke så aktiv som andre, men jeg forsøger dog alligevel altid at holde et lille halv-vågent øje på, om afstemningslisten på et givent tidspunkt er ved at 'løbe tør' for relevante emner/kandidater til kommende 'ugens artikler'. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 26. nov. 2022, 16:37 (CET)Svar[svar]
Nu hører det jo med, at mange oplagte artikler allerede har været valgt en gang. Mens mange andre ikke duer, fordi de er for korte, forældede, mangler kilder eller har andre problemer. Derudover skal der jo også gerne være en vis variation mellem emnerne. Men en mulighed kunne måske være at vælge emner for nogle uger ad gangen, sådan som der allerede er tendens til nu. Alternativt kunne man droppe afstemningerne og så i stedet lade de særligt interesserede som Oleryhlolsson vælge ud, for eksempel på baggrund af forslag. --Dannebrog Spy (diskussion) 26. nov. 2022, 17:17 (CET)Svar[svar]
Ugens artikel har en god effekt på forsiden, så den bør absolut fortsætte. Hvis der er mangel på aktivitet i udvælgelsen, er der vel ikke noget til hinder for at indsætte artikler der tidligere har været vist, og ikke er gået i forfald siden. - Hvem husker ugens artikel for 5-10 år siden? Ser heller ikke noget problem med at slække på udvælgelses/afstemnings-systemet. - Nico (diskussion) 26. nov. 2022, 17:38 (CET)Svar[svar]
Jeg tror ikke, vi lige her og nu og ej heller det første halve eller hele år er dér, hvor vi direkte må sige, at vi ikke kan finde flere ugens artikler, men en 'tematisk' genbrug af tidligere artikler, kan jeg ikke se noget forgjort ved - altså lige som nu, at man beder om at få en bestemt artikel valgt til en bestemt uge. Der kunne man jo måske godt åbne op for, at tidligere ugens artikler, såfremt de lever op til 2020'ernes standard for en 'ugens artikel', kan bruges mere end én gang. Man kunne måske også fra tid til anden have behov for at vise, at en artikel har "udviklet sig væsentligt", siden den (sidst) blev bragt som ugens artikel? Jeg synes dog på den anden side også godt, at vi fremadrettet stadig kan holde kvaliteten for øje, og f.eks. indføre en regel om, at artikler under en vis længde eller med færre end et bestemt antal kildehenvisninger i selve teksten, ikke kan deltage i afstemningen, andet end for den person, der måtte have nomineret en sådan artikel, førend artiklen er blevet redigeret derhen, hvor den opfylder disse 'minimumsgrænser'? Ole Ryhl Olsson (diskussion) 26. nov. 2022, 18:19 (CET)Svar[svar]
Vi kunne jo også lave noget så simpelt som en diskussionstråd knyttet til "Ugens artikel" siden, hvor man kan opliste forslag - sådan i et større antal og uden noget særligt hensyn til orden og emne - til fremtidige ugens artikler, så man har en lille 'pulje' at tage af, når selve afstemningsforummet er ved at løbe tom. Der er jo flere gode bidragsydere her på dansk Wikipedia, der hver uge sidder og oversætter nye artikler fra forskellige sprog til dansk, og nogle af disse nye/nyoversatte artikler er absolut af en sådan længden og/eller kvalitet at de snildt ville kunne bruges som ugens artikler, men selv orker jeg f.eks. ikke til dagligt at have "fingeren på pulsen" med hensyn til, hvad der bliver skabt af nye artikler, så der kunne det måske være gavnligt, hvis et større antal brugere ville påtage sig at få nævnt nogle af de bedre af disse nye artikler i en sådan 'pulje' for kommende muligheder til 'ugens artikel'? Ole Ryhl Olsson (diskussion) 26. nov. 2022, 18:27 (CET)Svar[svar]
Enig i, at det er vigtigt at lade præsentationen af Ugens Artikel på forsiden fortsætte, men at dette ikke behøver at involvere mange brugere, hvis overskuddet hertil er svindende. Jeg har også tillid til, at det ville fungere udmærket, selv hvis det endte med kun at være en enkelt erfaren bruger, der foretog valget hver uge, som det i praksis stort set er tilfældet med "Vidste du at ...", selvom alle her fortsat kan blande sig, hvis de ønsker det. Jeg ser intet problem i at vælge artikler, som allerede har været UA tidligere, hvis det ligger nogle år tilbage. Et andet sted at kigge, jf. Oles forslag, kunne være i artikler, der har været nævnt i "Vidste du at ..." eksempelvis for to-tre år siden. De vil typisk også udgøre en pulje med en vis minimumskvalitet og -størrelse.
Jeg tolker dog også spørgsmålet i tråden som et udslag af, at vi godt kunne blive flere kræfter på wikipedia, og at dette er den egentlige grundlæggende og potentielt alvorlige problemstilling. Der er andre tidligere fælles community-traditioner, der er blevet opgivet, vel reelt på grund af mangel på kræfter, som månedens fokus, forårskonkurrence mm. En mere langsigtet løsning på disse rekrutteringsproblemer ville være at involvere flere potentielle bidragydere i arbejdet. Det er ikke så simpelt, hvordan man skal gøre det, men opsøgende arbejde på forskellig vis kunne godt give et afkast. Et simpelt lille skridt er dette forslag. --Økonom (diskussion) 26. nov. 2022, 21:03 (CET)Svar[svar]
Ugens artikel må helst ikke dø. Jeg har ikke selv været for god til at bidrage i det seneste års tid, men jeg mener, at det er en god ide, at fortsætte med at fremvise nogle af vores bedste artikler på forsiden. Eventuelt så kan man jo, som det tidligere er foreslået, bringe nogle af de gamle artikler igen. Man kunne evt. starte med de fremragende artikler eller noget lign., hvis der mangler forslag. Toxophilus (diskussion) 16. dec. 2022, 11:06 (CET)Svar[svar]
Men en betingelse for genbrug af tidligere viste artikler må vel være, at der er gået nogle år siden sidst. For vi skulle jo nødigt ende i den modsatte vejgrøft, hvor det er de samme ti eller tyve artikler, der hele tiden dukker op. Derudover skal de selvfølgelig også været opdateret i det omfang, det er relevant. --Dannebrog Spy (diskussion) 16. dec. 2022, 12:57 (CET)Svar[svar]


Brug sitenotice til at efterlyse flere bidragsydere - 2. runde[rediger kildetekst]

Inspireret af denne diskussion vil jeg gerne genfremsætte et forslag, som Kartebolle (Dipsacus fullonum) kom med for godt et års tid siden (link til det oprindelige forslag her): Lad os udnytte sitenotices fremtrædende placering til en direkte opfordring til dawp's mange daglige læsere i stil med "Du kan være med til at gøre Wikipedia bedre!" med link til en underside med mere nøjagtige instrukser til, hvordan nye brugere kan hjælpe. Vi kan gøre god brug af flere faste bidragydere, og formodentlig er der ganske mange personer, der både kan og vil bidrage positivt til encyklopædien, men ikke er opmærksomme på, at flere bidragydere faktisk er efterspurgt.

Jeg foreslår, at vi prøver ideen af, foreløbig i en 3-måneders periode, for at se, hvordan det virker. Da Kartebolle fremsatte forslaget sidste år, var det mit indtryk, at der ikke var nogen egentlig modstand mod ideen, men den strandede alligevel, dels efter nogle detailspørgsmål om, hvordan siden bag efterlysningen optimalt kunne formuleres, og dels nok som følge af manglende respons fra andre brugere. Jeg håber, at det samme ikke vil ske igen. Jeg vil derfor bede brugere, der direkte måtte synes, at det er en dårlig idé, tilkendegive dette, men tillade mig at tolke manglende respons som en generel accept af princippet bag ideen. Mht. spørgsmålet om den helt nøjagtige formulering af undersiden vil det være fint med forbedringsforslag hertil, ligesom Kartebolle også efterspurgte i første runde. Således mangler der fortsat direkte henvisninger til de politikker, som teksten indirekte hentyder til. Men forhåbentlig vil der også være tilslutning til, at det bedste ikke skal være det godes fjende, så holdninger om, at man kan formulere det endnu bedre, ikke ender med at bremse eksperimentet helt. --Økonom (diskussion) 26. nov. 2022, 20:49 (CET)Svar[svar]

Kartebolles introside virker ret god. Nogle af de gamle introsider har været lidt skæve ifht at inddrage nye brugere. --Santac (diskussion) 28. nov. 2022, 14:49 (CET)Svar[svar]
Jeg har nu flyttet Kartebolles introside til Hjælp:Du kan være med til at gøre Wikipedia bedre! og oprettet en sitenotice. Økonom (diskussion) 21. dec. 2022, 09:37 (CET)Svar[svar]


Community Wishlist Survey 2023 opens in January![rediger kildetekst]

Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Hello

The Community Wishlist Survey (CWS) 2023, which lets contributors propose and vote for tools and improvements, starts next month on Monday, 23 January 2023, at 18:00 UTC and will continue annually.

We are inviting you to share your ideas for technical improvements to our tools and platforms. Long experience in editing or technical skills is not required. If you have ever used our software and thought of an idea to improve it, this is the place to come share those ideas!

The dates for the phases of the Survey will be as follows:

  • Phase 1: Submit, discuss, and revise proposals – Monday, Jan 23, 2023 to Sunday, Feb 6, 2023
  • Phase 2: WMF/Community Tech reviews and organizes proposals – Monday, Jan 30, 2023 to Friday, Feb 10, 2023
  • Phase 3: Vote on proposals – Friday, Feb 10, 2023 to Friday, Feb 24, 2023
  • Phase 4: Results posted – Tuesday, Feb 28, 2023

If you want to start writing out your ideas ahead of the Survey, you can start thinking about your proposals and draft them in the CWS sandbox.

We are grateful to all who participated last year. See you in January 2023!

Tak! Community Tech, STei (WMF) 13. dec. 2022, 13:32 (CET)Svar[svar]



[rediger kildetekst]

Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog
We are really sorry for posting in English

Sound Logo Cover Image - Linkedin.png

Voting in the Wikimedia sound logo contest has started. From December 6 to 19, 2022, please play a part and help chose the sound that will identify Wikimedia content on audio devices. Learn more on Diff.

The sound logo team is grateful to everyone who participated in this global contest. We received 3,235 submissions from 2,094 participants in 135 countries. We are incredibly grateful to the team of volunteer screeners and the selection committee who, among others, helped bring us to where we are today. It is now up to Wikimedia to choose the Sound Of All Human Knowledge.

Best wishes,Arupako-WMF (diskussion) 16. dec. 2022, 10:40 (CET)Svar[svar]

Stem på dit foretrukne Wikimedia-lydlogo.
Afstemningen i Wikimedias lydlogokonkurrence er begyndt. I bedes i perioden fra 6. til 19. december 2022 spille et stykke og hjælpe med at vælge den lyd, der skal identificere Wikimedia-indhold på lydenheder. Se mere om Diff.
Lydlogoholdet er taknemmelig overfor alle, der deltager i denne globale konkurrence. Vi har modtaget 3.235 bidrag fra 2.094 deltagere i 135 lande. Vi er utroligt taknemmelige overfor holdet af frivillige screenere og udvælgelseskomiteen, som blandt andre har været med til at bringe os dertil, hvor vi er i dag. Det er nu op til Wikimedia at vælge Sound Of All Human Knowledge (Lyden af al menneskelig viden).
Bedste ønsker fra Arupako-WMF. Oversat af Hans Christophersen (diskussion) 16. dec. 2022, 14:03 (CET)Svar[svar]
@Hchristophersen: Tak så meget! Arupako-WMF (diskussion) 17. dec. 2022, 11:11 (CET)Svar[svar]


Oprydning af skabeloner, som ikke bruges[rediger kildetekst]

Jeg er ved kigge på de skabeloner, som ikke bruges. Alle er på denne liste: Wikipedia:Database rapporter/ubrugte skabeloner, som ikke er sandkasser og testcases. Jeg har behandlet det før på Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Skabeloner#Ubrugte skabeloner. Men specielt gennemgang af navigationsbokse bør være flere, som kigger på dem.

Der kan være mange årsager til de ikke bruger brugt. Det kan være skabeloner, som har haft en funktion, men de er ikke blev slettet. Det kan også en ønske at sætte noget gang, som ikke er blevet til noget. Fx navigationsbokse, som indeholder ønsker til artikler, som kunne skrives.

Det kan også være nogle skabeloner, som nogle gange bliver brugt til at mærke et eller andet. De skal mærkes, således vi kan se, at ikke skal slettes. Det jeg gør nu er at få mærket de skabeloner, som ikke bliver brugt, med skabelon {{Ubrugt skabelon}}, som sættes ind i nogle kategori efter det tag som jeg sættes som parameter.

De flagskabeloner, som ikke bruges, vil jeg ved en lejlighed bare vil slette. Det er skabeloner, hvor funktionen er flyttet over til andre skabeloner. Se Wikipedia-diskussion:WikiProjekt OL#Flag og landenavne i OL-artikler

Der er også en del navigationsbokse. Jeg vil opfordre til at kigge i Kategori:Navigationsbokse som ikke bruges, så det kan afgøres om de skal eller kan bruges eller ej. Her er mange ønsker til artikler. Men også artikler, hvor navigationsbokse, som kunne bruges, men den ikke er taget i brug.

Jeg har også gruppe af Kategori:Tog-rækkefølgeskabeloner, som jeg vil sætte særskilt tag på, som er kandidater til sletning ved næste bot-sletning. Og der kan være andre grupper, som jeg dele op efterhånden jeg kan se en sammenhæng. Og resten, som ikke kan sættes i en gruppe, bliver også mærket, hvis jeg kan se de ikke har et bestemt formål for mærkning. Og alle, som et tag ikke sættes en anden kategori, så sættes den mærket skabelon i kategorien Kategori:Skabeloner som ikke bruges.

For dem, som skal bruges til mærkning, bliver mærket med skabelon {{Transclusionless}}. Min mål at rapporten bliver kortere og flyt oversigten til kategorier i første omgang.

Det langsigtet mål at få ryddet op, så det kan medfører de skabeloner, som ikke bruges, skal slettes, hvis der ikke er en god grund til de skal blive. Men jeg vil ikke haste det igennem. Så jeg vil meget give god tid til at få dem gennemgået, hvis det ikke er meget klar, at de er klar til sletning. --Steen Th (diskussion) 23. dec. 2022, 17:41 (CET)Svar[svar]

Navigationsboksene med VM-trupper bør kunne slettes uden videre. De blev oprettet af Japan Football, der er globalt låst nu, og som derfor aldrig får brug for dem. Rmir2, der er bandlyst nu, får heller ikke glæde af navigationsboksene med danske kommuner indtil 1970, men det kan andre måske. Så er der en stor gruppe navigationsbokse med danske borgmestre, som ArveprinsKnud gik i gang med at oprette artikler om, men hvor det vist gik i stå igen. Der er også en bunke navigationsbokse med byer i tyske Kreise og Landkreise, der blev oprettet af Sir48 i 2007, men som stadig domineres eller helt udgøres af røde links.
Angående tog-rækkefølgeskabelonerne så er der mange forældede imellem, fordi en masse forbindelser er ophørt eller ændret. Noget der praktisk taget sker ved hvert køreplansskift. Men her kan det måske give vrøvl ved historiske udgaver af stationsartikler, når der mangler nogle skabeloner i oversigterne. Alternativt kan man helt droppe tog-rækkefølgeskabelonerne og erstatte dem med navigationsbokse for enkelte selskaber og landsdele. Det vil forenkle arbejdet med opdateringer en hel del. --Dannebrog Spy (diskussion) 23. dec. 2022, 19:26 (CET)Svar[svar]
  • Symbol comment vote.svg Kommentar Jeg synes det er fint at rydde op i skabeloner, der ikke bruges. Mht. {{Borgmestre i Haslev Kommune}} så er det jo bare at blive enige om hvorvidt det ser pænest ud med en skabelon eller en tabel Haslev Kommune.
Jeg har ikke tjekket alle skabelonerne og jeg ved ikke om nogen andre end Steen har planer om det. Hvis nogen er betænkelige ved at masseslette så kan man også tage det i mindre grupper som fx Wikipedia:Sletningsforslag/58 ESC-skabeloner som jeg oprettede før jeg så dette opslag. --MGA73 (diskussion) 27. dec. 2022, 21:15 (CET)Svar[svar]
{{Borgmestre i Haslev Kommune}} hører ikke hjemme i artiklen om kommunen. Den bliver ikke brugt endnu, fordi der endnu ikke er artikler om nogen af borgmestrene, men det skader vel ikke at have den liggende parat til hvis der oprettes artikler om borgmestrene. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. dec. 2022, 21:56 (CET)Svar[svar]
@Dipsacus fullonum: Hvis argumentet for relevansen af en skabelon er om der er artikler om nogle af borgmestrene i skabelonen, så må konklusionen være, at så skal {{Borgmestre i Hvalsø Kommune}} indsættes og tabellen fjernes fra artiklen. Tilsvarende med Roskilde Kommune hvor der er artikler om alle borgmenstrene. Skal diskussionen ikke nærmere være, om man synes bedst om en tabel eller en skabelon? Er der mon nogle "Borgmestre i xxx" som rent faktisk er i brug?
Men hvis der er uenighed om relevansen af nogle af skabelonerne, så er det måske bedre at oprette sletteforslag om de forskellige grupper og så tage dem i mindre bidder? --MGA73 (diskussion) 28. dec. 2022, 23:15 (CET)Svar[svar]
Aaaarg... Skabelonen skal selvfølgelig på artiklerne om de enkelte borgmestre og ikke på artiklen om kommunen. Som fx Poul Lindor Nielsen. I så fald er jeg enig i, at så kan vi jo godt beholde skabelonerne til hvis nogen får lyst til at bruge dem. --MGA73 (diskussion) 28. dec. 2022, 23:33 (CET)Svar[svar]


Feminism and Folklore 2023[rediger kildetekst]

Feminism and Folklore 2023 logo.svg
Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Dear Wiki Community,

Christmas Greetings and a Happy New Year 2023,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2023 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

  1. Create a page for the contest on the local wiki.
  2. Set up a fountain tool or dashboard.
  3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
  4. Request local admins for site notice.
  5. Link the local page and the fountain/dashboard link on the meta project page.

This year we would be supporting the community's financial aid for Internet and childcare support. This would be provided for the local team including their jury and coordinator team. This support is opt-in and non mandatory. Kindly fill in this Google form and mark a mail to [email protected] with the subject line starting as [Stipend] Name or Username/Language. The last date to sign up for internet and childcare aid from our team is 20th of January 2023, We encourage the language coordinators to sign up their community on this link by the 25th of January 2023.

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2023 International Team

Stay connected B&W Facebook icon.png  B&W Twitter icon.png

--MediaWiki message delivery (diskussion) 24. dec. 2022, 11:23 (CET)Svar[svar]



Jeg har fået udgivet en bog om gamle møller, som jeg naturligvis ikke selv kan promovere. Hvis nogle mølleinteresserede vil lægge den op på relevante sider, skriv her. Den kan jeg naturligvis ikke selv promovere, men er der en af de mølleinteresserede brugere, som vil lægge data op, vil jeg sende dem til din brugerdiskussionsside.

Bogen er omtalt her --Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. jan. 2023, 11:53 (CET)Svar[svar]
Jeg har indsat henvisning fra Ramløse Mølle som det primære sted. Mvh Hans Christophersen (diskussion) 5. jan. 2023, 23:17 (CET)Svar[svar]
Mange tak. Det er naturligvis det primære sted,-- Ramloser (diskussion) 7. jan. 2023, 18:20 (CET)Svar[svar]


Lokalpolitikere[rediger kildetekst]

Wikipedia:Kriterier for biografier er der en liste over personer, der er automatisk notable. På diskussionssiden er der nu opslag om lokalpolitikere under hhv. Wikipedia-diskussion:Kriterier_for_biografier#Medlemmer_af_kommuners_økonomiudvalg og Wikipedia-diskussion:Kriterier_for_biografier#Viceborgmestre.

Personligt synes jeg godt, at vi kan give plads til flere lokalpolitikere, for jeg antager at politikerne er kendte/notable i lokalområdet. Men det er vanskeligt for folk i andre dele af landet at vurdere. En lokalpolitiker kan sagtens have en masse omtale i den lokale avis og i de lokale facebook-grupper uden at være nævnt i de landsdækkende aviser. Så derfor mener jeg ikke vi kan bruge kriteriet om omtale i landsdækkende meder, som jeg tænker vi ville gøre, hvis vi skal vurdere fx skuespillere, youtubere, reality-deltagere, influencere osv.

Men kig gerne forbi og kommentér. --MGA73 (diskussion) 5. jan. 2023, 18:59 (CET)Svar[svar]


Skabeloner för danska adjektiv och verb på svenska Wiktionary[rediger kildetekst]

Svenska Wiktionary behöver hjälp med mallar/skabeloner för danska adjektiv och verb. Vi har beskrivningar av många danska ord, men för böjningsmönstret har vi goda mallar enbart för substantiven, inte för verb och adjektiv. Vi har den tekniska kompetensen för mallar, men behärskar inte dansk grammatik i alla detaljer och undantag/undtagelser. Mallarna finns i wikt:sv:Kategori:Wiktionary:Mallar för danska. --LA2 (diskussion) 14. jan. 2023, 15:37 (CET)Svar[svar]

@LA2: Skal skabelonerne indeholde alle mulige bøjningsformer eller kun de som oftest nævnes i ordbøger (fx inifitiv, præsens, præteritum og præteritum participium)? Hvordan skal det se ud når der er flere mulige bøjninger? Fx kan "male" (i forbindelse med malerier) både bøjes:
  • infinitiv: male, præsens: maler, præteritum: malede, præteritum participium: malet
og
  • infinitiv: male, præsens: maler, præteritum: malte, præteritum participium: malt
--Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. jan. 2023, 18:36 (CET)Svar[svar]
Svenska Wiktionary har fungerande mallar för svenska (måla), tyska (malen), ryska ord (красить). Och för danska substantiv (maler). Nu behöver vi mallar för danska verb (male) och adjektiv (malerisk). Givetvis måste vi kunna representera att verbet male i en betydelse (male kunst) kan ha en alternativ præteritum. Men är detta unikt för ordet male, eller ett mönster för många ord, som kräver en separat mall? Vi har mallarna da-subst-n-er (för maling) och da-subst-n-e (för maler), eftersom detta är två vanliga mönster. Men är verbböjningen male/malte/malt också så "vanlig" att den bör ha en egen mall? --LA2 (diskussion) 14. jan. 2023, 22:19 (CET)Svar[svar]
Begge bøjninger af "male" er regelmæssige bøjninger. Endelserne -er, -ede, -et er det mest almindelige, men endelserne -er, -te, -t bruges også i mange verber, for eksempel tåle, tale, tænke, sprede, spise, sprænge.
Der er også en del uregelmæssigt bøjede verber. Disse er ofte uden endelse i datid og nogle skifter vokal. For eksempel:
  • at se, ser, så, set
  • at komme, kommer, kom, kommet
  • at sætte, sætter, satte, sat
  • at ligge, ligger, lå, ligget
  • at æde, æder, åd, ædt
  • at springe, springer, sprang, sprunget
I øvrigt hvis Wiktionary ønsker alle former er der også formerne passiv præsens, passiv præteritum, imperativ (bydemåde) og præsens participium (lang tillægsform). Dertil kommer at præteritum participium (kort tillægsform) ofte bøjes efter køn, bestemthed og tal som adjektiver. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. jan. 2023, 01:47 (CET)Svar[svar]
Jeg tror, at det som Kartebolle (Dipsacus fullonum) er inde på, er svært for en, der ikke er indfødt dansker. Vi har to regelmæssige bøjninger af imperfektum (datid) -ede og -te. Men der er ikke noget klart princip for, hvornår vi bruger det ene og hvornår det andet. Eksempler: at køre, kører, kørte; at spise, spiser, spiste; at svede, sveder, svedte.
Men også at ro, ror, roede; at lege, leger, legede; at tro, tror, troede er regelmæssige. Dertil kommer så som det også er nævnt af Kartebolle, alle de uregelmæssige.--Ramloser (diskussion) 16. jan. 2023, 23:27 (CET)Svar[svar]
För ryska och ukrainska har jag löst det genom att ha en mall som enbart ritar tabellen, men måste ha alla parametrar explicit. Den mallen används för undantagen ((da-verb|se|ser|så|set)). Sedan gör man mallar för de regelbundna mönstren, som anropar den första mallen ((da-verb-ede)) och((da-verb-te)). Poängen är att den första mallen inte har någon logik i sig.
Bildas imperativ alltid genom att ta bort -e? Sætt! eller sæt!? Ligg! eller lig!? --LA2 (diskussion) 17. jan. 2023, 03:11 (CET)Svar[svar]
Det hedder "sæt" og "lig".
- Sarrus (db) d. 17. jan. 2023, 07:47 (CET)Svar[svar]
Hvis infinitivformen ender på tryksvagt -e, fjernes e'et i imperativ. Hvis ordet så ender på to ens konsonanter, fjernes den ene konsonant (at komme - kom, at sætte - sæt, at nynne - nyn). En undtagelse er hvis der findes et tilsvarende substantiv som ender på to ens konsonanter, så bevares begge ens konsonanter i verbets imperativ (at stresse - stress på grund af substantivet stress, at grille - grill på grund af substantivet grill)
Hvis infinitivformen ender på en trykstærk vokal (herunder trykstærk -e) eller på -s, er infinitiv og imperativ ens (at se - se, at sy - sy, at ro - ro, at tø - tø, at slås - slås) --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. jan. 2023, 10:46 (CET)Svar[svar]


Villys ønskeseddel[rediger kildetekst]

Pga. af tilstødende fødselsdag har jeg lavet en ønskelist over artikler jeg gerne ser udvidet eller nyoprettet. Listen findes her : Bruger:Villy Fink Isaksen/Villys ønskeseddel.

med venlig hilsen --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jan. 2023, 10:42 (CET)Svar[svar]

Hej Villy, tillykke med den tilstundende dag. Din ønskeliste ligger ikke rigtig indenfor mit kompetenceområde, men jeg har forsøgt at udvide artiklen om Antoni Gaudí. Med venlig hilsen Økonom (diskussion) 21. jan. 2023, 11:20 (CET)Svar[svar]

Tillykke med dagen, er den rund? Jeg har omskrevet og udvidet Flowerpower med materiale fra en.wiki. Det har længe stødt mig at den primære oplysning var at det var en modestil. God vind fremover :-) - Nico (diskussion) 21. jan. 2023, 12:19 (CET)Svar[svar]

Mange tak til Økonom og Nico jeg er fra 1950 og bliver derfor 73 år, TAK til jer! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. jan. 2023, 12:22 (CET)Svar[svar]