Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
HILLGIALLO puntointerrogativo.png

In questa pagina la comunità determina quali voci pubblicare nella rubrica «Lo sapevi che...?».

Emblem-important-red.svg
Prima di proporre una voce, leggi le regole qui sotto e assicurati che risponda ai requisiti richiesti!
Emblem-important-red.svg
Abbreviazioni
WP:LSCV
  1. La voce deve distinguersi per curiosità, originalità o per particolare interesse. Non deve essere costituita da meri elenchi e non deve trattare argomenti generici, arcinoti, banali o troppo specialistici. Inoltre, non deve essere eccessivamente breve.
  2. Non deve essere né una voce di qualità, né essere in vetrina, né essere al vaglio.
  3. Non deve essere già comparsa nella rubrica.
  4. Non è previsto l'inserimento di voci senza immagini, o che abbiano solamente immagini soggette a EDP (screenshot, loghi e marchi registrati o simili). Se la voce ha una sola immagine, essa non deve essere già stata usata nella rubrica, anche se per un'altra voce.
  5. Deve essere almeno di discreta qualità secondo gli standard di Wikipedia (si consiglia, a tal proposito, di consultare il manuale di stile). Deve altresì essere priva di avvisi e corredata da un adeguato numero di fonti, indicate nel testo mediante note a piè di pagina. Le voci prive di fonti verranno respinte immediatamente.
  6. Le voci vengono valutate in base alle loro condizioni al momento della proposizione. In sede di valutazione, pertanto, devono necessitare al massimo di lievi limature. Voci il cui stato richiede interventi massivi verranno respinte immediatamente.
  7. È fortemente sconsigliato l'inserimento di voci su persone viventi, aziende attive, prodotti attualmente commercializzati e quant'altro possa ricavare un giovamento, anche solo in termini di ritorno di immagine, dalla visibilità che l'inserimento in questa rubrica fornisce. Situazioni controverse devono essere attentamente valutate, anche in relazione alla possibile esistenza di campagne commerciali extrawikipediane a cui una voce, se messa in questa rubrica, sarebbe di rinforzo.
  8. Le voci che non rispettano anche uno solo dei requisiti richiesti verranno respinte immediatamente.
  9. Voci scartate per carenze di stile o fonti possono essere inserite, soprattutto se c'è consenso sulla loro curiosità, in Wikipedia:Lo sapevi che/Da migliorare

Constatata l'aderenza della voce ai criteri sopra elencati, clicca qui per proporla.

Valutazione e archiviazione

Regole e suggerimenti per la procedura di valutazione e archiviazione. Clicca su "mostra" per visualizzare.

  1. Qualunque utente, anche non registrato, può proporre una voce.
  2. Ogni candidatura deve essere approfonditamente valutata da un utente diverso dal proponente e dotato dei requisiti di voto, che fornirà un parere favorevole o contrario. Chi avanza una candidatura, pur essendo libero di esprimere qualsiasi tipo di commento, non può valutare la propria proposta, in quanto si presume che il suo parere sia favorevole: per questo motivo, l'opinione implicita del promotore non ha valore di valutazione.
  3. Se non vengono manifestate obiezioni nei sette giorni successivi alla candidatura, la proposta viene approvata o respinta a seconda dell'unico parere ricevuto.
  4. Qualora emerga almeno un'obiezione nei confronti del parere espresso dall'utente che ha valutato la candidatura bisogna procedere per consenso tramite una breve discussione. La durata della discussione è correlata alla necessità di formare un consenso sull'inserimento della voce nella rubrica. Essa non può, in ogni caso, essere inferiore a un minimo di sette giorni e non può essere superiore a un massimo di quattordici giorni. Se viene raggiunto un consenso ragionevolmente ampio circa l'inserimento della voce nella rubrica, la candidatura viene approvata. In caso contrario la proposta viene respinta. Si ricorda che il consenso non è un concetto meramente numerico: al termine della discussione non si deve fare un semplice conteggio dei pareri favorevoli e contrari, ma occorre verificare la presenza del consenso soppesando il contenuto dei singoli interventi. Si ricorda, inoltre, che per esprimere il proprio commento in fase di discussione non è necessario alcun requisito di voto.
  5. È opportuno che i pareri, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un preciso riferimento. Generiche espressioni di apprezzamento o di disapprovazione non argomentate avranno, naturalmente, un peso minore all'atto della verifica del consenso.
  6. Le campagne elettorali selettive sono deleterie e comportano senza eccezioni l'annullamento della procedura di segnalazione.
  7. Per sostenere una candidatura, utilizza il template {{favorevole}}. Ricordati di motivare il tuo parere con un riferimento preciso.
  8. Per opporsi a una candidatura, utilizza il template {{contrario}}. Ricordati di motivare il tuo parere con un riferimento preciso.
  9. Per esprimere una considerazione senza pronunciarsi né a favore né contro la candidatura, utilizza il template {{commento}}, seguìto dal contenuto dell'osservazione.
  10. Per segnalare l'esito della procedura di valutazione è possibile usare i template {{approvata}} o {{respinta}}, usando alternativamente la sintassi {{approvata|eventuale commento --~~~~}} oppure {{respinta|eventuale commento --~~~~}}.
  11. La discussione, dopo aver lasciato passare almeno un paio di giorni dal termine della procedura, dovrà essere archiviata in questa pagina, nella sottopagina del mese in cui la procedura si è chiusa e in fondo alla lista delle voci eventualmente già presenti nell'archivio. Vengono archiviate le discussioni sia delle proposte respinte, sia di quelle accettate.
  12. Inserire nella discussione della pagina il template {{Cronologia valutazioni}} debitamente compilato o aggiornarlo se già presente, aggiungendo la nuova procedura. Nell'eventualità che una voce venga scartata è possibile esplicitare succintamente i motivi che ne hanno determinato l'esclusione tramite l'uso del campo commento (vedere esempio in Template:Cronologia valutazioni#Esempi di uso).
per modificare questo riquadro clicca qui
Gnome-help.svgSportello informazioni

Vi presento l'uomo più sfortunato d'America: non solo la guerra di secessione cominciò sulla sua piantagione costringendolo a trasferirsi, ma tre anni dopo entrambi gli eserciti gli piombarono in casa per firmare la pace nel suo salotto! E' proprio vero che se non siamo noi a cercare i problemi sono i problemi a cercare noi! Voce da me creata.

Proposta da --Cosma Seini è qui... 10:59, 18 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Valutazioni
  • Symbol support vote.svg Favorevole Quando la guerra ti insegue anche senza averla mai combattuta. Storia che sembra quasi tratta dal film di Totò Siamo uomini o caporali (parlando di guerra, è proprio il caso di dirlo...).--Mauro Tozzi (msg) 11:37, 18 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
  • Symbol support vote.svg Favorevole Coincidenza veramente curiosa. --Meridiana solare (msg) 15:46, 18 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
  • Symbol strong support vote.svg Fortemente favorevole la scena di loro che discutono a casa sua è esilarante. Molto curiosa e interessante. --Lollo Scrivimi 15:58, 18 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
  • Symbol support vote.svg Favorevole Non lo definirei l'uomo più sfortunato d'America, ma la sua storia è sicuramente curiosa e, leggendola oggi, strappa un sorriso. --Postcrosser (msg) 21:54, 18 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
  • Symbol support vote.svg Favorevole Curiosa e divertente :)--Mhorg (msg) 13:19, 19 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
  • Symbol conditional support.svg Favorevole se viene chiarita la citazione in incipit. Non voglio aprire una nuova discussione infinita sulla citazione iniziale (vedrei meglio quella citazione nel corpo del voce), il problema qui è che a quanto pare McLean non ha mai detto o scritto quella frase. La prima fonte citata nella voce scrive After the war it was a popular saying about Wilmer McLean that “The war started in his front lawn and ended in his front parlor”., si diceva di McLean per l'appunto, non McLean ha detto. X-Dark (msg) 15:17, 19 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
    [@ X-Dark] Cambiato da "mio" a "suo", tolto senza fonte. --Cosma Seini è qui... 16:13, 19 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
    Stricco e riporto alla prima persona, ho trovato delle fonti che attestano la frase detta da lui. Inoltre ho aggiunto qualche dettaglio, tra cui la "vendetta" di McLean contro la società americana, perché dopo la guerra divenne... ispettore fiscale! --Cosma Seini è qui... 18:42, 20 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
  • Symbol support vote.svg Favorevole e complimenti per com'è scritta --Actormusicus (msg) 16:47, 21 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Approvata Approvata
C'è consenso, 3ª voce in rotazione -- ZandDev (msg) 12:24, 24 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Tutto bene, ma sempre meglio aspettare i canonici sette giorni successivi alla proposta, prima di chiudere. Tempo necessario a riflettere e, nel caso, a migliorare la voce. Grazie --Flazaza (msg) 14:22, 24 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
  • Symbol support vote.svg Favorevole Notevole, una di quelle storie che se le vedi al cinema non credi possano essere vere.--StefBiondo 09:24, 26 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Parola dall'etimologia particolare, di derivazione anglo-tedesca, che identifica il desiderio di viaggiare.

Questo termine potrebbe essere già abbastanza noto, tuttavia mi ha incuriosito il significato, un cercare di evadere dalla quotidianità, tema divenuto attuale a causa delle restrizioni imposte per la pandemia di COVID-19.

Da non leggere, altrimenti ci si ammala di dromomania!

Proposta da -- ZandDev (msg) 21:49, 22 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Valutazione
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: La voce è interessante, ma avendo fatto germanistica e filologia germanica non posso fare a meno di notare che manca del tutto l'aspetto legato alla Wanderung ("l'errare, il vagabondare"), diretta conseguenza del Wanderlust (come si nota la radice è la stessa). Secondo me è un aspetto fondamentale, perché ha influenzato praticamente tutta la letteratura germanica, non solo quella tedesca, e a partire ben prima di quella romantica. Lo dico anche per il fatto che la voce è molto corta (14-15 righe a seconda dello zoom che si usa) e magari un'espansione non sarebbe male. --Cosma Seini è qui... 22:51, 22 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
  • Symbol oppose vote.svg Contrario Non ci vedo nulla di curioso. --Borgil el andaluz 09:20, 23 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
  • Symbol oppose vote.svg Contrario Non mi convince, non mi sembra adatto. Mi dispiace.--Mhorg (msg) 00:14, 24 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

{{Respinta}} Proposta annullata dal proponente -- ZandDev (msg) 12:28, 24 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Chiusura anticipata annullata, non sembra da respingimento immediato. [@ ZandDev], come già è stato fatto notare, andrebbero aspettati almeno sette giorni dall'apertura della proposta, in modo da consentire ad più utenti di esprimere un parere e/o intervenire sulla voce --Anonimo88 (msg) 21:02, 25 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]