Wikipedia:Oracol
Pe această pagină puteți pune întrebări pe subiecte enciclopedice.
Altfel de mesaje vor fi șterse.
Pentru întrebări legate de Wikipedia, vă rugăm vedeți Wikipedia:Cafenea.
Aspecte tehnice
Altele
|
![]() |
Această pagină este arhivată automat de Andrebot cu ajutorul Pywikipediabot.
Setări |
Căutare termeni în PDF-uri[modificare sursă]
Cum aș putea căuta prin toate aceste PDF-uri pe anul 1963 informația care apare pe Google Cărți aici? Când intru nu apare, dar nici când caut separat în numărul 28 al revistei. Presupun că este o confuzie a Google iar informația se află într-un alt număr, dar este foarte greu de căutat din cauza vitezei de încărcare. Am încercat tot prin Google cu Ajutor:Căutare surse (sfaturi)#Operatori avansați Google (intitle și allintext) și tot nimic...--Kun Kipcsak (discuție) 8 noiembrie 2022 17:58 (EET)
- Din ce am observat eu la unele cărți sau reviste mai vechi, numerele de pagini nu corespund. Pagina 6 pdf s-ar putea să fie de fapt pagina 2, iar paginile 1 și 2 să fie prima foaie albă de după copertă, iar paginile 3-4 pdf paginile I și II de la prefață. În plus, în unele cărți sau reviste vechi paginile de desene nu se numerotau, ele figurând independent, așa că paginile - să zicem 7 și 8 de 25, 26, 55 și 56 de la pdf-uri nu erau incluse în numerotația paginilor cărților. Practic, în acest caz dacă, să zicem 6 e pagină tipărită și 7,8, 25,26 și 55, 56 sunt desene, pdf cu numărul 57 nu e pagina 57 ci pagina 51 (asta evident., dacă nu a mai avut și vreo 1-2 foi chiar înainte de pagina de titlu, vreo prefață de cine știe câte pagini, vreo pagină de erată intermediară, etc...--Accipiter Gentilis Q.(D) 8 noiembrie 2022 18:09 (EET)
- Se începe din păcate cu datul în bobi versus decalajul de pagini pdf-versus numerotația originală și cu incrementarea decalajului pe parcurs, în funcție de tipicul cărții, editurii, ș.a.m.d. Pe de altă parte, am întîlnit și numerotații diferite pe fascicule, la aceeași revistă: I, II, III.... fascicolul I, 1,2,3 fascicolul II, etc... Personal aș lua câteva cărți, reviste sau ziare din epcocă tipărite de editura respectivă și aș vedea mai întâi cum făcea tipografia numerotarea. Evident, dacă există vreo sculă care caută deep în pdf-uri, ar fi cel mai bine. --Accipiter Gentilis Q.(D) 8 noiembrie 2022 18:21 (EET) P.S. Apropo, dacă descărcați toate pedf-urile într-un director, nu găsiți ceva sculă pe net care să caute deep în fișierele pdf, textul la grămadă? Practic e același lucru pe care îl face Windows Explorer (cred că așa îi zice) când bifezi la căutare "opțiuni complexe", să caute în "conținutul fișierelor".
- Adevărat, referitor la numerotări. Google Cărți, asemănător unui program PDF, numerotează tot (coperți, pagini de gardă etc.). PDF-urile au funcție OCR și am căutat în acel număr 28 cu Онешти / ОНЕШТИ, каучук și nu-mi dă nimic. Am descărcat și cuprinsul pe 1963 și nu am găsit să aibă într-un titlu de articol termenii. Singura variantă ar fi să descarc toate numerele pe 1963 și să caut, dacă găsesc un articol consistent probabil merită efortul, dacă e doar acea frântură de text care apare pe Google e aproape inutil. De aceea am întrebat dacă există o variantă mai ușoară.--Kun Kipcsak (discuție) 8 noiembrie 2022 18:47 (EET)Nici cu Windows Explorer nu-mi găsește în nr. 28. Alt program care să citească nu cred că este necesar, atât timp cât are deja un OCR aparent bun. Aș avea ABBYY FineReader 12 dar durează și acolo o veșnicie să (re)citească și salveze, uneori având erori la citire.
- Căutați și separat grupe de cuvinte, acolo unde puteți face asta fără semne de punctuație. Apar erori și aici.--Accipiter Gentilis Q.(D) 8 noiembrie 2022 19:42 (EET) În plus, mai apar erori de căutare cu referire la variantele de caractere. Chiar astăzi am avut o asemenea fază, la care nu am reușit să pricep prea repede de ce nu-mi găsea termenul, deși el figura bine mersi într-una dintre pagini. Personal cred că pentru noi, care scriem cu alfabetul latin, e greu de dibuit lipsa nu știu cărei chestii echivalentă la modul formal cu sedila de vreun fel în loc cu sedila de alt fel (mă rog, ceva echivalent la alfabetul chirilic...). Rugați-l pe Giku sau pe Danvasilis să vă caute.
- Am căutat cu Ctrl+Shift+F cu cuvinte diferite sau grupe de cuvinte, tot nimic. Cred că e greșit numărul de către Google... Sper doar anul să fie corect, 1963 este anul când s-a obținut pentru prima dată cauciuc sintetic în România și vestea a ajuns și în URSS și institutele de cercetare/proiectare de acolo.
- Nu i-aș mai deranja pe Gikü și Danvasilis, e totuși mult de căutat.--Kun Kipcsak (discuție) 8 noiembrie 2022 20:49 (EET)
- Căutați un cuvânt care știți sigur că există (îl vedeți). Dacă nu-l găsește, PDF-ul nu este căutabil (e poză, nu text). Dacă îl găsește, căutați ceva cu diacritice. Dacă găsește, nu mai am alte idei. --Turbojet 8 noiembrie 2022 21:15 (EET)
- Pe Linux/Cygwin există comanda pdfgrep. Poate parcurge recursiv dosare sau căuta în toate PDF-urile dintr-un dosar. tgeorgescu (discuție) 8 noiembrie 2022 22:45 (EET)
- Am Windows, unde căutarea în toate PDF-urile se poate face la fel prin Windows Explorer de care a amintit Accipiter mai sus. Mi-am luat gândul de a mai căuta. Mulțumesc tuturor pentru răspunsuri.--Kun Kipcsak (discuție) 9 noiembrie 2022 11:04 (EET)
- Pe Linux/Cygwin există comanda pdfgrep. Poate parcurge recursiv dosare sau căuta în toate PDF-urile dintr-un dosar. tgeorgescu (discuție) 8 noiembrie 2022 22:45 (EET)
- Căutați un cuvânt care știți sigur că există (îl vedeți). Dacă nu-l găsește, PDF-ul nu este căutabil (e poză, nu text). Dacă îl găsește, căutați ceva cu diacritice. Dacă găsește, nu mai am alte idei. --Turbojet 8 noiembrie 2022 21:15 (EET)
Planșe cu fotografii[modificare sursă]
Sunt în domeniul public ({{PD-RO-photo}}) fotografiile în serie din planșe (fototeci) din 1965 de la Serviciul de Artă Fotografică din cadrul Combinatului Poligrafic Casa Scînteii (C.P.C.S.)? Un exemplu, din alt an.--Kun Kipcsak (discuție) 6 decembrie 2022 18:48 (EET)
- Fototeca este în mod practic o colecție/ un depozit/ o arhivă organizată. Întrebarea e dacă acea colecție a fost sau nu publicată (expusă publicului). Aș zice că nu, ca principiu pentru întreaga fototecă, deși e posibil ca serii din acea colecție să fi fost publicate (de exemplu în cadrul unor expoziții pe tematici diverse), sau "la panou" în cadrul unor afișări circumstanțiale (e.g. "panouri cu activitatea uzinei din perioada X"). Pentru seriile respective particulare, dacă a trecut timpul legal de la expunerea lor publicului (că a fost expoziție, panou, etc...), ar fi în regulă.
- Cu toate astea am o întrebare legată de organizarea însăși a fotografiilor într-o arhivă/fototecă/într-un depozit, de către altcineva decât deținătorul drepturilor (persoană fizică sau juridică): nu cumva aceasta ar putea însemna că "au fost publicate". @Turbojet:, ce opinie aveți? --Accipiter Gentilis Q.(D) 6 decembrie 2022 20:55 (EET)
- Asta a fost și nelămurirea mea: dacă prin forma aceasta (o expoziție fotografică?) se poate înțelege publicare.--Kun Kipcsak (discuție) 6 decembrie 2022 21:33 (EET)
- Termenul folosit de L8/1996 actualizată este „comunicare publică” în sensul de aducere la cunoștința publicului a operei.
- „Art. 20. (1) Se consideră comunicare publică orice comunicare a unei opere, realizată direct sau prin orice mijloace tehnice, făcută într-un loc deschis publicului sau în orice loc în care se adună un număr de persoane care depășește cercul normal al membrilor unei familii și al cunoștințelor acesteia, [...] De asemenea, se consideră publică orice comunicare a unei opere, prin mijloace cu fir sau fără fir, realizată prin punerea la dispoziția publicului, inclusiv prin internet sau alte rețele de calculatoare, astfel încât oricare dintre membrii publicului să poată avea acces la aceasta din orice loc sau în orice moment ales în mod individual.”
- Autorul
- „Art. 12. Autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide dacă, în ce mod și când va fi utilizată opera sa, inclusiv de a consimți la utilizarea operei de către alții.
Art. 13. Utilizarea unei opere dă naștere la drepturi patrimoniale, distincte și exclusive, ale autorului de a autoriza sau de a interzice:[...]
b) distribuirea operei;[...]” - Deci alții nu pot organiza publicarea fără acordul autorului. Se presupune că aceștia au acordul de publicare (că acordul e dat de bună voie sau forțat este altă poveste). Nu este treaba noastră să verificăm dacă acești alții sunt în legalitate, este treaba autorului. --Turbojet 6 decembrie 2022 23:30 (EET)
- Mulțumesc!--Kun Kipcsak (discuție) 6 decembrie 2022 23:41 (EET)
- Asta a fost și nelămurirea mea: dacă prin forma aceasta (o expoziție fotografică?) se poate înțelege publicare.--Kun Kipcsak (discuție) 6 decembrie 2022 21:33 (EET)
O pistă alternativă înafară de expoziție sau „panou” ori „avizier” este organizarea de albume comemorative sau omagiale, chiar și temporare. Dacă se poate demonstra că fotografia a fost inclusă într-un album oarecare la un anumit moment (cum ar fi comemorarea decenală a Regimentului Ț-șpe Care de Luptă), chiar dacă s-a întors în cartotecă, e în regulă. Idem, dacă a folosit la vreun expozeu comercial, istoric sau de alt gen științific ori la vreo conferință sau comunicare (cum ar fi, de exemplu prezentarea imaginilor din excursia pionierească, la întâlnirea locală săptămânală a Micilor Turiști cu cravate roșii).--Accipiter Gentilis Q.(D) 7 decembrie 2022 00:25 (EET)
- Da, o variantă. Din ce am găsit eu doar o fotografie fusese folosită într-o broșură. De restul nu știu nimic.--Kun Kipcsak (discuție) 7 decembrie 2022 08:23 (EET)