Wikipedia:Reclamații

Afișierul administratorilor

Cereri de protejare

Propuneri Știați că

Reclamații

Arhive

2007 • 2008 • 2009 • 2010 2011 • 2012 • 2013 • 2014 2015 • 2016 • 2017 • 2018 2019 • 2020 • 2021 • 2022 2023

Această pagină este locul unde orice utilizator poate face reclamații cu privire la nereguli observate la Wikipedia, pentru ca administratorii sau ceilalți utilizatori să ia măsurile cuvenite.

Înainte de a adăuga o reclamație aici vă rugăm să vedeți dacă nu cumva puteți rezolva problema singur:

• În cazul articolelor cu probleme, fie corectați neajunsurile, fie semnalați-le urmînd indicațiile de la Wikipedia:Nereguli.
• În cazul utilizatorilor ale căror acțiuni sînt inadecvate, încercați mai întîi să discutați direct cu ei. O simplă explicație prietenească poate fi mai eficientă decît o blocare.

Dacă știți deja soluția problemei puteți merge direct la una din paginile următoare, după caz:

• Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor -- pentru a cere protejarea sau semiprotejarea unei pagini atacate frecvent
• Wikipedia:Pagini de șters -- pentru a propune ștergerea unei pagini cu un conținut irecuperabil
• Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse -- pentru a cere recuperarea unei pagini șterse

În cazurile unde se impune intervenția urgentă a unui administrator căutați un administrator activ în lista de modificări recente și lăsați-i un mesaj pe pagina de discuții.

Observații:

• Reclamațiile trebuie însoțite de dovezi sau exemple concrete din care să rezulte încălcarea politicilor Wikipediei.
• Reclamațiile privitoare la comportamentul inadecvat al unui utilizator trebuie să includă dovezi că încercarea de a rezolva problema pe căi amiabile a eșuat.
• Nu sunt acceptate mesaje noi într-o reclamație închisă.

Pentru a face o reclamație introduceți o nouă secțiune cu un titlu sugestiv (de exemplu „Vandalism repetat”, „Atac la persoană” etc.) și explicați în ce constă problema. Pentru eficiență introduceți legături spre paginile vizate sau utilizatorii implicați.

Model de reclamație:

==Titlu== [[Utilizator:123.123.123.123]] a vandalizat de mai multe ori articolul [[Nume articol]]. L-am avertizat, dar nu încetează. ~~~~

2A02:2F0B:8A03:1000:2512:FAB3:C24A:193

Vandalizarea insistentă a articolului Mitică Popescu, atacuri la persoană și obscenități. --Bătrânul (discuție) 29 martie 2023 17:39 (EEST)

Și WP:R3R, la același articol. --Bătrânul (discuție) 29 martie 2023 17:44 (EEST)

 Rezolvat E un vandal recidiv revenit după blocarea anterioară de 1 săptămână; l-am blocat pentru 1 lună. //   Gikü  vorbe  fapte  29 martie 2023 17:46 (EEST)

Este necesară verificarea tuturor contribuțiilor recente: Special:Contribuții/2A02:2F0B:8A03:1000:2512:FAB3:C24A:193/64. //   Gikü  vorbe  fapte  29 martie 2023 17:48 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.166.137.21

Utilizatorul 109.166.137.21 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 27 martie 2023 12:38 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 27 martie 2023 13:31 (EEST)

2A02:2F0E:C501:B300:3D5B:14FB:7C0:E93B

Clonă a lui 2A02:2F0E:C501:B300:8876:FF8A:482:9502, în prezent blocat pentru trei luni. Aceeași geolocalizare (în Galați) și exact același tip de „contribuții” (a se vedea Punk Rock). --Bătrânul (discuție) 26 martie 2023 18:52 (EEST)

Blocat, protejat ptr. totdeauna „locul faptei”.--Mihai (discuție) 26 martie 2023 23:02 (EEST)

Vandalisme și atacuri la persoană/obscenități

La articolul Uciderea Alexandrei Măceșanu și a Luizei Melencu au loc vandalisme și mesaje obscene transmise unor utilizatori. „Specialii” sunt: 2A02:2F0B:8A03:1000:A80D:F809:6198:1C1C și 188.25.164.155--DiaCriticul (discuție) 26 martie 2023 12:54 (EEST)

LE: Și a continuat pe pagina proprie.--DiaCriticul (discuție) 26 martie 2023 12:59 (EEST)

 Blocați pentru 2 săptămâni. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 martie 2023 14:54 (EEST)

Ionitaionut33

Vandalizări ale mai multor articole, chiar și după ce a fost avertizat până la ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 22 martie 2023 16:11 (EET)

Rezultat: Blocat. //   Gikü  vorbe  fapte  22 martie 2023 17:08 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 188.173.81.254

Utilizatorul 188.173.81.254 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 21 martie 2023 20:32 (EET)

Rezultat: Blocat. //   Gikü  vorbe  fapte  22 martie 2023 00:40 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.120.225.94

Utilizatorul 86.120.225.94 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 21 martie 2023 10:54 (EET)

Rezultat: Blocat.  —Andrei^discuție 21 martie 2023 11:05 (EET)

2A02:2F0E:C501:B300:8876:FF8A:482:9502

Vandalizări ale mai multor articole, prin introducere de informații false, chiar și după ce a fost avertizat. Recidivist. --Bătrânul (discuție) 20 martie 2023 18:42 (EET)

 Blocat. Mulțumesc.--Kun Kipcsak (discuție) 20 martie 2023 18:56 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 93.119.225.56

Utilizatorul 93.119.225.56 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 19 martie 2023 14:30 (EET)

Blocat mai jos de Pafsanias.--Kun Kipcsak (discuție) 20 martie 2023 18:56 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 93.119.225.56

Utilizatorul 93.119.225.56 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 19 martie 2023 14:25 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru o săptămână. --Pafsanias (discuție) 19 martie 2023 14:36 (EET)

Vandalizări și obscenități

Utilizatorul Robert Lavanda a vandalizat mai multe articole presărate și cu obscenități.--DiaCriticul (discuție) 16 martie 2023 21:13 (EET)

 Blocat 24 de ore, cam târziu..--Kun Kipcsak (discuție) 20 martie 2023 18:59 (EET)

2A02:2F0B:8A03:1000:5C0B:8656:7C85:DE99

Vandalizări ale mai multor articole, prin introducerea unor informații „din viitor”, fără a cita nicio sursă, chiar și după ce a fost avertizat de mai multe ori, până la ultimul nivel. I-am cerut de mai multe să vadă politica oficială WP:NU#PREZICE, dar degeaba. De mai bine de un an face astfel de acțiuni distructive, dar își schimbă foarte des IP-ul. --Bătrânul (discuție) 13 martie 2023 20:31 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 48 de ore. La fel și 2A02:2F0B:8A03:1000:9848:8D47:4A57:9329.

Propunere de blocare a utilizatorului 178.138.96.132

Utilizatorul 178.138.96.132 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 13 martie 2023 18:16 (EET)

Nerealizat. Un singur vandalism anul acesta.--Kun Kipcsak (discuție) 20 martie 2023 18:58 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 89.120.140.78

Utilizatorul 89.120.140.78 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 10 martie 2023 11:41 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 10 martie 2023 12:00 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 80.96.135.69

Utilizatorul 80.96.135.69 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 6 martie 2023 16:10 (EET)

Blocat de Pafsanias mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 6 martie 2023 17:53 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 80.96.135.69

Utilizatorul 80.96.135.69 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 6 martie 2023 16:09 (EET)

 Realizat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 6 martie 2023 16:32 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 89.121.245.39

Utilizatorul 89.121.245.39 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 6 martie 2023 12:39 (EET)

Rezultat:  Realizat —Andrei^discuție 6 martie 2023 12:45 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.125.216.87

Utilizatorul 86.125.216.87 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 6 martie 2023 11:34 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 6 martie 2023 11:46 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F0B:8A03:1000:8827:712A:C1FA:2888

Utilizatorul 2A02:2F0B:8A03:1000:8827:712A:C1FA:2888 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 5 martie 2023 14:41 (EET)

Blocat. --Mihai (discuție) 5 martie 2023 14:53 (EET)

Idem 2A02:2F0B:8A03:1000:5950:21B6:9D34:16A8. Pare genul cu posibilitățile de a ocoli blocarea. --Mihai (discuție) 5 martie 2023 15:00 (EET)

Și protejat art. la niv confirmare extinsă ptr. 14 zile. --Mihai (discuție) 5 martie 2023 15:02 (EET)

Discuție Utilizator:George Popelea Ioan

Hominidul ăsta confundă wikipedia cu un bar de manele.--Țetcu Mircea Rareș 4 martie 2023 23:32 (EET)

Rezolvat ptr. moment. --Mihai (discuție) 5 martie 2023 07:04 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 79.112.95.213

Utilizatorul 79.112.95.213 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 3 martie 2023 20:59 (EET)

 Rezolvat 24h. //   Gikü  vorbe  fapte  3 martie 2023 21:03 (EET)

37.251.220.24

Vandalizarea articolului Dani Mocanu, chiar și după ce a fost avertizat de mai multe ori, până la ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 2 martie 2023 18:36 (EET)

Blocat mârlanul și protejat articolul 24h. --Mihai (discuție) 2 martie 2023 18:50 (EET)

Andi Pasculescu

Solicit evaluarea comportamentului acestui utilizator în lumina acestor două comentarii – Special:Diff/15475367 și Special:Diff/15475574. //   Gikü  vorbe  fapte  28 februarie 2023 21:49 (EET)

Am declinat deocamdată cererea sa de deblocare și am prelungit blocarea curentă pentru încălcarea repetată a politicii oficiale Wikipedia:Modul civilizat, însă părerea mea este că ar fi necesar un termen mai lung, pentru tonul arțăgos și recalcitrant cu care s-a raportat și la alți utilizatori. Nu îmi este foartă clară relația cu administratorul Afil și nu înțeleg încurajările primite din partea acestuia. --Pafsanias (discuție) 1 martie 2023 00:11 (EET)

Omul este clar că, la fel ca orice nou venit, nu înțelege și nu știe despre ce e vorba aici. Munca lui trebuie respectată, ca orice om care pune pasiune, multe situații de aici îi provoacă frustrare. Accipiter i-a spus bine: luați-o mai ușor … Dacă se va liniști, poate că va reveni. Nici la revenire însă nu va înțelege despre ce e vorba aici. Și poate că în felul lui are dreptate. Wikipedia e frecventabilă ca sursă de informații moca, nu ca și autor. Pt unii regretele sunt târzii.--Țetcu Mircea Rareș 1 martie 2023 00:32 (EET)

Există suspect de multe tumbe pentru oricare dintre variantele: nou apărut pe firmament/relație dificilă cu tehnologia/ relație dependentă de vârstă, a ochiului forțat de la un punct încolo să opteze pentru variate mai prietenoase, în ce privește diagonala ecranului.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 martie 2023 00:47 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F0E:6002:B900:3DA3:963:F62:1B27

Utilizatorul 2A02:2F0E:6002:B900:3DA3:963:F62:1B27 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 28 februarie 2023 15:25 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 28 februarie 2023 16:38 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului ‎AdrianPetcu2023

Utilizatorul ‎AdrianPetcu2023 are "3R" la articolul Radu Theodoru‎.--Alex F. (discuție) 26 februarie 2023 01:38 (EET)

Tehnic, dacă nu a făcut uz de WP:CLONE, n-a încălcat încă R3R (modificările consecutive, neîntrerupte de alt utilizator, se pun drept o singură revenire).

Dar da, dacă nu putem spune liber că un antisemit negaționist al Holocaustului este un antisemit negaționist al Holocaustului, atunci trebuie să închidem prăvălia.

Iar faptul că uneori Alex F. face exces de zel nu e un motiv pentru ștergerea de WP:SdI din articol. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 03:22 (EET)

Poți spune liber orice, dar nu pe Wikipedia. Iar dacă o faci aici, spune-o cu argumente, cu referințe, nu asta-i regula? Poți spune în felul ăsta despre oricine, inclusiv despre tine. Pentru că originile mele sunt evreiești, ok?

În plus, haterii nu au și ei regulile lor? Cum poți propune blocare permanentă pentru cineva care nu-i de acord cu tine? Pentru că, așa cum afirmi, (Tehnic, dacă nu a făcut uz de WP:CLONE, n-a încălcat încă R3R) Iar Alex F. face exces de zel cam permanent... AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:33 (EET)

en:Self-hating Jew. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:35 (EET)

Ai probleme, Georgescule... AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:37 (EET)

Sincer, aici discutăm în mod obiectiv comportamentul dvs. în cadrul Wikipediei. Originea dvs. etnică nu ne interesează. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:40 (EET)

Am comportament de om normal, care vrea să aducă o contribuție reală, care vede abuzurile unui editor mai vechi în plină desfășurare. AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:45 (EET)

Dap, noi îi abuzăm pe „bieții” extremiști neofasciști. Înălbirea biografiei acestui negaționist este o faptă gravă conform normelor și valorilor Wikipediei. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:48 (EET)

Măi nene, nu înțelegi că nu albesc nimic? Vino cu referințe, nu te mai ascunde după reguli. Orice zici, dai un citat de reguli. Alea-s făcute pentru oameni cu discernământ, nu pentru editori abuzivi. AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 14:09 (EET)

Vă recomand o vizită la oculist. Iată referința care era de mult în articol și am extins-o eu dând un citat: COMISIA INTERNAȚIONALĂ PENTRU STUDIEREA HOLOCAUSTULUI ÎN ROMÂNIA (2004). Raport Final. Polirom. pp. 355–357. De pildă, fostul cenzor al istoriografiei Mircea Mușat a devenit vicepreședinte al PRM până la moartea sa, survenită în 1994. Buzatu a intrat și în conducerea Fundației Mareșal Ion Antonescu, asociată cu o ligă cu același nume, create în 1990 de C.V. Tudor și Iosif Constantin Drăgan. În septembrie 2001, Fundația și Liga au fuzionat și funcționează și astăzi sub numele de Liga Mareșalilor (rebotezarea fiind făcută în urma emiterii Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 31/2002 care interzice cultul persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii). Printre liderii Ligii, s-au numărat negaționiști extrem de vocali precum Radu Theodoru și Ilie Neacșu, fostul redactor-șef al publicației antisemite Europa. În Europa, ca și în revista România Mare, au semnat nenumărați negaționiști cu rădăcini în sistemul comunist, precum Maria Covaci și Aurel Karețki, autorii citați mai sus ai lucrării despre pogromul de la Iași. Exemplificările ar putea continua, însă concluzia ar fi aceeași: istoricii și activiștii naționaliști formați de regimul comunist au păstrat o anumită solidaritate după 1989 și, mai ales, au menținut și au dezvoltat discursul proantonescian și negaționist.  tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 14:20 (EET)

Citat din WP:CUC: „Introducerea deliberată de conținut partinic, fals, imprecis sau inadecvat în proiectele Wikimedia sau împiedicarea, stânjenirea sau încetinirea deliberată a creării de conținut. Aceasta include, dar nu se limitează la: [...] Discursul de ură în orice formă, sau limbajul discriminator ce are ca scop demonizarea, umilirea, incitarea la ură împotriva indivizilor sau grupurilor pe baza a cine sunt ei sau a ce credințe au”. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 14:47 (EET)

Exact asta faci tu: împiedicarea, stânjenirea sau încetinirea deliberată a creării de conținut. Aceasta include, dar nu se limitează la: [...] Discursul de ură în orice formă, sau limbajul discriminator ce are ca scop demonizarea, umilirea, incitarea la ură împotriva indivizilor sau grupurilor pe baza a cine sunt ei sau a ce credințe au.

Și fără atacuri la persoană, te rog. AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 15:49 (EET)

Argumentul că dvs. doar aplicați WP:BPV pică imediat: Raportul final al Comisiei Wiesel este WP:SdI care satisface WP:VER pentru WP:BPV. Nu înseamnă că WP:BPV interzice informațiile critice sau negative, luați exemplu de la en:Ryke Geerd Hamer, en:Rupert Sheldrake și citiți https://prn.live/wikipedia-want-destroy-deepak-chopra/

Pe urmă, cineva tot este judecătorul a ceea ce e „partinic”, iar pentru noi judecătorul respectiv este WP:CHOPSY. Sau WP:MARGINALE. Dvs. numiți „propagandă partinică” ceea ce predau CHOPSY, noi o numim cea mai de încredere cunoaștere academică (universitară). Dvs. o numiți spălarea creierului, Jimmy Wales o numește educație. Iar Wikipedia este cureaua de transmisie a învățăturilor CHOPSY. (Nu eu am inventat asta, Wales a inventat asta.)

Dacă prn.live e radio „progresist”, atunci eu sunt „profund reacționar”.

Pe Wikipedia este interzisă defăimarea neîntemeiată, iar dacă e întemeiată, nu mai e defăimare, e doar critică rezonabilă. Concluzia: oamenii pot fi „ponegriți” pe Wikipedia, dar... există reguli stricte pentru asta. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 17:39 (EET)

Nimic nou sub soare în eternul conflict dintre negaționiști și perpetuatorii adevărului "adevărat", ambele părți considerând cititorul un idiot redus mintal neinformat, căruia trebuie să-i torni musai în cap versiunea care interesează pe fiecare și doar „pă aia”, altfel e jale... În consecință, ambele părți transformă în mod regulat articolele în ghiveciuri cu arome politice, de zici că pe lumea asta nu mai există literatură și de la Eminescu încoace (inclusiv), întreaga literatura română e formată numai de hahalere care nu fac 2 bani și doar din câțiva scritori corecți politic (evident, în funcție de epocă și de interes). --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 februarie 2023 18:18 (EET) P.S. Rog să nu fie luat comentariul meu drept sprijin pentru vreuna dintre părți, că nu e, ci dimpotrivă...

În esență, e vorba pur și simplu de incompetență editorială manifestată plenar pe toate axele posibile, incompetență asumată cu mândrie ca fiind drept virtuozitate, ceea ce este extrem de trist.

În concluzie, demersul de a încadra corect anume subiecte este dus în derizoriu și compromis din start, de ambele părți, cu efecte jenante asupra perspectivei.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 februarie 2023 18:27 (EET)

Eu în general nu scriu pe Wikipedia despre autorii de literatură. Deci n-am pretins că aș fi competent la critică literară. Am scris strict referitor la opțiunile sale politice. tgeorgescu (discuție) 27 februarie 2023 20:47 (EET)

Propun blocarea permanentă a lui ‎Utilizator:AdrianPetcu2023 pentru încălcarea regulii celor trei reveniri și încălcarea punctului 3.3. din m:Universal Code of Conduct/ro (discurs de ură antisemit). A nega faptul că Raportul final al Comisiei Wiesel este WP:SdI este discurs de ură antisemit. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:11 (EET)

Oamenii ăștia responsabili la wikipedia știu ce faci? A nega Raportul final al Comisiei Wiesel... Astea-s invenții ca să-ți ostoiești orgoliul de editor wikipedia sau ce? AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:36 (EET)

Wikipediștii serioși și responsabili s-au săturat de înălbirea biografiilor negaționiștilor Holocaustului. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:41 (EET)

Să înțeleg că tu ești acela serios și responsabil? AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:44 (EET)

Pe Wikipedia în limba engleză ați fi fost blocat permanent de la prima abatere. en:WP:NONAZIS. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:46 (EET)

Mai bine ne mutăm pe un chat, nu cred că este locul pentru chestii din astea aici. Ai raportat, acum vom vedea. AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:48 (EET)

A propos, am primit avertizare de la privind a treia revenire, deși chiar el afirmă: Tehnic, dacă nu a făcut uz de WP:CLONE, n-a încălcat încă R3R (modificările consecutive, neîntrerupte de alt utilizator, se pun drept o singură revenire).

Avertismentul e mai jos.

Regula celor trei reveniri vă permite să faceți maximum trei reveniri la o pagină dată într-un interval de 24 de ore, cu unele excepții precizate clar. Dacă nu încetați vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Aceasta este ultima avertizare.

tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:32 (EET)

Acesta nu este considerat abuz? AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:42 (EET)

De ce ar fi abuz? Este un avertisment standard, nu l-am scris eu (ca text original). tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:44 (EET)

Nu am încălcat regula, dar sunt avertizat. Eventual tranșat și ars în cuptoarele morții. Că așa a început și atunci. AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:46 (EET)

[1]. tgeorgescu (discuție) 4 martie 2023 01:08 (EET)

[cenzurat]

Reclamație închisă. La momentul potrivit nu s-au luat măsuri, articolul e câmp de luptă, iar acum reclamația a degenerat punând în lumină excesele fiecărei părți. Wikipedia română nu e în pericol acut să sucombe fascismului, așa că puteați să-l lăsați în pace pe Jimmy Wales, care nu are niciun statut de șef (!). --Mihai (discuție) 5 martie 2023 06:13 (EET)