Wikipedia Diskussion:Hauptseite

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WD:HS
Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!
Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?
Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.
OOjs UI icon alert-destructive.svg Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.
Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?
Typisches Aussehen der Hauptseite
Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:
Aktualisierungsbedarf für den 7. Februar:
Schon gewusst

Wer kann die Rubriken bearbeiten?
Im Voraus
Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.
Vom heutigen Tag
Archive
Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?
Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Beschreibung dazu ist falsch, denn es ist nicht zwingend, dass man bei Architektenleistungen die HOAI anwenden muss, man kann auch nacjh BGB vorgehen, das sollte in wiki geändert werden.

mfg Maier --Werner2022 (Diskussion) 11:07, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]

@Werner2022 Auf der heutigen Wikipedia-Hauptseite ist das Stichwort HOAI nicht zu finden. Geht es eventuell um den wohl tatsächlich etwas aktualisierungsbedürftigen Artikel zur Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI)? Dann bitte Kritik und Hinweise auf der dortigen Diskussionsseite einbringen: Diskussion:Honorarordnung für Architekten und Ingenieure. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 11:23, 3. Feb. 2023 (CET) P.S. Ich habe gesehen, dass Du schon in dem Artikel tätig warst - es ist aber immer besser, Sätze nicht einfach nur zu streichen, sondern sie besser zu korrigieren und dann dazu auch eine geeignete Quelle anzugeben. Dann wäre deine Änderung sicher schon längst im Artikel. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 11:26, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. LG Dwain 09:05, 6. Feb. 2023 (CET) (Es ging nicht um die Hauptseite)Beantworten[Beantworten]

Muss man der AfD mal wieder einne Plattform bieten? --2A02:810D:3240:1B4:6CCD:5271:B820:EE76 19:16, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]

Hallo @2A02:810D:3240:1B4:6CCD:5271:B820:EE76,
zuerst einmal muss man feststellen, dass Steffen Kotré tatsächlich idN ist (stern, rnd, fr, Spiegel und n-TV). Nun geht es natürlich darum, ob es noch andere Themen gibt, die wichtiger erscheinen. Fallen dir andere wichtige Themen ein? Ansonsten gäbe es noch Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles#Six Nations 2023 und Rugby Europe International Championships 2022/23, was bisher nicht auf der Haupttseite ist. Wichtig ist aber auf jeden Fall hervorzuheben, dass die Rubrik vor allem dafür da ist, aktuelle Artikel zu repräsentieren, egal, ob einem das gerade politisch in den Kram passt oder eben nicht. Zwar übernehmen wir auch eine gewisse redaktionelle Aufgabe, dennoch ist das Hauptziel der Wikipediahauptseite keine andere wie bei jeder anderen Main Page: Möglichst interessant zu wirken, um möglichst viel Traffic auf Unterseiten zu erzeugen.
LG Dwain 16:32, 4. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]
Das sehe ich definitiv anders. Wir sollten keine Clickbait-Texte schreiben und keine Klatsch und Tratsch-Links setzen, wenn irgendwer seine Schwangerschaft verkündet oder sich 2 YouTuber streiten. --Carlos-X 16:37, 4. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]
Ich hab jetzt mal nur gelesen, was dazu in den Personenartikel geschrieben wurde, was er denn so aktuell gemacht habe, und habe darin nichts entdeckt, das irgendwie eine Nachricht darstellt. Jemand hat in irgendeiner Sendung irgendeinen Quatsch behauptet, ist doch kein berichtenswertes Ereignis. --Blobstar (Diskussion) 16:44, 4. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]
Das Geschwätz von diesem Typen war gestern mal kurz in den Nachrichten und jetzt ist der Link auch schon über 24 Stunden drin, kann jetzt eigentlich wieder raus.--Steigi1900 (Diskussion) 16:50, 4. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. LG Dwain 09:07, 6. Feb. 2023 (CET) (wurde durch ein anderes Thema ersetzt)Beantworten[Beantworten]

In welchem der 4 Artikel finde ich weitere Infos? --2001:9E8:86E1:700:84CF:F1A6:8437:2EF 21:36, 4. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]

Zum Singverbot im Songartikel. Zum Rugbywettbewerb im Six Nations Aertikel, dort ist dann auch Rugby Union verlinkt, falls dich die Sportart generell interessiert.--Maphry (Diskussion) 21:43, 4. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]
Der link zum Lied wurde später korrigiert. Habe da dann die entsprechenden Infos gefunden --2001:9E8:86EF:1900:D150:227E:2BAD:9403 07:26, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. LG Dwain 09:08, 6. Feb. 2023 (CET) (Wurde korrigiert)Beantworten[Beantworten]

In den Nachrichten[Quelltext bearbeiten]

"Kurz vor Beginn der Six Nations hat die Welsh Rugby Union bei Heimspielen das organisierte Singen des Liedes Delilah von Tom Jones untersagt."

Die deutschsprachigen Nachrichten überschlagen sich ja geradezu zu dieser Meldung: Spiegel, FAZ, Süddeutsche, Bild, NZZ, in der ARD ein Brennpunkt... Oh, wait. --77.182.74.13 17:38, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]

Und jetzt? Sollen wir die Meldungen von SPIEGEL, BILD, Tagesschau etc. einfach übernehmen ohne unsere eigenen Schwerpunkte zu setzen? Ich empfinde es als wichtig, auch Themen auf der Hauptseite zu präsentieren, die sonst wenig Beachtung finden/untergehen. --TheAmerikaner (Diskussion) 21:38, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]
Wieso wenig Beachtung? CNN, The Guardian, Euronews - wir sind schließlich international, es muss ja nicht immer nur um deutsche Nachrichten gehen. -- Perrak (Disk) 21:53, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]
Nun, in der Diskussion auf Hauptseite/Aktuelles sind durchaus Stimmen, die das anders sehen und sagen, dass wir nur Themen aus dem deutschsprachigen Raum auf die HS setzen dürfen/sollen. Persönlich würde ich das aber wie du sehen Perrak. --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:59, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]
Wir berichten heute also nur nicht über die Bürgermeisterwahlen in Delhi, weil wir keinen Artikel dazu haben? Und wenn irgendwer im Artikel über Hidilyn Diaz einträgt, dass sie zur Sportlerin des Jahres gewählt wurde, dann kommt sie auf die Hauptseite? Vielleicht sollten wir einmal eine Umfrage durchführen, was wir eigentlich in dieser Rubrik haben wollen. Zwischen "Die deutschsprachigen Nachrichten abbilden", "Themen aus aller Welt präsentieren", "Themen vorstellen, die es sonst nicht in die Medien schaffen" und "Auf wirklich wichtige Themen aufmerksam machen" scheint es ja doch sehr unterschiedliche Vorstellungen zu geben. --Carlos-X 22:42, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]
Das ist das, was derzeit als Mischung kommt. Hat sich im Laufe der Jahre so eingespielt und wird im Allgemeinen auch akzeptiert. Find ich gut so. Die beiden ersten sind eher meins. Es kommt immer wieder vor, daß ein Kollege hier was einstellt, wo ich mir denke, das hätte ich jetzt nicht gebracht. So what, für mich kein Grund, es vorzeitig wieder rauszuschmeißen, sofern es nicht anderen Konventionen (keine Wasserstandsmeldungen (deswegen auch kein Maaßen), keine Artikel mit LA). Das hat mit dem Respekt gegenüber der Arbeit der anderen zu tun. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:20, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]
wobei die ersten beiden sich ja ganz und gar nicht ausschließen. Im Gegensatz zu manch anderem Land sind die hiesigen Nachrichten schon recht kosmopolititsch. Nachrichten aus aller Welt machen ein Großteil der deutschsprachigen Nachrichten aus. Was dann trotz dem Hang deutscher Nachrichtenmagazine, aus aller Welt zu berichten, dennoch nicht in die deutschen Nachrichten schafft, kann dann auch ruhig hier hinten runterfallen. --Future-Trunks (Diskussion) 07:35, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]

schweres M7.9 Erdbeben nahe Gaziantep[Quelltext bearbeiten]

siehe auch Ostanatolische Verwerfung - Gaziantep - Geofon - Helmholtz-Zentrum Potsdam ..... 2A02:3100:9579:C400:B5FE:A527:757D:E759 03:33, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]

Gibts als Artikel in mittlerweile in 17 Sprachen, bei uns leider noch nicht. Vgl. 2023 Turkey–Syria earthquake. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:24, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]
Tadaaa: Erdbeben in der Türkei am 6. Februar 2023. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:40, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]
Habs jetzt mal eingestellt. Wird, nach aller Erfahrung, recht zügig ausgebaut, vor allem, wenns auf der HS steht. Das Lemma triffts eigentlich nicht ganz, denn die meisten Versionen sprechen von "türkisch-syrisch". Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:58, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]

seit tausend Jahren kein so schweres Beben mehr dort an der Störungszone, welche Auswirkung hat dies auf die Nordanatolische Verwerfung und Istanbul, weil die gleiche Platte? - FazilAlexander (Diskussion) 18:39, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]

Ist wohl unstrittig auf der HS, daher erl.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:40, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten[Beantworten]