Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese [email protected].

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Podmínky významnosti

Dobrý den, jsem zde nový a potřeboval bych poradit s podmínkami významnosti. U článku CULS Prague formula racing jsem měl pouzde jeden zdroj. Doložil jsem tedy další dva. Stačí to, nebo musím udělat ještě něco (+ mohu případně odstranit šablonu upozorňující na tento problém)? Děkuji. --Kalf006 (diskuse) 21. 12. 2022, 17:50 (CET)

Dobrý den, doporučení 2NNVZ i tak článek CULS Prague formula racing nesplňuje. Sice má tři zdroje, ale jedním je sama Wikipedie a dalším je závislý zdroj, který psal někdo ze spolku. Po uplynutí zbývajícího ~týdne některý ze správců článek prohlédne a rozhodne o případném smazání. Čas pro doplnění dalších zdrojů tedy ještě máte. --Tengoblinekcz (diskuse) 27. 12. 2022, 04:12 (CET)

Dobrý den, děkuji za odpověď pokusím se přepracovat. --Kalf006 (diskuse) 28. 12. 2022, 16:54 (CET)

Doložení autorství

Dobrý den. Pan @Wikipedista:Jan.Kamenicek nechal skrýt část článku Jindřich Prucha, jehož jsem převážným autorem, s tím, že jsem možná porušil autorská práva dam Jiřiny Janišové a Lucie Večerníkové z Národní galerie. Jak uvádím v diskusi, opak je pravdou. Kolega od ženy mi někdy kolem roku 2016 vytiskl právě uvedený dokument, což mě celkem potěšilo, jako každého ješitného autrora, že se můj článek někomu hodil. Mám v počítači nějaké soubory datované 2012 a 2013, které dokládají, že jsem věc nezkopíroval, ale pracoval na ní. Jak se takováto situace řeší? Z principu přece nebudu žádat dámy o souhlas s převzetím vlastního článku. Děkuji.Erichkleibl (diskuse) 27. 12. 2022, 09:34 (CET)

@Erichkleibl: Dobrý den, děkujeme za zájem o Wikipedii. Přesný návod jak postupovat najdete zde. --Podroužek (diskuse) 27. 12. 2022, 10:13 (CET)

Jeskyňáři a speleologové

Dobrý den, chtěl bych vytvořit na české wikipedii kategorii Jeskyňáři, angl. Cavers, ale anglické kategorie Cavers i Speleologists jsou obě propojené s českou kategorii speleologové. Nikdy jsem se s tím nesetkal. Jak to změnit, prosím ? Do kategorie Jeskyňáři bych pak vložil podkategorii Speleologové. Děkuji. --Jkrn111 (diskuse) 1. 1. 2023, 15:24 (CET)

@Jkrn111 Dobrý den. Anglická kategorie Cavers byla připojená lokálně (bez použití Wikidat) s českou kategorií, to jsem odstranil. Můžete vytvořit kategorii Jeskyňáři a propojit ji normálně přes WD na Cavers. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 1. 2023, 15:33 (CET)

Pomoc s automatickým filtrem

Dobrý den, pokouším se založit článek, ale brání mi v tom automatický filtr pod lživou záminkou detekce údajných vulgarit. Obrátil jsem se na správce prostřednictvím jejich nástěnky (jak mi bylo doporučeno filtrem), ale můj dotaz zůstal bez odpovědi. Co mám dělat a na koho se obrátit? Ve svém textu jsem žádnou vulgaritu nenašel a co má být "Vandalismus T" také netuším.-37.48.17.129 1. 1. 2023, 15:34 (CET)

Dobrý den. Automatický filtr nelže, jenom je nedokonalý a někdy má falešnou detekci, např. protože nějaké cizí slovo se podobá českému vulgarismu. Co ten filtr přesně detekuje je utajené, aby to nikdo nemohl zneužít. Můžete buď počkat, až budou mít správci čas, nebo můžete zkusit vložit přpravený text po částech, abyste detekoval, v které části textu se problém nachází. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 1. 2023, 15:41 (CET)

@Matěj Orlický:Díky za tip - vyřešeno. Díky moc za tip. Vynechal jsem 1 referenci, i když nechápu co na ni bylo závadného - resp. závadně by asi šla jistého úhlu pohledu vykládat, ale nemyslím, že by objektivně byla vulgární. Asi něco podobného jako když jsem kdysi nemohl založit přesměrování lišta Picatinny, protože filtr blokoval první 4 písmena... Jedná se o překlad, takže absence 1 reference nebude tak jako tak žádná tragédie. -37.48.27.214 1. 1. 2023, 16:05 (CET)

Už vyřešeno, viz nástěnka. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 1. 2023, 15:57 (CET)

Změna názvu článku

Dobrý den, nedávno jsem editoval článek pojednávající o jednom fotbalistovi. V názvu článku bylo použito i jeho prostřední jméno, ač na jiných wikipedií bylo použito pouze první. Jedná se o Eric Fernando Botteghin. Chtěl bych se zeptat, zda i já můžu (a jak) změnit název článku. Děkuji. --Daniel Vincenc (diskuse) 6. 1. 2023, 22:01 (CET)

ano, můžete to přejmenovat pomocí tlačítka více a potom tlačítko přesunout --Anna Tesař (diskuse) 6. 1. 2023, 22:04 (CET)

P.S. v horní liště vedle tlačítka zobrazit historii --Anna Tesař (diskuse) 6. 1. 2023, 22:05 (CET)

Děkuji. --Daniel Vincenc (diskuse) 6. 1. 2023, 22:16 (CET)

reference

Dobrý den potřeboval bych pomoci, (nebo poradit) s přidáním referencí ke Colorblends z anglické verze. S pozdravem --Dusty292 (diskuse) 7. 1. 2023, 11:40 (CET)

Dobrý den, k tomu slouží šablona {{Překlad}}. Užití i příklady najdete v její dokumentaci. --Tengoblinekcz (diskuse) 7. 1. 2023, 13:03 (CET)

Hotovo Hotovo.--Svajcr (diskuse) 7. 1. 2023, 14:49 (CET)

Děkuji kolego. --Dusty292 (diskuse) 10. 1. 2023, 15:53 (CET)

Obhájení o Smazaní Článku Lukáš Černý

Lukáš Černý který zde byl 13.11 2014 přidán toto je jiný člověk je to celebrita která jezdí motocross je influencer a youtuber tam to byl jiný Lukáš Černý takže bych prosil kdyby zde ten článek zůstal. --Lukylukas651 (diskuse) 7. 1. 2023, 14:25 (CET)

@Lukylukas651: Přečtete si, prosím, co je to encyklopedická významnost. Vámi založený článek je navržen na smazání, jelikož není vidět ani náznak možné významnosti. Chybí vhodné zdroje, které by mohly významnost prokázat. Pokud snad existují, můžete je do článku vložit, a tím významnost prokázat. --David V. (diskuze) 7. 1. 2023, 14:29 (CET)

Poznámka

Dobrý den, potřeboval bych pomoct s problémem s poznámkou v článku, který jsem nyní napsal. Evidentně nefunguje a nezobrazuje se poznámka. Předem děkuji za pomoc. --Wikipedista:Whiny15 10. 1. 2023, 23:30 (CET)

Hotovo Hotovo. --Jan Hejkrlík (diskuse) 10. 1. 2023, 23:55 (CET)

Editace stránky

Dobrý den,

provedla jsem 15. 1. editaci stránky Vysoká škola NEWTON, když jsem dala uložit změny, tak se mi zobrazila aktualizovaná verze, nyní ale vidím, že na stránkách máte stále tu starou. Je tady nějaký čas, než schválíte novou verzi, nebo jak to přesně funguje? Děkuji za info. --Kultánová (diskuse) 16. 1. 2023, 10:35 (CET)

Dobrý den, každá editace se aplikuje na Wikipedii ihned (nejvýše během pár sekund). Text stránky Vysoká škola NEWTON byl navrácen do původního stavu s odůvodněním promo; odstranění informací a referencí. Zde je odkaz na samotné vrácení. Co se týče odůvodnění, musím s ním souhlasit; text jednoduše není psán encyklopedickým stylem. Rozšíření/Aktualizace článku jako takového je správné, ale přepisování článků, se kterými není vesměs nic v nepořádku na Wikipedii není zvykem. Po prověření na copyvia jsem navíc zjistil, že vámi přidaný text porušuje autorská práva, takže by na Wikipedii stejně zůstat nemohl. --Tengoblinekcz (diskuse) 16. 1. 2023, 11:39 (CET)

Ten text skutečně vychází z webu vysokaskolanewton.cz, a newtonuniversity.cz a byl mi svěřen ke zveřejnění, netušila jsem, že je potřeba něco dokládat, ani, že odstranění referencí, které manipulují s obrazem školy je bráno jako plagiátorství. Nerozumím, proč bych nemohla smazat referenci, která není relevantní. --Kultánová (diskuse) 23. 1. 2023, 09:06 (CET)

@Kultánová Použití textu od jinud je možné jen se souhlasem autora, viz wp:OTRS. Pokud máte svolení k užití textu, postupujte dle návodu.

Druhá věc je odstranění ozdrojovaných informací - text by měl být vyvážený, tedy obsahovat kladné i záporné ohlasy, pokud jsou doložené důvěryhodným zdrojem. Pokud se jedná o nepříliš závažnou věc někdy v dávné minulosti, lze takovou informaci patřičně pokrátit, ale jakékoliv odstranění textu by mělo být vždy zvažováno, zda nezkreslí informaci.

Z těchto důvodů není doporučováno editovat články o sobě nebo o své firmě (výrobku, zaměstnavateli). I takovou editaci lze samozřejmě provést, ale s dostatečným kritickým nadhledem a vyváženě. --JAnD (diskuse) 23. 1. 2023, 09:52 (CET)

Bylo by tedy možné prozatím vrátit původní text? --Kultánová (diskuse) 25. 1. 2023, 19:01 (CET)

@Kultánová Původní text (znění před vaší editací) byl navrácen; text, který jste do článku vložila vrátit nelze, dokud nepřijde souhlas (vizte výše zmíněné OTRS). --Tengoblinekcz (diskuse) 25. 1. 2023, 19:07 (CET)

Nevidím, stále je tam text o porušení autorských práv. --Kultánová (diskuse) 27. 1. 2023, 11:16 (CET)

Dobrý den, pokud chcete, aby text na Wikipedii zůstal, musíte zaslat e-mail, ve kterém uvedete, že jste autorkou textu a že ho nenávratně uvolňujete jako volné dílo, případně pod některou ze svobodných licencí, která je slučitelná s licencemi Wikipedie. E-mail je potřeba zaslat z Vašeho pracovního e-mailu, aby byla vidět doména.

Pakliže autorkou textu nejste nebo si nepřejete, aby text na Wikipedii byl, vydržte prosím pár dní, na Wikipedii ho někdo skryje. Tato procedura má standardně trvat 7 dnů, nyní je to již 12 dnů. Ovšem toto je jedna z mála činností, kterou mohou dělat jen správci, ne běžní uživatelé. Správci jsou dobrovolníci, kteří svou činnost vykonávají ve volném čase, proto je jich málo. Naposledy bylo mazáno copyvio z 5. ledna, Váš příspěvek byl nahlášen až 16. ledna. Vydržte tedy prosím ještě pár dnů, jistě to někdo skryje a článek vrátí do původního stavu. --Marek Genius (diskuse) 28. 1. 2023, 02:47 (CET)

Přidání loga na stránku

Chtěl jsem vložit logo vlastní tvorby (ne foto, png exportovaný z photoshopu) a neprošlo to automatickou kontrolou. Chyba: Cross-wiki upload filter. Jako spotup byl doporučený kontakt správce, tak píši. Předem děkuji. --TaxiKrab (diskuse) 16. 1. 2023, 20:24 (CET)

chyba v infoboxu/navboxu?

Dobrý den, v infoboxu/navboxu? Rusko-ukrajinská válka je v části Donbas chyba v červeném odkazu. je tam Mariupolská ofenzíva (2014. Tak by to chtělo změnit na Mariupolská ofenzíva nebo Mariupolská ofenzíva (2014). Ale nevím kde se to dá změnit. Udělá to někdo prosím? --Anna Tesař (diskuse) 18. 1. 2023, 09:11 (CET)

Úprava šablon funguje stejně jako úprava klasických článků. Po zobrazení například zmiňované šablony {{Rusko-ukrajinská válka}} se postupuje stejným způsobem (Editovat zdroj / Alt+Shift+E). Jen je občas trochu složitější se v šablonách zorientovat, ale během chvíle si člověk zvykne

PS: Hotovo. --Tengoblinekcz (diskuse) 18. 1. 2023, 09:28 (CET)

ok, děkuji --Anna Tesař (diskuse) 18. 1. 2023, 09:28 (CET)

úprava českých popisků v .svg obrázku

Přeji příjemný den, upravil jsem překlad u obrázku https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Structure_of_the_magnetosphere_LanguageSwitch.svg#Translations, ale nevím, jak dostat (upravenou) českou verzi do článku. --Reing (diskuse) 19. 1. 2023, 00:27 (CET)

@Reing Dobrý den. Překlad obrázků svg je poměrně složitá problematika, bohužel. Existuje česká verze c:File:Structure of the magnetosphere-cs.svg. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2023, 05:29 (CET)

Děkuji, i o tomhle obrázku vím, jenom nevím, jak v něm změnit popisky. Rád bych však změnil popisky ve výše uvedeném souboru.--Reing (diskuse) 19. 1. 2023, 09:52 (CET)

Opraveno Opraveno. Popisky jsou součástí přímo zdrojového kódu pro SVG obrázek a lze je přeložit tím, že se nahraje nová verze. Ve skutečnosti už obrázek přeložený byl, ale čeština byla uvedená jako (duplicitní) katalánština (ca). Do 24 hodin by se čeština měla začít zobrazovat. --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 1. 2023, 10:39 (CET)

Děkuji, tahle verze se normálně zobrazovala níže na stránce uvedeného obrázku, ale jsou tam staré popisky = chybné, upřesněný překlad je v tabulce na uvedené stránce, v části Translations --Reing (diskuse) 19. 1. 2023, 10:49 (CET)

Hotovo Hotovo. Oba obrázky jsem synchronizoval s tabulkou. Může zase nějakou dobru trvat, než se změna projeví všude. --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 1. 2023, 13:09 (CET)

Skvělé, děkuji --Reing (diskuse) 19. 1. 2023, 15:59 (CET)

Jinak na c:Commons:Translation possible/Podrobnější informace jsem před časem sepsal základní info o té problematice překladů svg. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2023, 11:52 (CET)

Popis je skvělý, zkoušel jsem to, jenže konkrétně u tohoto souboru mi vypadla nějaká chybová hláška (jinak bych tady neobtěžoval) --Reing (diskuse) 19. 1. 2023, 16:02 (CET)

@Reing Přes tu bariéru digitální komunikace vždy ne všechno neprojde. Například jsem si dodatečně rozkliknul vaši uživatelskou stránku a naplnilo mě to úžasem. Hodně zdraví a vše dobré do dalších příspěvků! --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2023, 19:31 (CET)

Stanislav Novotný

Článek podle mne porušuje WP:BLP, zejména: „Styl psaní má být neutrální, faktografický, vyhýbat se útočení.“ Zdroj Forum 24, který je svým charakterem spíše blog, by biografií neměl být používán. Protože předpokládám, že vytvořit konsensus bude obtížné, začínám bez jakékoliv editace článku raději rovnou zde. Mým cílem je přetvořit hanopis plný subjektivních hodnocení na objektivní biografii postavenou na faktech, nikoliv na názorech nepřátel a bývalých přátel. ——Guy Peters 19. 1. 2023, 16:28 (CET)

Dobrý den, kolego. Pozvedáte téma neutrálního psaní na (zřejmě) kontroverzní téma a můj prvotní dojem je, že k tématu nemáte neutrální vztah. Silná tvrzení o hanopisu a subjektivních názorech podporujete poukázáním na pouze jeden konkrétní zdroj z 21 referencí v článku. Navíc o F24 tvrdíte, že jde o blog – to je podle mých znalostí doložitelně nepravdivé tvrzení, které používají kritici F24 a autora článku p. Šafra. Netvrdím, že jeho citát musí být v článku uveden a jeho použití je ideální. Ale pokud se zaměřím na tuto (jedinou konkrétní vaší) výhradu, tak tam nevidím žádný zásadní prohřešek proti pravidlům – je tam jménem uvedena relevantní osoba, co konkrétně uvedla a doloženo zdrojem. Dodávám, že pana Novotného neznám (nebo nepamatuju) a zběžným nahlédnutím do dalších částí článku jej považuji co se týče nezaujatosti a ozdrojování za nadprůměrný. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2023, 19:59 (CET)

Obávám se, že pokud jste nezaznamenal, že článek porušuje WP:AWW a WP:ATT, nejste ten pravý, který by ho mohl posunout směrem k respektování závazných pravidel wikipedie. Pokud tedy s pokusem o prevenci editačních válek nepomůže někdo, kdo má větší pochopení pro WP:BLP, nezbyde než WP:BB. ——Guy Peters 20. 1. 2023, 14:24 (CET)

Já se vyjadřoval k té vaší jediné konkrétní výtce. Úsudek o celém článku v poslední větě mého příspěvku je povrchní a můžu se mýlit. Pokud tam je problémů víc, tak doporučuji je popsat na diskusní stránce u článku. Napsat, kterých částí článku se to týká, víc konkrétních příkladů, stručně zdůvodnit, čím to porušuje pravidla. Diskuse založená na argumentech. Nejde napsat, že kdo to nevidím stejně jako Vy, není kompetentní. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 1. 2023, 15:13 (CET)

viditelnost podkategorie v kat. Lidé podle činnosti

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat proč je kat. Osoby spjaté s absurdnem viditelná v hlavní kat. Lidé podle činnosti jen když se dívám jako přihlášený, pro nepřihlášené uživatele ne ? Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 21. 1. 2023, 17:21 (CET)

Já vidím kategorii Kategorie:Osoby spjaté s absurdnem jako podkategorii kategorie Kategorie:Lidé podle činnosti jako přihlášený i jako nepřihlášený. (A to jak v kategorii Osoby spjaté s absurdnem, tak v kategorii Lidé podle činnosti.) Pro jistotu jsem však smazal cache obou těchto stránek (obou kategorií). Pomohlo to? Už ji vidíte?

BTW kdo má být osobou spjatou s absurdnem? Znám absurdní divadlo, ale dá se absurdno považovat za souhrnné označení uměleckého směru a filozofie dadaismu a nihilismu? Zdá se mi to jako nevhodná kategorie, ve smyslu vlastního výzkumu. Stejně tak i nadkategorie Kategorie:Absurdno. Článek Absurdno potom považuji za zmatečný, ne, že by tu článek o absurdnu nemohl být, ale v současné podobě působí jako souhrn více témat, jakýsi rozcestník (opravdu je třeba smíchávat dohromady absurdní divadlo a absurdistán?). --Marek Genius (diskuse) 21. 1. 2023, 23:00 (CET)

Dobrý den, Moc děkuji za pomoc, kategorii Osoby spjaté s absurdnem nechám tedy smazat, kat. Absurdno nechám na ostatních. Jkrn111 (diskuse) 22. 1. 2023, 07:21 (CET)

clanek

dobry den, clanek byl napsan podle vsech reguli takze pozaduji jeho vraceni

--Novak11metodej (diskuse) 23. 1. 2023, 21:00 (CET)

@Novak11metodej To bohužel nebyl; dáváme si tu za cíl zpracovávat pouze encyklopedicky významná témata. Zdraví --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 23. 1. 2023, 21:04 (CET)

Barvy

Změna barvy písma --Havran510 (diskuse) 24. 1. 2023, 20:01 (CET)

Nerozumím tomu, co přesně chcete udělat, ale na Wikipedii lze psát pouze standardními barvami. Černě je označen klasický text, modře odkazy na existující stránky (popř. externí odkazy) a červeně neexistující odkazy. Jiné barvy textu Wikipedie nepodporuje. --Tengoblinekcz (diskuse) 24. 1. 2023, 20:10 (CET)

Přesněji řečeno, barvu textu lze změnit pomocí css stylů či šablony {{barva}}, ale pouze v mimořádných případech. --JAnD (diskuse) 24. 1. 2023, 20:37 (CET)

nemohu se přihlásit ke svému účtu

Dobrý den, nemohu se přihlásit ke svému účtu Jkrn111. Co mám dělat. Heslo znám. Máte nějaký problém s webem? Nemohu dodělat nějakou práci. 80.243.108.34 24. 1. 2023, 22:01 (CET) Už to asi funguje, děkuji Jkrn111 (diskuse) 24. 1. 2023, 22:12 (CET)

Také mi to v inkriminovanou dobu trochu haprovalo. --VasekPav (diskuse) 24. 1. 2023, 22:53 (CET)

Dočasný problém s úložištěm relací. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 1. 2023, 08:30 (CET)

Vložení fotografie

Dobrý den, nedaří se mi vložit fotografie do nově vytvářené stránky. Fotografie je autorizována. --Pankrackavyzva (diskuse) 25. 1. 2023, 13:31 (CET)

Dobrý den @Pankrackavyzva, děkujeme za zprávu. Mohl(a) byste prosím upřesnit, co znamená "nedaří"? Zobrazuje se Vám nějaká chybová hláška? Děkuji, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 1. 2023, 14:10 (CET)

Dobrý den,

když se pokusím fotografii vložit objeví se mi okna s textem:

"The file name you were trying to upload has been blacklisted because it is very common, uninformative, or spelled in ALLCAPS. Please go back and choose a better file name. When uploading files to Wikimedia Commons, please use a file name that describes the content of the image or media file you're uploading and is sufficiently distinctive that no-one else is likely to pick the same name by accident.

Examples of good file names:

Nodnol skyline from Nodnol City Hall - Aug 2022.jpg

1875 Meeting of Settlers at Falconer Bay, New Nodland.jpg

Pseudohedron with no vertex visible from center.png

Examples of bad file names:

Image01.png

Joe.jpg

DSC00001.JPG

Foo.svg.png

30996951316264l.jpg

PSEUDOHEDRON WITH NO VERTEX VISIBLE FROM CENTER.png

For more information, please see Commons:First steps/Upload form. If you have a good reason for uploading a file with this name, or if you receive this message when attempting to upload a new version of an existing file, please let us know at Commons:Administrators' noticeboard or directly at MediaWiki talk:Titleblacklist. Be sure to specify the exact name of the file you are trying to upload. Thank you."

Děkuji za Vaši součinnost. --Pankrackavyzva (diskuse) 27. 1. 2023, 15:16 (CET)

Dobrý den, vkládáte fotografii „na přímo“ z vašeho počítače, nebo prostřednictvím Wikimedia Commons? Fotky a obrázky které chcete použít do textu na wiki musí být nejprve na Wikimedia Commons. Poté při editaci článku v horní liště zmáčkněte čudlík vložit a pak čudlík obrázky a média, a pak do adresního řádku jméno obrázku atd... --Anna Tesař (diskuse) 27. 1. 2023, 15:51 (CET)

Řekl bych, že to kolega @Pankrackavyzva dělá a tohle se mu zobrazuje jako upozornění.

Každopádně to upozornění je samovysvětlující, mělo by stačit nahrávaný soubor pojmenovat lépe. --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 1. 2023, 11:25 (CET)

Editace článku

V české republice byl zvolen nový prezident. Na Wikipedii ovšem stále není změněn prezident. Z tohoto důvodu jsem chtěl článek opravit, ale nemám v horní části Wikipedie tlačítko Editovat. Předem děkuji za odpověď. --BNM 99 (diskuse) 29. 1. 2023, 12:30 (CET)

Zatím není důvod ke změně, nový prezident nastoupí až začátkem března. --Hugo (diskuse) 29. 1. 2023, 12:55 (CET)

Vrácení článku do neplatného znění

Dobrý den, aktualizovala jsem informace o aktivitách naší neziskové organizace - Bezpečnostního centra Evropskéh hodnoty - stránka na wiki Evropské hodnoty (spolek). Oproti původnímu stavu, kde jsou vypsány aktivity a činnost jsme uvedli aktivity a činnost aktuální. Včetně aktualizace hlavních představitelů. Zanechali jsme kritické části a původní reference. Správce KPX8 vrátil po několika měsících článek do původního stavu (což jsem četla v podmínkách, že se dělá pouze v případě vandalismu), tím pádem jsou na Wikipedii veřejné opět neplatné informace. Nemohu ani dohledat žádné bližší vysvětlení, porovnávala jsem náš upravený článek s jinými neziskovýmim organizacemi a nerozumím, proč byla naše stránka s aktuálním výčtem našićh programů závadná. Principiálně se ani neliší od té, co tam nyní opět je neaktuální, jen jsme v mezičase rozšířili činnost naší organizace. Veškeré uváděné aktivity a činnost je nezisková. Prosím o vysvětlení a uvítám rychlý návrat k platným informacím. Zároveň bych navrhla obezřetnější postup a komunikaci - při provedení změny jsem uváděla, že jsou na Wikipedii neplatné informace a proto jsme změnu provedli, proto mě překvapilo, že se správce rozhodl pro neplatné informace namísto poukázání na konkrétní části, které rádi upravíme či doplníme, je-li to potřeba. S poděkováním Olga Janžurová --Olga-EVC (diskuse) 29. 1. 2023, 21:59 (CET)

@Olga-EVC Dobrý den, především je potřeba si uvědomit, že nejde o vaši stránku a nelze ji tak psát. Jde o encyklopedické heslo, a to musí být psáno z nezávislého, neutrálního hlediska, nikoli jako reklamní leták a s těmi webovými odkazy v textu vlastně jako rozcestník na své programy. Proto se doporučuje, aby autoři článků na Wikipedii nepsali o sobě či o subjektech, s nimiž jsou spojeni. Nedopadne to obvykle dobře. Tento článek je toho opět důkazem. Takže ano, můžete aktualizovat neaktuální údaje, ale nemůžete si na Wikipedii psát promo článek. Nevkládejte to textu webové odkazy. Pište neutrálně. Vkládejte pokud možno informace, které již byly publikovány v nezávislých sekundárních zdrojích, nikoli jen na vašich vlastních stránkách. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 29. 1. 2023, 22:10 (CET)

Dobrý den, když se však podívám na prezentaci další think tanků, tak také uvádí výčet svých aktivit a projektů (často s odkazem na svůj web), což z hlediska uživatele považuji za přínosné a v pořádku. Odstraním tedy odkazy, pokud to pomůže. Opět zdůrazňuji, že nám nejde o reklamu, ale o aktuální popis našich programů, který v současné době na wikipedii neodpovídá skutčnosti. Jak prosím technicky mohu zeditovat již zadané informace, které jste vrátil, abychom to nemuseli vše vkládat znovu? Rádi bychom, aby byla stránka aktuální co nejdříve. Děkuji moc! Olga --Olga-EVC (diskuse) 29. 1. 2023, 22:27 (CET)

@Olga-EVC Ale ono nepomůže jen odstranit ty odkazy. Styl a obsah těch změn byl nevhodný, reklamní. Ty informace postrádaly citace nezávislých zdrojů, byly psány jen podle vlastních webovek. Atd. Wikipedie neslouží jako náhrada či duplikát webových stránek, či reklama zdarma. A pokud jiné think tanky mají reklamní prezentace, pak je potřeba opravit hesla těch jiných think tanků, nikoli psát další článek nevhodně. Svůj vložený text najdete v historii článku, nebo Vám ten text mohu zkopírovat na Vaše pískoviště. Ale k publikaci není vhodný. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 29. 1. 2023, 22:39 (CET)

Prosím tedy o uložení na pískoviště, upravíme to, pravděpodobně hodně zkrátíme, jde nám o platné informace, které věřím, že vidím i u dalších neziskových organizací na wikipedii a nepovažuji je za reklamní. --Olga-EVC (diskuse) 29. 1. 2023, 22:48 (CET)

@Olga-EVC Máte to tam. --KPX8 (diskuse) 29. 1. 2023, 23:29 (CET)