Discussion:Amazon

Correction

Il reste pas mal de choses à corriger, entre autres : elle constituait en effet dans le même temps un fichier d’adresses assorti de préférences personnelles (astronomie, voyages, culturisme...) monnayable très cher auprès des publicitaires pour toucher un public ciblé, par exemple en ligne ...auquel j'ai du mal à croire. --Pankkake 10 septembre 2005 à 00:13 (CEST)

D'autant plus que ceci pourrait être assimilé à de la diffamation... Mû 12 août 2006 à 19:30 (CEST)

Pub

Il faut faire attention à des phrases écrites dans un style publicitaire 86.201.21.93 (d) 31 août 2008 à 19:16 (CEST)

Oui, faire attention à des phrases écrites dans un style publicitaire. C'est pour cette raison que je me suis permis de retirer un paragraphe de la présentation du Marketplace d'Amazon, qui avait, me semble-t-il une vocation uniquement publicitaire.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.225.33.59 (discuter), le 20 mai 2009 à 17:29 (CEST)

Division des critiques

J'ai créé 2 sous divisions : 1 sur les conditions de travail et l'autre sur l'optimisation fiscale. --Jaginho13 (discuter) 4 octobre 2013 à 11:46 (CEST)

Présentation tendancieuse de caractéristique - Kindle ; couverture insuffisante - Kindle

(cit.) "En novembre 2007, Amazon commercialise son propre lecteur de livres numériques, appelé Kindle. Le Kindle se décline également sous la forme d'une application pour ordinateur personnel, sur iPhone ou téléphones Android, ce qui permet de lire les livres électroniques dont on a acquis une licence de lectures sur différentes plate-formes (les fichiers numériques restant la propriété d'Amazon qui peut les supprimer de la liseuse du consommateur quand bon lui semble)."

1- La dernière phrase laisse entendre que cela se serait déjà produit (? citer un seul cas...). La faculté technique de le faire n'est pas plus réductrice des droits du consommateur que toutes les clauses habituelles d'utilisation de logiciels et services informatiques (si chacun se donnait la peine de les lire en entier). On ne voit pas ce qui justifierait pour Amazon un retrait discrétionnaire du contenu acquis moyennant paiement (ou même en cas de gratuité) par ses clients. Sauf peut-être en cas de parution non contrôlée (on ne voit pas comment vu les précautions prises) d'un ouvrage contrevenant manifestement à des règles internationales établies [par qui ? Il n'y a aucune instance mondiale objective et efficiente ; le risque de censure propre à un acteur est réel et concerne tout autant Apple, Facebook, Microsoft, Google,...].

Au contraire, le fait de conserver le "portefeuille" d'eBooks acquis par un client permet à celui-ci de le récupérer à tout moment en cas de perte d'un appareil Kindle enregistré [ou d'un terminal disposant d'une liseuse virtuelle enregistrée]. Il est de plus possible de trouver des logiciels de conversion assurant la pérennité de conservation d'un ouvrage précédemment acquis sur la plateforme Kindle. La critique sous-jacente d'une fragilité de la propriété des ouvrages Kindle est donc sans fondement pour quiconque a des connaissances normales en informatique et saura donc sauvegarder ses données, dans ce domaine comme en d'autres.

2- Cet article est bien bref, ne rendant aucunement compte de la portée du Kindle et de son extension logique Kindle Direct Publishing, qui est la révolution actuelle la plus importante dans l'édition numérique depuis des décennies voire des siècles.

Il faut remonter à 1981 pour le 1er essai de journal numérique en temps réel (en mode texte) et hors de prix vu sa connexion lente par modem vocal, 1983 pour l'apparition du 1er logiciel de micro-informatique Type Processor One, 1985 pour que le couple Aldus PageMaker + imprimante Apple Laser Writer permette de gérer soi-même une impression complète réaliste à domicile et 1996 pour l'arrivée balbutiante de l'encre électronique.

La liseuse Kindle en 2007 et le KDP associé représentent donc bien la seule révolution totale et instantanément applicable du monde de l'édition depuis Gutenberg, si l'on considère que les siècles suivants n'ont été qu'une évolution des techniques d'imprimerie et d'édition mais en aucun cas une remise en cause de leur modèle économique - élitiste.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Farangset (discuter), le 9 septembre 2014 à 02:38 (CEST)

Ajout d'un paragraphe?

Bonjour j'ai ajouté au paragraphe histoire quelques lignes sur la livraison des produits. Aspect qui me semble fondamental quand on parle d'Amazon et qui n'était pas évoqué jusqu'à maintenant. Cependant, je me posais la question de savoir, si oui ou non, vous jugez utile d'ajouter directement dans l'article un paragraphe consacré exclusivement aux "Livraisons". Merci pour votre retour et vos suggestions. --Inmediatic (discuter) 7 novembre 2014 à 14:51 (CET)

Amazon Critiques

Dans les critiques une rubrique supplémentaire peut être ajoutée: de nombreux consommateurs ont eu la désagréable surprise de voir un prélèvement d'amazon de 49 euros alors qu'Amazon présentait cela comme étant une souscription à une offre gratuite d'Amazon Premium. Amazon sachant que cette pratique est malhonnête a prévu un remboursement automatique suite à la demande de ses clients.

Cette pratiqure est régulièrement dénoncée sur les réseaux sociaux et les sites des associations de consommateurs comme étant une pratique déloyale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.0.218.130 (discuter), le 30 septembre 2017 à 12:27 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Amazon (entreprise). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20090220095856/http://reflexive-inc.com/press%20releases/amazon_acquires_reflexive.html a été ajoutée à http://reflexive-inc.com/press%20releases/amazon_acquires_reflexive.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 9 mai 2018 à 00:51 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juin 2019 à 22:15, sans bot flag)

PRONONCIATION

Je crois qu'il faudrait préciser que la prononciaiton écrite (ce que je trouve au passage stupide) est la prononciation ANGLAISE. Je doute de son intéret, mais bon… --89.156.216.137 (discuter) 13 mai 2021 à 09:28 (CEST)

Liste des lobbyistes

Bonjour @Askarional, pourrais-tu préciser une source pour cette liste que tu as ajoutée, elle est intéressante mais risque d'être retirée si elle n'en est pas accompagnée. - Lupin (discuter) 4 août 2024 à 15:06 (CEST)

Salut @Lupin~fr, Askarional est un faux-nez d'Ilyana.Sombrelune compte banni (cf. Wikipédia:Faux-nez/Ilyana.Sombrelune). J'ai tout reverté. D'un point de vue éditorial, j'ai aussi un doute sur la pertinence de cette info. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 15 août 2024 à 13:05 (CEST)

Merci bien @(:Julien:). - Lupin (discuter) 15 août 2024 à 13:41 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2025 à 11:16, sans bot flag)