Discussion:Blatten

"Faits liés aux événements"

Bonsoir Otto Didakt ,

Lorsqu'on ajoute des informations qui ne font pas consensus, on ne passe pas en force : on demande d'autres avis.

Je reste d'avis que "À titre préventif, le lac artificiel de Ferden, situé en aval, est vidangé pour servir de zone tampon. Des militaires et du matériel de terrassement et de pompage sont acheminés sur place" est, à ce stade, totalement anecdotique. D'autres pourront s'exprimer ici pour dégager un consensus.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 29 mai 2025 à 22:35 (CEST)

Bonjour @Sherwood6, il n'est nullement anecdotique de vider un lac de barrage pour recevoir le produit de la rupture d'un barrage naturel. C'est même une opération qui comporte en soi sa part de risque et on peut imaginer que l'élaboration n'a été ni décidée ni faite en cinq minutes. Il sera d'ailleurs bon d'en savoir plus sur le plan technique car un barrage a son propre domaine de risque et il n'est pas certain qu'une vidange rapide puis un remplissage rapide ne soient pas sur la limite de ce domaine. Quant à la présence de moyens d'intervention, j'ai reformulé pour éviter la pure actualité. Je récuse donc votre accusation de passage en force et je considère que c'est vous qui y êtes allé un peu fort en supprimant d'autorité à deux reprises un passage pourtant sourcé, concernant une opération inusitée et en aucun cas anecdotique, alors qu'il suffisait d'en retoucher la rédaction. Meilleures salutations, Otto Didakt (discuter) 30 mai 2025 à 06:32 (CEST)

Tout ce qui est sourcé n'est pas pertinent.

Je maintiens que, en l'état, ce n'est pas pertinent pour l'article : ces travaux visent à prévenir de futurs dégâts en aval ; pour que ce soit pertinent (et a priori pour un autre article : pour Blatten, le mal est fait...), il faudrait qu'il y ait des dégâts en aval. En attente d'autres avis. Sherwood6 (discuter) 30 mai 2025 à 13:00 (CEST)

Je suis partiellement d'accord avec Sherwood. L'info est pertinente vis-à-vis de l'évènement général mais pas vis-à-vis de Blatten. Maintenant que l'article allemand sur l'évènement a été traduit en français (Effondrement du glacier du Birch), l'info doit être présent là-bas mais n'a plus rien à faire ici. Cordialement, ValietSun (discuter) 30 mai 2025 à 15:19 (CEST)

De deux choses l'une, soit on traite l'événement dans un article détaillé, soit on le traite dans celui consacré à Blatten, mais dans ce dernier cas il faut accepter de mentionner les faits certes non liés à Blatten mais liés à l'événement, sinon le traitement de celui-ci restera lacunaire. Otto Didakt (discuter) 30 mai 2025 à 20:21 (CEST)

Si on n'avait pas d'article sur le sujet, je serais d'accord. Mais on en a un donc on ne va pas le copier en entier ici ; on se contente de prendre les choses pertinentes vis-à-vis de Blatten et on les met ici (donc pas la vidange du barrage de Ferden par exemple) et on renvoie le lecteur à l'article détaillé pour le reste avec le modèle article détaillé comme déjà fait. ValietSun (discuter) 30 mai 2025 à 21:19 (CEST)

La discussion est devenue sans objet depuis la création de l'article détaillé (que je n'avais pas vu lors de ma réponse précédente). Otto Didakt (discuter) 31 mai 2025 à 07:00 (CEST)