Discussion:Burning Man

SVP Vulgariser l'article.

Paragraphe suivant improbable :

"Les détracteurs affirmaient que ce spectacle avait consommé une quantité d’énergie pouvant suffire à fournir en énergie toute la baie de San Francisco pendant une minute. Cependant, la quantité de combustible brûlé était en fait grosso modo équivalente à celle que nécessite le chauffage du centre de congrès Harvey Milk à San Francisco pendant seulement une heure ou de faire circuler 10 autobus urbains pendant cette même durée."

10 autobus consomment 3300L en 1 h ? 330 L/h/bus ? Très improbable...

Burning Man à la télévision

Bonjour, pensez-vous qu'ajouter à ce paragraphe tous les reportages ayant été fait sur le festival soit pertinent (Envoyé spécial, Zone interdite ...). Autant les références dans les séries peuvent donner une idée de l'importance culturelle du sujet, autant les reportages télé je suis plus sceptique. Symac (discuter) 1 novembre 2013 à 10:27 (CET)

Neutralité de l'article

"Le festival, qui a les traits d’une utopie temporaire mais aussi d’une fête païenne s’achevant en apothéose par le bûcher d’une grande effigie humaine, est sous-tendu néanmoins par une philosophie passablement élaborée, que les organisateurs ont tenté de structurer par l’énoncé de dix préceptes, dits principes Burning Man."

Cette phrase me semble passablement objective,l'auteur aurait-il tenté de faire passer un message ?

fautes

"???à cause de la trop grande de demande de ticket en 2011. BMorg a mis en place un système de loterie pour la vente de ticket: le résultat fut catastrophique : 120 000 demandes pour 40 000 places. Beaucoup de « veterans burners » n'eurent pas de place. Ainsi, BMorg a vendu les 10 000 places restantes aux groupes habitués du festival."

Dans le tableau, face à l'occurence 2012 : Pas de début de phrase "la trop grande de demande de tickets" espace entre "tickets et :".

Merci pour l'article en tout cas !

Camps clé en main

L'article semble indiqué que ces camps sont organisés par BMOrg, ce qui n'est pas le cas. Ce sont des entreprises privées indépendantes qui les organisent pour de très riches personnes. Depuis 2 ans, BMOrg cherchent à empêcher cela. http://burningman.org/event/camps/turnkey-camping/

De plus le wifi (ou plutôt la connexion internet) n'est nullement interdit, certains camps en ayant fait leur but.

Exonyme "festival transformationnel"

Bonjour,

Dans le sommaire, j'ai estimé qu'il serait pertinent de changer légèrement le passage suivant :

« Souvent considéré comme étant un festival [...] »

par

« Parfois considéré comme un festival transformationnel [...] »

Ainsi, l'exonyme est plus précis, renvoie à un type de festival de culture alternative et est sourcé précisément.

Si vous avez des suggestions ou des objections, je vous invite à les déposer ici.

Cordialement, DiscipulusVirtutis (discuter) 28 octobre 2024 à 15:54 (CET)

DiscipulusVirtutis (d · c · b), merci pour votre contribution à la page. J'ai cependant remis la phrase dans sa forme originale, et placé votre contribution à sa suite, car rendiez la phrase moins comprehensible. D'autre part pas de source en Résumé Introductif. De plus, le lien "festival transformationnel" que vous introduisez dans le RI, il n'est pas utile de le réintroduire en articles connexes.--RawWriter (discuter) 29 octobre 2024 à 16:03 (CET)

Merci beaucoup pour ces précisions. J'en prends note pour l'avenir! DiscipulusVirtutis (discuter) 29 octobre 2024 à 18:36 (CET)

J'ai aussi pris le temps d'ajouter une section à la fin de l'article pour bien décrire le fait que Burning Man a été le pionnier principal dans l'émergence des festivals transformationnels. Ainsi, la référence à l'article de Rolling Stone précédemment enlevée dans le RI a été réintroduite dans cette nouvelle section.

Si vous avez des suggestions ou des objections à cette nouvelle section, je vous invite à les déposer ici.

Cordialement, DiscipulusVirtutis (discuter) 29 octobre 2024 à 20:14 (CET)

Nouvelle section: Influence sur la culture alternative

J'ai pris l'initiative d'ajouter une section à la fin de l'article intitulée Influence sur la culture alternative avec comme sous-section Les festivals transformationnels, puisque Burning Man représente le pionnier principal de cette mouvance de culture alternative.

Si vous avez des suggestions ou des objections, je vous invite à les déposer ici.

Cordialement, DiscipulusVirtutis (discuter) 29 octobre 2024 à 20:27 (CET)

Modifications à revoir

Bonjour EP100 J'ai reverté vos modifs du jour, car si certaines sont bonnes d'autres posent problèmes.

Comme trop de choses sont a revoir je voudrais faire le point avec vous afin que vous puissiez reintroduire vos modifications qui ferons consensus.

Tout d'abord un problème avec le tableau synoptique qui ne rentre plus dans la page. Je ne suis pas arrivé à trouver ce que vous avez modifié qui le fait sauter. N'avez vous pas prévisualisé avant de valider ?

Ensuite les titres de paragraphe qui ne pose pas de problème et que vous avez changés sans raison. Merci de préciser votre motivation. Vous citez WP:TYPO est ce en rapport, si oui vous voudrez bien expliquer plus précisément. Merci de respecter les rédacteurs précédents.

L'année 2023 est séparée de 2022 car comme le titre l'indique il s'agit d'une année particulière. J'ai essayé de spérarer les années le plus distinctement possible. Encore une fois merci de respecter le choix que j'ai fait à la rédaction des nouveaux paragraphes (WP:PRIMO).

Merci pour vos éclaircissements. RawWriter (discuter) 17 mars 2025 à 22:18 (CET)

Bonjour  RawWriter.

Votre revert me laisse perplexe, mais je vais me justifier si cela peut nous aider à trouver un consensus.

Dans un premier temps, merci de préciser de quel tableau synoptique vous parlez, car il y en a deux et, ayant prévisualisé à de multiple reprises (puisque vous en doutez), je n'avais aucun problème d'affichage de mon côté.

Ensuite, sachez que je ne modifie jamais « sans raison » et que les titres de paragraphe posent un problème dans leur synthèse, élément indispensable à la qualité rédactionnelle. Le choix de la période événementielle suivie des dates entre parenthèses permettrait, à mon sens, une compréhension rapide et efficace par le lecteur. Par ailleurs et pour info, remettre la section 2023 ne me pose aucun problème.

En ce qui concerne la typo, l'italique, dont le mauvais usage est légion dans cet article, ne s'applique pas aux noms de festivals, sociétés, groupes et encore moins aux acronymes. Idem pour les textes en gras hors RI.

Pour terminer, vous ajoutez à vos arguments le respect de « vos choix » (appropriation d'un article ?), et des « rédacteurs précédents », mais expliquez-moi en quoi appliquer les règles de typo et faire de la maintenance sur un article serait synonyme d'un quelconque manque de respect envers les autres éditeurs ?...

--- EP100 (discuter) 18 mars 2025 à 00:18 (CET)

 EP100 Merci pour votre passage en PdD.

Je doutais de votre prévisualisation (ce qui me surprenais d'ailleurs), car comme je vous l'indiquais, de mon côté dans votre version, le premier tableau sort à présent du cadre du navigateur que ce soit avec Firefox, ou avec Opera, et que ce soit sous mac ou sous PC. Pas chez vous ?

Je suppose bien évidement votre bonne fois, et j'imagine bien que vous ne modifiez pas sans raison. D'où l'intêret de faire les modifs les unes après les autres et non tout d'un seul coup, amha, et de commenter ses difs à chaque fois, pour ainsi éviter tout mal entendus. De plus ça facilité la lecture des modifs (par exemple je cherche quelles sont les sources que vous avez supprimées...)

Je vous explique mon choix concernant le titres ; si j'ai intitulé les sous-paragraphes comme je l'ai fait, notamment en mettant les dates en début c'est dans une esprit de chronologique, puisque le paragraphe principale s'appel "historique". Le renommer "histoire" ne me pose aucun problème, mais si cela ne vous gêne pas j'aimerai conserver le dates en début, je trouve ça plus cohérent. D'où également le fait de laisser le paragraphe 2023 séparé.

Pour la typo, je suis bien sûr en accord avec les recommandations de wiki, et je vous laisse l'appliquer conformément. J'avoue ne pas être le plus pointu en la matière, et vous semblez la maîtriser mieux que moi.

Je ne m’approprie pas l'article, mais vous comprendrez que comme tout rédacteur qui à passé énormément de temps sur une page, je regarde de près ce qui s'y passe. Un contributeur de votre expérience sait qu'il est d'usage de respecter la rédaction choisie par les rédacteurs précédents quand celle ci ne pose pas de problème majeur. Le nombre de rédacteurs étant très restreint depuis que j'ai réécrit la page, en effet "les" ici se transforme en "le" (moi), et peut ainsi sembler à de l'appropriation. Soyez sûr qu'en tant que rédacteur également expérimenté sait que cela ne serait pas admissible (nous avons tous eu à faire à ce genre de comportement détestable qui aboutie souvent à de la guerre d'édition malheureusement).

Voilà donc pour mes remarques. En résumé si vous avez la courtoisie de laisser les titres comme je les avais mis, et voir ce qui peut clocher avec le tableau synaptique pour le reste vos modifs me vont. RawWriter (discuter) 18 mars 2025 à 14:22 (CET)

 RawWriter : Merci pour votre avis éclairé. Je vais laisser les titres paragraphes dans la section Historique que je vais remplacer par « Histoire » et retirer les quelques articles définis (le, un etc) qui, à mon sens, ne me semblent pas utiles. Quant au tableau, je vais tenter d'éclaircir ce mystère et voir si quelque chose ne va pas de mon côté, ce qui est possible malgré moi, car vous me semblez également de bonne foi. Pour la typo, nous avons trouvé un accord, donc c'est résolu de ce côté.

En tant que principal rédacteur de l'article, je comprends vos réticences. Vous y avez mis du cœur à l'ouvrage, et avez entrepris un travail colossal, et je ne peux que vous en féliciter. Je ne peux pas vous en vouloir, moi-même étant de la partie.

Ceci dit, si mon message vous convient, je m'attèle à faire les modifs nécessaires.

--- EP100 (discuter) 18 mars 2025 à 14:48 (CET)

 EP100 Très bien, je vous remercie pour votre réponse je pense que nous nous sommes compris. Si jamais quelque chose me choquais par la suite je vous le dirai, mais ça semble partir sur de bonnes bases.

Pour le tableau synoptique peut être avez vous la possibilité de visualiser sur différents navigateurs, voir différents ordis comme moi ?

Merci pour vos félicitations ;-) RawWriter (discuter) 18 mars 2025 à 16:22 (CET)

Vos corrections syntaxiques à revoir

Bonjour  Jarfe. Vous venez d'effectuer des corrections syntaxique sur la page. Cependant vous avez introduit des erreurs en le faisant. Ainsi toutes vos balises unité sont collées au mot qui les précèdes. Merci de bien vouloir les corriger.

Personnellement je ne vois pas ce qu'apporte ces balises puis ce que cela ne change rien de visible sur la page. Est-ce une recommandation syntaxique ? Ça m'intéresse... Merci pour votre travail. RawWriter (discuter) 20 mars 2025 à 11:28 (CET)

Je vous en prie, de rien... RawWriter (discuter) 5 avril 2025 à 00:14 (CEST)