Aller au contenu

Discussion:Hypersexualisation

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 2 mois par Evan69jmt dans le sujet homosexualité
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Remarques

[modifier le code]

ÆBonjour Madame ! Bravo votre article est en ligne. Par contre je remarque que la ponctuation est absente aux dernières références de votre liste. Je me suis permise de faire un lien avec votre article à partir de l'article de l'hypersexualité, dans la catégorie "Articles connexes". Continuez à rendre accessible votre article en créant des liens avec les autres articles. Au Plaisir et encore bravo !--142.217.172.126 (d) 8 mai 2009 à 14:26 (CEST)Clichou 8 mai 2009Répondre

Notes et références

[modifier le code]

Peut-on préciser les liens des articles extraits du quotidien Le Devoir, introuvables sur son site internet ? Patrick Rogel (d) 12 mai 2009 à 00:15 (CEST)Répondre

http://www.ledevoir.com/2006/03/04/103357.html = pour l'article d'Ulysse Bergeron, http://www.ledevoir.com/2006/03/09/103878.html = pour l'article de Johanne Angeli.

Mieux que rien!

[modifier le code]

L'article manque un peu de références, mais la plupart des assertions sont vérifiables par tout à chacun, et tombent sous le coup du bon sens. De l'autre côté c'est un fait relativement récent (années 2000) ,donc c'est normal qu'il n'y ait pas de travaux elaborés et qui font concensus. Et c'est une tendance en mouvement ,qui evolue.

De là à supprimer l'article, non ...ce phénomène existe bel et bien, et personne ne le conteste, bien que les interpretations peuvent varier. En attendant mieux, c'est acceptable, il n'y a ni propagande,ni connotations politiques.

Le sujet est sensible,et potentiellement polémique, hors, cet article ne déclenche pas d'âpres discussions, donc c'est un très bon signe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.253.140.194 (discuter), le 30 octobre 2014 à 01:07

La demande de suppression date de 2009, l'article ayant donc été conservé et n'ayant pas été contesté depuis. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 30 octobre 2014 à 09:56 (CET)Répondre

homosexualité

[modifier le code]

Je suggère que l'on ajoute à cette analyse que l'effet mode appuie les choix sexuels vers la mutation des pratiques homosexuelles par mimétismes et tolérances de toutes formes de stimulations développant l’attrait de l'autre ego, réplique du soi-même. hypertrophiant le narcissisme. L’hyper-sexualisation va davantage dans ce sens car les lobbies homo se sont installés rapidement et massivement dans le paysage médiatique. La pédophilie n'est pas en reste en pointant le new age des anciens qui se questionnent sur leur propre développement en tant que population concernée par le phénomène. Source/ [email protected] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par nom d'utilisateur inconnu (discuter)

Bonjour, je réponds ici à la suggestion ci-dessus. Elle ne peut être retenue pour les raisons suivantes :
  • Elle n’est appuyée par aucune source fiable ni publication académique.
  • Elle utilise un vocabulaire non neutre et stigmatisant, ce qui contrevient aux principes de Wikipédia.
  • Les associations faites entre homosexualité, narcissisme et pédophilie sont infondées, discriminatoires et scientifiquement injustifiées.
Je rappelle que Wikipédia repose sur la neutralité de point de vue, la vérifiabilité des informations, et le respect des personnes. Merci de prendre ces éléments en compte dans vos propositions.
-- Evan69jmt (discuter) 18 avril 2025 à 12:32 (CEST)Répondre