Discussion:Machine synchrone
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Électricité et électronique et Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
INdice f??
[modifier le code]Pourquoi un indice f pour le courant d'exctation ? P.loos 29 mar 2005 à 08:11 (CEST)
- If avec f pour feed .. M4RC0
- j'ai remplacé les e par des f: en effet c'est mieux. je vais continuer a bosser sur cette page ce we: autopilotage .... Ohma
- Oui, mais quelqu'un a recopié les conventions de notation que j'avais utilisées sur machine asynchrone, alors pour être cohérent on devrait prendre l'indice r pour le rotor.
- D'autre part, je n'ai jamais vu l'indice f dans un ouvrage francophone (Fr, Be, CH ou Ca). Il n'y a que les anglosaxons pour utiliser l'indice f. Le plus souvent c'est e comme excitation
P.loos 31 mar 2005 à 21:28 (CEST)
- Pour l'indice f dans un bouquin francophone, cela ne doit pas être tres dur: je vais tacher de trouver cela. A vu de nez les bouquins de Jean-Paul Louis doivent être avec des indices f. Apres, il est juste qu'il faut une certaine coherance entre les pages -> remplacer les indices e par des r peut etre judicieux. Autre question: faut-il creer une page sur la modelisation des machines en vue de la commande (tranformee de park and co) et y faire ref dans les autres pages ou bien refaire les dem a chaque fois?
je penche plutot pour la première solution. Pour rester dans la grotech: cela tente qq que je fasse une page sur les generalitees des mrv ? Ohma
- Selon IEEE 421.5 la denomination determinante pour le courrant d'exitation est le IFD je pense q'on peut cloturer cette discussion. --Cosy-ch (d) 3 octobre 2012 à 09:12 (CEST)
Essais
[modifier le code]Il me semble qu'il serait intéressant d'ajouter l'utilité des essais à vide, en court-circuit et en charge sur cette page. Pour la détermination des paramètres de la machine.
Aspects factuels
[modifier le code]Pour quelles fréquences, quelles puissances ces dispositifs électro-mécaniques ?
20 Hz ?? 100.000 Hz ?? 1 microWatt ? 100.000 kw ??
Lf69100 (d) 11 mars 2011 à 17:39 (CET)
Il serait bon de dire aussi dans quelle condition notre machine cale. Comment peut-on faire varié la vitesse, et le couple.
--Sarnikoff (discuter) 15 juillet 2018 à 14:27 (CEST) "Il serait bon de présenter des images 4D complètes, donc avec connectique car le lambda a l' impression que le moteur tourne tout seul sans l' énergie électrique (ici le courant continu qui n' est pas si continu que "çà" dans l' absolu des bobinages) http://des.tritus.free.fr/des.tritus.free.fr.php5?path=des.tritus.free.fr/30-Technologie/40-Technique/Moteur/Moteur_a_courant_continu
Principe generaux
[modifier le code]Les vecteurs dans l'animation sont completement faux --Cosy-ch (d) 3 octobre 2012 à 09:05 (CEST)
Noms des types de machines
[modifier le code]N'y a-t-il pas une confusion entre machine synchrone et machine synchrone à rotor bobiné ? Ne devrait-on pas considérer les machines à aimants permanents et à reluctance comme des machines synchrones ? Dans ce cas il conviendrait d'enrichir le présent article ou de le renommer. --Olivier.rieux (discuter) 24 juillet 2017 à 11:56 (CEST)
- Il n'y a pas confusion, une machine synchrone, que son rotor soit bobiné ou constitué d'aimants permanents est toujours une machine synchrone. Voir le début de ce paragraphe. Cdlt, Daniel*D, 24 juillet 2017 à 12:43 (CEST)
Petite erreur de frappe §"Principes généraux") (je ne sais pas comment modifier proprement dans le texte) Merci
[modifier le code]a machine synchrone se compose d'une partie tournante, le rotor, et d'une partie fixe, le stator. Le stator--> rotor peut se composer d'aimants permanents ou être constitué d'un bobinage alimenté en courant continu par l'intermédiaire de bagues collectrice et de balais et d'un circuit magnétique (électro-aimant).
136.228.211.33 (discuter) 4 septembre 2022 à 09:48 (CEST)
Fusion avec item Q58430 (Alternator)?
[modifier le code]De ce que j’ai compris une machine synchrone est un alternateur, mais les liens interlangues ne peuvent pas être changés parce que les wikidata pour machine synchrone et alternateur sont différents, ce qui empêche toute connexion entre l’article anglais « alternator » et l’article français « machine synchrone » alors que les sujets sont les mêmes. J’ai déjà essayé de fusionner les deux mais manifestement il y a des conflits dans d’autres langues où il semblerait qu’il y a à la fois un article pour machine synchrone et un pour alternateur. Si qqun de plus compétent peut y jeter un coup d’oeil ce serait super. Harpoonman (discuter) 10 mai 2025 à 20:49 (CEST)