Discussion:Macronade
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 26 juillet 2022.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Langues et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
TI
[modifier le code]Apposition du bandeau TI. Juste une question pour l'enlever : comment les principaux contributeurs ont fait leur recherche documentaire (politologues, universitaires, journalistes reconnus) pour aboutir à ce choix des sources partielles, partiales ou parcellaires ? Salsero35 ☎ 3 novembre 2020 à 01:54 (CET)
- Franchement, je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de ce genre d'article, basée sur une espèce de guéguerre politique sans aucune pertinence... --JPC Des questions ? 3 novembre 2020 à 11:33 (CET)
- j'ai changé d'avis au fil du temps car je n'aurais pas cru que cet homme (M. Macron) était aussi obstiné pour lancer ce genre de déclarations. Il est même possible que dans les temps futurs on ne garde plus que cela de son action... J-P C. Discuter 21 décembre 2024 à 19:50 (CET)
Sorties jugées méprisantes
[modifier le code]En plus du TI, les reformulations du titre de cette section sont problématiques car les citations ne sont assorties d'aucune source disant que ce sont des macronades et qu'elles sont jugées méprisantes par ses opposants. WikipSQ (discuter) 20 mai 2021 à 13:17 (CEST)
- En effet, il faut donc chercher chacune de ces phrases pour voir si oui ou non elles sont bien qualifiées par les sources de "macronade", et ajouter systématiquement ces sources. Et il faut probablement aussi supprimer les sous-sections de cette section "Exemples" --Tom10tom (discuter) 21 mai 2021 à 13:59 (CEST).
Comment sourcer les « macronades » ?
[modifier le code]Bonjour,
Je fais suite à ce diff.
Comment sourcer les « macronades » ?
Cordialement,
— Éric Messel-3 (discuter) 13 février 2022 à 15:25 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Éric Messel-3 (discuter), le 12 mars 2024 à 16:25
Suppression des exemples ?
[modifier le code]Bonjour 
,
Le contributeur @WikipSQ a supprimé unilatéralement les exemples, en mentionnant de manière trompeuse la page de discussion alors que le sujet n'y était même pas abordé. Il me semble que cette question devrait d'abord être débattue ici. Qu'en pensez-vous ? Jefunky (discuter) 20 décembre 2024 à 23:46 (CET)
- Bonjour
. Trompeuse ? Voir ce dif. Depuis des années, plein de personnes ajoutent des petites phrases au gré de leurs lectures de sources événementielles. Soit on ne met que les macronades (c'est-à-dire de sources qui parlent explicitement de macronades), soit on met toutes les petites phrases médiatiques de Macron, même celles qui ne sont pas qualifiées de macronades, et alors on commence par lister celles de Sophie Thalès qui publie en 2017 Le petit macron de la langue française (je ne sais pas combien de petites phrases elle a analysées) ; celles de Gérard Filoche qui, dans Macron ou la casse sociale, en recense déjà une cinquantaine en 2017 ; celles de Michel Le Séac'h qui dans son livre Les Petites Phrases d'Emmanuel Macron en recense plus de 80 entre 2017 et 2022. Puis on ajoute toutes celles entre 2022… jusqu'à la fin de sa vie et qui ont été ou seront médiatisées. Donner des centaines d'exemples, c'est tentant mais vire au WP:TI, par contre le véritable travail encyclopédique, c'est de répertorier les macronades les plus emblématiques car suffisamment analysées (vraies bourdes de Macron ou au contraire stratégie de communication assumée, erreurs du président ou petites phrases exploitées par l'opposition, simple buzz médiatique ou formules notables décryptées par des sémiologues, politologues, etc.). WikipSQ (discuter) 21 décembre 2024 à 00:12 (CET)
Contre je suis opposé au retrait de cette section (qui peut éventuellement être améliorée) et donc je demande son retour. Il faut procéder à un vote avant de décider quoi que ce soit de façon aussi unilatérale.J-P C. Discuter 21 décembre 2024 à 10:10 (CET)
- J'ai apposé une balise afin de demander l'amélioration du texte de cette section de revoir cette effet de simple liste (avec l'indication du contexte historique de chaque citation ayant entrainé une polémique au niveau médiatique) et en essayent d'être le plus exhaustif possible... Les contributeurs peuvent exprimer leur accord ou leur désaccord ici, rien n'est taillé dans le marbre mais je pense que cela mérite de se donner de la peine afin de présenter ces « petites phrases » de façon neutre et le plus correctement possible au niveau encyclopédique... Sinon on peut aussi se référer uniquement à Wikisource mais cette section me semble présenter autre chose qu'une série de simples citations (après, dans cinq ans ou dix, ans ce sera peut-être moins intéressant) J-P C. Discuter 21 décembre 2024 à 10:38 (CET)
- Merci Jean-Paul Corlin pour la remise des exemples et du mot introductif.
- Les citations données en exemple sont pourtant bien sourcées comme "petites phrases" et ont une notoriété, certaines ayant même leur article wiki. Et puis on n'en est pas à des "centaines d'exemples", mais à seulement une dizaine, ce qui semble tout à fait raisonnable.
- Cordialement, Jefunky (discuter) 25 décembre 2024 à 00:17 (CET)
- J'ai apposé une balise afin de demander l'amélioration du texte de cette section de revoir cette effet de simple liste (avec l'indication du contexte historique de chaque citation ayant entrainé une polémique au niveau médiatique) et en essayent d'être le plus exhaustif possible... Les contributeurs peuvent exprimer leur accord ou leur désaccord ici, rien n'est taillé dans le marbre mais je pense que cela mérite de se donner de la peine afin de présenter ces « petites phrases » de façon neutre et le plus correctement possible au niveau encyclopédique... Sinon on peut aussi se référer uniquement à Wikisource mais cette section me semble présenter autre chose qu'une série de simples citations (après, dans cinq ans ou dix, ans ce sera peut-être moins intéressant) J-P C. Discuter 21 décembre 2024 à 10:38 (CET)