Discussion:Pascal

Pascal... Le language ? L'unité de mesure ? Le mathématicien ? Celui du Collimasson de Pascal ? Ou l'autre, celui qui est connu ? (Le Collimasson, c'etait le père, il est aussi connu d'ailleurs... Mais moins...)

On peut faire de cette page une page de liens je suppose...

• le Langage Pascal
• le Pascal (unité)
• Blaise Pascal
• Pascal père (son prénom m'échappe...)
• etc...

--AGiss 23:04 jan 21, 2003 (CET)

Vala c'est fait. Pour le colimasson machin je connais pas, tu n'auras qu'à le rajouter... Didier 23:18 jan 21, 2003 (CET)

---

-- 03/10/2004 - question d'orthographe...

Il est indiqué sur la page que l'adjectif pascal est utilisé pour parler de "Pâque". La fête religieuse chrétienne, Pâques, prend un s à la fin , et on utilise l'adjectif pascal pour en parler (on parle notamment du cierge pascal, allumé dans les églises catholiques à Pâques). Sur la page je vois que Pâque est écrit sans s, et un lien renvoie à la description d'une fête religieuse juive. Comme je ne connais pas cette fête, je ne peux pas juger si l'adjectif pascal est effectivement utilisé pour parler de cette fête ou pas. S'il n'y a d'erreur d'orthographe nulle part, peut-être peut-on simplement préciser l'article de la façon suivante (par exemple) :

- l'adjectif pascal est utilisé pour parler de la fête juive Pâque ou de la fête chrétienne Pâques.

---

Étant donné que les autres Pascal sont peu connus et que certaines choses (billet, unités, langage) tirent leur nom de Blaise ou bien n'ont même pas d'article, ne serait-il pas plus logique de faire de Pascal une redirection vers Blaise Pascal et de déplacer l'homonymie vers Pascal (homonymie) ? Y-a-t-il des objections ? GL 15 février 2006 à 11:09 (CET)

---

J'ajoute le principe de pascal dans la mécanique des fluides

Ailethe 6 juin 2006 à 13:02 (CEST)

Renommage

Je pense qu'en toute logique, cette page devrait être nommée Pascal (homonymie) et Pascal rediriger vers Blaise Pascal. Aucun autre article de cette liste n'atteint, et de loin, les 135 interwikis de Blaise, et beaucoup de pages liées veulent pointer sur le philosophe. Qu'en pensez-vous ? je viens de voir que le sujet a déjà été évoqué ci-dessus, sans réponse. Sans réponse à cette relance, je procéderais au renommage.--Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2025 à 14:54 (CET)

@Ariel Provost et que penses tu de cette discussion ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 janvier 2025 à 07:20 (CET)

Conflit d’édition — (rigolo, j'étais justement en train de te répondre.) Bonjour Jean-Christophe BENOIST . Je suis contre, car le mot a d'autres acceptions très importantes dans d'autres domaines que la patronymie, notamment le prénom Pascal et l'adjectif pascal : on ne titre une page sans « (homonymie) » que quand ce sens correspond de toute évidence au principe de moindre surprise, pas dès qu'un sens est plus référencé qu'un autre. Je remarque d'ailleurs que la quasi totalité des pages correspondantes dans les autres versions linguistiques n'ont pas l'équivalent de « (homonymie) » dans leur titre (alors qu'en général ces langues ne comportent pas l'adjectif), et que de plus les quelques exceptions que j'ai vues (en chinois et en slovaque) ne vont pas dans ton sens, la page « Pascal » sans parenthèses exposant alors l'unité de pression... — Ariel (discuter) 20 janvier 2025 à 07:33 (CET)

@Ariel Provost En tout cas, beaucoup de Pascal pointent ici, alors qu'ils voulaient le philosophe, et il y a très peu de cas similaires avec le prénom ou autre homonyme. De facto. Et on manque complètement le RI (que on n'a pas l'habitude de lire dans une page d'homo), on va directement dans "Patronyme" où on est perdu (je ne vois ce qu'il y avait de "mal" dans la mise en exergue, qui correspond à celle du RI). Laissons donc tout dans l'état, au moins il y aura eu une discussion et une trace ici en 18 ans sur ce sujet, et on saura pour qui et pourquoi les choses restent en l'état. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 janvier 2025 à 08:04 (CET)

Pour pallier le problème que tu évoques, j'ai enfoncé le clou sur l'usage du nom isolément (ici). — Ariel (discuter) 20 janvier 2025 à 08:31 (CET)

P.S. L'emploi du gras pour mettre en exergue un item parmi une liste est proscrit par nos conventions typographiques.

Avec parcimonie et à bon escient, il est toujours possible d'appliquer intelligemment une règle (dont les exceptions confirment l'existence), qui sinon ne serait rien d'autre qu'un algorithme aveugle, incapable de prendre en compte la complexité des situations dans une encyclopédie. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 janvier 2025 à 09:20 (CET)