Discussion:Pipelining HTTP
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
il s'agit d'un résumé que j'ai effectué pendant mon stage qui portait sur le pipelining http. Les informations qui s'y trouve peuvent être confirmées normalement dans les liens externes (surtout en anglais).Lancelotdm
- Tu as confondu pipelining et simple keepalive. Il faut tout reprendre. :) Marc Mongenet 2 juin 2006 à 06:41 (CEST)
- Le pipelining n'a de sens que si on utilise des connexions persistantes. je maintiens ce que j'ai écris bien que certaines choses peuvent être mal formulées vu que j'ai écris ce texte lorsque j'ai commencé à travailler la dessus et que tout n'était pas forcément très clair. Pour résumer : le pipelining consiste a envoyer plusieurs requêtes à un serveur web sur une même connexion sans en attendre la réponse. Si quelqu'un a le courage de reprendre l'article pour l'éclaircir... Lancelotdm
- Je confirme d'après mes lectures (quelques livres, WP:EN et la RFC 2616) qu'il y a bien une distinction entre keepalive et pipelining même si le second nécessite le premier. Je m'apprête à réécrire l'article pour le clarifier.eberkut 9 janvier 2007 à 00:15 (CET)
- Done. --eberkut 23 janvier 2007 à 02:22 (CET)
- Je confirme d'après mes lectures (quelques livres, WP:EN et la RFC 2616) qu'il y a bien une distinction entre keepalive et pipelining même si le second nécessite le premier. Je m'apprête à réécrire l'article pour le clarifier.eberkut 9 janvier 2007 à 00:15 (CET)
- Le pipelining n'a de sens que si on utilise des connexions persistantes. je maintiens ce que j'ai écris bien que certaines choses peuvent être mal formulées vu que j'ai écris ce texte lorsque j'ai commencé à travailler la dessus et que tout n'était pas forcément très clair. Pour résumer : le pipelining consiste a envoyer plusieurs requêtes à un serveur web sur une même connexion sans en attendre la réponse. Si quelqu'un a le courage de reprendre l'article pour l'éclaircir... Lancelotdm
Je confirme que le contenu est faux, qu'il y a confusion nette entre les connexions persistantes et le pipelining. Je me contente de corriger les affirmations fausses mais si vous voulez un article plus sérieux, l'anglais peut être pris comme base de travail. (en me relisant je vois que je ne suis pas clair : je ne vise pas tout l'article mais qu'un point au niveau du support navigateur, voilà qui est précisé) --Édas (d) 8 juin 2011 à 19:02 (CEST)