Aller au contenu

Discussion utilisateur:Keymap9

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 1 mois par Éric Messel dans le sujet Information

Bienvenue sur Wikipédia, Keymap9 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | | | en ce 23 novembre 2005 à 11:10 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Gabrielle Houbre » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gabrielle Houbre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabrielle Houbre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 18:12 (CEST)Répondre

Faʼaʼamu

[modifier le code]

Bonjour Keymap9 Émoticône Il y a 2 ans, tu écris dans Faʼaʼamu « Par son arrêt du 21 septembre 2022, la Cour de cassation a censuré ces dispositions ». Je ne suis pas juriste, mais je comprends l'inverse : le Procureur a tenté de s'opposer à ces pratiques et il a été débouté en cassation. D'après ce que je comprends, « par son arrêt du 21 septembre 2022, la Cour de cassation aurait confirmé ces dispositions ». Merci de ton éclairage. A1AA1A (discuter) 8 décembre 2024 à 22:08 (CET)Répondre

Bonjour A1AA1A Émoticône, j'ai ajouté la recommandation de lire la Notice au rapport annuel. L'explication détaillée est en effet plus claire. Cordialement, Keymap9 (discuter) 9 décembre 2024 à 14:01 (CET)Répondre
Merci. C'est effectivement plus clair. --A1AA1A (discuter) 9 décembre 2024 à 14:39 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Majorité sexuelle en Océanie » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Majorité sexuelle en Océanie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majorité sexuelle en Océanie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mars 2025 à 22:10 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Christian Audouin » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christian Audouin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Audouin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 avril 2025 à 23:45 (CEST)Répondre

Information

[modifier le code]

Bonjour,

Il semble que Juriste238 (d · c · b) ne t'a pas informé de ce débat, que tu avais déjà lancé il y a quelques années et qui est susceptible de t'intéresser :

Discussion:Accouchement sous le secret#Renommage intempestif (nouveau débat - 2025)

Cordialement,

--Messel (Déposer un message) 17 mai 2025 à 16:08 (CEST)Répondre

Bonjour Messel,
J'ai vu le débat, mais d'une part je suis en vacances jusqu'à demain soir (et avec plein de choses qui m'attendent à mon retour), donc ce n'est pas le meilleur moment pour moi, et ensuite je n'ai rien à dire que je n'ai déjà dit il y a 6 ans. La discussion à l'époque n'avait été qu'un face-à-face (et le renommage est passé…), mais c'est bien de relancer le sujet maintenant. Je mettrai une note dans ce sens dans quelques jours, si besoin. Cordialement, Keymap9 (discuter) 17 mai 2025 à 22:24 (CEST)Répondre
OK, comme tu veux. Mais il faut rendre à César ce qui est à César : c'est Juriste238 (d · c · b) (qui avait oublié de t'aviser) qui a relancé le débat et mis un message sur la PDD du projet Droit. — Messel (Déposer un message) 17 mai 2025 à 22:27 (CEST)Répondre