Discussione:Wikipedia
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Discussioni archiviate
- Discussioni da dicembre 2004 a febbraio 2008
- Discussioni da marzo 2008 a dicembre 2011
- Discussioni da gennaio 2012 ad agosto 2020
| Wikipedia | |
|---|---|
| Argomento di scuola secondaria di I grado | |
| Materia | informatica |
| Dettagli | |
| Dimensione della voce | 72 871 byte |
| Progetto Wikipedia e scuola italiana | |
Numero di voci[modifica wikitesto]
Ciao a tutti, mi sono accorto di una cosa bizzarra: nell'incipit, si dice che Wikipedia ha più di 50 milioni di voci, con una fonte risalente al 2015. Ho controllato ed è così anche nella versione inglese... Il punto è che non c'è nessuna data, nel corpo della voce, per cui 50 milioni è un numero decisamente obsoleto (stats.wikimedia.org dice 161mln, adesso). Lo possiamo cambiare o mi sono perso una discussione antica da qualche parte? Aubrey McFato 17:56, 16 dic 2020 (CET)
- Suppongo perchè ci si riferisce al numero di voci e non di pagine, per cui dovrebbe essere corretto 55 milioni, come spiegato nella nota 2 che rimanda m:List of Wikipedias/it.
Piuttosto vorrei capire come mai quella pagina di Meta abbia gli interlink su Arezzo :)(eliminato collegamento) --Elwood (msg) 20:14, 16 dic 2020 (CET) - good --46.141.110.252 (msg) 12:12, 29 gen 2022 (CET)
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120803185245/http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1595184,00.html per http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1595184,00.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:42, 25 ott 2021 (CEST)
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200825070245/https://www.alexa.com/siteinfo/wikipedia.org per https://www.alexa.com/siteinfo/wikipedia.org
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071010012247/http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?q=&url=http%3A%2F%2Fwww.wikipedia.org per https://www.alexa.com/data/details/traffic_details?q=&url=http%3A%2F%2Fwww.wikipedia.org
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:12, 25 lug 2022 (CEST)
Località Sant'Abbondio in provincia di Como[modifica wikitesto]
questa località non esiste. Era il nome di un comune che comprendeva varie frazioni, ma oggi tutto è confluito nel comune di San Siro, più vasto del precedente Sant'Abbondio, che include varie frazioni (Acquaseria, Santa Maria, Rezzonico, Pezzo, Molvedo eccetera). Sulla mappa di Google addirittura viene confuso con la chiesa di Sant'Abbondio in Como di cui si pubblica la foto --Sidoli (msg) 11:48, 19 giu 2023 (CEST)
- Quindi cosa dovremmo fare? --Pierpao (listening) 12:44, 20 giu 2023 (CEST)
Fandom Wiki[modifica wikitesto]
Voi gestite anche i Fandom Wiki (ad esempio, Pirati dei Caraibi Wiki; https://piratideicaraibi.fandom.com/it/wiki/Pirati_dei_Caraibi_Wiki )? Non riesco a registrarmi; errore: "We cannot complete your registration at this time". --151.38.22.16 (msg) 17:35, 24 giu 2023 (CEST)
- no, e comunque non è la pagina giusta per questo tipo di domande. Prova all'Oracolo. --Agilix (msg) 17:46, 24 giu 2023 (CEST)
Come si finanzia wikipedia?![modifica wikitesto]
Il servizio di Report non ha avuto nessuna contestazione particolare in questo senso e credo lo abbiano visto in molti. Negare informazioni così vitali per chi fa volontariato con la bandiera della trasparenza con l'eccezione di se stesso è in contraddizione. --Skymen (msg) 12:03, 4 lug 2023 (CEST)
- Non ho visto il servizio, ma gli errori nella tua modifica:
- 1) è messo in incipit, ma seriamente?
- 2) si parla di WMF non di "Wikipedia"
- 3) il Delaware non è un paradiso fiscale, quantomeno non per chi fa questo tipo di servizio (e per le 501(3) e annesse lo sarebbe persino la California)
- 4) la LLC non vende i dati creati gratuitamente dai membri della Community, fa pagare le API, che prima venivano prese gratis dalla stesse "grandi compagnie"
- 5) il linguaggio è volutamente a effetto, "grandi compagnie come Google", praticamente tutti hanno usato le API, "i dati creati..."
- 6) per una no-profit è "bilancio" piuttosto che "fatturato"
- 7) parliamo comunque di poco più dell'1% del bilancio
- --Vito (msg) 12:22, 4 lug 2023 (CEST)
- Gentile Vito, ci conosciamo ormai da anni.... , ma se fosse così con quei 7 punti lì, saremmo ancora qua a sentirci tutti bravi candidi e probabilmente ci sarebbero già state una causa penale milionaria e una civile, contro Report. Guarda prima il servizio per favore, che come tante altre belle iniziative, grandi e piccole partono bene ma poi prendono delle brutte pieghe. --Skymen (msg) 12:39, 4 lug 2023 (CEST)
- Sì ok, retorica a parte: è vero o non è vero che il bilancio della LLC è una componente minimale in quello della INC? È vero o non è vero che il Delaware è indifferente per le 501(3)? È vero o non è vero che hai usato un linguaggio a effetto, scrivendo al posto sbagliato? È vero o non è vero che i form 990 di WMF sono pubblicamente accessibili? È vero o non è vero che il servizio della LLC è un accesso alle API ad alta continuità? È vero o non è vero che le API sono accessibili da tutti? --Vito (msg) 12:54, 4 lug 2023 (CEST)
- Se dalla semplice amministrazione economica-finanziaria ordinaria delle donazioni, dove risulta un'opacità pressoché totale, come fai poi a definire anche minimale la parte profit quando è tutto schermato legalmente in partenza?! Hai poi visto anche i contratti con i big tech in questione nelle varie clausule?! --Skymen (msg) 15:15, 4 lug 2023 (CEST)
- Mica è schermato "legalmente", finisce tutto nel bilancio di WMF, pubblicamente accessibile e nel form 990, che ho linkato. Oltre ai verbali del board che sono accessibili. --Vito (msg) 15:32, 4 lug 2023 (CEST)
- Tutto legalmente solo perché pubblicamente accessibile non vuole dire che sia attendibile, altrimenti come sono stati spesi questi fantomatici 23 milioni di dollari durante il 2020 nel resto del mondo. Per non parlare delle disparità tra paesi europei, come dovrebbe essere amministrata una fondazione enciclopedica se finanzia progetti non verificabili?! --Skymen (msg) 16:15, 4 lug 2023 (CEST)
- Questioni corrette per il board di WMF. Qui è offtopic. --M/ 16:17, 4 lug 2023 (CEST)
- Ah quindi il bilancio è fasullo. In effetti mi sembra la cosa più logica rispetto a leggerlo. --Vito (msg) 16:26, 4 lug 2023 (CEST)
- Quando il bilancio esiste (vedi i 6 anni di WE con 113 milioni), i bilanci consultati da esperti per la gran parte risultano con beneficiari sconosciuti, non si vede proprio come vengono spesi i soldi, a volte poi finiscono in progetti del tutto inappropriati. --Skymen (msg) 16:52, 4 lug 2023 (CEST)
- Non capisco cosa significhi "vedi i 6 anni di WE con 113 milioni", ma in ogni caso non manca alcun anno fiscale concluso e coperto da 990. Rispetto a degli "esperti" che chiamano il Delaware paradiso fiscale per le 501(3) mi fido più di quanto leggo io. "Progetti del tutto inappropriati" significa che non ti piacciono, benissimo, anch'io li giudico fuffa in media, quindi? L'impiego dei fondi è deciso da tutta una serie di organi elettivi e dai capitoli, candidatici e inizia a cassare progetti. --Vito (msg) 19:20, 4 lug 2023 (CEST)
- Progetti inappropriati che non si comprende il criterio logico, sembrano buttati a simpatia, wikipedia endowment per 6 anni non ha mai presentato il bilancio di 113 milioni in donazioni. Formalmente sara tutto legale, ma dai bilanci non si capisce dove vanno a finire questi soldi stanziati, tranne i lauti stipendi dei dirigenti in America. Ormai come farei a cassare i progetti vecchi, li vorrei solo comprendere perché dal servizio i soldi sembrano sempre evaporati nel nulla con beneficiari anonimi. --Skymen (msg) 22:04, 4 lug 2023 (CEST)
- Non capisco cosa significhi "vedi i 6 anni di WE con 113 milioni", ma in ogni caso non manca alcun anno fiscale concluso e coperto da 990. Rispetto a degli "esperti" che chiamano il Delaware paradiso fiscale per le 501(3) mi fido più di quanto leggo io. "Progetti del tutto inappropriati" significa che non ti piacciono, benissimo, anch'io li giudico fuffa in media, quindi? L'impiego dei fondi è deciso da tutta una serie di organi elettivi e dai capitoli, candidatici e inizia a cassare progetti. --Vito (msg) 19:20, 4 lug 2023 (CEST)
- Quando il bilancio esiste (vedi i 6 anni di WE con 113 milioni), i bilanci consultati da esperti per la gran parte risultano con beneficiari sconosciuti, non si vede proprio come vengono spesi i soldi, a volte poi finiscono in progetti del tutto inappropriati. --Skymen (msg) 16:52, 4 lug 2023 (CEST)
- Tutto legalmente solo perché pubblicamente accessibile non vuole dire che sia attendibile, altrimenti come sono stati spesi questi fantomatici 23 milioni di dollari durante il 2020 nel resto del mondo. Per non parlare delle disparità tra paesi europei, come dovrebbe essere amministrata una fondazione enciclopedica se finanzia progetti non verificabili?! --Skymen (msg) 16:15, 4 lug 2023 (CEST)
- Mica è schermato "legalmente", finisce tutto nel bilancio di WMF, pubblicamente accessibile e nel form 990, che ho linkato. Oltre ai verbali del board che sono accessibili. --Vito (msg) 15:32, 4 lug 2023 (CEST)
- Se dalla semplice amministrazione economica-finanziaria ordinaria delle donazioni, dove risulta un'opacità pressoché totale, come fai poi a definire anche minimale la parte profit quando è tutto schermato legalmente in partenza?! Hai poi visto anche i contratti con i big tech in questione nelle varie clausule?! --Skymen (msg) 15:15, 4 lug 2023 (CEST)
- Sì ok, retorica a parte: è vero o non è vero che il bilancio della LLC è una componente minimale in quello della INC? È vero o non è vero che il Delaware è indifferente per le 501(3)? È vero o non è vero che hai usato un linguaggio a effetto, scrivendo al posto sbagliato? È vero o non è vero che i form 990 di WMF sono pubblicamente accessibili? È vero o non è vero che il servizio della LLC è un accesso alle API ad alta continuità? È vero o non è vero che le API sono accessibili da tutti? --Vito (msg) 12:54, 4 lug 2023 (CEST)
- Gentile Vito, ci conosciamo ormai da anni.... , ma se fosse così con quei 7 punti lì, saremmo ancora qua a sentirci tutti bravi candidi e probabilmente ci sarebbero già state una causa penale milionaria e una civile, contro Report. Guarda prima il servizio per favore, che come tante altre belle iniziative, grandi e piccole partono bene ma poi prendono delle brutte pieghe. --Skymen (msg) 12:39, 4 lug 2023 (CEST)
- Se non volevano pagare tasse potevano molto meglio: trasferire la sede legale in Belize, Nevis o Panama dove le fondazioni non pagano tasse e sono veramente opache al resto del mondo, giurisdizione americana compresa, oppure stabilire la società di servizio che vende l'uso delle api, nei paesi bassi controllata da una holding nelle antille olandesi che non paga tasse sui dividendi, detto giusto per fare un esempio di vero treaty shopping, non ha senso discutere con chi accusa sulla base di un servizio che usa frasi ambigue e poi di fronte ai dati dice che sono falsi. --Pierpao (listening) 21:01, 4 lug 2023 (CEST)
- Non è ancora una società di capitali, per la sede principale non ne ha bisogno, basta e avanza per quella for profit nel Delaware con quegli obblighi... Poi quella Iolanda Pensa che viene intervistata, si sarà pure vista, non ha più avuto nulla da commentare?! Se hanno detto falsità si risponda con tutti questi bei progetti realizzati nella trasparenza delle spese eseguite almeno in Europa. --Skymen (msg) 23:13, 4 lug 2023 (CEST)
- Ma che stai dicendo, una società completamente di proprietà di una 501(3) non paga tasse da nessuna parte negli USA e il tipo di servizio offerto non rientra nel Delaware loophole. --Vito (msg) 23:37, 4 lug 2023 (CEST)
- Infatti il Delaware è falsamente considerato un paradiso fiscale perchè applica un principio banale, non tassa i residenti ma solo quelli che indipendentemente dove hanno la sede legale, producono reddito nel Delaware (e se facessero tutti così, i paradisi fiscali non esisterebbero). Per chi segue, il vero motivo per cui è stato scelto il Delaware (come lo è per tante socièta che lo rendono così famoso) è perchè, dovendo aver a che fare con colossi tipo Google, il vero rischio era quello legale, e nel Delaware non esistono le giurie popolari, facilmente condizionabili ma giudici professionisti, tra l'altro particolarmente specializzati nel diritto commerciale. --Pierpao (listening) 08:52, 6 lug 2023 (CEST)
- Non è ancora una società di capitali, per la sede principale non ne ha bisogno, basta e avanza per quella for profit nel Delaware con quegli obblighi... Poi quella Iolanda Pensa che viene intervistata, si sarà pure vista, non ha più avuto nulla da commentare?! Se hanno detto falsità si risponda con tutti questi bei progetti realizzati nella trasparenza delle spese eseguite almeno in Europa. --Skymen (msg) 23:13, 4 lug 2023 (CEST)
Nuove pagine[modifica wikitesto]
Scusate, ma non riesco a capire come creare nuove pagine --Cerza (msg) 16:43, 14 nov 2023 (CET)
- @Cerza non è questa la pagina dove fare questo tipo di domande. Ti rispondo nella tua pagina di discussione utente. --Meridiana solare (msg) 16:45, 14 nov 2023 (CET)
- @Meridiana solare Grazie --Cerza (msg) 16:46, 14 nov 2023 (CET)