Dyskusja wikipedysty:Matinee71
Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie.
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.
 Archiwum dyskusji |
|
|
Tłumaczenie
[edytuj kod]Kamilo, niedawno do kasła mizoandria dodałaś fotkę tabliczki "Men" z dopiskiem "are bitches", i który przetłumaczyłaś na "to kurwy" pomimo tego, że angielskim odpowiednikiem polskiego słowa "kurwa" to wprost raczej "whore" a nie raczej eufemistyczne "bitch". Czy więc nie uważasz, że w danym kontekście właściwym tłumaczeniem byłoby " to suki", ewentualne "to cioty" lub "to cwele"? Proszę o odpowiedź tutaj, a nie na mojej stronie dyskusji. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 14:42, 9 sty 2025 (CET)
- Chyba masz racje, ale nie musisz pytać mnie o zdanie, żeby to edytować Matinee71 (dyskusja) 19:25, 9 sty 2025 (CET)
- Nie muszę, ale uprzejmości w naszym wikigrajdole nie zawsze mamy za wiele : - )) . Z uszanowaniem, Ency (replika?) 21:39, 9 sty 2025 (CET)
Thank you for being a medical contributors!
[edytuj kod]
|
The 2024 Cure Award |
| In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:23, 26 sty 2025 (CET)
Re:Kategoria:Nagrody związane z branżą pornograficzną
[edytuj kod]Obecnie są tam tylko nagrody związane z filmami, ale raczej podpiąłbym to pod Adult industry awards, z perspektywą na rozwój w stronę innych kategorii w przyszłości. Po prostu polskich artykułów związanych z takimi nagrodami jest niewiele (przez pomyłkę odpowiedziałem na swojej stronie dyskusji, przepraszam) Tęczowy Szop (dyskusja) 12:18, 7 mar 2025 (CET)
Dlaczego odrzuciłeś moje dodatki na tej stronie? Może zamiast odwracać podyskutujmy nad zmianami? Jakość tego artykułu jest bardzo niska, warto włożyć trochę wysiłku, by go ulepszyć. --Cautious (dyskusja) 16:42, 18 mar 2025 (CET)
Cześć. Ważny temat, ale tekst wymaga poprawy uźródłowienia. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 19:32, 3 maj 2025 (CEST)
Hej w tym artykule przebudowałaś sekcję o aborcji farmakologicznej. Było tam zdanie parafrazując, że stosowanie aborcji farmakologicznej niesie około 4 większe ryzyko powikłań, przejrzałem to źródło był to artykuł naukowy bazowany na dość dużej próbie, napisany rzetelnie [[1]] zredagowany na podstawie badania o bardzo dużej próbie. Sądzę, że ta informacja powinna tam pozostać The Wolak (dyskusja) 17:40, 25 maj 2025 (CEST)
Dziękuję Ci za odpowiedź, napisałem pierwsza wiadomość w duchu tego, że generalnie powinniśmy zachowywać powściągliwość w powoływaniu się i na usuwaniu źródeł naukowych, zwłaszcza w dziedzinach, gdzie ciężko o jednolity konsensus bo różne publikacje mogą prowadzić do różnych wniosków. Ponadto, dokonałaś dosyć złożonego wnioskowania w odpowiedzi do mnie co do dawkowania mizporostolu (jeśli pokręciłem nazwę przepraszam) moim zdaniem powinniśmy unikać wyciągania własnych wniosków jeśli nie jest to napisane w pracach naukowych wprost (wiem, że to tylko w odpowiedzi do mnie). Uważam, że ogólnie w wikipedii powinny być umieszczane w tego typu artykułach wnioski z róznych badań zwłaszcza jeśli dotyczą one jakiegoś wąskiego aspektu jednego tematu i ciężko o jednolite stanowisko w piśmiennictwie. Ok, rozumiem argument, że badanie może być nieco przestarzałe, ale może ten akapit powinien wrócić, jako zdanie przeciwne bo nie ma co do tego raczej stu procentowego konsensusu, można np zestawić w treści hasła, że zarówno nie charakteryzuje się statycznie większymi powiłaniami od chirurgicznej oraz że przeciwnie The Wolak (dyskusja) 23:06, 25 maj 2025 (CEST)
Czy wiesz – Paraclostridium sordellii
[edytuj kod]
Strona Paraclostridium sordellii została zgłoszona 2 czerwca 2025 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.
Dziękujemy i prosimy o więcej, Grzegorz Browarski [🍺] 04:14, 2 cze 2025 (CEST)
Wstawiłeś informację o sprzecznościach w tym artykule, ale nie bardzo widać, czego dotyczą - nie rozwinąłeś sprawy w dyskusji. Mógłbyś wrócić do tematu? Pozdrawiam AndrzejBełżyński (dyskusja) 19:15, 21 cze 2025 (CEST)
Podziękowanie - Étienne-Émile Baulieu
[edytuj kod]Strona Étienne-Émile Baulieu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 lipca 2025. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:04, 8 lip 2025 (CEST)
Hej. Pisałem do Lowersilesian odnośnie tego, czy artykuł Falloplastyka jest tłumaczeniem z angielskiego i otrzymałem odpowiedź, że Twoja rozbudowa może być tłumaczeniem. Wstawiłem wobec tego szablon "przetłumaczony" na stronę dyskusji. Proszę Cię o potwierdzenie, że było to tłumaczenie i sprawdzenie czy odniosłem się do właściwej wersji artykułu, ewentualnie o revert. Pozdrawiam i życzę wspaniałego wieczoru! Tęczowy Szop (dyskusja) 19:20, 31 sie 2025 (CEST)
- Podrzucam link do dyskusji, co by łatwiej było przeklikać :) Tęczowy Szop (dyskusja) 19:21, 31 sie 2025 (CEST)
- Zgadza się. Dzięki za wstawienie szablonu. Matinee71 (dyskusja) 22:14, 31 sie 2025 (CEST)