Help:Helpdesk

Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Help Wikipedia Sjabloon

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Veelgestelde vragen over donaties Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Donkere modus Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt…

• Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
• Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.

Klik hier om een vraag te stellen

Wachten op antwoord…

• Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
• Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Bij het geven van antwoord...

• Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat u op "publiceren" klikt dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Titel en naam in artikel

In de regels voor biografische artikelen staat dat er bijvoorbeeld geen academische titel staat in de aanhef waar de naam genoemd wordt, bijvoorbeeld "Drs. Jaap Zozo was directeur..." is niet de bedoeling. De titulatuur moet blijken uit de later in de artikeltekst gemelde studies. Dat geldt niet voor adelijke titels. Kan iemand mij verwijzen naar deze regel aub. Ik weet het nog van jaren geleden maar kan het niet vinden. Alvast dank. VanBuren (overleg) 16 jun 2025 12:57 (CEST)

Hm. Waar dan? In Biografieën van levende personen komen de termen titel en titulatuur tot mijn verbazing niet voor. Sterker nog, dat laatste woord komt in geen enkele relevante pagina in de Help- of Wikipedia-naamruimte voor. Onverwacht.

Ook bij Benoemen van een pagina#Persoonsnamen grijp ik mis, het dichtst in de buurt komt Benoemen van een pagina#Monarchale namen met de mededeling Zet titels als 'koning' en 'keizer' niet in de paginatitel, maar wel in de eerste zin van de pagina, en iets soortgelijks bij #Klerikale namen  →bertux 16 jun 2025 13:23 (CEST)

Het werd in 2007 hier besproken. Hobbema (overleg) 16 jun 2025 14:32 (CEST)

Zoals het in 2007 werd overwogen zijn er veel mitsen en maren, zoals ik het lees. Mijn vuistregel, zoals ik die een keer heb opgedaan en waar ik jaren na 2007 ergens toch een keer op ben gewezen, is het volgende: wordt je geboren zonder titel dan ook geen titel in de aanhef. Je verworven titel moet blijken uit de erop volgende vermelde opleiding(en). Iemand met een adelijke titel is daar wel mee geboren, dus wel in de aanhef. Andere varianten m.b.t. titels zijn m.i. incidenteel/marginaal en het is aan de schrijver die al dan niet te plaatsen. VanBuren (overleg) 20 jun 2025 10:56 (CEST)

dubbele naam in infobox

In het lemma Geke van der Sloot wordt de {{infobox persoon Wikidata}} gebruikt. Dit resulteert in tweemaal de naam "Geke van der Sloot" in de infobox boven elkaar. Hoe valt dit te voorkomen? vr groet Saschaporsche (overleg) 16 jun 2025 22:00 (CEST)

Door stopaltnaam = ja toe te voegen aan de infobox. Mbch331 (overleg) 16 jun 2025 22:03 (CEST)

Binnen 3 minuten geholpen , waar krijg je die service tegenwoordig nog? Saschaporsche (overleg) 16 jun 2025 22:09 (CEST)

Dan meteen maar een vergelijkbare vraag: in het artikel Barnebeck staat tweemaal hetzelfde plaatje. Aangezien in de infobox geen begeleidende tekst kan, is het wenselijk om dat plaatje te verwijderen en het plaatje mèt begeleidende tekst in de hoofdtekst te laten staan. Ik herinner me iets van 'noimage=1' of zo, maar ik kom er niet uit, en in de toelichting bij de infobox wordt het helaas niet beschreven. Wie weet de oplossing hiervoor? Erik Wannee (overleg) 19 jun 2025 17:59 (CEST)

Je kunt gewoon het plaatje met image en caption in de infobox zetten. Of een ander plaatje in wikidata zetten. Hobbema (overleg) 19 jun 2025 18:20 (CEST)

Normaal doe je dit via de parameter stopafbeelding. Alleen die zat wel in het sjabloon Infobox plaats in land, maar niet in Infobox plaats in Duitsland. Dan kan je hem wel invullen, maar dat helpt nog niet. Want hij wordt dan niet doorgegeven aan Infobox plaats in land. Ik heb inmiddels de parameter toegevoegd en de afbeelding is weg. Mbch331 (overleg) 19 jun 2025 18:39 (CEST)

Dankjewel! Erik Wannee (overleg) 19 jun 2025 18:49 (CEST)

Artikel over beeldend kunstenaar Peter Terhorst (1952-1999)

Pieter Levinus (Peter) Terhorst (Amsterdam 22 januari 1952 – Vlissingen 4 november 1999) was een Nederlands beeldend kunstenaar.

Opleiding

Peter Terhorst volgde van 1973 tot 1979 de opleiding schilder- en monumentale kunst aan de Rijksacademie van Beeldende Kunsten in Amsterdam, waar hij les kreeg van o.a. Harry op de Laak, Otto B. de Kat en Paul Grégoire, en studiegenoot was o.a. Rob Houdijk.

Werk

Ommuurde Pleinen, Kleurige Follies, Zwarte Villa’s en Taal als Ornament Willi5647 (overleg) 19 jun 2025 12:18 (CEST)

@Willi5647: Er kan een artikel komen als er in journalistieke bronnen en vakbladen over Terhorst gepubliceerd is. Dat moet meer zijn dan een eenregelige karakterisering of aankondigingen van exposities. Als u een artikel over hem schrijft, kunt u deze bronnen presenteren in de tekst. Tip:maak hiervoor in uw Kladblok (Gebruiker:Willi5647/Kladblok) een begin en vraag dan opnieuw hulp van de Helpdesk. Succes!  →bertux 19 jun 2025 12:41 (CEST)

In Kladblok staat nu het artikel in spe inclusief alle bronvermeldingen. Willi5647 (overleg) 19 jun 2025 13:08 (CEST)

Het artikel leest alsof het (grotendeels) is overgenomen uit een andere bron. Als dat klopt, kan er sprake zijn van een mogelijke auteursrechtenschending. Daarnaast voldoet de opmaak nog niet aan de gebruikelijke opmaakrichtlijnen van Wikipedia. --RenéV (overleg) 19 jun 2025 13:25 (CEST)

In mijn reactie op de opmerkingen van Joost B. (Zie hieronder) probeer ik duidelijk te maken dat dit artikel allerminst is overgenomen uit een andere bron. Wel zijn er uitspraken van anderen in verwerkt die als citaat met bron zijn verantwoord. De opmaak zal door mij worden aangepast. Ik zit alleen nog met de verwijzing naar websites die niet goed doorkomt. Dank voor het commentaar! 92.108.61.158 19 jun 2025 15:18 (CEST)

@Willi5647: Kijk vooral eens goed hoe andere Wikipedia-artikelen over kunstenaars zijn opgebouwd en vormgegeven. Ik wil niet beweren dat al die artikelen perfect zijn, maar door de bank genomen kun je daaraan goed zien hoe een bruikbaar encyclopedisch artikel er uit zou moeten zien. Erik Wannee (overleg) 19 jun 2025 13:31 (CEST)

Betrokkene heeft een RKD-nummer in de RKDartists-database met misschien meer biografische gegevens dan je al hebt:

• Peter Terhorst

JoostB (overleg) 19 jun 2025 14:17 (CEST)

Het lexicon stamt uit 1993 en is gedateerd qua informatie. Wat dat betreft is de Art Index recenter, beter qua informatie maar onzorgvuldig in sommige feiten. Alle gegevens zijn overigens uit de lijst van opgegeven literatuur en met behulp van resultaten van eigen onderzoek (als kunsthistoricus heb ik ruime ervaring in publicaties) voor het eerst zo gecompileerd; mede dankzij Peter zelf die jarenlang heb mogen kennen. Met dank voor de suggestie! 92.108.61.158 19 jun 2025 15:12 (CEST)

Voor de tekstopmaak van het artikel heb ik een ‘format’ nodig waarin ook alle verwijzingen (websites, voetnoten etc.) kunnen geplaatst worden. Ik kan dat format niet vinden op de site. Bij Help misschien nadere info? 92.108.61.158 20 jun 2025 10:35 (CEST)

Bedoel je dit? - TheGoodEndedHappily (overleg) 20 jun 2025 10:48 (CEST)

@Willi5647: Klik eens bij artikelen over andere kunstenaars op Bewerken of (in dit geval misschien nog beter) Brontekst bewerken. Of kijk bij Wikipedia:Biografieën van levende personen, ook al gaat het hier over iemand die inmiddels overleden is. Formeel vastgelegde formats hebben we niet.

Behalve bij grootheden zou je ook kunnen kijken bij Categorie:Nederlands beeldend kunstenaar.

P.S.: Als je inlogt, krijg je meldingen over antwoorden op je vragen  →bertux 20 jun 2025 10:49 (CEST)

Pagina maken

hoe maak je een eigen pagina met je eigen nieuwe persoon bijv Walt bergen (overleg) 19 jun 2025 20:33 (CEST)

Hallo Walt bergen, welkom!

Wikipedia is een encyclopedie. Wij vatten samen wat er in boeken, kranten en grote websites over jou geschreven is.

Het is dus niet zoals bij de socials dat je je eigen profiel kunt maken.

Nog iets:

Ik heb ook even gekeken wat je al gedaan had. Bij Tyrannosaurus had je toegevoegd: De tyrannosaurus is een dino soort. Als je een regel lager kijkt, zie je: Tyrannosaurus is een geslacht van uitgestorven vleesetende theropode dinosauriërs. Het stond er dus al, wel iets moeilijker, maar het was niet nodig om het nog een keer op te schrijven  →bertux 19 jun 2025 20:50 (CEST)

Updates gebruikerskladblok

Hallo. Gebruiker:Hansmuller/Kladblok, een kladblok van een al jaren geleden verbannen gebruiker, blijft maar geüpdate worden door ListeriaBot. Moet dat gestopt worden, heeft het enig nut, geldt het beroemde "Het staat niet in de weg"? Ik heb geen idee, dus ik vraag het hier maar. Apdency (overleg) 20 jun 2025 18:51 (CEST)

Je zou het 'baasje' van ListeriaBot kunnen vragen om deze te stoppen? Erik Wannee (overleg) 20 jun 2025 19:11 (CEST)

Bedoel je Magnus Manske? Die doet als gewone gebruiker bar weinig op nl.wikipedia. Ik weet ook niet wat zijn verhouding is tot zijn bot. ListeriaBot zit in allerlei lijsten en projecten, lijkt een autonoom handelende actor. Ik weet niet hoe dat allemaal werkt. Apdency (overleg) 20 jun 2025 19:18 (CEST)

Ik gok niet dat hij de bot aanpast om 1 gebruiker te skippen. Maar als Listeriabot zich aan de regels houdt, zou {{nobots}} genoeg moeten zijn. Mbch331 (overleg) 20 jun 2025 20:16 (CEST)

Van Nierop

Is parlement.com nu een bron die letterlijk overgenomen kan worden? Er staat me iets bij dat de tekst uit een andere, vrije bron komt of herinner ik mij dat verkeerd. Zie dit nieuwe artikel en [1]. Voorheen Leo de Beo (overleg) 21 jun 2025 22:41 (CEST)

Overname was kennelijk toegestaan tot 2016, maar de website valt nu gewoon onder auteursrecht. Ik zal het artikel verwijderen. Encycloon (overleg) 21 jun 2025 22:51 (CEST)

Infobox internationale voetbalcompetitie

Bij artikelen die gebruik maken van het sjabloon 'Infobox internationale voetbalcompetitie' verschijnt er een extra e achter het onderdeel editie. Dit is te zien bijvoorbeeld bij het artikel British Home Championship 1981. Die is pas sinds kort verschenen, het zou me anders eerder opgevallen zijn.

Ik begrijp hoe het verwijderd met worden, namelijk alleen de kleine e achter het getal verwijderen. Maar dat is niet de vraag. Waarom verschijnt deze ineens? Gaat dit weer weg, of is het een kwestie van inderdaad alle e's verwijderen? En indien alles inderdaad verwijderd moet worden, is hier een snellere manier voor dan handmatig? Alvast dank voor het meedenken. Daka (overleg) 21 jun 2025 22:46 (CEST)

Die extra e is erbij gekomen door deze wijziging van 4 mei door BT1985 in {{Infobox internationale voetbalcompetitie}}. De bedoeling is dan natuurlijk dat je die e niet meer handmatig hoeft te plaatsen, maar het is vervelend als hij er al handmatig geplaatst was. Je moet er maar met BT1985 uit zien te komen wat de beste aanpak is.

Zelf ben ik nooit zo dol op dergelijke toevoegingen in infoboxen omdat ze ten koste gaan van de flexibiliteit: bijzonderheden kun je niet meer kwijt. Denk bijvoorbeeld aan:

editie     35 volgens de organisatie, 33 volgens de bond, dat wordt ineens 35 volgens de organisatie, 33 volgens de bonde

 →bertux 21 jun 2025 23:14 (CEST)

Vorlage:Sitzverteilung/Sjabloon:Stoeltoewijzing/Template:Seat allocation

Ich komme von der deutschen Wiki - Seite. Gibt es hier in der Niederländischen Version auch so eine Seite, in derman siet, wie eine Sitzverteilung aufgebaut ist? - siehe hier deutsche Version : https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Sitzverteilung

Ik kom van de Duitse Wiki-pagina. Is er een vergelijkbare pagina in de Nederlandse versie waar je kunt zien hoe de zetelverdeling is gestructureerd? - Zie de link hierboven voor de Duitse versie

I come from the German Wiki page. Is there a similar page in the Dutch version where you can see how the seat distribution is structured? - See the link above for the German version

danke im voraus/alvast bedankt/thanks in advance Siad500 (overleg) 22 jun 2025 23:24 (CEST)

@Siad500: Sjabloon:Zetelverdeling, siehe die interwikis  →bertux 22 jun 2025 23:39 (CEST)

Bedankt Siad500 (overleg) 22 jun 2025 23:43 (CEST)

Hallo, ik ben het weer. Dit heeft me een beetje geholpen. Mijn vraag is waarom ik de partij "GroenLinks (Nederland)" (DG) niet kan weergeven in de volgende broncode. Zodat er een link is. Het werkte ook voor BVNL (Belang van Nederland). Weet je wat ik bedoel?

Heb je ideeën?

{{Zetelverdeling

| bijschrift = zetels

| koptekst = Huidige zetelverdeling

| land = NL

| float = center

| PvdA|GL|DG|D66|SP|PvdD|DENK|Volt|50+|OPNL|PvhN|FNP| BVNL|CDA|VVD|BBB|NSC|JA21|FVD

| PvdA = 1

| GL = 0

| D66 = 0

| DG = 0

| DG Link = DG

| DG kleur = 474747

| SP = 0

| PvdD = 0

| DENK = 0

| Volt = 0

| 50+ = 0

| OPNL = 0

| PvhN = 0

| FNP = 0

| BVNL = 0

| BVNL link = BVNL

| BVNL kleur = 474747

| CDA = 0

| VVD = 0

| BBB = 0

| NSC = 0

| JA21 = 0

| FVD = 0

}}

Negeer de getallen/waarden, ik ben alleen geïnteresseerd in de broncode Siad500 (overleg) 24 jun 2025 20:43 (CEST)

Het staat nu zelfs in het bericht...

Siad500 (overleg) 24 jun 2025 20:51 (CEST)

Ik weet weinig van politiek en sjablonen (Vorlagen), ik ping Dajasj →bertux 24 jun 2025 20:54 (CEST)

DG Link is met een hoofdletter L (Großbuchstabe), het moet met een kleine letter. ∼ Wimmel (overleg) 24 jun 2025 23:52 (CEST)

DANKE, da wäre ich nie darauf gekommen; DANK U WEL, daar had ik nooit aan gedacht Siad500 (overleg) 24 jun 2025 23:56 (CEST)

Opnieuw afbeelding in Sjabloon

Een tijdje terug kreeg ik een afbeelding uit een sjabloon niet verwijderd. De toen voorgestelde oplossing lijkt echter niet te werken op de pagina: Olympisch kwalificatietoernooi voetbal 1980. Weet iemand hier een oplossing voor? Daka (overleg) 23 jun 2025 17:56 (CEST)

Ik heb de afbeelding op wikidata verwijderd, het was zowiezo geen echte "afbeelding" die daar passend was. vr groet Saschaporsche (overleg) 23 jun 2025 18:19 (CEST)

Klopt, dat vond ik ook. Dank! Daka (overleg) 23 jun 2025 19:01 (CEST)

Dit sjabloon had nog geen stopafbeelding. Nu wel. Mbch331 (overleg) 23 jun 2025 19:03 (CEST)

Croptool

Ben ik de enige waarbij de croptool niet meer lijkt te werken? Als ik een afbeelding wil bewerken vraagt de tool me de URL in te vullen maar er gebeurt vervolgens niets. StuivertjeWisselen (overleg) 23 jun 2025 22:50 (CEST)

cropped afbeelding

Net gechecked, en hij werkt gewoon zoals het hoort. Vr groet Saschaporsche (overleg) 23 jun 2025 23:20 (CEST)

Ah, ik snap denk ik wat er niet goed gaat. Ik wilde deze foto croppen, maar dat gaat waarschijnlijk niet omdat de licentie nog moet worden gecontroleerd. Bij andere foto's werkt de tool inderdaad naar behoren. StuivertjeWisselen (overleg) 24 jun 2025 07:39 (CEST)

Licentie is nu gecontroleerd! Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 24 jun 2025 09:20 (CEST)

Ik heb de bewuste afbeelding inderdaad nu kunnen bijsnijden, zie hiernaast, en in haar lemma geplaatst. vr groet Saschaporsche (overleg) 24 jun 2025 14:16 (CEST)

Help! (banner)

Na enkele weken banner 'Schrijfmaand klassieke muziek' kan ik deze banner niet meer zien (figuurlijk gesproken, want feitelijk zie ik hem nog steeds luid en duidelijk staan). Via mijn 'Voorkeuren' probeerde ik deze banner weg te krijgen, maar dat lukte tot mijn verbazing niet. Weet iemand wat je in 'Voorkeuren' moet aan- of uitvinken om zo'n banner niet meer te zien? Bob.v.R (overleg) 24 jun 2025 05:14 (CEST)

Kun je dat niet uitschakelen bij >voorkeuren >banners ? Saschaporsche (overleg) 24 jun 2025 14:22 (CEST)

In dit geval zal het niet werken, deze banner komt via de lokale Mediawiki:Sitenotice, niet via de CentralNotice van Meta. Ciell need me? ping me! 25 jun 2025 08:52 (CEST)

@Bob.v.R Heeft je banner geen 'sluiten'-knopje?

(Die van mij wel, maar misschien is er een bug waarmee het niet voor iedereen zichtbaar is). Ciell need me? ping me! 24 jun 2025 15:25 (CEST)

Beste Ciell en anderen, dank voor de reacties.

In mijn voorkeuren staat onder "Type banners weer te geven" nu "Artikelen schrijven" uitgevinkt. Dit heeft helaas geen effect inderdaad.

Het 'sluiten' knopje werkt inderdaad, maar dat is het systeem bij een volgende sessie weer vergeten. En bij Safari is het 'sluiten' knopje überhaupt niet aanwezig. Bob.v.R (overleg) 25 jun 2025 09:14 (CEST)

Is dat niet uit te schakelen in je common.css?

/* Hide CentralNotice banners */
#centralNotice, .cn-banner { display: none; }

/* Hide site notice at the top of the page */
#siteNotice { display: none; }

/* Hide fundraising banners, if any */
.fundraiser-message { display: none; }

Geen idee of dit de juiste code is, maar volgens mij is het in deze richting te zoeken. --RenéV (overleg) 25 jun 2025 10:08 (CEST)

@Bob.v.R: dat werkt inderdaad niet, omdat dit een lokale Sitenotice is, geen Centralnotice. De instelling die je noemt is alleen voor die laatste. Het is interessant om te weten dat het sluiten-knopje in Safari niet zichtbaar is, dat klinkt als een bug.

Ik wilde hem vandaag sowieso uitzetten, dus dan keert de rust weer even terug in je browser. Volgende week gaat er wel een nieuwe banner aan, maar die werkt wel een CentralNotice, en de instellingen die je vond werken daar wel voor (als het goed is). Bovendien heeft die banner een 'dieet', hij is slechts 3 keer per 5 dagen zichtbaar. Ciell need me? ping me! 25 jun 2025 10:35 (CEST)

In dat geval: Bij mij verschijnt de Schrijfmaand Klassieke Muziek-banner als ik de code #siteNotice { display: none; } weghaal uit mijn .css-bestand. Dus wie deze code toevoegt aan zijn eigen.css-bestand lijkt mij van deze (en toekomstige) banners verlost te zijn. --RenéV (overleg) 25 jun 2025 11:25 (CEST)

Ja, deze code blokkeert beide soorten banners! (fundraising is een variant van de CentralNotice banner, en wordt bovendien alleen aan anoniemen getoond; dus die regel in de code is overbodig. :) Ciell need me? ping me! 25 jun 2025 11:46 (CEST)

@ Ciell , begrijp ik het goed dat wij (nl wikipedia) zelf die banners "aan" en "uit" kunnen zetten? Saschaporsche (overleg) 25 jun 2025 11:55 (CEST)

De gewone Sitenotice wel ja. Die van de schrijfmaand dus. De CentralNotice kan alleen door iemand met de CentralNotice-rechten aan-/uitgezet worden (toevallig heeft Ciell die rechten).

De fundraising kan alleen aan-/uitgezet worden door iemand van het fundraising team van WMF. Mbch331 (overleg) 25 jun 2025 12:01 (CEST)

Dank voor de reactie. Ik dwaal af van de initiële vraag, maar zijn er ergens afspraken te vinden hoe vaak en hoe lang we een Sitenotice laten zien? Volgens mij zouden een heleboel gebruikers blij verrast zijn als we minder vaak banners gebruiken vr groet Saschaporsche (overleg) 25 jun 2025 12:10 (CEST)

Daar zijn geen afspraken over. De tijd dat je een banner toont, is deels afhankelijk van het doel van de banner. Aandacht vragen voor een schrijfmaand, doe je ongeveer een maand.

Toevallig viel dit nu deels samen met de WMNL survey, waardoor meerdere banners in relatieve korte tijd getoond werden. Deze maand is bijna voorbij en dan kan de schrijfmaand ook weer weg. En ik heb nog geen nieuwe verzoeken voor banners gezien, dus nieuwe lokale banners zullen er voor nu niet komen. Mbch331 (overleg) 25 jun 2025 12:15 (CEST)

Het lastige van de Sitenotice is dat we die geen 'dieet' kunnen geven: de SiteNotice staan òf aan, of uit. Vandaar dat ik me afvroeg waarom Bob hem niet gewoon dichtklikte (en dat is dus een bug). Er is geen lokaal beleid, over het algemeen worden de vier principes van de CentralNotice aangehouden, maar ook dat ligt niet vast. Coördinatie over de Sitenotice vindt soms plaats via de overlegpagina, maar niet altijd - zeker niet wanneer het over terugkerende banners gaat, zoals bv de ArbCom verkiezingen. Ciell need me? ping me! 25 jun 2025 12:16 (CEST)

Technisch gesproken kunnen wij (CentralNotice admins en stewards) ook bij de fundraiser banners, maar tenzij er iets 'stuk' is, doen wij daar niks mee. Dat is de verantwoordelijkheid van de WMF, en het personeel van de paar chapters die zelf mogen fundraisen.

De lokale banner (=Sitenotice) kunnen al onze moderatoren bij. Ciell need me? ping me! 25 jun 2025 12:11 (CEST)

Naar! De schrijfmaandbanner gaat er volgens mij voor de laatste week uit voor een pauze tussen de banners... Hierna komt er nog een :) WikiJonathan (Overleg)‍ 26 jun 2025 08:43 (CEST)