Hopp til innhold

Wikipedia:Sletting

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
(Omdirigert fra «Wikipedia:S»)
Gå direkte til diskusjoner for slettingskandidatene (Se eventuelle kandidater for hurtigsletting)

Les denne introduksjonen (eller den mer utfyllende veiledningen Wikipedia:Sletting/Veiledning) før du nominerer en side for sletting.

Før opp artikler du foreslår slettet her. Det er fritt frem for alle å si sin mening for og mot sletting.

  • Hvis du foreslår en artikkel slettet, vennligst legg til {{sletting}} øverst i artikkelen. Om det ikke er innlysende hvorfor den bør slettes, kan du legge inn en begrunnelse, for eksempel: {{Sletting|Ser ut til å være nonsens.}}.
  • Hvis du foreslår en side som åpenbart skal slettes (f.eks. spam) for rask sletting, kan du bare legge til {{hurtigsletting}} øverst i artikkelen, gjerne med en begrunnelse, f.eks: {{Hurtigsletting|Tulleside}}. Det er ikke nødvendig å føre opp kandidater for hurtigsletting her.
  • Sider du er i tvil om, typisk artikler som dekker et gyldig område men holder svært dårlig standard, er det mulig å markere som {{uencyklopedisk}}. Dermed foreslås de i første omgang for både opprydning og sletting.
  • Om du foreslår en artikkel for sletting, og det er en nykommer som har opprettet siden, kan du bruke {{subst:slettnom|Artikkelnavn|Ditt brukernavn}} ~~~~ på vedkommendes diskusjonsside for å informere om nomineringen.
  • Om det er flere lignende artikler som nomineres, skal de legges inn hver for seg – og ikke som en del av en annen debatt eller som en oppsummeringsdebatt. Tenk også på WP:POINT når du nominerer flere.
  • For enklere slettenominering av artikler, kan du aktivere tilleggsfunksjonen Slettenominering.

For sletting av sider det kan være tvil om, bør det i regelen kreves konsensus. Hvis minst én etablert bruker har alvorlige innvendinger mot, skal man være noe forsiktig med å slette. Hvis flere uttaler seg mot sletting og presenterer vektige argumenter, bør artikkelen i regelen beholdes.

Sider som er slettet, blir ført opp i slettingsloggen. For diskusjon om slettingspolitikken, se diskusjonssiden.

Når du legger inn en kandidat, bør du begrunne dette. Vær saklig og legg mest mulig fakta på bordet. Et google-søk er god hjelp. Der kan du bruke malen {{Google-søk}}. Vær spesielt varsom med å komme med karakteristikker av personer omtalt, da denne siden samt arkivet kan indekseres av enkelte søkeroboter. Husk at negativ og sjikanøs omtale av personer, med fullt navn eller pseudonym, kan medføre reaksjoner på lik linje med tilsvarende omtale i artikler.

Husk at dette er en diskusjon, der tyngden på argumentene teller. Det er ingen avstemning.

En artikkel nomineres til sletting på følgende måte på Wikipedia:Sletting:

  1. Skriv {{sletteforslag|Navn på siden}} øverst på denne siden og lagre.
    Sletteforslaget ditt vil da dukke opp i listen. Det vil ha en lenke til selve artikkelen og til en ny side, hvor sletteforslaget kan diskuteres.
  2. Trykk på lenken «Rediger» på ditt sletteforslag og skriv din begrunnelse for hvorfor siden skal slettes. Hvis siden har vært slettenominert tidligere, start med {{ny slettenominering}} og skriv deretter begrunnelsen på en ny linje.
  3. Skriv {{sletting}} øverst i selve artikkelen du har nominert for sletting og lagre.

Alternativt kan du bruke tilleggsfunksjonen Slettnom, som automatiserer prosessen.

Alle sletteforslag kategoriseres i Kategori:Slettediskusjoner, og man får en ganske god oversikt over aktiviteten rundt slettinger på Spesial:Relaterte endringer/Wikipedia:Sletting og Spesial:Relaterte endringer/Kategori:Slettediskusjoner.

Relevante kategorier:

Maler

NB: Ikke bruk samme mal fler ganger i en slettediskusjon. Om du legger til flere kommentarer i samme diskusjon gjør du det uten mal.

Maler til bruk for å ytre din mening

  • {{S-Behold}} –  Behold
  • {{S-Hurtigbehold}} –  Hurtigbehold (kan brukes hvis nye momenter kommer til som gjør at saken er åpenbar)
  • {{S-Slett}} –  Slett
  • {{S-Hurtigslett}} –  Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av  Slett.)
  • {{S-Vent}} –  Vent
  • {{Nøytral}} – Nøytral
  • {{S-Omdiriger}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» – {{S-Omdiriger|Abcde}} blir til Omdiriger til artikkelen Abcde
  • {{S-Flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») – {{S-Flett|12345}} blir til Flett til artikkelen 12345
  • {{S-Flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») – {{S-Flytt|67890}} blir til Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

  • {{Beholdt}} – Beholdt
  • {{Slettet}} – Slettet
  • {{Hurtigslettet}} – Hurtigslettet
  • {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» – {{omdirigert|Abcde}} blir til Omdirigert til artikkelen Abcde
  • {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») – {{flettet|12345}} blir til Flettet til artikkelen 12345
  • {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») – {{flyttet|67890}} blir til Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)

Forklaringer – kan brukes til å forklare uttrykk i diskusjonen


Arkiv

[rediger kilde]

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter 24 timer SDBot til Beholdt eller Slettet.

Søk i slettediskusjoner

[rediger kilde]

Liste over slettekandidater (nyeste øverst)

[rediger kilde]

Little Big Sister[rediger]

     Little Big Sister (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Artikkel om norsk "managementbyrå" etablert i 2015 - fremstår som (egen?)dpromo. Jeg tar veien om slettenominering selv om jeg var på nippet til å slette tvert: at de jobber for kjente artister, betyr ikke at selskapet selv er leksikalt relevant, e.m.m.; det er bare en del av støtteapparatet til disse artistene. (Hvis artikkelen beholdes, bør den strammes inn kraftig.) Annelingua (diskusjon) 25. jun. 2025 kl. 09:36 (CEST)[svar]

Skjønner dette! Anser ikke Little Big Sister som "bare" en del av støtteapparatet, men en sentral bransjespiller i norsk musikkbransje som har endret mye de siste ti årene. Drives av en sentral person, Silje Larsen Borgan, og har offentlig interesse. Har forsøkt å justere og lar proffene bestemme her:) Politisksjel (diskusjon) 25. jun. 2025 kl. 09:53 (CEST)[svar]

Jacob Emil Klingen Borg[rediger]

     Jacob Emil Klingen Borg (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Medvirket i et reiseprogram for NRK på fem deler tilbake i 2014. Bidro som skuespiller og danser i teateroppsetninger om Kaptein Sabeltann over fire sesonger. Vært aktiv i to teatergrupper. Ellers finner jeg ikke mye, og får inntrykket av at han til nå, har hatt en ganske ordinær karriere som ikke umiddelbart peker seg ut. Kakiko (diskusjon) 25. jun. 2025 kl. 04:02 (CEST)[svar]

 Slett vanlig god skuespillerkarriere, fremgår ikke betydelige hovedroller eller bred omtale. Hilsen Erik d.y. 25. jun. 2025 kl. 10:47 (CEST)[svar]
Rettelse: Har egentlig ikke valgt skuespill som karriere (merknad fra 1000mm nedenfor), noe som forsterker poenget. Hilsen Erik d.y. 25. jun. 2025 kl. 15:02 (CEST)[svar]
 Slett Få og ingen fremtredende roller. Er i dag arkitekt, ikke skuespiller.[1] ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. jun. 2025 kl. 14:33 (CEST)[svar]

Adam Ekeli[rediger]

     Adam Ekeli (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Har medvirket i et par kortfilmer, to musikkvideoer og en ordinær film, skal man tro IMDb. Engasjert i et ungdomsparti. Ikke fylt 18 år enda. Siden ser ut til å være opprettet av Ekeli personlig. Kakiko (diskusjon) 24. jun. 2025 kl. 04:19 (CEST)[svar]

 Behold Hovedrolle i film, hvor filmen og han fikk gode kritikker på to filmfestivaler. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 24. jun. 2025 kl. 12:16 (CEST)[svar]
Nøytral Barneskuespiller (8 år) er normalt ikke relevante og han er fortsatt ikke fylt 18, men hovedrolle med omtale i betydelige medier og visning på betydelig festival taler for behold. I utgangspunktet mener jeg holder lenge å nevne i forbindelse med den ene filmen vi har artikkel om, han er jo bare 17 år og har ikke en betydelig CV. Hilsen Erik d.y. 24. jun. 2025 kl. 12:46 (CEST)[svar]

Carl Philip Weisser[rediger]

     Carl Philip Weisser (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Sogneprester er i vår tid som regel ikke relevante, det bør være noe vesentlig mer. Hilsen Erik d.y. 21. jun. 2025 kl. 23:59 (CEST)[svar]

Litago[rediger]

     Litago (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Diverse produkter omtales vanligvis i forbindelse med firma. Jeg foreslo fletting kjører derfor slettediskusjon slik at vi får konsensus. Hilsen Erik d.y. 21. jun. 2025 kl. 23:39 (CEST)[svar]

OsteCompagniet[rediger]

     OsteCompagniet (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Reklame som er wikifisert, men er dette relevant for leksikon egentlig? Kanskje flette med Tine heller? Keanu (diskusjon) 3. aug 2012 kl. 14:53 (CEST)

  • Flett til artikkelen Tine eller  Slett. Jeg skjønner forresten ikke hvordan et heleid Tine-selskap kan ha en gründer. Asav (diskusjon) 4. aug 2012 kl. 16:16 (CEST)
Kommentar: Det er helt normalt at gründere selger til større selskaper. - 4ing (diskusjon) 4. aug 2012 kl. 18:22 (CEST)
  • {{sb}}, jeg synes det er naturlig å beholde artikler om merkevarer i dagligvarehandelen. Artikkelen er ikke helt optimal, men ikke direkte graverende heller. --M O Haugen (diskusjon) 7. aug 2012 kl. 15:14 (CEST)
  •  Behold, enig med Haugen her. Jeg synes at denne heller mot behold. --J. P. Fagerback (diskusjon) 7. aug 2012 kl. 20:54 (CEST)
Skjønner ikke helt argumentasjonen, er det mulig å utdype litt hva som gjør dette selskapet notabelt som merkevare i dagligvarehandelen? Det må finnes svært mange slike datterselskaper både i Norge og i andre land. Keanu (diskusjon) 7. aug 2012 kl. 21:05 (CEST)
Jeg vet ikke hvilken del du ønsker utdypet. Jeg mener for det første at det er naturlig med artikler om merkevareprodusenter i den norske dagligvarehandelen. Jeg mener for det andre at OsteCompagniet er en slik merkevareprodusent. Jeg er selvsagt enig med deg i at dette er et datterselskap, og at det finnes mange datterselskaper. Jeg antar at du er enig med meg i at vi skal ha artikler om noen datterselskap, slik som Diplom-Is og Lilleborg!? Det som da gjenstår er vel å konstatere at vi er uenige om hvorvidt OsteCompagniet er et stort nok datterselskap, ikke sant? Der har jeg ingen veldig sterke meninger, men denne gangen landet jeg altså på {{sb}}. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 7. aug 2012 kl. 22:31 (CEST)
Dette handler ikke om deg som person, hvorvidt du finner ting naturlig eller ikke, eller om du er uenig med meg av prinsipp eller ikke. Det handler om prosjektet, om enkeltselskaper, evnt om merkevarer, og hva som gjør at disse eventuelt anses relevante for oppføring. Da bør man helst benytte faglig begunnede argumenter. Slik jeg ser det er Ostecompagniet et selskap primært, heller enn en merkevare. Selskapsnavnet gir indikasjon på at de lager ost. Selskapsnavnet benyttes samtidig ikke for markedsføring av produkter, altså det bygges ikke som en merkevare overfor kunder i markedet. Her er en reklame for smøreost produsert eller importert av dette selskapet, funnet på selskapets nettside. Produktet markedsføres under merkenavnet "Tine". Altså selv i en reklame funnet på nettsiden så nevnes ikke Ostecompagniet. På pakken til Norzola, levert av Ostecompagniet, ser man igjen "Tine". Ad de andre selskapene som nevnes: Diplomis er en merkevare som det benyttes vesentlige summer på å markedsføre. Ett av merkevarene er Kroneis. Det er godt kjent i markedet at dette produktet er levert av Diplomis, og ikke av feks GB eller Hennig Olsen. Lilleborg har historie tilbake til 1833, det er mange mennesker som arbeider og har arbeidet under dette, og merkevaren tjener også markedsmessig på at Lilleborg faktisk er et virkelig sted i hovedstaden. Ostecompagniet til sammenligning ble startet for 10 år siden, med et kunstig navn, og ble kjøpt opp for ca 5 år siden. Da hadde det omsetning på 20 mill, før mange produkter ble skyflet inn, og den opprinnelige ledelsen antageligvis ble presset ut for å gjøre plass for rent administrative Tine-folk. Samtidig er selskapsnavnet slik jeg kan se ikke bygget videre på som et merkenavn i markedet. Jeg vil nesten gå så langt som å kalle dette et rent produksjons/import/distribusjonsselskap. Og som vi vet er ikke WP en bedriftskatalog. Keanu (diskusjon) 8. aug 2012 kl. 11:27 (CEST)
  •  Slett. Distribusjonsavdeling til TINE, skilt ut som eget selskap. 11 ansatte. Jeg ser dette på linje med Norseland Inc. - det kan nevnes i artikkelen om TINE. TINES produksjonsavdelinger og produkter er mer interessant enn import og distribusjon. - Mr. Hill (diskusjon) 10. aug 2012 kl. 10:52 (CEST)
  • Kommentar: Siden jeg inntil i dag leverte mjølk til Tine, skal jeg ikke mene så mye om den bør slettes eller flettes, men jeg har noen oppklarende? kommentarer. OsteCompagniet er et selskap som importerer, markedsfører og selger (til varehandelen) utenlandskproduserte spesialoster og markedsfører og selger spesialoster fra Tine (dvs. sånt som Ridder, Pultost, Gamalost osv.) og andre norske småprodusenter (gardsysterier). Omsetning i 2011 var 276 millioner kroner. Antall ansatte er ganske få, siden det ikke er noen produksjon, og selve distribusjonen av varene går sammen med Tines ferskvaredistribusjon, også kjent som Landbrukets Ferskvaredistibusjon (som nå bare er Tine, siden de andre aktørene har gitt etter for kjedene og distribueres via kjedenes grossistledd). mvh, Apple farmer (diskusjon) 10. aug 2012 kl. 13:55 (CEST)
  •  Behold - er et relativt lite underselskap, men har er et kjent og sterkt leverandørmerke. Jeg sliter litt, for jeg finner ikke subjektive forhold som tilsier at jeg kan forsvare en behold, men har en sterk magefølelse av at emnet er så velkjent at det kan omtales i wikipedia. Vi omtaler mindre kjente merkevarer, så sliter litt med å skulle kaste ut et såpass velkjent leverandørmerke. Det kan tenkes at et subjektivt forhold går på ledende leverandør av importoster el. Grrahnbahr (diskusjon) 21. aug 2012 kl. 18:44 (CEST)
  • Minner om at «kjent» er svært subjektivt og kan brukes som argument for det meste. Annenhåndsomtale mener jeg må avgjøre hvorvidt et selskap er «kjent». Medieoppslag, el. Størst innen osteimport kan derimot være et argument.. Kommer det kilder på det, vil jeg revurdere. - Mr. Hill (diskusjon) 21. aug 2012 kl. 19:20 (CEST)
Jeg er enig i det, og har derfor presisert at jeg sliter med å finne subjektive forhold. Grrahnbahr (diskusjon) 22. aug 2012 kl. 17:46 (CEST)

Beholdt Stor omsetning i nisjemarked, stort ostesortiment, betydning for norsk matkultur. Har tilført litt kilder. – Danmichaelo (δ) 11. sep 2012 kl. 01:34 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Dette er i praksis bare en avdeling av Tine, stor omsetning, men bare 10-12 ansatte, så det fremstår mest som et kontor for markedsføring av Tines oster. Var tidligere et eget AS heleid av Tine. https://landbruk24.no/ostecompagniet-blir-en-del-av-tine/ Jeg oppfatter konsensus som at det skal en del til for å omtale avdelinger, produkter og merkenavn med egne artikler. Kjører dette som slettesak, men fletting/omdirigering er naturlig. Hilsen Erik d.y. 21. jun. 2025 kl. 23:27 (CEST)[svar]

  • Flett til artikkelen Tine og Omdiriger til artikkelen Tine Selv om OsteCompagniet formelt er et eget selskap, fungerer det i praksis som en liten, heleid markedsførings- og distribusjonsenhet under Tine. Med få ansatte og uten egen produksjon fremstår det mer som en avdeling i Tine enn som en selvstendig og leksikalt relevant enhet. Det ser ut til å finnes lite uavhengige kilder. Znuddel (diskusjon) 22. jun. 2025 kl. 09:01 (CEST)[svar]
    Ifølge artikkelen på landbruk24 ble det avviklet som eget A/S i 2020 og videreført som en vanlig avdeling, noe som forsterker poenget. Hilsen Erik d.y. 22. jun. 2025 kl. 11:12 (CEST)[svar]

Johannes Banggren (slettet)[rediger]

     Johannes Banggren (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Politisk rådgiver for Vestland Høyre ansatt i oktober 2024, kampanjeleder for Bergen Høyre og varamedlem i Bergen kommunestyre siden 2023. Lokalpolitiker og "lokal"rådgiver. TorbjørnS (ʦ) 20. jun. 2025 kl. 18:48 (CEST)[svar]

 Slett ikke relevant som rådgiver kommune eller fylkeskommune. Ikke relevant som ansatt i Høyres sekretariat. Hilsen Erik d.y. 20. jun. 2025 kl. 19:02 (CEST)[svar]
 Slett Møter ikke relevanskravene som politiker. Fast møtende medlem i bystyret er ikke tilstrekkelig. I de største kommunene må man sitte i byråd eller formannsskap, eller være utvalgsleder, gruppeleder eller partileder, iht. Hjelp:Politikere. Han er heller ikke kandidat ved Stortingsvalget.[2]
Opprettet av midlertidig konto, så det er poengløst å flytte til brukerside i tilfelle han senere skulle bli relevant. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. jun. 2025 kl. 13:24 (CEST)[svar]
Slettet 12u (diskusjon) 27. jun. 2025 kl. 00:34 (CEST)[svar]

Sean Evans (beholdt)[rediger]

     Sean Evans (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ingen kamper på profesjonelt nivå. La opp i 2018 uten spesielle «achievements». Togabriel (diskusjon) 20. jun. 2025 kl. 10:15 (CEST)[svar]

Øverste nivå i det Walisiske fotballsystemet er vel ikke profesjonell fotball? Proffklubbene i Wales spiller i det engelske ligasystemet. Togabriel (diskusjon) 20. jun. 2025 kl. 10:36 (CEST)[svar]
I følge en-Wiki så er det profesjonell fotball: «The Cymru Premier, known as the JD Cymru Premier for sponsorship reasons, is the national football league of Wales. It has both professional and semi-professional status clubs and is at the top of the Welsh football league system.»
Han har tre-fire kamper i FA-cupen og et par kamper i Europa League-kvalik i tillegg til Cymru Premier og den walisiske cupen. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. jun. 2025 kl. 10:58 (CEST)[svar]
Jeg brukte også en-Wiki som kilde: «As the Welsh domestic league system is not professional [...]». Men du/dere har nok rett. Togabriel (diskusjon) 20. jun. 2025 kl. 11:07 (CEST)[svar]
Nøytral per nå fremgår ikke relevans av artikkelen bare reservelaget til Man U. Man U er rettnok en av verdens fremste klubber. Karriere i Wales fremgår ikke konkret. Ikke IW. Hilsen Erik d.y. 21. jun. 2025 kl. 09:03 (CEST)[svar]
I følge fotballdatabasene spilte han ikke en eneste tellende kamp hverken for MUFC U-23, stikk i strid med hva vår artikkel sier, eller A-laget. Oppholdet i Manchester fremstår bare som en parentes i karrieren hans. Ironisk – eller håpløst – nok er det MUFC som er hele grunnlaget for det vi har.
Med mindre noen forbarmer seg over Sean Evans-artikkelen "må" den slettes, for den kan ikke stå som den står, nå når Wiki-samfunnet er gjort oppmerksom på den. @Bksm, du stemte for hurtigbehold. Har du mulighet? Wikidata har et par fotballdatabaser som ikke hentes med vår {{sportslenker}}, så de kan være verdt å sjekke ut også. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. jun. 2025 kl. 13:00 (CEST)[svar]
Kan prøve å forbarme meg over den. Mvh. Bksm (diskusjon) 21. jun. 2025 kl. 15:41 (CEST)[svar]
Topp. Fant faktisk en artikkel om ham.[3] ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. jun. 2025 kl. 15:54 (CEST)[svar]
Da tolker jeg beslutningen til å være "Behold". Hva er neste steg - ut over å fjerne slettemalen fra artikkelen? Togabriel (diskusjon) 27. jun. 2025 kl. 14:42 (CEST)[svar]
Du kan sette inn {{Beholdt}} + signatur på nederste linje på denne sida, så ordner SDBot resten.///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. jun. 2025 kl. 15:04 (CEST)[svar]
Takk! Togabriel (diskusjon) 27. jun. 2025 kl. 16:01 (CEST)[svar]
Beholdt Togabriel (diskusjon) 27. jun. 2025 kl. 16:00 (CEST)[svar]

Rune Solheim (omdirigert)[rediger]

     Rune Solheim (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Referanseløs artikkel om medlem av (svært) kjent band, artikkelen er i hovedsak opplisting av utgivelsene til Kaizers og flere andre utgivelser han medvirker på. Foreslår omdirigering til Kaizers Orchestra. Se også Wikipedia:Sletting/Jon Sjøen. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. jun. 2025 kl. 01:28 (CEST)[svar]

Omdiriger til artikkelen Kaizers Orchestra artikkelen handler om bandet, inkludert Gnom som var forløper for Kaizers. Hilsen Erik d.y. 20. jun. 2025 kl. 08:08 (CEST)[svar]
Omdirigert til artikkelen Kaizers Orchestra 12u (diskusjon) 27. jun. 2025 kl. 14:06 (CEST)[svar]

Jon Sjøen (omdirigert)[rediger]

     Jon Sjøen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Kildeløs artikkel om medlem av (svært) kjent band i tre-fire år, artikkelen er i hovedsak opplisting av utgivelsene til Kaizers og noen andre utgivelser han medvirker på. Foreslår omdirigering til Kaizers Orchestra. Se også Wikipedia:Sletting/Rune Solheim. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. jun. 2025 kl. 01:26 (CEST)[svar]

Omdirigert til artikkelen Kaizers Orchestra

Liste over byer i Agder (omdirigert)[rediger]

     Liste over byer i Agder (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Liste over byer i Agder inneholder kun de historiske byene i Agder og er basert på et forhistorisk by-begrep so i dag er forlatt av både Wikipedia og SSB. Tettsteder i Agder har med de samme byene med - og oppdateres. Krg (diskusjon) 17. jun. 2025 kl. 10:37 (CEST)[svar]

Kanskje Omdiriger til artikkelen Tettsteder i Agder ettrr fletting av historiske opplysninger. Det er verdt å ha med som opplysninger at det noen steder var byer den gang det var formelt viktig. Hilsen Erik d.y. 19. jun. 2025 kl. 23:14 (CEST)[svar]
Omdiriger til artikkelen Tettsteder i Agder. Ingen av de andre fylkene (underkategoriene av Kategori:Byer i Norge) har tilsvarende liste. Som Erik d.y. mener jeg at de ni historiske byene godt kan nevnes i Tettsteder i Agder. Gjerne som kulepunktliste i eget avsnitt tilsvarende avsnittet «Tidligere tettsteder» i tettstedartikkelen, med en innledende setning om at dette er de historiske byene. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. jun. 2025 kl. 01:41 (CEST)[svar]
 Kommentar Byene i lista er de historiske byene. Lyngdal er nå større en Farsund, men Farsund er "byen" og ligger i Farsund kommune. (Ikke Lindesnes slik det står i Tettsteder i Agder). Lista over tettsteder ser veldig underlig ut for meg. Varoddbroa i Kristiansand er ikke så lang at "Korsvik" er eget tettsted. Tangvall i Søgne er borte og Høllen, som vel må være Tangvall strekt helt ned til sjøen, er plassert i Lindesnes med lenke til Spangereid.(?) Marnardal kommune er nå Lindesnes kommune. Vennesla har to tettsteder, Kvarstein og Vennesla, men de er slått sammen. Rykene hadde 769 innbyggere i 2023, men bare 26 nå. (?) Så, by-lista inneholder ingen feil, og alle var der for 100 år siden. Tettsted-lista er full av feil og følger SSB (kontroversielle [4]) inndeling, som f.eks. har slått sammen Porsgrunn og Skien som ett tettsted. Markuswestermoen (diskusjon) 20. jun. 2025 kl. 13:45 (CEST)[svar]
Nja. Er det så kontroversielt? Artikkelen sier jo klart at dette er SSBs inndeling og i Norge er det en autoritativ kilde. SSBs definisjon:
En hussamling skal registreres som tettsted dersom det bor minst 200 personer der. Avstanden mellom husene skal normalt ikke overstige 50 meter, ....
Det dagligdagse ordet for tettsted brukes anderledes og omfatter altså alt fra husklynger med 200 innbyggere til Oslo++ med 1 million. SSBs tilnærming er egentlig viktigere en tidligere i og med at det ikke er no reelt skille mellom bykommuner og landkommuner, og den siste kommunesammenslåingen førte til at storkommuner omfatter alt fra typiske byer til grisgrendte/avsidesliggende strøk (Molde kommune er godt eksempel). Hilsen Erik d.y. 20. jun. 2025 kl. 16:19 (CEST)[svar]
Enig i at SSBs inndeling er klart definert, og det er noen andre som har sagt slik eller sånn, vi gjengir. Mer problematisk er det når SSB tar byer i separate kommuner, som Porsgrunn & Skien og Stavanger & Sandnes, og ser på de som et felles tettsted. Det er forskjell på Oslo som bykommune, og stor-Oslo. Begge deler kan man si er et "tettsted", men det er i statistikksammenheng kritisk å vite hvilke kommuner innbyggere sokner til. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. jun. 2025 kl. 16:26 (CEST)[svar]
SSB's inndeling er autorativ, og dermed blir det kontroversielt når linjer på et kart avgjør mer enn historikk og lokalbefolkningens oppfatning. Hvis noen sier "Dyreparken i Korsvik" forstår ingen hva det er for dette er kun en statistisk inndeling. Kristiansands eldste hus ligger i Randesund i "Korsvik".[5] Vi må (selvfølgelig) bruke SSB's inndeling i listene våre, men må ikke tro at det er ukontroversielt. Prøv å si til en fotballsupporter at Fredrikstad og Sarpsborg egentlig er samme tettsted i følge SSB. Markuswestermoen (diskusjon) 25. jun. 2025 kl. 08:52 (CEST)[svar]
Har nå kopiert inn følgende til nytt avsnitt
Historiske byer
Disse byene hadde bystatus fra middelalderen eller tildelt bystatus av konge eller statsmakt.[1] I motsetning til byer som har gitt seg selv bystatus etter endring av Lov om kommuner og fylkeskommuner i 1996.
––––
@Krg, Markuswestermoen, Erik den yngre: er dette tilstrekkelig? I så fall kan en annen admin, f.eks. @12u lukke denne som slett og omdiriger. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. jun. 2025 kl. 14:22 (CEST) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. jun. 2025 kl. 14:22 (CEST)[svar]
Jeg synes det var en god løsning å nevne historikken før 1996. Gamle Mandal kommune er nå del av Lindesnes kommune, og det er vel dagens kommuner som bør brukes? Markuswestermoen (diskusjon) 25. jun. 2025 kl. 14:51 (CEST)[svar]
Det må selvsagt stå dagens kommune, det var en feil fra min side, kopierte bynavn og kommunenavn for alle i lista, men sjekket bare en av de to som ikke var lenket til kommune. Retter opp ASAP. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. jun. 2025 kl. 15:21 (CEST)[svar]
Dette ble en god løsning - som gjerne kan kopieres. Krg (diskusjon) 25. jun. 2025 kl. 20:37 (CEST)[svar]
👍 Hilsen Erik d.y. 27. jun. 2025 kl. 14:00 (CEST)[svar]
enig at saken kan lukkes Hilsen Erik d.y. 27. jun. 2025 kl. 14:01 (CEST)[svar]
Da "tar" du denne også, @12u? :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. jun. 2025 kl. 15:05 (CEST)[svar]

Omdirigert til artikkelen Tettsteder i Agder#Historiske byer 12u (diskusjon) 27. jun. 2025 kl. 15:22 (CEST)[svar]

Referanser
  1. ^ Reusch, Hans (1893). Kortfattet geografi. Kristiania: I kommission hos T.O. Brøgger. s. 18. 

Ska Patrol (slettet)[rediger]

     Ska Patrol (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ska-band med egenutgitt musikk, omtale i lokaleavis, spilt på diverse norske festivaler noe som ikke er relevansgrunnlag https://www.discogs.com/artist/1033626-Ska-Patrol Hilsen Erik d.y. 19. jun. 2025 kl. 21:22 (CEST)[svar]

  •  Kommentar Artikkelen er referanseløs, dersom behold bør de av lenkene i avsnittet «Omtale» som kan brukes som referanser for ulike deler av teksten omgjøres til dette. Lenker som ikke er «brukandes» og avsnittet som sådan kan deretter fjernes. Har oppdatert Wikidata med masse informasjon til ekst. lenker, aut.data og infoboks – databasemessig er oppføringen langt mer fyldig enn før slettenominering, samt føyd til noen flere festivaler de har spilt på som jeg kom over da jeg søkte opp info til WD. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. jun. 2025 kl. 03:47 (CEST)[svar]
Slettet 12u (diskusjon) 27. jun. 2025 kl. 13:53 (CEST)[svar]

Mobile Communications International[rediger]

     Mobile Communications International (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Jeg finner ikke dette tidsskriftet, det vil si: jeg lurer på om det HAR eksistert, men er nedlagt, alternativt at navnet ikke er korrekt gjengitt. Wikidata har bare den norske oppføringen, med kun denne bokmålsartikkelen tilkoblet. Er det bedre å slette denne artikkelen, siden eksistensen av mediehuset per 2025 ikke er sporbart - eller kan noen finne kildebelegg? Annelingua (diskusjon) 19. jun. 2025 kl. 01:28 (CEST)[svar]

 Kommentar Jeg fant denne, som tyder på at det har vært et fysisk tidsskrift, en gang i tiden. Siden 1993 til ????
Nettsida som er oppgitt for tidsskriftet – https://telecoms.com/magazine – omdirigeres til https://www.telecoms.com/latest-news så nyhetsformidlingen er fortsatt liv laga med masse telekom-nyhetsartikler.
På forsida http://www.telecoms.com/ møtes man med:

Receive weekly news, analysis and insights for the global telecoms industry straight to your inbox.

I am a Telecoms Professional - I want to subscribe for free
I want to subscribe for the latest news in 5G, AI and Broadband
No thanks - not right now
Noe som forteller at de per i dag kun tilbyr et digitalt nyhetsbrev, trolig basert på artikler de har publisert på nett.
Finner ingen artikkel om hverken fagtidsskriftet eller -nettavisa på en-wiki ved å søke etter "telecoms.com", men artikler på nettstedet er brukt som referanse bortimot 100 ganger.
Siden det fysiske tidsskriftet ikke lenger eksisterer er mitt forslag:
Flytt og Omdiriger til artikkelen telecoms.com, samt omskriv artikkel så det fremkommer at Mobile Communications International var et tidsskrift fra 1993, og at det i dag er en bransjenettavis. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 19. jun. 2025 kl. 04:03 (CEST)[svar]
 Kommentar Dette bladet har eksistert [6], og jeg ser at det er brukt som kilde i en del tidlige artikler om mobiltelefoni. Fra 1988 til 1997 ser det ut som denne var på papir, så elektronisk frem til 2007. Jeg tror at magasinet har vært notabelt, men vi må nok til biblioteker og universiteter for å finne kopier. Så denne burde vært reddet, men jeg tror mengden arbeid som må til er alt for stor i forhold til verdien av å ha en egen artikkel. Markuswestermoen (diskusjon) 19. jun. 2025 kl. 15:37 (CEST)[svar]
 Kommentar Fant en annen oppføring for samme tidsskrift / tidsskrift med samme navn hvor det står «Launched 6 May 2008». Der er det oppgitt en annen nettside for tidsskriftet, en side som ikke lenger er aktiv. Arkivert utgave på https://web.archive.org/web/20081121084542/http://www.mobilecomms.com/ har en link til telecoms.com helt i toppen av sida. Det tyder jo på at det er en sammenheng, men reiser tvil om når dette tidsskriftet ble utgitt.
///Mvh. 1000mm (diskusjon) 19. jun. 2025 kl. 20:59 (CEST)[svar]
 Slett ser ut som den er vanskelig å redde, derfor slett i nåværende stand Hilsen Erik d.y. 19. jun. 2025 kl. 23:31 (CEST)[svar]
Jeg ser at issue 18 kom sommeren 1994 [7] og issue 25 i 1995, så hvis dette kom ca hver måned har det begynt i 1993. Trykkeriet var IBC publishing i London. Det ser ut som om dette har vært et tidsskrift for publisering av artikler [8], men jeg finner ingen gode kilder, bare antydninger. Siden @1000mm helt korrekt påpekte mangelen fra 1988 til 1993 har jeg lett mer, og finner ingenting. Så "grunnlagt i 1988" er kanskje feil og enda en grunn til å slette. Chat-GPT eller Bing finner ingen data om antall abonnenter i mine søk. Så jeg er nå overbevist om at magasinet er notabelt, men enda mer overbevist om at bare en tidligere abonnent eller med tilgang til biblioteket i Ghent eller Princeton (som har kopier) kan redde denne. Markuswestermoen (diskusjon) 20. jun. 2025 kl. 08:27 (CEST)[svar]
Ah, nå ser jeg hvor du hentet 1988 fra @Markuswestermoen, vår egen artikkel! 😅
Men om vi glemmer den opplysningen så har vi jo kilde på «fra 1993», digitalt 1999–2007, så ble det fysisk igjen i 2008, per 2014 hadde de seks utgivelser for året[9] (Jeg brukte mindre enn 2 min på Web Archive nå, mer graving på ulike arkivdatoer siden 1996 kan gi en mer utførlig tidslinje.), og er definitivt kun på nett og elektronisk nyhetsbrev per i dag.
Artikkelen vår er dårlig og ufullstendig, men jeg synes absolutt det er mulig å få den til, om man vil. En mail til telecoms.com eller bibliotekene kan bidra til å fylle hullene som evt. gjenstår etter mer Web Archive-lesing/-leting. Kanskje det er halvveis OR, men det vil være for å fylle hull eller kvalitetssikre. Vi har jo allerede flere kilder, og hundrevis av arkivdatoer, dessuten finnes det eksemplarer i to bibliotek. Riktignok ikke her til lands. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. jun. 2025 kl. 08:50 (CEST)[svar]

Hans Moleman (omdirigert)[rediger]

     Hans Moleman (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra amerikansk animasjonsserie. Engelsk iw er en omdirigering til liste.--Ezzex (diskusjon) 14. jun. 2025 kl. 16:37 (CEST)[svar]

Omdiriger til artikkelen Simpsons etter fletting/kopiering av det mest essensielle. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. jun. 2025 kl. 17:03 (CEST)[svar]
Omdiriger til artikkelen Simpsons etter fletting/kopiering av det mest essensielle, gjern tilføy bedre kilder om noen er motivert for temaet. Hilsen Erik d.y. 14. jun. 2025 kl. 18:22 (CEST)[svar]
Omdiriger til artikkelen Liste over figurer i Simpsons har kopiert inn ingress + én setning til Liste over figurer i Simpsons#Andre. Kan etter min mening lukkes nå. @12u? :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. jun. 2025 kl. 10:29 (CEST)[svar]
Omdirigert til artikkelen Liste over figurer i Simpsons#Andre etter fletting. 12u (diskusjon) 27. jun. 2025 kl. 12:20 (CEST)[svar]

Clyde Donovan (omdirigert)[rediger]

     Clyde Donovan (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Figur fra animasjonsserie. Iw til Engelsk og italiensk er bare en omdirigering til en liste over seriens karakter.--Ezzex (diskusjon) 14. jun. 2025 kl. 14:46 (CEST)[svar]

Omdiriger til artikkelen South Park etter kopiering av hovedpunkter. Hilsen Erik d.y. 14. jun. 2025 kl. 15:28 (CEST)[svar]
Omdiriger til artikkelen South Park per Erik d.y. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. jun. 2025 kl. 15:39 (CEST)[svar]
Omdiriger til artikkelen Figurene i South Park har kopiert ingressen til Figurene i South Park#Andre figurer. Resten av Clyde Donovan er alt for mange detaljer sammenlignet med de øvrige som er nevnt i Figurene i South Park. Kan etter min mening lukkes nå. @12u? :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. jun. 2025 kl. 10:20 (CEST)[svar]
Omdirigert til artikkelen Figurene i South Park#Andre figurer etter fletting. 12u (diskusjon) 27. jun. 2025 kl. 12:22 (CEST)[svar]

C3 Play[rediger]

     C3 Play (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Kortlivet (2-3 år) svensk/kypriotisk selskap av ukjent størrelse, omfang eller andre objektive holdepunkter for relevans. Ingen IW. Hjelpesiden for bedrifter poengterer at eksistens ikke er tilstrekkelig for relevans. Selskapet oppfyller ikke de opplistede kriteriene i Hjelp:Bedrifter: ledende i sin bransje, teknologisk viktig (feks betydelige patenter), utmerkelser, tilknytning til viktige hendelser, børsnotering. WP er ikke en bedriftskatalog jfr saker Wikipedia:Sletting/Brødrene Kiil AS, Wikipedia:Sletting/Salo Kommunikasjon, Wikipedia:Sletting/Amesto Solutions, Wikipedia:Sletting/EMap as. Et antall politianmeldelser eller tap 17 millioner er jo ikke bra, men WP skal ikke være en katalog med oppføring av enhver bedrift eller person med tvilsom eller kritikkverdig virksomhet (jfr Wikipedia:Sletting/Tor Einar Olaisen, Wikipedia:Sletting/The Spero Clinic og Wikipedia:Sletting/Odd Kalsnes). Forbindelser til andre virksomheter eller konkurs skaper ikke relevans. WP skal heller ikke være logg over alskens saker som har vært omtalt i media. Det er ikke WPs oppgave å fotefølge alle ubetydelige bedrifter med mulig kritikkverdig drift, slikt stoff hører hjemme i en privat blogg. Ikke noe forsøk på utbedring etter den ble tagget med relevans i august 2024. Hilsen Erik d.y. 5. jun. 2025 kl. 20:29 (CEST)[svar]

 Behold - Fire personer ble dømt i svensk rett for dette som et av ganske få tilfeller hvor noen i Sverige er dømt for nettverksrelaterte brudd på Lotterilagen. Artikkelen bidrar også med kunnskap om hvordan slike konsepter spres i etablerte sosiale nettverk, og hvordan de avledes av hverandre. Dette konseptet gjenoppsto som Spinglo som senere avledet Crowd1. I tillegg til å skape rettspraksis er altså dette selskapet en vital del av utviklingen av nettverkskonsepter i Sverige som har ledet frem til verdensomspennende fenomen som Crowd1, OneCoin og OmegaPro. Et mulig alternativ til egne artikler om selskaper som C3 Play og Sprinkle Network var å samle det i en artikkel som f.eks. kunne hete Nettverksmarkedsføring i Sverige, altså noe tilsvarende avsnittet Norsk lovgiving og tilsyn i artikkelen om pyramidespill. -- cavernia -- (diskusjon) 5. jun. 2025 kl. 21:27 (CEST)[svar]
Ikke noe av dette fremgår av artikkelen. Ja bedre å samle dette i en større artikkel med kontekst. Hilsen Erik d.y. 5. jun. 2025 kl. 21:30 (CEST)[svar]
 Kommentar Selskaper som svindler og så forsvinner fra nettet må ikke glemmes. Pyramidespill og svindel endrer seg hele tiden, og jeg mistenker at C3 Play var ledende innen denne form for svindel i 2005/2007. En person ble dømt [10]. Siden selskapet er konkurs anser jeg dette kun som historisk - og dersom andre selskaper i samme periode svindlet mer, eller vi samler flere i artikkel om nettverkmarkedsføring (f.eks. mellom 2000 og 2010?) er slett/flett helt OK - men det bør være lett å finne ut at svindel og pyramidespill har vært en sak til alle tider, og at kortlevde selskaper ofte står bak. Markuswestermoen (diskusjon) 6. jun. 2025 kl. 13:36 (CEST)[svar]
Enig med Markus, men samle gjerne slike artikler og lag omdirigering fra MLM-navn til liste/samleartikkel.
Veldig generaliserende så ønsker Erik d.y. å slette alle disse artiklene, mens Cavernia som har skrevet de ønsker å beholde de.
At selskapet førte til rettspraksis gir noe relevans, men det kan kanskje heller være en artikkel av typen «Liste over nettverksselskap som [et eller annet]»? Ikke alle har ført til domfellelse, så listen kan deles opp i avsnitt med domstoler, finanstilsyn o.a. organer som på en eller annen måte har felt eller advart spesifikt mot de aktuelle selskapene. Husk, en liste kan ha mer enn bare et navn eller en svært kort infosetning for hvert kulepunkt. Man kan ha en kort tekst eller «avsnitt» for hvert punkt. Og selvsagt referanser inne i disse tekstene. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. jun. 2025 kl. 01:08 (CEST)[svar]
Jeg ønsker ikke å slette alle, men det er ganske mange som preges av det jeg skriver i begrunnelsen og er et godt stykke unna det som skisseres som relevansgrunnlag i Hjelp:Bedrifter. MLM, pyramidespill etc er opplagt fenomener av samfunnsmessig betydning og relevans for WP, men fenomenet beskrives ikke ved å ha et stort antall artikler med fragmenterte opplysninger om ganske ubetydelige/kortlivede bedrifter og relativt ukjente personer. Disse kan evt inngå som eksempler i en større artikkel, det er mer naturlig. Hilsen Erik d.y. 7. jun. 2025 kl. 21:01 (CEST)[svar]
Merk: «Veldig generaliserende». :-)
Så burde jeg skrevet «nesten alle» eller «mange av» for ikke å skjære alle over én kam. Det kan virke som samleartikkel/liste kanskje er en bedre løsning enn enkeltartikler. De fleste av firmaene ville aldri blitt vurdert som notable om de ikke var pyramidespill. Unntak er f.eks. T5PC, som pga. medieomtale er naturlig å ha egen artikkel om. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. jun. 2025 kl. 23:59 (CEST)[svar]
 Behold Per Cavernia, sekundært flett og omdiriger til en samleartikkel. Proletar68 (diskusjon) 10. jun. 2025 kl. 10:54 (CEST)[svar]

Lamedon[rediger]

     Lamedon (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

For snevert til egen artikkel. Innholdet kan med fordel flettes inn i artikkelen «Gondor», slik det er blitt gjort på Wikipedia på fransk og polsk. 12u (diskusjon) 31. mai 2025 kl. 17:53 (CEST)[svar]

Flett til artikkelen Gondor per nom og Erik d.y. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 3. jun. 2025 kl. 15:39 (CEST)[svar]
 Kommentar har nå kopiert inn «[Lamedon], en serie med daler som lå sør for Kvitklettene og nord for Ringló, elva Ciril rant sørover gjennom Lamedon. Lamedon var et av de mest tett befolkede områdene i Gondor.» i kulepunktet Lamedon i artikkelen Gondor. Er det tilstrekkelig? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. jun. 2025 kl. 13:16 (CEST)[svar]
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting&oldid=25207453»