Wikipedie:Nominace nejlepších článků

Tato stránka je určena k posuzování článků, které kandidují na zařazení mezi Nejlepší články, ukázky nejkvalitnější práce na české Wikipedii.

Skončené diskuse se přesouvají do archivu, úspěšné články řadí do Kategorie:Wikipedie:Nejlepší články. Stažené nominace se archivují a řadí do Kategorie:Wikipedie:Nejlepší články/Archiv stažených nominací.

Nominace

„Nejlepšími články“ se stávají články či seznamy (dále jen články) prostřednictvím diskuse wikipedistů na této stránce. Diskuse se může účastnit a články smí navrhovat každý wikipedista včetně neregistrovaných (vystupujících pod IP adresou). Při vyhodnocování hlasování se však v případě pochybností přihlíží především ke kvalitě přednesených argumentů.

Proces nominací koordinují, případné nejasnosti rozhodují a sporná hlasování vyhodnocují pověření wikipedisté z následujícího seznamu (dále pověřenci). Ti také mohou na základě své dohody k seznamu přidávat jména dalších wikipedistů, kteří budou ochotni tuto funkci přijmout.

Seznam pověřenců (chronologicky):

• Jan Polák (diskuse)
• OJJ (diskuse)

Podněty a dotazy pro pověřence pište na jejich nástěnku.

Požadavky na navrhovatele

Navrhnout článek může každý wikipedista, měl by ovšem předem zajistit splnění následujících podmínek:

• Článek skutečně musí být na vysoké úrovni kvality a plnit veškerá relevantní pravidla a doporučení týkající se obsahu. Nejdůležitější jsou shrnuta na této stránce a doporučuje se je před nominací projít a ověřit. Je také vhodné napřed využít recenzní řízení a nominovat článek až když budou připomínky recenzentů vyřešeny. Dále se doporučuje článek před nominací na nějakou dobu zařadit mezi Dobré články, aby se ověřilo, že proti jeho kvalitě nejsou zásadní námitky.
• Nominující wikipedista musí být připraven a schopen operativně reagovat na námitky diskutujících a průběžně vylepšovat navržený článek podle jejich námětů.

Ukáže-li se, že navrhovatel uvedené požadavky zásadním způsobem neplní, může pověřenec navržený článek vyřadit z diskuse.

O záměru nominovat článek je vhodné informovat jeho nejdůležitější autory, pokud jsou nadále v projektu aktivní. Autory lze zjistit z historie článku nebo pomocí nástrojů jako je tento nebo tento.

Průběh nominace

Wikipedista navrhující článek založí diskusní stránku (podrobný návod je uveden níže) a stručně zdůvodní nominaci. Pokud článek prošel nominací již dříve, uvede odkazy na příslušný archiv. Je vhodné také zmínit hlavní autory, upozornit na případné recenze a přiblížit téma článku, pokud není úplně jasné z jeho nadpisu.

Po založení nominace se zahajuje diskuse bez hlasování. Ta trvá obvykle aspoň 14 dní, pokud však článek již prošel recenzí nebo byl před nominací alespoň půl roku nepřetržitě zařazen mezi Dobrými články, smí být ukončena již po týdnu. V každém případě se však hlasování smí zahájit až ve chvíli, kdy všechny zásadní a nesporné připomínky z diskuse jsou vyřešeny a text článku je stabilizován. Zahájit hlasování by měl ten, kdo článek navrhl, ale v odůvodněném případě to smí udělat i jiný wikipedista, jsou-li pro hlasování splněny podmínky.

Hlasování doprovázené diskusí trvá obvykle 14 dní, může však být prodlouženo nebo výjimečně i zkráceno. Anonymní IP adresy nesmějí hlasovat, aby se vyloučila manipulace hlasování, avšak mohou se účastnit diskuse. Wikipedista uzavírající diskusi rovněž může odůvodněně vyloučit hlasy těch, kteří buď nesplňují podmínky obvyklých hlasování na Wikipedii (účet založen před počátkem hlasování a alespoň 25 editací v článcích) nebo nepřinášejí žádné či jen zjevně nerelevantní argumenty. Za úspěšnou se obvykle považuje ta nominace, která získá 3/4 hlasů. Při vyhodnocení se významně přihlíží k váze argumentů v diskusi a k tomu, zda byly námitky diskutujících uspokojivě vyřešeny. Zejména v případě, že byla závažně a oprávněně zpochybněna věcná správnost či nestrannost článku, může být hlasování prohlášeno za neúspěšné i v případě, že článek získal dostatek hlasů. V případě neúspěšné nominace se nedoporučuje článek znovu nominovat do doby, než budou vyřešeny jeho zásadní nedostatky, kvůli kterým byla jeho předchozí nominace neúspěšná.

Vyhodnocení diskuse a hlasování by měl provádět wikipedista, který má zkušenost s tvorbou kvalitních článků a procesem nominace. Sporné případy nesmí vyhodnocovat sám autor ani navrhovatel článku, vhodné je naopak o to požádat někoho z pověřenců. Ten, kdo článek vyhodnotí, by měl zajistit archivaci diskuse a další formality.

Doporučení k hlasování

• při hlasování proti se vždy doporučuje uvádět konkrétní důvody, při hlasování pro v případě existence důležitých námitek rovněž; argumenty budou brány v úvahu při vyhodnocení
• drobné připomínky týkající se např. jedné nebo několika málo pravopisných chyb je lépe řešit vlastní opravou
• je možno i při hlasování dále diskutovat
• lidé, kteří hlasovali proti, by měli změnit hlas, pokud již byly opraveny nedostatky, kvůli kterým hlasovali proti (navrhovateli se doporučuje upozornit je na to, pokud se domnívá, že tak učinil)
• vyřešené připomínky se z diskuse mohou škrtat, nebo lépe odškrtnout (např. s použitím šablon {{Vyřešeno}} nebo {{Ano}}), aby byl přehled, co ještě zbývá k dopracování

Jak navrhnout článek na nejlepší

Toto je vzor pro fiktivní článek, který by se jmenoval Velký modrák. Je samozřejmě nutno použít skutečné jméno článku, který navrhujete…

Stručný návod

1. Založte diskusní podstránku
2. Do sekce #Diskuse před hlasováním vložte {{/Velký modrák}} a uložte ji
3. Na začátek diskusní stránky článku (Diskuse:Velký modrák) vložte šablonu {{nnc}}.

Podrobnější vysvětlení

Přidejte do seznamu níže takovýto kód pro vložení obsahu budoucí podstránky „Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Velký modrák“:

{{/Velký modrák}}

Ten zajistí, že obsah podstránky, jakmile ji založíte, bude vkládán do hlavní stránky nominací. Zatím se kód po uložení (nebo v náhledu) projeví pouze jako červený odkaz. Po kliknutí na něj vytvoříte podstránku pro nominační diskusi vložením textu. Například:

• Část hlasování se přidá až při jeho zahájení, aby nemátla diskutující.
• Na začátek diskusní stránky nominovaného článku vložte šablonu {{nnc}}.
• Hlasování trvá běžně 14 dní, při jeho prodloužení, kromě ohlášení prodloužení, také bezprostředně pod nadpis Hlasování vložte zakomentované nové datum konce hlasování, takto: <!-- 27. března --> (je to pro robota aktualizujícího stránky Wikipedie:Portál Wikipedie/Co se děje/Nominace nejlepších článků a oznámení nad Posledními změnami)

Potvrzení

Neodpovídá-li článek úrovni vyžadované u nejlepších článků a pokusy o nápravu nebyly úspěšné – je vhodné upozornit na vady na diskusní stránce článku, případně kontaktovat jeho hlavní autory, je možné článek navrhnout k potvrzení jeho statusu nejlepšího. Proces potvrzování probíhá stejně jako u nominace, s tím, že založená diskuzní stránka má název {{/Jméno článku (potvrzení)}}, místo šablony {{nnc}} se na diskusní stránku článku vkládá {{nnc - potvrzení|Jméno článku (potvrzení)}} a hlasuje se o „pro potvrzení“ a „proti potvrzení“.

Hlasuje se

O těchto článcích se právě hlasuje:

Pláštěnci

Psal jsem tuto skupinu klíčovou pro pochopení původu obratlovců s cílem dostat ji mezi nejlepší články, tak je na radách zbytku komunity, aby se to podařilo. Opět platí, že jakákoli faktická kontrola je vítána, v jedné věci jsem se tam velmi zle upsal (a opravil se)... :-) Jde o původní text, nikoli překlad, z mého pohledu je kvalitativně lepší než anglická verze. Místy je to tedy červené jako sovětská vlajka, ale klíčové skupiny i zajímavé druhy jsem zamodřil. Tradiční spam na naši současnou či bývalou zoologickou skupinu @Petr Karel, Podzemnik, Kostka Martin, Gumideck:, kdyby je to zajímalo. OJJ, Diskuse 4. 5. 2025, 10:30 (CEST)

Hlasování

Otevírám hlasování do 7. června 2025, 16.05 SELČ. S opětovným a snad již posledním zaspamováním @Petr Karel, Podzemnik, Kostka Martin, Gumideck: a poděkováním stávajícím kolegům za úpravy textu. OJJ, Diskuse 24. 5. 2025, 16:05 (CEST)

Pro

1. Pro Pro – pěkný článek -Samikhorak (diskuse) 25. 5. 2025, 08:52 (CEST)
2. Pro Pro --Podzemnik (diskuse) 25. 5. 2025, 21:11 (CEST)
3. Pro Pro Tradičně kvalitní disertační práce :-) --Gumideck (diskuse) 28. 5. 2025, 20:20 (CEST)
4. Pro Pro --Jan Spousta (diskuse) 29. 5. 2025, 14:56 (CEST)
5. Pro Pro --V0lkanic (diskuse) 29. 5. 2025, 17:24 (CEST)

Diskuse

Zajímavá, velmi rozmanitá skupina, o které nám autor tradičně napsal kvalitní článek. Měl bych jen drobné:

• "struna hřbetní neboli notochord", "označení pro chordu" - pokud všechny termíny označují totéž, bylo by možné v rámci přístupnosti laikům používat jen jeden termín a případně ty ostatní jen letmo znínit v závorce?
  • Vyřešeno Chordu jsem vyhodil, byla snad jen v jedné sekci. OJJ, Diskuse 8. 5. 2025, 18:14 (CEST)
• "postanální ocas" - není známější pojmenování "pravý ocas"?
  • Vyřešeno Možno. OJJ, Diskuse 8. 5. 2025, 18:14 (CEST)
• "Sumky mají svaly orientovány tak, aby jimi uzavřely sifony a přimkly je níže k tělu." - asi myšleno "jej", tzn. sifon, ne svaly - je to tak? Nejsem si jistý, tak jsem to neopravoval
  • Komentář Sifony v množném čísle, tj. jsou dva, takže "je"? OJJ, Diskuse 8. 5. 2025, 18:14 (CEST)
• "vzniknuvší coeloblastula gastruluje invaginací" - šlo by to prosím napsat maličko laičtěji :) Ta gastrulace invaginací by třeba šla napsat opisem
  • Vyřešeno Šlo by, ačkoli si nemyslím, že by to pomohlo. Ale prolinkováno to bylo dobře. OJJ, Diskuse 8. 5. 2025, 18:14 (CEST)

Provedl jsem pár změn, raději prosím zkontroluj. Nic velkého. NČ podporuji. --Podzemnik (diskuse) 8. 5. 2025, 10:27 (CEST)

@Podzemnik: Spíš dík za pečlivé pročtení. OJJ, Diskuse 8. 5. 2025, 18:14 (CEST)

Přečetl jsem si začátek, pár věcí poopravil, přijde mi to celkově pěkné. Systematicky tam je chybné kladení pevných mezer za číslo: za číslem je pevná mezera vhodná, jen když následuje zkratka jednotky či veličiny nebo v případě datumu jméno měsíce. Ne tedy v případech jako "80 korun". Wikipedie:Typografické rady. Dále mi vadí přeodborné "lokalizuje" místo českého "nachází se".--Jan Spousta (diskuse) 25. 5. 2025, 11:16 (CEST)

@Jan Spousta: Díky za projití. Jestli Ti tam něco (lokalizace) echt nesedí, tak to klidně přepiš, v tom nemám problém. Až tam budu něco dělat, mohu těch pár výskytů předělat, ať to není editace pro editaci. U případu, jenž jmenuješ, by mi ale přišlo velmi divné, kdyby číslovka byla na jednom řádku a k ní náležící cena na řádku druhém. To je všeobecný úzus? Osobně bych doplnil pevné mezery hlavně k jednopísmenným předložkám, jak se už jednoznačně má, jenže proti tomu zase protestovali jiní kolegové, tuším Podzemnik. Takže by se mělo nějak shodnout, co a jak dělat. Další věcí jsou alternativní popisky obrázků, které snad dodám o víkendu; byť jejich smysl je, i pohledem na rozmach AI asistentů a jazykových modelů, ještě víc pochybný. OJJ, Diskuse 27. 5. 2025, 17:06 (CEST)

@OJJ: Pokud je cena vyjádřená zkratkou (Kč), tak by tam pevná mezera měla být, ale pokud tam zkratka není, tak imho není důvod, je to prostě normální slovo následující za číslem, i když k němu gramaticky úzce vázané. Pevné mezery v HTML obecně jsou zlo, protože zaznamenávají způsob prezentace přímo do textu, ačkoli ten patří do tagů a do css. HTML je obecně založeno na oddělení obsahu (textu) a jeho prezentace (font, barva, zalomení řádků...). Takže já bych taky protestoval je používat, kdekoli to není naprosto nezbytné.--Jan Spousta (diskuse) 27. 5. 2025, 19:47 (CEST)

@Jan Spousta: Na mě to tedy působí blbě nezalomené v obou případech. K hodnotě to slovo bezprostředně patří, ať je tam zkratka, anebo není. Oproti předložkám ta číselná hodnota přináší nějakou klíčovou informaci, tak tam většinou pevné mezery dávám, aby to bylo čtenářsky přívětivější a nedocházelo k omylům (např. "K roku 2025 bylo popsáno více než 3 000 druhů pláštěnců, z nichž drtivou většinu představují sumky" se na malém mobilu zalomí na více řádků a při rychločtení může čtenář něco přeskočit a odnést si, že bylo popsáno "více než 3 000 sumky" (sumek)). Jestli je k tomu ale nějaké relevantní doporučení, že to tak být nemá, tak to dělat nebudu, je to spíš práce navíc. --OJJ, Diskuse 28. 5. 2025, 18:08 (CEST)

@OJJ: Je Wikipedie:Typografické rady, kapitola Mezera, kde se tato situace neuvádí. Ale teď koukám do Dagmar Magincová: Příručka nakladatelského redaktora (2008), kde se na str. 66 v takových případech pevná mezera doporučuje, dokonce i když je číslovka psaná slovem (uvádí příklad pátý/díl). Nicméně myslím, že knižní sazba je trochu něco jiného než internet.--Jan Spousta (diskuse) 28. 5. 2025, 18:22 (CEST)

Diskuse před hlasováním

Diskuse o nominovaných článcích. Před postupem do hlasování musí být vyřešeny všechny zásadní námitky.

Secese

Článek Secese je už čtvrt roku v recenzním řízení, obdržel dvě recenze, za které děkuji a které jsou snad už vypořádané, a tak si říkám, že bychom ho mohli zkusit posunout dál.--Jan Spousta (diskuse) 29. 4. 2025, 10:36 (CEST)

Diskuse

Opravil jsem kotvy pro {{sfn}}, ale nevím, kam má vést {{Sfn|Lucie-Smith|1979|pp=160–162}}. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 5. 2025, 12:54 (CEST)

Děkuji za upozornění, je to reference, která chybí už v anglickém originále. Má to podle všeho být LUCIE-SMITH, Edward, 1979. Furniture: a concise history. London: Thames and Hudson. Přidal jsem tu knížku do seznamu literatury.--Jan Spousta (diskuse) 3. 5. 2025, 07:47 (CEST)

Pavouk

• Neozdrojované části či celé odstavce (nejen u výčtu objektů, kde se dá přivřít oko, že to není zdrojované), např.: "Z nutnosti a kvůli nezájmu o tento styl demolice po druhé světové válce zrychlily ... což nakonec vedlo k záchraně přeživších staveb, jejich ochraně a restaurování. " Opraveno Opraveno.
• Na NČ velmi mnoho červených odkazů (to by bylo hodně, hodně práce odbarvit). Ale myslím, že je dobrým vkusem, že v úvodu článku není ani jeden takový červeňák. Opraveno Opraveno.
• U všech cizojazyčných zdrojů (i doporučené literatury) doplnit jazyk zdroje (skoro nikde není). Jsou na to automaty, které to umí doplnit, třeba Wire. Opraveno Opraveno.
• V textu chybí nezlomitelné mezery (jednoznaková slova a číslice - třeba 20. století) - vypadá to ošklivě a zhoršuje to čitelnost. Opraveno Opraveno.

  Jsem pevnomezerový minimalista a dal jsem je jen tam, kde je Wikipedie:Typografické rady výslovně požaduje, což WP:K připouští.--Jan Spousta (diskuse) 24. 5. 2025, 08:46 (CEST)

• Formální nutný požadavek "Článek je co nejlépe přístupný osobám s různými postiženími." V příslušné nápovědě je jasně a tučně napsáno "Každý netextový prvek na stránce, který nese významové sdělení, má také odpovídající textovou alternativu. " a pak je tam příklad popisu obrazu:[[Soubor:Mona_Lisa.jpg|náhled|alt=Olejomalba horní poloviny těla sedící mladé ženy s vlasy po ramena, pohledem upřeným na diváka a mírným úsměvem na rtech, na pozadí je krajina s vodní hladinou ve výši hlavy zobrazené dámy.|Leonardo: ''Mona Lisa'']]. Aneb, obrázky by měly mít tzv. "alty" - dokud to nebude nějaká AI schopna sama doplnit, tak je nutné dělat ručně. Opraveno Opraveno.
• Jsou tam i další rady=povinnosti v této oblasti, např. "Části textu, které jsou v cizím jazyce, řádně označte.", aneb nutnost doplnit šablonu cizojazyčně u textů v cizím jazyce, tedy třeba: "coup de fouet", "Modernismo madrileño", "Stadtbahn", "Nieuwe Kunst". Otázka

  Viz dotaz níže (Vyznačování cizojazyčných textů šablonou Cizojazyčně)--Jan Spousta (diskuse) 24. 5. 2025, 19:51 (CEST)

• "Doporučená četba" není seřazena dle abecedy, je tedy dle důležitosti? Opraveno Opraveno.
• , 1903–04. L'Art appliqué:.... čárka na úvod vypadá dost divně Opraveno Opraveno.
• (v úvodu) "později modernismus." odkaz vede na neexistující článek o architektuře, ač text je obecně o daném stylu Opraveno Opraveno.
  • Podle mě neopraveno, text mluví o modernismu obecně a odkaz vede na modernismus v architektuře. V anglické Wiki vede dané slovo na článek en:Modernism, v češtině je to spojeno s článkem moderna, což nevím, zda není něco jiné. Řekl bych, že by se to mělo na Wikidatech rozpojit a měl by vzniknout článek o modernismu, tedy jak je uvozen na angl. Wiki: "Modernismus byl hnutím počátku 20. století v literatuře, výtvarném umění a hudbě, které kladlo důraz na experiment, abstrakci a subjektivní prožitek.Jeho součástí byla filozofie, politika, architektura a sociální otázky. Modernismus se soustředil na přesvědčení o „rostoucím odcizení“ od převládající „morálky, optimismu a konvencí“[3] a na touhu změnit způsob, jakým spolu „lidé ve společnosti komunikují a žijí“[4]..." [auto překlad bez korektur] --Pavouk (diskuse) 27. 5. 2025, 12:09 (CEST)

  @Pavouk: Myslím, že když je to v kontextu art deco (tedy čistě výtvarné a architektonické hnutí), tak by se právě mělo odkazovat na architektonický modernismus, tedy to, co zahájili Le Corbusier, Walter Gropius a Ludwig Mies van der Rohe po první světové válce. Modernismus v širším smyslu (napříč všemi oblastmi umění) by byl asi možný také, ale tohle mi tam sedí lépe. Bylo by navíc nesnadné vysvětlovat, jakým způsobem Schönberg, Pound nebo Joyce navazovali na secesi.--Jan Spousta (diskuse) 27. 5. 2025, 13:09 (CEST)

• v češtině lze najít zdroje k tomu, že secese se projevila v literatuře i v hudbě. Zasloužilo by si to alespoň zmínku, polemiku, že tyto zdroje jsou třeba zastaralé (různé diplomky) a secese se v nich rozhodně neuplatnila. Čtenář-laik, jako já, by to mohl hledat a divit se. Italská wiki má k tomu dokonce malou kapitolku it:Art_Nouveau#Letteratura_e_musica, bohužel bez zdrojů. Čtyřdílná encyklopedie Universum ( 4. díl, Ř-Ž) věnuje půlku textu secesi v architektuře, malbě a spol. a druhou půlku textu právě literatuře a hudbě. Opraveno Opraveno.

  Přidal jsem o tom jeden odstaveček a ozdrojoval zmíněnou diplomkou.--Jan Spousta (diskuse) 24. 5. 2025, 08:46 (CEST)

• "Podrobnější informace naleznete v článku Secesní architektura." > pak už je zcela zbytečné, aby "Secesní architektura" byla v seznamu souvisejících článků. Opraveno Opraveno.
• "herečku Saru Bernhardtovou ve hře Gismonda." odkaz nevede na hru, ale na plakát. Naopak úvodní fotka "Alfons Mucha: Plakát Gismonda se Sarou Bernhardtovou, 1894" má dva odkazy, ty ale nevedou na článek přímo o tom plakátu, což je škoda. JS: Článek o plakátu vznikl před pár dny, je teď na něm Urgentně upravit, počkal bych, jak se to vyvine. Opraveno Opraveno.

  Článeček jsem zachránil a rozšířil jeho téma i na hru.--Jan Spousta (diskuse) 24. 5. 2025, 08:46 (CEST)

• "vídeňský Pavilon Secese": pokud je "Pavilon Secese" neoficiální název, tak podle mě by nemělo být velké písmo, resp. bych psal tedy: "Vídeňský pavilon secese" Námitka

  IMHO by se mělo psát velké S, protože Secese tu neodkazuje na sloh obecně, ale na spolek, který se tak jmenoval.--Jan Spousta (diskuse) 24. 5. 2025, 08:46 (CEST)

• v úvodu: "pronikla i do zámoří", nejednoznačný pojem, není prolink a v textu níže není ono "zámoří" rozvedeno. Opraveno Opraveno.
• "v New Yorku zahájená roku 1959" - ve zdroji (Britannica), je jen onen rok 1959 a ne roky další. To je pak v rozporu s textem v úvodu "došlo v 60. letech 20. století, kdy významné výstavy v New Yorku"... jelikož 1959 není 60. léta. To je až rok 1961 a další. Opraveno Opraveno.
• ! (úvod zásadní kapitoly charakteristika) "Secese se inspirovala přírodními, plynulými křivkami rostlin a květů.[2] Mezi další znaky " První věta říká, čím se inspirovala, ale ne jak se to projevilo v té secesi - tedy ony znaky. A další věta už pak navazuje "dalšími znaky". Na úvod NČ mi to přijde divné a slabé. Lepší je třeba fr. Wiki a příslušná "Secese je nesmírně bohatý umělecký směr, který se na různých místech, v různých dobách a různými technikami vyvíjel odlišně. Přesto lze toto hnutí rozpoznat podle řady společných znaků, i když ne všichni umělci využívali stejná témata nebo zahrnovali stejné vlivy. " (překlad automatu) Opraveno Opraveno.
• ! v textu se píše na více místech o přírodě, ale spíše o motivech, vzorech. Ale ne o jednom z rysů secese a to něco jak návratu k přírodě (třeba [1] str.9). Podobně "zdravý životní styl, tedy i hygiena, sport a tělesný pohyb". Nebo ne? Námitka

  Myslím, že to byl směr pohybu západní kultury zřetelný přinejmenším někdy od poloviny 19. století a na secesi neměl specifický ani rozhodující vliv.--Jan Spousta (diskuse) 24. 5. 2025, 08:46 (CEST)

• Nejasnost v geografii přelomu 19. a 20. století. Kapitola "Rakousko-Uhersko a Balkán" - tedy RU + třeba Srbsko, Rumunsko, Bulharsko. Pod ní je podkapitola "Další slovanské části říše" to je nejednoznačné, když kapitola je o více tehdejších státech. Námitka

  O kterých tehdejších státech? Je tam v podstatě jen o různých slovanských částech Rakouska-Uherska mimo Čechy a Moravu. Srbsko a Rumunsko mají vlastní kapitolu, protože nebyly součástí R.-U.--Jan Spousta (diskuse) 22. 5. 2025, 23:37 (CEST)

• (úvod) "Dnes je secese ceněna nejen pro svou estetickou hodnotu..." Nezdrojované, přitom dále v textu není nijak rozvedeno (!) A navíc slovo dnes je nevhodné. Nešlo by něco jako "Od 80. let 20. století, od začátku 21.století..." Opraveno Opraveno.
• v prvním odstavci úvodu mají být ty nejzásadnější informace, proto mi druhá věta "Jeho předchůdci byli... jako Hnutí uměleckých řemesel a Eugène Viollet-le-Duc." přijde tady nevhodná. Stejně tak i třetí. Výstavba prvního odstavce anglického článku mi přijde mnohem vhodnější/encyklopedičtější: Secese... je mezinárodní umělecký sloh umění, architektury a užitého umění, zejména dekorativního. Často byl inspirován přírodními formami, jako jsou klikaté křivky rostlin a květin. Dalšími charakteristickými znaky secese byl smysl pro dynamiku a pohyb, často daný asymetrií nebo bičovitými liniemi, a používání moderních materiálů, zejména železa, skla, keramiky a později betonu, k vytváření neobvyklých forem a větších otevřených prostorů. Byl populární v letech 1890-1910 v období Belle Époque a byl reakcí proti akademismu, eklekticismu a historismu architektury a dekorativního umění 19. století.[automatický překlad bez korektury] Historii bych dal až druhého a třetího odstavce. Opraveno Opraveno.

@Pavouk: Ahoj, už jsem ty body prošel a opravil, co jsem dokázal a považoval za přínosné (ano, zahltit už tak dost nepřehledný zdroják pevnými mezerami a šablonami Cizojazyčně se mi moc nechce). Můžeš se na to prosím podívat, jestli to odpovídá Tvým intencím?--Jan Spousta (diskuse) 27. 5. 2025, 10:49 (CEST)

Vyznačování cizojazyčných textů šablonou Cizojazyčně

Pavouk ve své recenzi cituje "Části textu, které jsou v cizím jazyce, řádně označte.", aneb nutnost doplnit šablonu cizojazyčně u textů v cizím jazyce, což je pravda, ale text Nápověda:Bezbariérová Wikipedie pokračuje Vzhledem k faktu, že podpora přepínání jazyka v hlasových čtečkách je stále ještě nízká, není obvykle toto pravidlo vyžadováno striktně. Přesto se doporučuje takto označovat především delší bloky textu v cizím jazyce. které naštěstí v článku nemáme. Kdybychom trvali i na označování kratších úseků cizího jazyka, kterých je v textu opravdu hodně, tak mi vyvstává otázka, jak postupovat u slov míchajících cizí základ slova (vyslovovaný např. anglicky nebo francouzsky) s českou koncovkou, vyslovovanou česky. Například "Johnem Ruskinem" /džonem raskinem/ - má ta šablona cizojazyčně zahrnout jen kořen slova, nebo jak byste to řešili? (Celkově se mi do toho ale nechce, protože ten markup bude jinak úplně zahlcený šablonami, jelikož tam jsou cizojazyčné názvy a jména skoro na každé řádce.)--Jan Spousta (diskuse) 22. 5. 2025, 13:26 (CEST)