Diskuse:Gramotnost

Sloučení [s heslem negramotnost]

• -- Hkmaly 15:38, 19. 5. 2007 (UTC) jsem proti.

Wikipedie není demokracie! Proč? --Li-sung ✉ 15:54, 19. 5. 2007 (UTC)

A argumenty pro sloučení jsou kde ? Osobně mi prostě redirecty z opačného pojmu (jako praváctví->leváctví) připadají jako nesmysl. Kdyby bylo jedno dlouhý článek (jako leváctví), lze uvažovat o tom že místo vytvoření pahýlu na místě druhého pojmu radši přesměrujeme a počkáme na to, až se ve větším článku vylíhne delší souvislý odstavec, ale proč slučovat dva pahýly ?

Mimochodem, u leváctví bych skoro oddělil článek Lateralita a přesměroval praváctví na ní. -- Hkmaly 16:40, 19. 5. 2007 (UTC)

[2011]

Pokud nebude v definici gramotnosti upřesněno, že jde o schopnost kódovat sdělení jednoho sdělovacího systému v jiném sdělovacím systému, budeme se stále nově setkávat se záměnami gramotnosti se vzdělaností nebo dovedností. Jde o nesmysly typu "počítačová gramotnost" (to je schopnost obsluhy software) nebo "finanční gramotnost". -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.70.39.38 (diskuse • bloky) 1. 2. 2011, 01:47 (CE(S)T)

Tvrzení je třeba doložit zdrojem (WP:O). --Jvs 23. 5. 2025, 14:52 (CEST)

Řekl bych, že Wikipedie nemůže ignorovat fakt, že výrazy "počítačová gramotnost" či "finanční gramotnost" čeština často užívá a běžná populace jim rozumí, ať už je názor odborníků na správnost jejich vytvoření jakýkoliv. Ostatně, ani anglická Wikipedie se v hesle Literacy takovým spojením nevyhýbá.--Svenkaj (diskuse) 23. 5. 2025, 16:52 (CEST)

Celkově zpochybněno

Článek je ve špatném stavu - zejména po vkládání nedostatečně zdrojovaných (a POV) tvrzení o "druhé gramotnosti", které začíná touto verzí; nicméně ani předtím článek (hlavně úvod) nebyl moc kvalitní. --Jvs 22. 5. 2025, 10:14 (CEST)

K jistému terminologickému zmatku viz též Kompetence, nebo gramotnosti? Tvůrci revize kurikula by měli v první řadě zkrotit přebujelou džungli termínů a sjednotit praxi jejich užívání --Jvs 23. 5. 2025, 15:10 (CEST)