Diskussion:ASIC

Jag tycker den nuvarande ASIC-artikeln är sämre än den gamla som jag skrev. Innehåller mycket ovidkommande information och väldigt lite om själva ASIC-begreppet. Men jag kan ju ha fel...

Kan bara hålla med - den nuvarande innehåller direkta faktafel :

1. Ett traditionellt kretskort är självklart nödvändigt - var skall man annars placera sin ASIC ? i luften ?

2. Moderna stora SoC innehålller stora element av programmering efter tillverkning, bränning av interna PROM'ar, FLASH'ar etc, mjukvara till diverse CPU'er, MPU'er och DSP'er, programmering av interna FPGA'er etc.

3. Tiotusental i 0.90 um är knappast billigt.... ASIC's som skall löna sig i moderna teknologier behöver nog större volymer.

4. Artikeln är "religiös/politisk" då endast ett hårdvarubeskrivande språk nämns - Verilog, SystemC, C, et cetera bör nämnas alternativt bör VHDL strykas.

5. Artikeln innehåller ingenting om hur man bygger ASIC's.

Det var fel av mig att helt radera artikeln - jag försöker göra en merge mellan den existerande och mitt förslag istället.

--Angelven 20 oktober 2004 kl.15.21 (CEST)

Uppdaterat och merge'at --Angelven 20 oktober 2004 kl.15.35 (CEST)

Hur översätter man IP till svenska ? --Angelven 20 oktober 2004 kl.16.08 (CEST)

Kretskort = ASIC?

I artikeln står följande mening: "Exempelvis är ett kretskort designat för att styra en kassaapparat en ASIC." Eftersom ASIC betyder Application Specific Integrated Circuit, skulle alltså kretskortet ovan vara en integrerad krets. I min värld består ett kretskort av ett mönsterkort med påmonterade komponenter. Komponenterna kan bestå av ett antal integrerade kretsar, till exempel ASIC:s.