Diskussion:Cirkus Maximum

ser inget som stöder POV-markeringen. Man måste ju få berätta att det gått bra för cirkusen. --/--Max Speed 21 augusti 2005 kl.12.29 (CEST)

dag räknas Cirkus Maximum till en av Europas främsta cirkusar. - Jaha, enligt vem då? jordgubbe 21 augusti 2005 kl.13.04 (CEST)

Jordgubbe, anledningen till att Maximum räknas som en av europas ledande är att man oftast är nyskapande, bland annat var cirkusen en av dom första som införde stolar på alla platser. Svenska cirkus Brazil Jack har t.ex. fortfarande träbänkar i sitt tält, samtidigt som tältet är gammalt och inte bygger på principen att tältet alldrig ska röra marken, därav är tältet väldigt slitet och kommer inte att hålla så länge till...

Då återuppstår frågan om årets program bör vara med i artikeln. Den som vill veta vad en cirkus av idag presenterar kan ha nytta av det - skillnaden mot gamla tiders djurhållning är exempelvis stor. Skillnaden mellan olika cirkusar likaså - där en av dem visar upp en enda häst och utöver det endast hundar och katter, har den andra ett 20-tal av de förstnämnda och dessutom kameler, lamor och andra djur. Men - till den ändan bör programmet visas mer detaljerat, vilket bör gälla även övriga inslag, artisternas namn ger sällan besked om vad de utför. Mvh L Haglund 19 maj 2011 kl. 09.47 (CEST)

Programmet skall självklart inte vara med. Det är uppenbart ditlagt av marknadsföringsskäl. Detta är en encyklopedi, inte en reklamannons. Jag kommer att fortsätta radera det om det dyker upp igen. /Hedning 19 maj 2011 kl. 10.30 (CEST)

En cirkus är först och främst dess programinnehåll - manege, bänkar/stolar och tält har ju alla. Ett klart plus att få veta om där visas en häst eller tjugo och vad programmet i övrigt innehåller. Den uppräkning som gjorts (och tagits bort) fyller inte detta behov, så det är OK, men nog är en presentation av själva programmet behövlig och välkommen. Mvh L Haglund 19 maj 2011 kl. 14.11 (CEST)

Om programmet på något sätt skiljer sig från det som man förväntar sig på en cirkus, ja. Annars inte. /Hedning 19 maj 2011 kl. 21.04 (CEST)

Brazil Jack

Brazil Jack har 2007 ett splitter nytt tält från Italien.

/Qlql

Kritik

Bör det inte nämnas att cirkusen fått kritik från bland annat grön ungdom och t.o.m anmälts?--ForgetAboutIt 9 februari 2011 kl. 03.34 (CET)

Är det omfattande kritik som fått stort genomslag och fått avgörande följder för verksamheten? /Hedning 9 februari 2011 kl. 08.20 (CET)

Ovikt

Följande textmassa tillfördes artikeln. Jag tar bort den och flyttar den hit så att det kan diskuteras hur/om det som anförs ska hanteras inom artikeln för att förankra i Wp:Ovikt. Idunius 24 maj 2017 kl. 11.11 (CEST) BlåsväderCirkus Maximum i blåsväder

I maj 2017 hamnade Cirkus Maximum i blåsväder. Den 21 maj hade en kvinna filmat djurhållningen på cirkusen från avstånd när några män plötsligt smyger sig fram till kameran, tar den ifrån kvinnan och går iväg. Detta syns tydligt på filmen tagen av kameran. I bakgrunden kan man även se, vad det ser ut som, en medarbetare sparkandes på ett av djuren. För att dölja dessa händelser skrev Cirkus Maximum den 23 maj ett inlägg på sin officiella Facebook hemsida. Av vad som verkar vara ett misstag postade Cirkus Maximum, i eget namn, inlägget på sin Facebook:

"Hej har besökt cirkusen ganska många gånger eftersom jag är en hobby fotograf och gillar annorlunda miljöer. Jag var på cirkusen när aktivisterna var där. Såg ingen som sparkade eller misshandlade dem. Tvärt om djuren blev tvättade, ryktade och fick mat. Däremot såg jag ca 5 personer som låg gömda i ett dike, dvs inte en ensam tjej som påstås. Med tanke på att de som bor och arbetar på Cirkus Maximum trakasseras dygnet runt måste jag säga att de har ett fantastiskt tålamod."

Detta påpekades snabbt av några människor på Facebook som tyckte att det var märkligt att Cirkus Maximum i eget namn försökte sprida felaktig information. När misstaget uppdagades togs inlägget snabbt bort. Det spekuleras i huruvida det var tänkt att skrivas från ett fejkat konto och att Cirkus Maximus av misstag glömt att logga ut från sitt konto och istället postat inlägget på sin officiella sida. Det är, objektivt sett, väldigt tydligt att inlägget skulle skrivas från ett annat konto. Det finns ett begrepp som kan beskriva denna händelse, s.k. "fake news". Här nedan är ett utdrag från den engelska Wikipedian om "fake news".

Fake news is a type of yellow journalism that consists of deliberate misinformation or hoaxes spread via the traditional print, broadcasting news media, or via Internet-based social media. Fake news is written and published with the intent to mislead in order to gain financially or politically, often with sensationalist, exaggerated, or patently false headlines that grab attention.

En stund därefter skrevs ett nytt inlägg på Cirkus Maximums hemsida, denna gången från en kvinnlig Facebook profil med en stulen profilbild och en omslagsbild uppladdad samma dag. För övrigt var profilen helt tom, vilket har väckt misstankar om huruvida profilen, som i samma veva raderades, var fejk. Följande löd av kvinnans inlägg.

"Det var jag som skrev det och bad dom lägga ut det på sin sida. Eftersom jag inte vill få en massa påhopp så skrev jag inte det i inlägget men får väl göra det nu ändå med tanke på alla elaka kommentarer som inlägget fick. Jag har själv praktisera där och därmed sett att djuren får bra mat och blir ordentligt skötta. Jag var med om att bli trakasserad under praktiktiden också av besökare. Det jag skrev i inlägget är genom mina ögon och ingen annans. Dom som arbetar på Cirkus Maximum är verkligen duktiga och har ett tålamod av guld med oerhört mycket erfarenhet i ryggsäcken."

Det har uppkommit ytterligare spekulationer om huruvida det kan vara någon från Cirkus Maximum som skapade den fejkade Facebookprofilen för att täcka upp för det första inlägget (skrivet av Cirkus Maximum) som blev borttaget. Inlägget av fejkprofilen blev snabbt borttaget när några människor på Facebook fattade misstankar om profilens äkthet. Fejkprofilen raderades i samband med detta.

Ja eftersom det inte finns några källor till det och att texten innehåller väldigt mycket fluff. DIEXEL (diskussion) 24 maj 2017 kl. 11.16 (CEST)

Händelsen har uppmärksammats av tidningen Metros avdelning för nätgranskning Viralgranskaren. Virrig och konstig historia, men knappast relevant i vår artikel. Lindansaren (diskussion) 24 maj 2017 kl. 16.11 (CEST)

Lindansaren: När jag menar inga källor menar jag att bidragsgivaren inte har lagt till några källor som stödjer den tillagda texten. Att det finns riktiga källor till det inträffade är en annan sak. DIEXEL (diskussion) 24 maj 2017 kl. 19.58 (CEST)

@DIEXEL: Mitt påpekande var bara tänkt som ren information till dem som läste diskussionen, att Viralgranskaren uppmärksammat frågan. Oavsett källäget finner jag historien helt irrelevant att nämna i artikeln. Lindansaren (diskussion) 24 maj 2017 kl. 20.30 (CEST)