Diskussion:Dront
angående rallar
[redigera wikitext]Aphanapteryx bonasia har ytterst lite gemensamt med familjen rallar, så en länk dit förvirrar mest.--oskila 14 juni 2006 kl.14.20 (CEST)
Utrotad/utdöd
[redigera wikitext]Jag ändrade alla förekomster av "utrotad" till "utdöd", då begreppet utrotning bör användas endast då det handlar om en medveten handling med mål att bli av med arten, så som fallet var med t.ex. vandringsduvan och pungvargen. Jag kommer troligen att göra detsamma i andra artiklar som behandlar utdöda arter (om ingen protesterar vilt mot detta). 85.228.175.89 26 juli 2006 kl.20.20 (CEST)
- Detta är ingen vild protest men dock ett inlägg. Begreppet utrotad är generellt accepterat som en term för djur som försvunnit på grund av människans handlande - medan utdöd kan bero på många andra orsaker. Jag tycker inte att det är nödvändigt - eller ens informativt att ändra från utrotad till utdöd när det handlar om djur som försvunnit genom människans försorg. --AHA 29 juli 2006 kl.14.57 (CEST)
- Ok, jag utgick bara från vad ArtDatabanken säger på sina sidor (men nu hittar jag inte tillbaka till just den sida där jag läste det). Jag genomförde ändringen på några sidor, men vill du återta de tidigare formuleringarna så ska jag inte gnälla. Haxson 29 juli 2006 kl.15.12 (CEST)
- Så här står det på Wikipedia i frågan och detta talar ju emot min åsikt. Se Utrotad. --AHA 31 juli 2006 kl.21.53 (CEST)
- Jag såg detsamma häromdagen. Men eftersom det uppenbarligen råder delade meningar om saken så låter jag det vila ett tag. Haxson 31 juli 2006 kl.23.22 (CEST)
- Jag ska försöka gräva lite i saken och återkommer. Mvh --AHA 31 juli 2006 kl.23.26 (CEST)
- Jag tycker nästan att detta gränsar mot rent hårklyveri. Vill man understryka att det är just medveten systematisk utrotning som ägt rum kan man ju skriva det. Jag tänker inte vända mig mot ändringen som sådan, men det känns lite som onödigt jobb. --oskila 1 augusti 2006 kl.20.59 (CEST)
- Jag ska försöka gräva lite i saken och återkommer. Mvh --AHA 31 juli 2006 kl.23.26 (CEST)
- Jag såg detsamma häromdagen. Men eftersom det uppenbarligen råder delade meningar om saken så låter jag det vila ett tag. Haxson 31 juli 2006 kl.23.22 (CEST)
- Så här står det på Wikipedia i frågan och detta talar ju emot min åsikt. Se Utrotad. --AHA 31 juli 2006 kl.21.53 (CEST)
- Ok, jag utgick bara från vad ArtDatabanken säger på sina sidor (men nu hittar jag inte tillbaka till just den sida där jag läste det). Jag genomförde ändringen på några sidor, men vill du återta de tidigare formuleringarna så ska jag inte gnälla. Haxson 29 juli 2006 kl.15.12 (CEST)
Namnets ursprung
[redigera wikitext]Förklaras med en mening och tvärsäkert under rubriken "Övrigt". I den engelska versionen är det ett helt stycke och där är de väldigt osäkra om det kommer från portugisiska eller holländska. Både den engelska och den svenska versionen kan ju inte vara rätt 81.17.210.28 10 juni 2008 kl. 09.22 (Signatur tillagd i efterhand.)
Riksgäldens reklam
[redigera wikitext]länkar hit Jacob Lundberg (d) 10 mars 2009 kl. 23.39 (CET)
Externa länkar ändrade
[redigera wikitext]Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Dront. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
- Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141018105319/http://www.sofnet.org/sveriges-ornitologiska-forening/svenska-namn-pa-varldens-faglar/varldslistan-i-webbformat/ till http://www.sofnet.org/sveriges-ornitologiska-forening/svenska-namn-pa-varldens-faglar/varldslistan-i-webbformat/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
- Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
- Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
- Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 maj 2017 kl. 18.53 (CEST)
Vikt
[redigera wikitext]”Subfossila lämningar visar att dronten var ungefär en meter hög och kan ha vägt 10,6-17,5 kg i vilt tillstånd. Drontens utseende finns bara bevarad i teckningar, målningar och nedskrivna beskrinvningar som alla härstammar från 1600-talet. Då dessa varierar kraftigt och bara ett fåtal bedöms ha skapats utifrån levande specimen är dess exakta utseende oklart och lite är känt om dess beteende.” Med ovanstående beskrivning av vad man vet om fågelns utseende tycker jag att det känns ”övermaga” att ange viktgränserna med ett hektos noggrannhet. På engelska Wikipedia anges samma noggrannhet men med ”23-39 lb” inom parentes. Det är väl någon som räknat om detta till kg utan att tänka sig för. ”kan ha vägt 10-18 kg” bör väl vara en mer rimlig text (som mina gamla matematik- och fysiklärare skulle acceptera). Hyperboré (diskussion) 6 augusti 2019 kl. 21.53 (CEST)